Кстати, это не совсем правда. Я же писал про прибалтов, у них был вертел, помню а на нем мясо, они с него срезали кусочки. Я не знаю, что это было. Шаурма? Я тогда слова такого не знал. Короче, вертел и мясо  него срезали. И это было прям в реальном времени. Молодежи не понять. В "совке" много чего было. Пончики, например. Но не все. Машины уж точно в реальном времени не покупались. Но зато ценили больше такие дела. А деньги, дело десятое. А вот статус в социуме был важен. Как-то разумней было. А сейчас и такое говно как я в глазах продавщиц уважаемый человек. Ручка меня правильно оценила. Она же изнутри видела. Сидит чел, играет в игры компьютерные, спит, жопу чешет, и уважаем на уровне тех, кто пашет от рассвета до заката. Ручку это не устроило. Это уже моя вина. Нельзя было позволять ей работать. Надо было ей подбрасывать пару тысяч гривен, ей бы хватило. Мне было по карману, но я жал. В итоге, поплатился. Она не горела желанием работать и как-то реализовывать себя. Просто совсем денег не было, и пришлось ей хоть чем-то заниматься. Она же с моей подачи работу бросила, думала, что я ее содержать стану. А я только болтать горазд.

Я сразу начну говорить "в Украине", как только это официально признают нормой русского языка. А до тех пор буду говорить согласно действующим нормам: на Украине.
И вся эта демагогия, она от лукавого. Не нравится то, что Бродяга говорит и/или он сам, и начинается поиск причин почему он не прав. Причем причины эти зачастую абсурдны и лишены всякой логики.
Чего стоит только позиция, что Бродяга неправ, и его мнение фигня, потому что не знает русский язык на уровне носителя языка. Получается, что чем лучше знаешь русский язык, тем твое мнение ценнее и прав больше тот, кто лучше знает русский, лол) Эта позиция вдвойне смешна от того, что Бродяга пишет по русски лучше, чем две трети россиян.

И вообще, это фиговая модель мышления, когда задача подгоняется под ответ. "Мы заранее знаем, что Бродяга неправ, а теперь придумаем почему." Не "его утверждение неверно, и поэтому он неправ", а "Он неправ, значит его утверждение неверно, щас буду выдумывать почему именно".

Не вижу разницы между ножовкой и лобзиком, оба инструменты, оба для распиливания. Если ты так защищаешь мужской род слова "лобзик", то совершенно не против употребления этого рода к другим инструментам. "Хороший и красивый ножовка".

P.s.

Тоже не могу представить людей, что донатят сотнями тысяч. Взрослый состоявшийся бизнесмен, который получает миллионы долларов, и для него 100-200 штук не деньги? И сидит смотрит стрим "лол-кек-чебурек"? Да у таких людей тупо времени нет. А у школоты денег.

Наверно дети богатых родителей, или хз. Не знаю что и придумать))

В 90-е просто "ворота открыли". Можно быть сколько угодно лучшим, но если ты не в состоянии управлять ситуацией (нюня), лучше сидеть на своём месте. И Королев не был бы генеральным конструктором, если бы был не в состоянии управлять коллективом, вести за собой, организовывать работу, "казнить и миловать", нести ответственность за всё и всех. А хлюпик, пусть талантливый, испугается любой проблемы и впадёт в ступор, даже просто от известия, что водичка в куллере закончилась.

Ермаку не так легко было Сибирь завоевывать, сомневаюсь, что и ветер попутным был.
А у второй волны была другая задача - наладить инфраструктуру, соотвествующий порядок, дать людям работу, защиту и "стричь купоны". Тоже не просто, но повторюсь, это другая задача.

Да, согласен, знать бы ещё, что это за стримеры такие.

Да уж, Королёв и Ермак таким точно в подметки не годятся.
Хотел спросить, а зачем этим "ведущим" это всё надо? Это действительно полезное занятие? Вот бухать по ютубу - занятие бессмысленное, гораздо приятнее и веселее по скайпу.

Ааа, это из серии "Смотри, как я могу!" или "Нихрена, смотри, как надо!"? Хотя есть и полезные вещи. Как-то отдыхали с корешами, смотрели ютуб, там парень очень давно свою передачу ведёт про автомобили, рассказывает на конкретных примерах, как не "попасть" на битые авто, куда смотреть при покупке, помогает при спорных ситуациях, даже может подобрать авто сам или проверить выбранный клиентом.
Что касается открытий, у меня весьма узкий сегмент интернет-интересов: музыка, иногда кино, справочник, редко покупки, на форуме иногда потрепаться.

Все же нет. Ребята правы, по нормам русского языка правильно "на Украину", только так. "В", не правильно.

Единственная причина писать по-русски "в" - это если вы украинский госслужащий.

P.S. Как подмечено в видео, в самом украинском ранее вполне спокойно использовалась форма "на", в том числе великим Кобзарем и в галицийских изданиях под Австрией. Вот кстати, интересная статистика по Гугл-книгам: "в Україні": 215 000, "на Україні": 206 000. Практически один в один. А, если добавить старый вариант написания "на Вкраїні" (произносится на Ўкраїні) (14 100 совпадений), то в лидерство вовсе выходит форма "на".

Отредактировано Бродяга (05-03-2019 22:16:12)

Ты не филолог, это заметно. ШовИнист! Даже с орфографией не в ладах. А что касается "в/на Украину", то филологи тут однозначны. Если они не хохлы конечно. Последние, не адекватны. Люди дело пишут, НА Украине, никак иначе. Учи русский язык, не позорься. Либо на мове балакай, или как там. Я только с суржиком знаком. У меня вокруг "балакают", российская глубинка, возле границы с Украиной, иные тут как правильные рогули, никакого языка не знают, на своем собачьем наречии размовляют. Вроде на мове, НА. Хотя, не убежден. Но вроде так. Хохлы поправят, если что.

Срать на вас.

Рискни со мной по пьяни пошутить так, получишь перо в бочину, и замолчишь на веки вечные.

Вот не надо проецировать на всех. Обозначай тех к кому обращаешься. А именно к алкоголику-романтику и латышу-англичанину. Им принципиально. Их Украина обидела сильно.
А вообще лучше бы зачистить нафиг эту тему.

Я уже устал из-за неадекватных хохлов у себя на родине позориться. У нас только "на" говорят, меня постоянно поправляют как слабоумного. Это все из-за Ручки. Филолог блин. Ганьба! Диплом у нее надо отобрать вообще, русского языка не знает.