Диплом с оценками по русскому языку в студию. Гугли про употребление предлога "в" и "на" по отношению к странам, местам, островам, смогешь? На основании этого в школах учат писать "в".

Да что ты... В школе неправильно учили, ЕГЭ неправильно написали, в институтах неправильно преподавали. А все почему? Латыш, проходивший мимо русской школы, который не в состоянии отличить литературные и грамматические рамки употребления тех или иных выражений, но считает возможным об этом судить и приплетать политоту. Латышский язык иди блюди, о наших соседях он переживает. Мы не переживаем, а латышу, сбежавшему из своей страны, жизни нет, спать не может, как там русские братья с украинцами поживают. Прикинь, мы не паримся. Не только это изменилось с 90х, Белоруссия - Беларусь, Молдавия - Молдова и никто в истериках не бьется, кроме совсем отбитых. Привыкаем. Потому что это никак наше чувство достоинства не затрагивает, это у вас там все в обмороки попадали бы от глубины оскорбления, а мы империи народ простой.

Ну и что? А Исландия и Великобритания - не острова?

А тут очень очевидно. Это как "да пошел ты на ..." и "пошел ты в...". Шутка такая есть, когда всякие умники поднимаю в/на тему.
Если мы пойдем не в, а НА Исландию, Великобританию или Латвию, никто рад не будет Оттенки, оттенки решают все.
А так, Исландия, Англия большие страны, которые участвовали в историческом процесс и были самостоятельными государствами (еще и на гласную начинаются). Украина входила в состав, она была не страной, а местом, областью грубо говоря, тут как с Уралом, в Урал никто ездит. 30 лет назад ситуация изменилась кардинально. Это самостоятельное государство и по нормам русского языка и по логике развития языка, теперь необходимо говорить "в", а "на" остается часто употребляемой формой. Молодежь уже по идеи так не говорит, ухо режет. А тебе не режет, потому что ты в России не живешь, поэтому можешь обниматься с википедией сколько угодно, а как у нас принято или учат судить ты права не имеешь.

Исландия - большая страна? Да в двух районах Москвы живёт больше людей чем в Исландии. Ты вообще в курсе в каком году Исландия получила независимость от Дании? В каких-таких процессах она участвовала? Или как большую страну с древней государственностю ты имеешь ввиду Косово? Не неси чушь.

Очевидно же, что предлог не имеет никакого отношения к статусу или истории какой-либо территории. Просто украинцы страдают комплексами неполноценности, им все время надо даказывать другим, что Украина не провинция России. Их бывший президент даже книгу написал "Почему Украина - не Россия"...

До сих пор не могу привыкнуть, что уже лет восемь "кофе" помимо мужского рода официально имеет средний. И имена собственные (названия) среднего рода склоняют все, кому и как не попадя.

keramogranit
Андроид имя собственное, гаджет - прибор, приспособление, блогер - бездельник.
Так что, как было, так и осталось
А г...но неизменно в принципе.

Чего стоят Горбачевские: "углУбить", "мЫшление", "дОговор"...

Так практика эта - произвольная, никогда не имевшая силы. Вот тут всем уже 81 раз отвечено: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=на украину

Например:
"Никаких «новых правил 2009 года» не существует. Литературная норма русского языка была и остается: на Украину, с Украины – так следовало говорить и писать до 2009 года, так следует говорить и писать сейчас."

Детский сад.

Британец учит носителей русского русскому языку 😀😁😂.

Британец

Кстати, это не так плохо. Пока у них раздрай, Донбас для них не потерян. Им надо понять, что России Донбасс не нужен. Донбасу Россия нужна. Но если Украина сменит вектор, отречется от Бандеры (что им кстати только в пользу пойдет, со всеми соседями Бандера их ссорит), покается в грехах, все эти добробаты подвергнет репрессиям, по тюрячкам рассадит всех кто как минимум в добробатах был, а как максимум всех атошников (это уже перегиб), то Донбас к ним вернется. И Европа деньги даст на его развитие. Европе это надо позарез, поверьте. Потому что Россия Европе нужна. Такой парадокс. А Россия бабла не даст скорей всего. Официально не даст, просто из принципа. Сверхдержава, понты, все такое. Хохлам нужно смириться с этим, и все будет. Донецк и Луганск будут с ними, Россия тут в политическом смысле поддержит. А ЕС, материально. Про Крым пусть забудут, это вернуть невозможно. Никак, хоть Третья Мировая случится. Европа это понимает, там реалисты живут. А хохлы с ума сошли, пусть лечатся. Тогда все у них будет. Они все просрали. Они могли бы жить лучше прибалтов. И поляков даже. Они могли бы как немцы жить. Но не захотели. Реально так. Вели они себя так, будто не захотели. У них были все ресурсы. Россия не может себе позволить так жить. Потому что есть США. Даже если бы не было, Россия вряд ли бы смогла так жить как в Штатах. А хохлы могут даже лучше, потому что им не нужно на таком уровне конкурировать. А ресурсы они могут просто на халяву получать, по праву родства. Белорусы этим активно пользуются. Швейцария бы тут позавидовала, тем приходится очень осторожно себя вести, чтобы так жить. У хохлов намного больше ресурсов, они могли бы жить не хуже.

Вру, что-то было. Но у них меня потряс ассортимент. У нас два телека на выбор стояли, и все. А у них побольше. И у них как-то было как в современном магазе. Хотя бы для виду. Так-то ничего купить было нельзя, как и везде в "совке". Но плюсы я описал, люди из-за денег не парились. И классовые различия были минимальны. Еда была, дешевая. Десятки хватало, чтобы неделю вполне себе жить, на здоровой пище. Химии тогда не было. Было два сорта колбасы, по 2.80 и 2.20, за ними очередь в километр выстраивалась, когда завозили в магазин. Ничего не было. В Перестройку еще и карточки появились. Как в войну. Еду по карточкам выдавали. Но зато деньги не ценились. Всякие карточки ценились больше. Многие эти пользовались. Я себе наклейки покупал наборами. Продавали где-то за копейки, народ скупал и продавал поштучно. Я скупал командами. Больше двухсот рублей потратил помню, чтобы собрать все команды чемпионата 90-года. И что было интересно, тогда не было инфляции. При рыночной экономике такое невозможно. Только при плановой. Так и дефляция может быть. В средние века так было. При рыночной экономике такое невозможно. Изучайте вопрос, если кто не понимает, почему так. А при плановой, возможно все. Но что-то не сработало. Не получилось коммунизм построить. А теория была верна. Но что-то никак не могут придумать ничего лучше богомерзкого капитализма. Он себя уже давно изжил, но ничего лучше нет. Такие как Миша только фантазируют, их лучше не слушать, а лечить. С Мишей просто, он сам не знает, чего хочет, путается в показаниях. С такими как мой отец, сложней, он верил в коммунистическую идею. Но это утопия. Не надо думать, что если не получилось, то это происки врагов. Не выдержала проверку практикой теория. Я бы и сам рад, если бы иначе было. Но есть как есть. Капитализм всех задрал, но лучше ничего не придумано.

Никаких проблем с этим, если целая буханка есть, то просишь, прям при тебе режут. Все были какие-то родные. Дома можно было вообще не запирать на ночь. Преступности не было. Такое ощущение. Но у прибалтов в этом плане еще круче было. Там можно было на мостовой прилечь и лежать сто лет и ничего бы не изменилось. Было такое ощущение. В Кениге тоже  в этом плане было не везде одинаково. Не везде был асфальт. Были и мостовые из булыжника еще немецкие, буквально построенные на века.