Логика - это другое. Имеется ввиду что почти весь ресурс свободного внимания завязан на мыслях, человек не умеет контролировать процесс разотождествления и его элементарно не хватает чтобы внимательно отслеживать ощущения. Как раз верить не обязательно)) Можно не верить, просто внимательно относиться к непосредственным ощущениям.

Это вам, раз для вас это лучшее - перенимайте опыт))

Отредактировано asd (21-09-2015 18:44:22)

... Господа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Даосская_алхимия

Ошибка в том, что вы машинально проецируете образ "обычного человека" на учения. Тому, кто хочет остаться прежним, там делать нечего совершенно... продлить жизнь в физическом теле без укрепления духа тоже невозможно просто исходя из устройства человека.

Отредактировано asd (21-09-2015 18:52:30)

Звучит как...

Аж мурашки по коже.

Даю вам гарантию, что верить совершенно не обязательно))

Не увлекаюсь.

Это режиссерская постановка с актерами.

Ну это же стеб какой-то... Я думал там все под научную подоплеку подведено.

А так же всячески помогают всевозможные астрологи, народные целители, гадалки, колдуны, психологи без академического образования и прочие мракобесы.

Ты что, правда считаешь, что потыкав себя иголочкой, избавишься от хронических заболеваний?)) Максимум, на что способна акупунктура это временное снятие болевого эффекта. Но этот механизм сублимации нервных импульсов является старым, как проститутки в моем городе. Человек рефлекторно сублимирует нервные импульсы при ранении - зажимает губы и т.п..

Как к специалисту. Еще у него отличная библиотека на сайте.

я точно знаю, что они есть)

Не мой профиль

Отредактировано asd (21-09-2015 21:56:40)

Какие секреты?) Для образованного человека не секрет, что основы механики, как знания, были заложены еще в эпоху неолита (может быть даже мезолита), когда человек начал конструировать первые механизмы.

Из того что мне известно: базу физики, как науки, закрепили древнегреческие ученые, ближе к нашей эре. 3-2 век до нашей эры. Из громких имен: Аристотель, Архимед.

...

Боевые искусства используют знания о механике на интуитивном уровне. Как первые инженеры, которые возводили механизмы, пользуясь только интуицией. До относительно недавнего времени к единоборствам не примыкали академические дисциплины, вроде физики и математики.

Вы путаете, смешиваете физику и биологию. Медицина в первую очередь опирается на знания полученные из области химии и  биологии. Техническая часть боевых искусств опирается на физическую механику. Механика, как отрасль физики, была достаточно серьезно изучена уже в античности. Прорыв в биологии произошел только в эпоху научной революции.

Единственное общее, что есть у традиционной китайской медицины и восточных единоборств - это античные и средневековые философские учения. Но, если в единоборствах уже тысячу лет не происходило радикальных изменений, то в медицине они имели и имеют место быть.

Тот, кто разрабатывал каратэ - руководствовался глубинными знаниями о человеке и устройстве мира) Ссылку на Шаолинь я вам привела. Понятие "ци" там фигурирует уже в первом списке, как и упражнение Столб (Свая)...
Если вы имеете ввиду что наша наука могла бы изучать борьбу как совокупность приемов основанных на механике - то вполне может быть - это опять же, можно точно узнать только у ученых непосредственно. Но это называется смотреть "сквозь призму".
Сам бой в каратэ - это только часть большой гармоничной системы. Основа ее - философия. Есть этическая часть, воспитание личности, подготовка организма. Такое не создается на "интуитивных догадках", а только на основе твердых знаний и далеко идущих намерений.

я ничего не смешиваю, вы же не потрудились предварительно почитать хоть пару статей про предмет беседы)

Во времена, когда общепринятым было геоцентрическое строение мира, а медики довольствовались подорожниками и настойками из пауков. Знания были настолько твердыми, что эта твердость прослеживается в некоторых и в наши дни.

Вы еще наверное книгу мертвых не читали? Или уже успели? 

Аминь.

В Китае, знаете ли, врачам при дворе или знатных домах платили, пока все члены семьи были здоровы, и переставали, если кто-то начинал болеть)) - традиция такая. Очень эффективная.

До сих пор не читала - времени не было. знаю, упущение мое))

вот-вот

Странно, что человечество вообще дожило до наших дней при таком кретинизме на протяжении веков - то они ерундой какой-то занимаются "интуитивно", то верят в бог знает что, то лечатся подорожником)

Отредактировано asd (22-09-2015 13:50:25)

Пожалуй да, пора уже заняться серьезными вещами))

дело в том, что мне сейчас безразлична эта тема)) как только мне станет интересно, я буду изучать ее.

Есть еще намерение и воля... и разные интересные способы их применения А. Сидерский "Третье открытие силы".

Отредактировано asd (22-09-2015 19:36:15)

Ладно тебе... не видишь что ли? Хочется человеку поиграть, пусть играет. Чем бы дите не тешилось... Женщинам многое простительно.

Наука развивается путем проб и ошибок. Выдвигается множество теорий и только одна в итоге становится эталоном. Эти эталонные теории систематизируются и упаковываются в коробку под названием наука. Шлак неверных теорий отбраковывается. Нельзя судить о науке исходя только из отбракованных теорий. Это то же самое, что судить о человечестве только по его отбросам. Наука это сосредоточение великих достижений лучших умов человечества. Это буквально горизонт человеческой мысли. Нет и не может быть более совершенной мысли, чем научная. Особенно в современном мире, когда она достигла уровня развития, который недоступен для понимания философу.

«Однажды Эйнштейну позвонил журналист и попросил об интервью для специальной статьи «Великие вопросы великих учёных». Эйнштейн согласился и журналист приехал к нему домой на самом закате дня. Он застал учёного сидящим на веранде в кресле качалке, курящим старую трубку и смотрящим на закат.   Я хочу задать Вам только один вопрос, доктор Эйнштейн – его мы задаём всем большим учёным. Вопрос такой – КАКОЙ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС МОЖЕТ ЗАДАТЬ УЧЕНЫЙ? Эйнштейн задумался на целых 10 минут. Потом он заявил, что это прекрасный вопрос и он заслуживает серьёзного ответа, после чего снова погрузился в размышления покачиваясь на кресле и дымя своей трубкой.   Журналист приготовил блокнот и терпеливо ждал какой нибудь формулы или гипотезы, но вместо этого получил следующий вопрос, который учёный посчитал самым главным – Является ли Вселенная дружественной?   Что вы имеете ввиду? – Спросил журналист – Как это может быть самым главным вопросом?   Эйнштейн ответил: «Потому что ответ на этот вопрос определяет то, что мы будем делать со своей жизнью. Если Вселенная является дружественной, то мы проведём свою жизнь строя мосты. В противном случае будем строить стены».