С подходящим симбионтом, т. е. человеком, с которым можно осуществить взаимовыгодное и взаимоприятное распределение обязательств.

Так ты ж сама не веришь в души и сверхъестественное?

Отредактировано Севастьяна (06-08-2015 00:19:30)

тогда как понимать ваши слова "когда удобно верю,а когда нет не верю" ...

Так непосредственно и понимать. Ну вот с богом у некоторых похожие взаимоотношения, может на таком примере доступнее будет, Когда жизненная ситуация становится сложнее рядовых бытовых проблем бегут в церковь за милостью/помощью, а пока все лампово сидят на попке ровно и на воскресные службы не ходят, не причащаются, священное писание не читают, и так исходя из необходимостей меняется отношение, спекулятивность что ни на есть настоящая. Сказать, что не верят нельзя, в определенные моменты очень даже верят, с чувством, с толком, с прилежанием, как надо.
Аналогично в какие-то грани призмы мироощущения вполне таки ощущаю в себе веру в наличие души, жизни после смерти, а в иные настроения вера отсутствует.
Логика может уплощает некоторые куда более неоднозначные и объемные явления/ситуации, при неосторожном обращении. Логика она более рациональная, а вера- это иррациональное, хотя что уж там логика то разная бывает, с разными особенностями по что-то есть же и в этой науке ответвления.

Error
А в чем разница веры и надежды? В чем особенность религиозной веры и иной, кроме области приложения?
Насколько постоянна вера должна быть, чтобы не быть надеждой? Вера динамична или статична?
К вере можно прийти лишь больным или бедным или имея сложные обстоятельства?
...

Где это логика такое говорит? Доказательства существования бога приводятся тысячелетиями и они отнюдь не содержат в себе нарушение логических законов, как и доказательства того что бога нет. Не надеялся бы ты сильно на логику, мир объемние и вариативние и если логика не допускает наличие противоречия в одном высказывании, то реальность вполне таки, тот же уже изъезженный пример с пересекающимися параллельными прямыми Лобачевского, который применяется в расчетах наравне с непересекающимися Евклидовыми прямыми, правда там есть жирные нюансы, но да ладно.

Опять же не соглашусь, возможно результатом рассуждения будет не непосредственно ответ на поставленную задачу, но нечто не менее ценное пусть и сторонние. Обратимся к примеру истории в которой ища решение задачи (нахождение философского камня, вечного двигателя и пр.), открывались знания о природе и свойствах. Не бессмысленны все же и философские вопросы.

Вере доказательства как раз таки не нужны, тогда это уже не вера будет, не случайно вера слепой зовется.

Глобально много чего не хватает, особенно в плане характера. Уверенности в себе.
А из более приземленного - не хватает экстремальных развлечений, ибо из знакомых мне людей никто не разделяет, а искать друзей по интересам проблематично. Одной некомфортно, часто отказываюсь от возможности.

вера естественно статична.  ты либо веришь , либо не веришь.  я уже написал что надеется - это когда тебе плохо , ты надеешься на лучшее.  а вера это когда ты веришь независимо от того, хорошо тебе или нет.  но это моё мнение, я не верю по этому категорично утверждать не могу.

доказательства существования бога нету, то что люди написали эти бредовые книжки где якобы доказательства - это полный бред.  я тоже много чего могу написать.   насчёт противоречий вы правы , но например математика строиться на аксиомах, т.е. истинности которую мы принялись так считать и доказательства для них не нужны.  естественно если мы принялись так считать , то они изначально не совершенные.  но это справедливо, потому что будет невозможно описать часть нашего мира, без каких либо договорённостей.  но я выбираю то что наиболее обоснованно.  да , всё несовершенно , везде есть противоречия , даже в самых точных науках.   и я на логику не надеюсь, я ею использую и получаю профит , а вот от веры профит вы не получите(хотя бы в этой жизни).

да только эти все вопросы были материальные и следовательно решения этих задач , тоже строились на материальных вещах.  алхимия например.  а говорить о том что нематериально пользы никакой не принесёт , только когнитивные расстройства мозга.

по этому для меня этот вопрос закрыт.  меня не интересуют пустые разговорчики и сказочки.  мне интересны более приземлённые вещи, которые реально полезные, полезные лично мне.

Смелости, конечно. К Гудвину я бы именно за этим пошла)) Как тот Трусливый Лев.
Еще гармонии внутренней.
Силы воли. 
И, конечно, веры, надежды, любви тоже не хватает.
Любви не той, которую получаешь, а той, которая внутри тебя должна быть. Вот ее во мне нет или очень мало)

Блин, увидив что твой ответ появился последним я уже подумала что ты такое скажешь    Вот Экспортер же живет как то без секса и ничего.. Я кстати ему предложила тут это написать, про секс, а он сказал что нет.. что ему не не хватает его..

А как же твой поход на болота .. 

Уверенности в себе и умения расставлять приоритеты

Много чего, но больше всего спокойствия.

"мозгов" --это ты что имеешь ввиду ?