phoby
у нас слишком разное мировоззрение, судя по всему
Корыстное человечество.
Сообщений 31 страница 60 из 107
Поделиться3126-07-2015 19:37:39
Поделиться3226-07-2015 19:39:04
phoby
у нас слишком разное мировоззрение, судя по всему
Я думаю, тебе стоит немного абстрагироваться от морали. Она мешает воспринимать вещи "как они есть"
Поделиться3326-07-2015 19:41:14
phoby
сомневаюсь, что ты видишь вещи так, "как они есть".. просто выбрала для себя такую "иллюзию".. мне моя роднее
Поделиться3426-07-2015 19:44:07
Кот
т.е испытывать боль, когда окружающим больно, тоже следствие корысти?..
Поделиться3526-07-2015 19:44:37
Если постараться можно и черное назвать белым.
Как раз в понятиях "материальная" и "нематериальная" корысть вполне чёткая аналогия прослеживается. А чёрное называть белым это перебор уже
А нарочитый цинизм не мешает? Такая же крайность как слепое следование морали.
В отличие от морали он чист и ничем не скрыт.
Поделиться3626-07-2015 19:47:24
В отличие от морали он чист и ничем не скрыт.
похоже на попытку циников оправдать себя и свои взгляды.. нельзя же допустить, что кто-то способен мыслить иначе, он сразу в их глазах лицемер.. только ваша точка зрения единственно верная.. хах.. удобно
Поделиться3726-07-2015 19:47:52
Корысть это выгода.
Не просто выгода, а желание отобрать у кого-то чего-то, естественно, не давая ничего взамен. В случае с матерью и ребёнком это, например, мать, отбирающая деньги у ребёнка, которые дал ему отец)
Поделиться3826-07-2015 19:50:16
Это экстремальная ситуация. Идёт мощный выброс адреналина, человек не отдаёт отчёта своим действиям. Инстинкты и/или рефлексы. Причём в подобных ситуациях, один и тот же человек, может как броситься на амбразуру, так и в обратную сторону. Это действия не осмысленного характера.
Это бессознательное. И "броситься на амбразуру" в данном случае это инстинктивное (бессознательное) эгоистическое побуждение. Разве нет?
Поделиться3926-07-2015 19:52:39
поражаюсь вашему желанию извратить даже самые чистые и светлые желания.. складывается впечатление, что вы сами делаете все лишь для "себя любимых", поэтому так уверены, что остальные тоже готовы шевелиться лишь ради себя.. мда
Поделиться4026-07-2015 19:54:34
а если нельзя извратить, то это сразу характеризуется бессознательным.. лол
делать хорошо другим, чтобы самому хорошо чувствовать себя это конечно ПИЗДЕЦ КАКАЯ КОРЫСТЬ.. достойно порицания еще небось
Поделиться4126-07-2015 19:54:44
Не просто выгода, а желание отобрать у кого-то чего-то, естественно, не давая ничего взамен. В случае с матерью и ребёнком это, например, мать, отбирающая деньги у ребёнка, которые дал ему отец)
В случае с матерью и ребенком это:
женщина, удовлетворяющая материнский инстинкт => корысть
ребенок, получающий любовь и заботу => корысть
Только в данном случае корысть не осознаваема.
Поделиться4226-07-2015 19:56:43
Он как раз не чист, чаще всего за ним скрывается обида на мир, комплексы и страх или банальнейшее желание привлечь к себе внимание провокациями. При малейших проявлениях человеческих чувств от него не остается и следа.
В отличие от морали он искренен. И это главное.
Поделиться4326-07-2015 20:00:03
Это ваша вольная интерпретация понятия. Я имел ввиду классическую, общепринятую версию.
И эта версия:
Коры́сть — жадность к деньгам, материальному богатству; страсть к наживе, личной выгоде; любостяжание.
А что такое нажива или стяжательство не знаете что ли? Приобретение чего-то за чужой счёт. Поэтому нормальная у меня интерпретация.
Поделиться4426-07-2015 20:00:45
делать хорошо другим, чтобы самому хорошо чувствовать себя
Удовлетворение всё тех же эгоистических потребностей, корысть. Просто она нематериальная. И есть ли смысл это порицать, если все это так или иначе делают
Поделиться4526-07-2015 20:00:59
Кот
какого хера вы тогда это "корыстью" называете?.. корысть это порок
Поделиться4626-07-2015 20:03:06
phoby
это не корысть и не эгоизм.. ты путаешь понятия.. можно чувствовать что угодно помогая кому-то.. даже отвращение.. даже ничего.. и то, что ты чувствуешь удовлетворение, радость или еще какую-либо потребность, это не корысть.. это совсем другое
Поделиться4726-07-2015 20:03:45
Где же искренен, если за ним скрывается противоположное?
Это в твоём видении так. У меня иначе. Цинизм позволяет видеть вещи такими, какие они есть на самом деле.
Поделиться4826-07-2015 20:05:02
И желания при этом могут быть вполне чистыми и светлыми.
Вот ещё оттуда же:
Этимология слова неоднозначная. Общеславянское значение его было просто «добыча», то же самое оно означало и в древнерусском языке. В современном русском языке значение слова приобрело негативный смысл[1]. Проф. В. И. Зорин определяет корысть как стремление стяжать всё только для себя[2].
Вы из средневековья сюда попали, видимо.
Поделиться4926-07-2015 20:07:20
phoby
это не корысть и не эгоизм.. ты путаешь понятия.. можно чувствовать что угодно помогая кому-то.. даже отвращение.. даже ничего.. и то, что ты чувствуешь удовлетворение, радость или еще какую-либо потребность, это не корысть.. это совсем другое
Тебе просто неприятно это признавать. Но природа вещей такова, что нет ничего однозначно хорошего, во всём есть какая-то подоплека.
Поделиться5026-07-2015 20:09:04
phoby
а может это тебе неприятно признавать, что суть вещей не такова, какой она кажется тебе?.. истинной сути все равно никому и никогда не постичь
Поделиться5126-07-2015 20:11:37
Кот
нет, я просто представляю, что без личной выгоды, люди с таким мировоззрением не будут что-либо делать.. а тех, кто делает от чистого сердца ради других так же запишут в тех, кто живет ради себя.. просто они странные, делают во вред себе, но непременно, потому что им это выгодно.. и выгода эта конечно же корыстью называется.. так бы не делали
Поделиться5226-07-2015 20:12:45
Любое видение субъективно, и любителей морали и циников.
Как посмотреть. У моралистов очки, скорее, розовые, у циников же очки с такими немалыми диоптриями.
Поделиться5326-07-2015 20:14:53
а может у циников вместо очков просто мешок на голове?
Поделиться5426-07-2015 20:16:24
я хз с чего некоторые люди вообще считают, что постигли истину.. когда им такое откровение открылось?
Поделиться5526-07-2015 20:20:20
Кот
И каждый из нас что-то делает от чистого сердца, а что-то исключительно за деньги.
это ты по себе судишь?
Разве нельзя одновременно жить для других и для себя?
иногда можно.. иногда нельзя.. но говорить, что жизнь ради других = жизнь ради себя, это бред
Поделиться5626-07-2015 20:28:52
если посмотреть этимологию слова корысть, то мы увидим, что это ещё и польза
А вы не в курсе, что слова, бывает, утрачивают первоначальное значение? )
Это всё похоже на толстый троллинг.
Поделиться5726-07-2015 20:30:59
Кот
я ничего не делаю исключительно за деньги
Это утопия.
это не утопия.. это личный выбор.. если ты на него не способен, не значит, что другие не могут так жить
Я вообще люблю поспорить
я тоже люблю поспорить и меня крайне возмущает, что вы ставите свое с Фоби мировоззрение выше моего и как единственно правильное и верное.. это нихера не так, на мой взгляд
Поделиться5826-07-2015 20:46:08
Кот
и чего ради ваше имхо нужно поставить выше моего?
если вам показалось, что я пытаюсь навязать своё мнение, то это только показалось. Это всего лишь ИМХО. Не более того.
а мне показалось, что не показалось
Да? Вам повезло. А я вот сейчас работаю. Исключительно за деньги. Впрочем, есть и ещё причины, но тоже эгоистического плана. При этом всё же ещё и пользу приношу людям. Не Бог весть какую, но тем не менее.
ну это твой выбор.. делать что-то исключительно за деньги.. достаточно говорящий выбор
Поделиться5926-07-2015 20:49:10
Сами утрачивают, или мы просто искажаем их первоначальный смысл?
Это естественный процесс, а не из вредности люди искажают. И в любом случае просто смешно пользоваться первоначальным значением.
"Сволочами в древнем русском языке называли людей, которые собрались (то есть сволоклись) в какое-то определенное место."
Вот, назови нас сволочами, кстати.
Поделиться6026-07-2015 22:00:31
Корысть все-таки не то слово, наверное, но поиск выгоды для себя однозначно есть, вы не будете дружить с человеком только потому, что он хочет дружить.