в твоем случае все куда проще: троллю - троллинг)

Так найди смысл. Поставь цель. Бесцельная жизнь это медленная смерть.

Опять ты ставишь знак равенства между любовью и одобрением всего и вся. Это ведь не так. Бывают же и строгие родители, но это ведь не означает что они не любящие.

Я не думаю, что то, чем мы здесь занимаемся это бестолковые попытки и нечто плохое. И это достаточно эффективно я считаю. Тут надо давать определение, что есть эффективно.

Человек в христианстве обладает свободной волей. У него нет никакой программы, хорошей или плохой. Он сам выбирает каким путем идти. А еще человек создан по образу и подобию бога, следовательно, по определению не может быть плохим от природы. И в христианстве (не дуалистическом) вообще нет "плохого", даже дьявол там это всего лишь отступник.

Так я ничего от себя не говорю, слишком глуп для этого. Я только пересказываю своими словами то,  что когда-то где-то читал. Так что скажи им, исусам всяким, что им еще многое нужно узнать о людях.

Любовь не может быть избыточной. У нас просто какая-то путаница с терминами.

А что доставляет тебе удовольствие?
А к чему ты стремишься?

Я тоже раньше очень любил читать по той же причине. Ты как бы проживаешь другую, интересную и увлекательную жизнь. А сейчас не могу. Раньше еще была надежда, что все еще возможно и моя реальная жизнь может тоже быть яркой и интересной. А теперь уже многое поздно, а во многое не верю. Поэтому как то больно и тяжело читать, понимая, что это никогда не будет возможно с тобой.

А до того как не знал, к чему стремился? И почему разочаровался.

Вы меня совсем запутали. Это же вы мне только что втирали, что любовь подразумевает одобрение всего как у матери к ребенку, после того, как я говорил, что можно любить человека, но не его говно.

Эффективно это когда вам помогли и вы счастливы. Когда вам как бы помогли, но вы все равно ноете что жизнь это боль, это неэффективно, десу.

И тем не менее говорится, что человек грешен от природы. Считается, что если человек пришел в церковь - грешен. Нет - все равно грешен. Это одно из логических противоречий, на которые всем плевать. Там часто говорится одно, а потом противоположное. Так уж повелось.

Иисус как раз из кожи вон лез, чтобы помочь людям преодолеть свою природу, а уж точно не одобрить их такими как есть. Кругом звездец, а виноваты сами люди. Глупо было бы это одобрять. Вообще лучшая помощь человеку это объяснить ему, что он мудак, к тому же тупой. Чем и занимался иисус. (Если выражаться простыми и понятными терминами). Без этого у него нет возможности измениться. Правда задача не из простых, люди активно сопротивляются почему-то.

О, еще как может. Я вот рос в условиях избыточной любви. (Сдается мне, вы тоже). Поэтому потом мир казался мне ужасно жестоким. Невинные шутки казались издевательством, казалось что ко мне плохо относятся, хотя отношение было нейтральным. Вечно казалось, что я чего-то недополучаю. Избегал всех вещей, связанных с приложением усилий, типа учебы и тренировок. А вот у детей, которые любовь в детстве получали скупо, никаких таких проблем нет. Они считают что всё хорошо, пока их не бьют по ебалу, и всегда готовы насиловать себя ради результата. А те, кто рос в суровых условиях, порой, вообще к успеху приходят, не понимая че все такие вялые и вечно недовольные. Правда последние подчас психованные, с культом силы как у кавказцев и прочим. Лучше нечто среднее. Но никто не становится более неприспособленным, ущербным, чем те, кто рос в условиях избытка любви. Даже те, кого регулярно били и насиловали.

Понятно, что если условия специально давящие, а человек слабый, то это его сломает. Но вообще человеку свойственно сопротивляться таким вещам. И поэтому он порой вырастает закаленным и тренированным. Но тот, кто рос в "тепличных" условиях всё равно будет хуже того, кто сломался под давлением. Но хуже всех происходит, конечно, с теми, кто сначала живет в атмосфере любви и размягчается, а потом попадают в суровые (относительно) условия и закономерно ломаются. Что кстати бывает почти со всеми, кто растет в атмосфере избытка любви. Спасти может только острый ум и осознанность с детства, что вообще большая редкость.

Если видимого эффекта нет, то не нужно. Если серьезное улучшение есть, то да. Если есть незначительное, опять же не нужно, ибо трата времени и ресурсов впустую.

Здесь вы правы. И относительно мотивации их. Но первым это придумал иисус. Точнее он это спер у буддистов и индуистов. Энивей всё это не важно, важно то, что это правда. Понимать ли это - дело ваше. Но в защиту понимания могу сказать, что такой подход улучшит вашу жизнь. А противоположный ухудшит. В первом случае человек видит проблему в себе и меняет себя, достигая результатов. Во втором ищет виноватых (ведь он от природы безгрешен, это его испортили, извредили, насрали в душу). Во втором случае человек только строит теории о внешних причинах своих бед, вызывающие праведную ярость. И становится несчастнее с каждым днем. Хотя даже не в этом дело, важно просто понять. Вспомнить и сопоставить - все страдания становятся результатом действий самого человека. А действия - результат импульсов, идущих изнутри. Его природы. Человек просто рождается с программой, заставляющей наступать на каждые грабли. Почему-то никто об этом не думает, вместо этого обсасывая вопрос "кто виноват" до бесконечности.

Но не со словами "продолжай в том же духе". Скорее наоборот. Человек может делать всё не так, причинять вред себе и другим. Убивать, заниматься проституцией и так далее. Но он может изменить свой путь и себя. Раскаяние - центральная идея христианства. Это ни в коем случае не значит одобрения убийств и проституции. И это не правда, что требовал только веры. Верящий убийца остается злом. Нужно еще вести праведную жизнь, без этого трындец. Хотя чота я увлекся. И так очевидно, что иисус не пропогандировал проституцию.

Как знать, как знать. Мне сдается, что гиперопека это просто любовь+глупость. Не более того. Хотя здесь речь вообще не о гиперопеке. Любящие родители просто создают слишком комфортные условия для своего чада. В этом ключевой момент - комфортные. Именно этот комфорт калечит и убивает. А не классическая гиперопека. Никому просто не приходит в голову, что комфорт может быть во вред. Чем больше, тем лучше, верно? Тут нет злого умысла.

Вот тут соглашусь с Ноль! А то мне в детстве часто напяливали лишнюю теплую одежду от чего я даже устраивала истерики , а меня не понимали(( А я хотела почувствовать атмосферу природы и пройтись в легкой одежде...

Они же дюже теплые, ушки не мерзнут!

А если эффект есть, но не видим?

Незначительное это как? Если есть тяжелое смертельное заболевание, то их не лечить? Все равно ведь риск неудачи высок. Может и выздоровеет, а вероятнее помрет. То и пытаться не стоит. Экономически не выгодно.

Что сделал он, чего не делал никто до него ( в его ареале обитания по крайне мере) - прощал грешников. У убийц и проституток не было выхода. Уже вступив на их дорожку, свернуть с нее уже невозвожно. Для общества они конченные люди. Их или повесят или они будут изгоями. Всегда и везде. Это исходит из убеждения, которое разделяешь ты, что люди злы и порочны изначально. У таких людей не было возможности раскаяться и попытаться измениться, их никто бы не принял и не простил. Другая же позиция, что все люди изначально стремяться к хорошему, даже убийцы. Никто не получает удовольствия от убийств, это болезненное нездоровое удовольствие. Такой человек всегда страдает, потому что он не хочет быть таким. Христос прощал их, он как бы очищал их карму, искупал их грехи. У них появлялась возможность начать все сначала, с чистого листа. До него такой возможности не было. Делал он это из убеждения, что они хотят жить по-другому, хотят раскаяться и измениться, но до него такой возможности не было. Общество их бы не приняло никогда. Он же принимал их. Такими какие есть. Убийцами и проститутками. Он видел в них людей, тех что созданы по образу бога, хоть эта частица бога в них крошечная, она есть.

Если невидим, значит его нет. По крайней мере для воспринимающего.

Ну как как. У вас неизлечимых болезней штоле нет? У меня вот сколиоз, трл, дисплазия соединительной ткани. По логике мне надо ходить по психотерапевтам, мануальным массажистам, ревматологам и прочим придуркам. Но эффект от этого незначителен. Поэтому не хожу. Не стоит оно того. Ни по деньгам, ни по времени, ни по силам.

Да ладно. Вы серьезно штоле? Убийца, стремящийся к хорошему, педофил-насильник, стремящийся к хорошему, гопник стремящийся к хорошему. Вот только в первом случае хорошее это деньги за заказ и кайф от власти над чужой жизнью, во втором хороший трах, и в третьем - возможность получать бабло, не работая. В нашем обществе такие могут прекратить в любой момент или не становиться такими, но желающих хоть отбавляй. И такие люди не испытывают угрызений совести и спят сном младенца. Это невозможно постичь, как такое возможно. Но это есть и это норма. Вы как будто вчера родились. Предложите такому измениться - он вас прирежет, чтобы вы его не заложили, и продолжит веселую жизнь, которую так любит. По поводу иисуса всё неоднозначно. Заметьте то, что ему и в голову не пришло убрать систему возмездия за грехи, в том числе вечные муки. Потому что она нужна. Есть случаи когда это правильно. И их много.

Ох. Ну я погляжу, что вы упорствуете в утверждении о том что все вокруг (и вы) хорошие и всё делают правильно, а всё плохое это какое-то стечение обстоятельств. А еще лучше - какие-то пидорасы виноваты. Тогда как вы Д'Артаньян. Но поверьте мне, такой подход приведет вас прямиком в ад. Причем при жизни. Вы уже в нём. Но не можете понять в чем дело, в чем причина. (Ах да, эти чертовы пидорасы, которые во-всем виноваты). У вас есть возможность изменить всё и перестать страдать. И даже без борьбы с фобией. Но вот беда, это противоречит вашим убеждениям. Очень твердые они, убеждения эти. Что-то изменить значило бы признать, что вы в чем-то ошибались. К слову, это как раз то, о чем я говорил, когда рассказывал о свойстве создавать проблемы и наступать на грабли. Я понимаю суть ваших проблем и отношусь с большим сочувствием. Приятного мало. Хотел бы помочь, но это не в моих силах - вы сами не хотите. Поэтому остается умыть руки. Нет, я даже делал вялые попытки, рассказывая о том, что незачем ломиться в стену, когда рядом дверь, и о многом другом. Но видать не судьба.

Ну я тогда еще раз укажу на то, что никакой гиперопеки я в виду не имел. А имел в виду любовь. Без гиперопеки. Которую вы мне все время подсовываете. Гиперопека это вообще другой разговор, да с ней и всё ясно. Вот с искренними любовью и заботой - нет. Ну видимо мне вам этого не объяснить. Похоже вы почему-то думаете, что человек с благими намерениями не может делать ничего, что не вело бы к благу. Это несмотря на пословицу про благие намерения и дорожку в ад.

Чему тут завидовать - не понимаю. Разве хорошо быть шлюхой или блядуном, рабом своих инстинктов? Любимый человек должен быть один, в идеале - первая любовь и до конца жизни. А если хочется секса без обязательств (я лично не вижу в этом смысла) - то просто снимите проститутку или сходите в ночной клуб, если не одобряете эту профессию.
Или вы завидуете тому, что альфа-самцам легче познакомиться с девушкой, начать отношения? Но стоит ли вообще знакомиться с такой девушкой, которой нравятся альфа-самцы? Ищите ту, которая оценит вас. Не думайте, что вы какой-то низкоранговый, не умеете общаться, слишком жирный или тощий и т.д. Есть правило "Требуешь - соответствуй", помимо прочего оно означает что можно найти девушку, соответствующую вам, со схожими или иными проблемами. У кого-то тоже проблемы с внешностью (обычно повышенный вес), кто-то РСП и т.д. И среди них встречаются хорошие девушки, т.н. "ламповые тян". Искать девушку лучше в свое окружении, если у вас есть какие-то увлечения IRL, то среди друзей, если вы не выходите на улицу - то на тематических форумах, группах в соцсетях и других местах, где вы общаетесь. Также есть сайты знакомств, там завязать отношения сложнее, но и выбор девушек больше (для начала советую писать девушкам из других городов и завязывать чисто дружеские отношения).
Я программист, с детства предпочитал компьютеры живому общению и потому за 28 лет ни разу не было отношений с девушками - не целовался, не держался за руку и т.д. Лишь недавно познакомился на Мамбе с девушкой и до сих пор (около 1 года) отношения развиваются медленно, секса вообще не было (хотя были намеки и даже один раз прямое предложение с ее стороны, но тогда я устал и был не в форме), но надеюсь, все сложится. Она РСП и на 7 лет меня старше (мне 28, ей 35), но добрая, открытая и приятная в общении, по характеру похожа на Пинки Пай из My Little Pony. Ни разу не высказывала мне каких-то претензий, не требовала от меня дорогих подарков (даже делала замечание, когда я дарил их, вроде айпада, что не нужно так расходовать деньги, а предложение сходить в ресторан отвергла с негодованием), с ней легко общаться на любые темы, даже насчет комплексов. Разве смог бы я так общаться с какой-нибудь гламурной кисой? Нет, и ничуть об этом не жалею. Пусть быдлосамки вроде обитательниц woman.ru встречаются с такими же быдло-альфа-самцами, мне же хватает своей девушки, а от первых как и от вторых предпочитаю держаться подальше.
Главное - верьте в себя и не теряйте надежды, и все у вас получится.

краткость- сестра таланта, это не про вас не? Самим не лень такие простыни читать?