Кстати да, тем более количество межличностных отношений в группе слишком быстро возрастает с количеством человек в ней. Для 2 чел. - это 1 связь; для 3 - это 3; для 4 - уже 6; для 5 - 10. Так людей подобрать, что все друг друга устраивали полностью почти нереально.

Отредактировано sand (12-04-2015 02:26:34)

1+1 - это семья, пусть без половых отношений; 1+1+1 - шведская семья.) Ну да, самый оптимальный вариант 3, максимум 4.

Теперь уже нет. если точнее, то со временем привыкаешь к недостатку/ отсутствию общения, и потребность в общении исчезает как таковая

Второй пункт. Иногда, напротив, хочется побыть одному. Причем острая необходимость, иначе веду себя скверно.

Я в бдсм-сообществе на это насмотрелся. Я был сторонним наблюдателем, поэтому видел ясно, что там совместимость даже в теории невозможна в плане построения постоянных отношений. Только сессии. Потому что базы нет! Не построишь на животных инстинктах (да еще и искаженных девиацией) социальную ячейку. Тут предполагаю такая же ситуация точно. Если тусовщики, которым нравится тусоваться, и больше нет никаких идей, зачем быть вместе, соберутся в кучу надолго, то это плохо закончится. В маленьком болотце вода быстро протухнет, а в луже - вообще высохнет. Не поплаваешь там.

Я тоже так мыслить стал - мне друг детства посоветовал найти в таком случае гомосексуального партнера, "2 в 1" как он выразился. Я сперва обиделся, но жизнь дала понимание, что он был прав. Друзья это другое все же. Я знаю, что будут отрицать, но это люди, у которых нет гармони в отношениях. У кого есть, согласны, что половые партнеры друзьями быть не могут. Уважение должно присутствовать. Это базовая необходимость, иначе будет как выше пример, не будет гармонии, разрушится союз. Потому что такова объективная реальность. Где-нибудь в Саудовской Аравии может быть иначе все. У нас неравные отношения возможны только для людей, для которых это либо работа, либо там реально будет патология отношений, как в семье алкоголиков. При этом материальных благ может быть в избытке. Это важно, но этого недостаточно, чтобы отношения были гармоничными.

Вот еще что. Мой случай может и не уникальный. Я общался больше чем надо не потому что так хотел, а потому что не знал, что делать. Но делать что-то надо, поэтому я заставлял себя идти на страх. Действовал по схеме "если долго мучиться – что-нибудь получится". Это неправильно. Это как в лесу без компаса блуждать.

Если кто-то известный что-то изрек, то это не обязательно истина. А что касается сути, то даже моя тетя поднимет это высказывание на смех. И я тоже в жизни таких примеров не встречал.

Это слова. На публику работа. Не ты работаешь, а они. А потом такие вот "друзья" мебель пилить начинают.

Не пиши чушь, я не отвечу.

Как удручающе, добрые позывы ты не поддержишь.

С языком какой - то фигня.. НО это потмоу что я 2 пары прогулял уже. А вместо тоого чтоб собираться, решил подрочить и пописать всякого на форуме.

Neutral
Учись давай, не позорь батю! Хоть один в семье будет образованным...