но извольте уважать чужое решение и взгляды.
тогда пусть и чайлдфри уважают чужое желание иметь детей, а то эти высеры про генетический мусор утомляют
Форум о социофобии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Как вы относитесь в чайлдфри?
но извольте уважать чужое решение и взгляды.
тогда пусть и чайлдфри уважают чужое желание иметь детей, а то эти высеры про генетический мусор утомляют
Holden написал(а):
Будь успешным, живи только для себя, ешь - пей, еби гусей! Такие люди не способны на любовь, могут только брать и ничего не могут отдавать!
Тебе-то откуда знать для себя они живут или нет, способны они любить или нет? Некоторые благотворительностью занимаются и волонтерами работают, но детей иметь не хотят.
Видел я таких благотворителей, больные карьеристки живущие с табуном кошек, находящихся в перманентной ненависти ко всему человечеству!
Такие люди не способны на любовь, могут только брать и ничего не могут отдавать!
А ты сам то на что способен,кроме как трындеть о своей духовности и патриархальности, какое право ты имеешь кого то осуждать, хочешь рожать- рожай, но не навязывай свои взгляды, не ставь их как истину в последней инстанции.
Достаточно оставаться человеком!
Я не видела еще ни одного человека (не упоротого фанатика), который не хочет иметь детей и который бы навязывал свою позицию другим, а вот с обратным сталкиваюсь постоянно.
Ну это потому что агрессивное конформистское стадо ненавидит всех кто в чем-то из него выбивается.
p.s. сам скорее чайлдфри, и причин для такой позиции много, нежелание своим возможным детям фобной судьбы - одна из причин. А "оставить след в этом мире" лучше более продуктивным образом. Например, став известным ученым, писателем, деятелем культуры, или на крайний случай заниматься уже упомянутой благотворительностью или же участвовать в социальных/политических движениях направленных на изменение мира к лучшему. Всяко больше пользы для человечества будет чем в случае произведения на свет еще одной голой обезьяны
Отредактировано EvG (04-02-2015 18:54:56)
А так я чайлдфри. Ребенок- это затратно и еще не факт, что он родится здоровым и вырастит достойным человеком. Помимо денег ещё потраченные нервы и своё свободное время. Из-за ребёнка от очень многого отказываешься. Тем более на нашей планете примерно 7,5 миллиарда человек! Перенаселение! Может хватит уже так активно размножаться? Планета и ресурсы не резиновые!
Это моё личное мнение! Готов к критике и кубометров говна в коментах!
Отредактировано Spait-42 (04-02-2015 19:05:39)
Там речь шла о детях у людей с психическими расстройствами (а мы тут все именно такими и являемся)
млять..а это не ты ли в споре с конем усиралась что социфобия это не психическое расстройство? не знаю как у тебя, у меня лично расстройств нет
Утомляют - не читай.
аналогично
Я спорила только с тем, что фобы - отбросы.
ага и тут же пишешь про генетический мусор
В ответ на реплику про чайлдфри уродов и тупиковую ветвь. А гены-таки будут подпорчены, да.
то есть фобы таки генетический мусор?
Отбросы и генетический мусор таки не синонимы.
таки мусор и отбросы синонимы. ты же любишь словари, вот там и найдешь истину
А так я чайлдфри. Ребенок- это затратно и еще не факт, что он родится здоровым и вырастит достойным человеком. Помимо денег ещё потраченные нервы и своё свободное время. Из-за ребёнка от очень многого отказываешься. Тем более на нашей планете примерно 7,5 миллиарда человек! Перенаселение! Может хватит уже так активно размножаться? Планета и ресурсы не резиновые!
Это моё личное мнение! Готов к критике и кубометров говна в коментах!Отредактировано Spait-42 (Сегодня 19:05:39)
Всё больше не буду подкармливать, лавочка прикрыта трололо.
Поэтому мало пишу на форуме, скучно доказывать что ты не верблюд. чего ради ? Большинству из вас и так никакие дети не светят!
Особенно смешно звучит от EVG, сам по пять раз в неделю обещает выпилиться - а всё туда же!
Когда сможете немного наладить свою жизнь, почувствуете, как здоровые инстинкты и ценности начнут преобладать.
Всё больше не буду подкармливать, лавочка прикрыта трололо.
Всего лишь ответная реакция: назвав кого то уродами, какую еще реакцию ты ждал?
окидоки написал(а):
таки мусор и отбросы синонимы. ты же любишь словари, вот там и найдешь истину
Генетический мусор, а не мусор вообще. Улавливаешь разницу?
А кто решил- что фобы генетический мусор? В каждом конкретном случаи нужен диагноз, прежде чем заявлять, что кто-то мусор! Здесь у многих и шиза, маниакально-депрессивный психоз и бог знает -что ещё! А сф вершина айсберга
Ну вообще то дети во многом копируют поведение родителя своего пола
Иногда противоположного пола...
Отредактировано Мандрагора (04-02-2015 20:45:22)
Да тут у некоторых жизнь уже налажена более-менее, в отличие от тебя, квакающего про пустоцветов и тупиковую ветвь.
Поддерживаю.
Как говорил один мой знакомый ПТ, "дети не рожают детей". Сначала нужно повзрослеть, тогда и вопрос о чайлд-фри отпадет сам собой.
Holden написал(а):
Всё больше не буду подкармливать, лавочка прикрыта трололо.
Всего лишь ответная реакция: назвав кого то уродами, какую еще реакцию ты ждал?
Я не имел в виду фобов, а упоротых фанатиков коих не мало!
Особенно смешно звучит от EVG, сам по пять раз в неделю обещает выпилиться - а всё туда же!
Как желание выпилиться(при определенных условиях и не сейчас) противоречит моим рассуждениям в этой теме? Ну-ка кидай пруфы с обоснованием, или и тро-ло-ло
Отредактировано EvG (04-02-2015 20:54:28)
Holden написал(а):
Особенно смешно звучит от EVG, сам по пять раз в неделю обещает выпилиться - а всё туда же!
Как желание выпилиться(при определенных условиях и не сейчас) противоречит моим рассуждениям в этой теме? Ну-ка кидай пруфы с обоснованием, или и тро-ло-ло
Отредактировано EvG (Сегодня 20:54:28)
Какое нафиг продолжение жизни, когда тебе своя не нравится и ты готов сдохнуть ! какое ещё обоснование нужно ?
А как же малолетние мамочки, которые рожают в 13-16 лет только потому что случайно залетели, которые потом скидывают детей на родителей?
Речь идет о child-free, кажется..
Разве это не есть самое осознанное, обдуманное решение - противостоять своим инстинктам и сознательно подходить к одному из самых важных вопросов? Разве это не есть признак разумного, отвественного человека?
Ты скажи еще, что суицид - самое осознанное и обдуманное решение)
Какое нафиг продолжение жизни, когда тебе своя не нравится и ты готов сдохнуть !
Глаза разуй. я вообще то писал что мне близки ЧФ принципы. Да я сами скорее он и есть. И выпилиться я планирую при определенных обстоятельствах через пару лет, вероятность этого высока, но не равна 100%
суицид - самое осознанное и обдуманное решение)
Очень часто это действительно так. В случае если человек все обдумал и для себя решил - это его личный выбор.
Отредактировано EvG (04-02-2015 21:10:06)
Чайлд-фри - это те, кто не хотят иметь детей.
Потому что инфантильны. Или проще говоря - дети)
Рожать ребенка, не имея достаточно средств, в нестабильной экономической/политической обстановке, при плохой наследственности или зная что не сможешь полноценно участвовать в его социализации - и есть та самая безответственность.
Так должны рассуждать обыкновенные ответственные люди, но это не чайлд-фри.. У чайлд-фри как раз все в порядке с обстановкой, наследственностью и далее по тексту.
Потому что инфантильны.
Потому что к их жизненным ценностям не относится рождение и воспитание детей. Только и всего, это единственное разумное обоснование. Причины- это уже частности, они могут быть разными.
Нигде не прописано что каждый обязан иметь детей. А то что всякие поборники традиционный ценностей бугуртят - так это их проблемы
Отредактировано EvG (04-02-2015 21:20:25)
я обратил внимание, что на этом форуме изрядно тем сводится к войне определений и понятий, при этом на выхде чего-то нового не рождается.
хотя может это не только на этом форуме...
Это голословное утвержедние. Ты общался с ними?
Общался) у меня есть одна хорошая знакомая, убежденная чаилд-фри, весьма обеспеченная дама.
Я спросила тебе, как же те 13-16летние которые рожают детей, потому что захотелось поняньчить живую игрушку? Они же дети. Ты не отвеил.
Ты воспринимаешь мои слова очень буквально. Еще раз говорю, что та фраза моего знакомого относилась как раз к чаилд-фри, т.е. ко взрослым, обеспеченным, но инфантильным людям, которым еще нужно дорасти до этого.. Что касается подростков - каждый развлекается как может.
Но инфантилы так не рассуждают как раз. Значит чайлдфри не инфантилы. Инфантилы как раз рожают детей, не задумываясь: "авось вырастим как-нибудь".
Пусть будет так, лишь бы это помогло тебе хорошенько отвлечься.
Потому что в их жизненные ценности не входит рождение и воспитание детей. только и всего, это единственное разумное обоснование.
Вот именно - жизненные ценности) до понимания которых некоторым нужно еще дорасти..) И дело тут не в морали. Детей рожают от внутренней полноты, от желания давать, а не брать. Обеспеченные и генетически здоровые люди, считающие себя чаилд-фри, эгоистичны и пусты. Это не обвинение, а повод к развитию.
Отредактировано Ницщеброд (04-02-2015 21:35:32)
get lost, ты чайлд-фри?
я обратил внимание, что на этом форуме изрядно тем сводится к войне определений и понятий, при этом на выхде чего-то нового не рождается.хотя может это не только на этом форуме...
А разве когда-то в интернет-спорах что-то рождалось? Всегда каждый остается при своем мнении и отстаивает свою точку зрения до посинения.
здоровые инстинкты и ценности
А что ты скажешь по поводу такой статистики?
Я думаю, эта зависимость неполная без графы - карьера. Высшее образование, как правило, первая ступень на карьерной лестнице. Поэтому американских женщин из этого графика карьера привлекает больше, чем дети.. опять возвращаемся к "жизненным ценностям"
На мои вопросы принципиально не отвечаешь.
just like you)
Стрелочник.
зеркало) это гораздо точнее
Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Как вы относитесь в чайлдфри?