То есть о том что такое милиция в изначальном понимании вы не знаете. О чем тогда спор?

миллионы интернет флудеров не могут ошибаться

Вы тролль что заметил не только я. Если бы я здесь выступал за фашизм, парламентскую демократию, режим Путина, монархию - вы все равно нашли бы поводы поспорить. Потому что это суть вашего пребывания тут

Вы даже не поняли тот факт что никто из анархистов даже и не думает о том чтобы прийти к власти, это абсурд само по себе. При анархическом обществе не будет неких анархистов которые заседают в правительственном аппарате и правят другими. Общество будет управлять само собой. Демократия в чистом виде. Такие дела

А кто сказал что мы собираемся кем -то там управлять? Вы вообще хотя бы википедию прочитали прежде чем в споры лезть?

Это не так, ответы есть. Просто кому-то лень читать "многабуков" и разбираться, за что впрочем никого винить нельзя. Такие дела

И это говорит человек который на полном серьезе спрашивает как анархисты собираются властвовать над другими. Да, самомнение у вас и правда запредельное

А мне вы и ваш стиль общение надоели уже давно. Предлагаю разойтись по разным углам. Такие дела

Столько споров в сети на эту тему на моей памяти было, что уже откровенно лень заниматься прояснением ситуации в чужих мозгах.

Гребаный ИЕ, третий раз сообщение отправляю 

Отредактировано Tintalia (06-03-2015 12:26:01)

"Блядиада" - чрезвычайно бестолковая, запутанная ситуация. Теперь вы знаете как одним словом назвать жизнь.

изначально народная милиция  -это те самые рабочие, которые в свободное время занимаются в т.ч. охраной порядка. Даже полиция в рамках государства в демократической системе формально подконтрольна снизу, а уж в анархическос обществе - и подавно предполагается подобное

Я вам не просто так талдычу про эгалитаризм и отсылаю к источникам. Потому что по факту многие ваши доводы - это не конструктив, а спор с самим собой.

Противостоять. С другой стороны если кто-то добровольно хочет чтобы им командовали - это его право, главное чтобы тех кого это не устраивает не принуждали.

Вообще то и манифест, и википедия уже дают ответы на часть вопросов, а если почитать про историю анархических экспериментов прошлого или о том что собственно предлагал тот же Кропоткин в своих работах - вопросов останется еще меньше. Дальше уже можно было бы спорить конструктивно, например - мне кажется что то-то и то то работать не будет, потому что..... А в таких форумных спорах это всегда получается ка кразговор слепого с глухим

Мне просто совершенно лень тут писать простыни уровня неслабого такого эссе, а то и целой книги(а короче на эти фопросы к сожалению ответить проблематично). В конце концов - какова моя мотивация делать все это ради вас лично? Вы для меня - всего лишь форумный тролль.

Это называется подростковое мышление. Или четкая иерархия, или полный хаос. Или все, или ничего. А я вам на протяжении уже хрен знает какой страницы говорю про самоуправляемое снизу общество, про порядок устанавливаемый снизу. Или вы будете фанатично спорить с тем что и такое в принципе невозможно?

Так ВНЕЗАПНО рассуждали авторитарные левые в свое время, те же большевики. Однако же это вовсе не обязательно. Нужно чтобы активное меньшинство захотело изменений . Большинство так или иначе скорее всего будет пассивно и примет новый порядок вещей.
Но понятно что масса пассивных циников и скептиков не способна к таковым действиям, потому российскому обществу до анархии как до Луны, это никто не отрицает

Это не так, мне неприятны вы лично тем фактом что на форуме единственная ваша цель - это троллинг. И это заметил не только я. И то что вы опускаетесь до личных оскорблений не делает вам чести
p.s. В завершение этой дискуссии скажу следующее. Вообще глупо сейчас обсуждать серьезно подробные схемы того как может выглядеть анархическое общество. Хотя бы по той причине что анархическое общество - это общество выстраеваемое снизу простыми людьми, а не "анархистами взявшими власть" Поэтмоу можно очертить общий вектор, общие черты функционирования такового общества, но реальность едва ли будет полностью соответствовать книжной теории. Просто в моем представлении эгалитарное общество возможно. Да, все это сложно реализовать, да , до этого как до Луны еще. Но вектор правильный. И если брать то чем сейчас анархисты в мире занимаются - то это борьба за свободы и права здесь и сейчас. Противостояние давлению государства на личность, противостояние государственному и социальному беспределу, участие в формировании низовых самоорганизованных движений и общественных организаций и участие в них, создание и участие в независимых профсоюзов. Ну и все в таком духе. плюс пропаганда и применение на практике эгалитарных моделей взаимодействия между людьми (такая среда между прочим для тех же социофобов была бы наиболее комфортной). Я думаю что многие из тех кто не верит в возможность анархического общества в чистом виде согласятся с тем что таковая деятельность - полезна и имеет смысл. А дальше разберемся.

В детстве таскал воду из колодца коромыслом. Сто лет уже не видел, чтобы кто-то в деревнях пользовался коромыслом. Вот так на моих глазах атрибут быта ушёл в историю.

Прост дома почему-то такой фигни не бывает, там я яндекса сижу, только на работе, где разрешен только ИЕ ><

А по вопросу обсуждения - картина анархии какая-то утопичная.
И как коммунизм - будет завтра, а не завтра так послезавтра, а не послезавтра...ну вы поняли.
Людям нужно не потреблядством заниматься, а саморазвитием, массово, тогда к чему-то похожему, возможно, человечество и придет.
Но, поскольку животное начало торжествует и умирать не собирается, это, как и идеальное будущее, представляется маловероятным.

Этот гребаный мир катится прямиком в ад.

Что же сейчас мешает грабить представителям власти разного уровня? (речь про власть политическую и экономическую)? Ровным счетом ничего. Но против этого вы не выступаете, потому что с вашей точки зрения это - нормальный и естественный порядок вещей.
анархия лучше уже тем что у всех равные возможности

Сие есть ваше субъективное утверждение и не более. Ряд исторических примеров это опровергают

вы с ними ознакомились прежде чем так однозначно утверждать?

Это не более чем ваше субъективное мнение. Такие дела

я этого не утверждал, я лишь спорил с утверждением о том что люди по определению звери которые без кнута за спиной перегрызут глотки друг другу.

Уровень преступности тем ниже чем более благоприятная социальная среда в обществе, это вполне объективный факт. В социально благополучных странах с высоким уровнем жизни уровень преступности довольно низок. Только статистика и ничего более
Никто не говорит о том что люди когда-то станут идеальными

Я с интересом отношусь к этологии, но не молюсь на нее и не считаю ее истиной в последней инстанции в отличие от некоторых участников дискуссии

ВНЕЗАПНО если и представить формат анархической революции (а я считаю что в том виде как о ней рассуждали теоретики прошлого ее не будет точно, будет) то единственные кто от нее пострадают - так это власть имущие и олигархи.

А вы безусловно гений во плоти, причем так о себе думаете исключительно вы сам.
Между тем я никогда себя не называл интеллектуалом. И я признаю свои ошибки и не раз это делал.

О господи, в глазах кого, вас что ли? Вы правда думаете что ваша персона для меня играет сколь либо большую роль? Facepalm.jpg

trolling mode on . ну-ну
p.s. не с троллями, а с теми кто готов дискутировать по фактам(если вдруг кому то эти темы интересны) я готов на эти темы пообщаться в личке, любая конструктивная критика приветствуется. А тут я сворачиваюсь, скучно и просто не интересно

EvG
Всё, я не могу больше слушать ваш бред сивой кобылы. Кстати, вы могли заметить, что насчет анархии с вами не согласен вообще никто. Почему, интересно? Потому, что они не знают истин, которые открыты лишь вам и людям вашего уровня? Или потому что они все тролли? А может быть вы просто чушь несете? Нет, серьезно, заведите мозг вместо того, что вам по ошибке запихнули в черепушку. Он иногда полезен. Хотя бы для того, чтобы не считать анархию серьезным методом устройства общества.

Да то, что бред сивой кобылы, вот что. И верить в него может только поехавший, который к тому же умом не блещет, десу. Мистер "я не называю себя интеллектуалом, но делаю всё, чтобы меня за него приняли и для этого несу подростково-идеалистичный бред". Да, назовите это неадекватными доводами. Ведь любой адекватный человек посчитает, что вы умны, раз задвигаете такие продви-и-инутые идеи. Нет, вы себя умным не назовете, ведь вы скромны, но адекватный человек просто обязан сам прийти к выводу, что вы умны, да-а. А иначе он неадекватен и вообще тролль.

Такими намерениями вымощена дорога в первобытный век! Или Дикий-Дикий Запад. У фоба там точно не равные возможности. Да и вообще ни у кого! У меня брат боксом серьезно занимался, если бы огнестрельное оружие отменили, до того как он пулю словил, то он бы всех "равных" руками бил по сей день. И шансов отбиться у них бы не было. Тебе бы он точно одним ударом мозги бы отбил, тебе бы тогда не до демократии... прости, анархии... было.

Наконец и ты это понял) Я видел как ты с админшей пререкался, я оценил, думал тебя невозможно сломить.

Мне малознакомые люди говорили, что я воняю. Один даже с таким отвращением сказал, что от меня смрадит. Неплохой прилив эмоций был, подзарядка. Но мне зачастую без разницы, я ведь ни кому не хочу нравиться. Да и при том внешней оболочкой. Пусть на душу мою прекрасную, чистую и невинную смотрят.
Одно время не мылся год. Не менял одежду. Иногда даже спал в одежде. У меня для такого образа жизни были весьма странные причины, или просто лень. Потом стали появляться рыжие точки какие-то, я испугался и стал мыться. Многие кстати штуки в мытье весьма ненастоящие, вот, например: я почти никогда не мою руки с мылом, и у меня не одного глиста не было, и я не болел. Да и с пола часто ем. Грязь она и так повсюду, учитывая уровень загрязненности, а гавно так вообще в воздухе летает.

А мне противно, когда у меня руки грязные, всегда стараюсь их с мылом мыть.

Навряд ли, это два разных человека по-моему. Хотя фиг его знает.

Ссыкло
Нет безразлично, скорее. Я преодолел отвращение перед фекалиями. Нравится свой запах пота иногда.