пенсия..чему там теряться) у моей мамки лет 30 стажа непрерывного..и чо? пенсия восемь тысяч. вот ради этого конечно стоит горбатиться

можно, если умеешь че нить вумное разумное...

именно так наверное. да дело и не в этом даже. мотивации нету

не отбирают. но слышала что какой-то закон готовят, что если пензионер старый или инвалидный работает то пенсия ему обламывается, какие то проценты идут, что впоследствии он, после того как работу бросит, будет получать побольше)

неа, пару месяцев.

Раздирает от любопытства, как пахнет этот новый аромат от Paco Rabanne

ДА НУ?) Не путаешь ли ты любовь и страсть?... Без дружбы не может быть настоящей любви, а только вот эта "биохимическая" страсть.

Пожалуй скорее соглашусь с Error. Все остальные варианты взаимоотношений легко умещаются в такое понятие как "рациональный расчет". А любовь - это внерассудочный выбор основанный именно на таковых подсознательных реакциях. Там где этого элемента взаимной подсознательной симпатии нет - там нет и любви. Поэтому любовь вполне возможна и без дружбы когда люди вообще не способны объяснить и разложить по полочкам чем их привлек конкретный человек(а порой такой выбор и не поддается никакому логическому объяснению), а вот дружба без "биохимических реакций" так и останется дружбой.
"Страсть" же - это просто обостренная форма той самой биохимической реакции. А когда начинаются разговоры о том что "он такой хороший, перспективный, с ним удобно рядом жить, по характеру спокойный и хорошим отцом будет" или "она хорошо готовит, по мозгам не ездит и с высшим образованием" (т.е. каждый может четко расписать за что, а эмоций как таковых практически и нет) - там любовью и не пахнет уже. Это похоже скорее на контракт о взаимно оказываемых услугах - каждый перед заключением контракта/договора на рынке приценяется стараясь выбрать максимально "ликвидный" товар за предлагаемые "средства"

Отредактировано EvG (18-02-2015 01:25:29)

get lost
самый яркий пример иррационального подсознательного выбора - это упомянутая выше пресловутая страсть, а она как правильно базируется на внешности объекта, иногда в сочетании с харизмой личности и поведением. Потому логично выделить внешность как фактор вызывающий именно биохимическую реакцию. Выбор же по уровню образования, зарплаты, достатка, характеру - это рассудочная сторона вопроса, тот самый расчет. Если нет биохимической реакции - это чистый расчет, если реакция+ рассудочный выбор есть - это что-то среднее и наверное для человеческой особи самый адекватный вариант. Если биохимической реакции нет и работает голый рассудок - то это отношения основанные на чистом расчете (то что лично я для себя не приемлю ни в каком варианте).
И да, отсюда можно сделать ряд выводов. Например такой - если внешней привлекательностью человек не отличается - то на отношения в формате страсти в своей жизни может не надеяться никогда, как бы не хотелось, с высокой долей вероятности. Останется лишь до старости наблюдать таковые со стороны либо в кино и иных художественных произведениях. Ну и также будут проблемы с поиском партнера для долгосрочных отношений если наличие биохимической стороны симпатии принципиально
P.s. понаписал спорную фигню, что говорит о том что у меня нет четкой и выверенной 100% позиции по этому вопросу

Отредактировано EvG (18-02-2015 01:55:34)

но я же написал выше что

Ну и повторюсь, нестыковка моих высказываний по этому вопросу говорит о том что я нахожусь в стадии размышления и не имею четкой позиции

но как правило к непривлекательному внешне человеку она не проявляется. Или я не прав? Правильнее сказать - не к каждому привлекательному, а к конкретному привлекательному

я вообще сомневаюсь в том что страсть может возникнуть "по интернету". Как правило больше вероятности таковой реакции в реале, потому что банально больше вербальной и невербальной информации о человеке. А испытать сильное влечение по фото и копипасте конечно можно, но гораздо труднее

мда. И в реале бы тоже не вызвала. Пожалуй в чем то ты права

EvG
у тебя норм все с внешностью , и вес не настолько уж большой , у Астанакса по моему больше вес.. ито он не парится

чего?

С этим можно поспорить, EvG, ты выглядишь по моему мнению относительно неплохо. Я стесняюсь своей внешности, так же, как и ты, это главное. Но все-таки я думаю, что непривлекательность моей личности беспокоит меня больше, чем непривлекательная внешность. Хотя фиг его знает, трудно так взять и проанализировать, что больше беспокоит. Проблемы в целом у нас с тобой одинаковые, соглашусь.

кот-мизантроп
Полностью согласен, сложней изменить все то что в тебя с детства закладывали, поменять сознание свое,
Так ты можешь быть красивой человеком, но отвратительной личностью.

Чушь. Потягать гантельки и покататься на велике не изменит ровным счетом ничего во внешности, разве что +1 см в обхвате мышц, -1 см жира. Если есть какие-то явно отталкивающие дефекты внешности, их либо невозможно исправить, либо очень долго и дорого. А над личностью можно и самостоятельно поработать, и бесплатно.

Зря я тему эту поднял, не почуял вовремя что будет срач.
Тем более что это все уже обсуждалось.

Моё мнение, что большинство людей имеют обыкновенную внешность, а проблема все-таки не в каких-то мнимых дефектах внешности, а в заниженной самооценке, при которой в сознании больных эти дефекты раздуваются до небывалых размеров. Настоящих же уродов в жизни мало. По крайней мере я не могу навскидку вспомнить когда я видел такого урода, чтобы его внешность мне запомнилась.