Я умею договариваться, если только идёт честный диалог. Насколько я успел заметить, тебе нравится подкалывать меня, относясь неФсерьёз. У меня такие отношения даже были, но чтобы я включился в такой формат, меня нужно как-никак любить, поэтому в твоём случаи это не игра, а пренебрежение, а пренебрежение от гордости. Мне такое отношение неприятно, поэтому я автоматом кидаю что-то там. Про книги упомянул в плане того, что некоторых начитанность надмевает, тебя нет? Я с разными людьми общался, в основном не слишком начитанными и ко мне норм относились. Я в любой момент могу сказать, что я вообще неуч. У меня среднее образование, 11 классов. Учился только на водителя и всё. Работяга, одним словом. Какие ко мне предъявы? Я могу только уточнить, что веду некоторую агитацию - как истый моралфаг - среди фобов о том, что зачитываться вредно, равно как и засижываться в инете. В том году я уже набирал себе специальных шизоидов, которым чтение точно не вредило, ссылался постоянно на нужную литературу. Сейчас ни одного не вижу человека, который бы без ущерба себе мог прочитать несколько томиков Эриха Фромма или Владимира Соловьёва. Если речь о художественной литературе, то здесь таких читателей ещё меньше - молодёжь читает Пелевина, Паланика, фантастику различную, но никак не классику. Я когда-то именно классику читал, но, в общении с людьми и становлении как человек более общительный и адаптивный, нежели умный, растерял почти всю культуру письма, но приобрёл в культуре речи. Из того, что ещё не подзабыл, могу иногда помянуть недобрым словом, сделать замечание графоману. Всё-таки опыт был у меня, он оказался полезен для общего развития. Сейчас тупею с каждым месяцем, слова забываю многие. Это для меня не критично. Психиатрию продолжаю изучать, читаю сейчас Мак Вильямс. Не хочу к 60ти годам потерять ясность ума. Вчера показывали нейрохирурга, ему 80 лет, а его глаза и ум яснее чем у многих таких как побарабанус, потому что заняты реальным делом. Я тоже вот как японец разгадываю психиатрические кроссворды время от времени. Всё правильно, всё верно.
  Я шаг навстречу сделал, травинка, дело за тобой. Я не имею цели быть в контрах с как можно бОльшим количеством человек на форуме, несмотря на то, что скоро ухожу отсюда, весьма надолго, но со мной не всяким тоном позволительно общаться. Ругаться - пожалуйста. Так честнее, а слова в пространства я не воспринимаю совершенно. Несерьёзно говорить с человеком как с третьим лицом, а шутить рано - я тебя не знаю, ты меня не знаешь - на том и нужно тормознуть, иначе будет очередной срач, разборки, оно тебе надо? Мне нет. Мы с торкви пару недель махались палками, украшенными на конце черепом сожжённого в средневековье еретика, но всё-таки помирились. Договориться можно всегда, если есть желание, не? "врагов" я себе всегда наживу по дефолту, не напрягаясь. Ещё пример - с вонгавонгуе то ссорились, то опять начинали кидаться какой. Заключили пакт о ненападении и некомментировании. Может, мы плохо сочетаемся, не можем ужиться. С тобой можно, разве не так? Если только тебе не полюбится ржать с меня издалека. Тролль попытался бы втереться в доверие лестью, чтобы потом опрокинуть - ты повёлся! Ты же так не делаешь, значит, возможен конструктив. За себя скажу, что в случаи чего ставлю на ручник, мало того, ещё на первой передаче оставляю, мало ли что.

опять женская логика пресловутая - сама придумала - сама обиделась. Так не читай или оставь пренебрежение для мальчиков-геев, которые труЪ-друзья для всех девушек. Меня всегда доставляет, когда читают меня и мне же предъявляют претензии - не то пишешь! Не читай - прямой совет. Если что-то не устраивает, то ..тут как в жизни - не учите меня жить и я не скажу вам куда идти. Я сижу на форуме давно. У меня преимущество позиции. Ты приходишь и с порога начинаешь грешить на уважаемых форумчанами старожилов, так сказать. Для тролля это нормальное поведение. Для нормального взрослого человека - антисоциальное. Ты хочешь приходить на любой ресурс и доказывать всем какие для тебя все не-авторитеты? Я с одной такой общался. Неприятная девушка. Доказывала она вечно что-то кому-то из собственного страха показаться маленькой и беззащитной девочкой. Тот мужчина, с которым она встречается, её не понимает, но уважает её стать. Отыгрывается она на омежках, конечно. Если бы она по отношению к своему мч позволила пренебрежение, с которым она относится ко всем без исключения, то была бы одинока. Она неглупа, как могло показаться. И она знает - на любого, кто попытается со мной дружить, можно оказать давление, подпустив, а потом доказав какой он для меня никто, т.к. у нас с ним не общая жилплощадь и т.п. Просто тупо общаться она не может. Разве что с совсем инфантильными, которые гордости не понимают и отзываются только на эмоции. У меня есть какое-никакое мужское достоинство, поэтому общаться с тем, кто изначально настроен на игру в пренебрежение, я не планирую. Если уж заходить в инет, то для нормального общения, а не подъё.... Если вышенаписанное к тебе не относится, поясни. Из твоих словечек я пока делаю такой вывод о подтексте. Других альтернатив я пока не вижу. Разве что побыть твоим клоуном. Но..я уже пояснил - субординация! Я в какой угодно позе для близких людей, а мы незнакомы. Шутов тут и так хватает.
 

Зеленая Травинка написал(а):

классику тоже читает, причем гордится этим

  Я это интерпретирую так - формально могут что-то читать, но культуры внутренней это не повышает. Притвориться интеллигентом тоже весьма сомнительно. Даже я не смогу.
 

Зеленая Травинка написал(а):

Но еще больше мне не нравятся безосновательные  утверждения. вот как например у того же Торквемады

  Видишь ли, травинка, у торквемады своеобразный стиль общения. Опять-таки напомню, что это ты пришла на нашу землю, а не мы на твою. Я к нему до сих пор не привык и до сих пор его не знаю, а ты чего хочешь? Только потому, что на него не подействуют привычные для тебя способы манипуляций, которые ты применяла на каких-то полутроллях в инете (возможно, в реале), готова записать его в шизофреники. Ты прям как моя мама - когда она пытается меня в чём-то убедить, а я в данном вопросе более компетентен (причем всегда с неудобной и плохо изученной другими стороны), она начинает говорить, что мне нужно к психиатру, что с головой что-то не так. Торкви! Насладись что она мне сказала - читала мне газетную статейку, не стоящую бумаги, потраченной на неё, где упоминались такие громкие словосочетания (неизменно вызывающие у плебса оргазменный мозговой восторг) как "академик РАН", "НИИ УШАОЫЖДЛВОАЫ", "Х***ТА имени Бехтеревой", "Учёные доказали....", а я привёл лишь один аргумент против, только один, а мне посыпались левые, вообще бессвязные уже..я в ответ - мне насрать. Там была статья о зависимости интеллекта от генов, влиянии среды и других факторов на умственное развитие. Видимо, мой интеллект ей покоя не даёт, раз она хочет мои усилия по саморазвитию списать на генетический фактор, мол, родился такой. Я в 17 лет был полным дебилом. Тогда и взялся за мозги. Работа такая проделана, что вспоминать не хочется. Много позора, ошибок. Труд! А она мне - гены гены. Человеческий интеллект не сводится к компьютерному исчислению, это не алгоритм, а целостная живая субстанция восприятия - теорема Гёделя недвусмысленно на это намекает. Младенец человека самый беспомощный и самый "чистый лист" по сравнению с другими животными. Это вопрос выживания - адаптация к особой среде. Тут на генах не вылезешь одних. Они даже не могут определить разброс, рамку поставить - всё зависит от самого человека, ну и среды. К слову, моё мышление совершенно не похоже на мышление моих родственников, поэтому я их понимаю, а они меня пытаются угадать - я им подбрасываю удобную инфу, чтобы не мучились, но остаюсь самим собой.
 

Зеленая Травинка написал(а):

Иррациональные приверженцы логики и здравого смысла.

  Если человек чего-то не понимает, то он автоматически становится ниже воспринимаемого объекта. Когда субъект понимает объект, тогда адаптируется, подстраивается или пытается подвинуть объект. Максимум что ты на данном ресурсе сможешь доказать - какая я борзая пришла и всем доказала какие вы для меня не авторитеты - и ушла, гордо хлопнув дверью. Типичная бытовая сцена из жизни! Тебе тут ничего доказывать не будут. Ты пришла сюда, к нам в гости, в гости приходят с уважением и пока ты сама не докажешь, что ты не верблюд, тебя будут держать за толстого тролля, не осознающего (или осознающего?), что он троллит - классика жанра!
  ЗЗЫ: с неуважением можно куда-то приходить только если ты альфа (по крайней мере по сравнению с обитателями) и собираешься подмять под себя коллектив.
  ЗЗЗЫЫ: только не пытайся сделать вид как для тебя всё неважно и как мы с серьёзным видом накручиваем *** на руку. Ты заходишь, пишешь, общаешься, значит, ты в обойме. Скажи сейчас, что для тебя общение ничего не значит, особенно здесь - и всё, на тебе ярлык 100% тролля. Спросишь почему? Да потому что посмотри на название форума! Это форум изначально ущербных и униженных людей. Если ты зарегалась тут, то будь добра - оставь понты, всяк сюда входящий.

Torquemada написал(а):

У тебя не было права нападать на Буги.

ой ли? Нападения не было как такового. Ты просто нашел повод прицепиться ко мне. Так сказать, личные придирки.

И это очередной раз Торквемада обвиняет кого-то в грешках, которые не замечает у себя. Поройся в форуме и поищи свои выпады в сторону форумчан, обозначь свое право до них доебываца в официальной форме, окей? тогда поговорим о чьих бы то ни было правах и обязанностях. в том числе об обязательном уважении к "авторитетам" сайта, о котором Ламер заговорил.

Ты обозвал графа Толстого графоманом, хотя по ходу судил исключительно по "Войне и миру" (а если нет, то назови еще одно столь же массивно-многословное произведение у этого автора). То есть по сути ты голословил в очередной раз, зато до сих пор грозишь кулачком  за какого-то огорченного мальчишку-понтореза, который незнамо зачем так отчаянно хвастал. Возможно, самого себя опосредованно убеждал, что он дофига писатель.

и еще, в троллинге легче всего обвинить. Или в клонировании аккаунтов. Я отрицаю, что этот аккаунт - клон, но что я не новичок на этом сайте не отрицаю. СТранно, как вы с Ламером еще до сих пор не догадались с вашей-то прозорливостью, наблюдательностью и интуицией. Проявления шизофрении в постах обнаруживать и псих.портрет по аватаркам составлять - можем, умеем, практикуем, а такой сущий пустяк... стареем, господа.
Я не тролль хотя бы потому, что такой юзер троллит всех. И начала бы я с создания трололо-темы, вместо того чтобы шататься по форуму, выясняя кто тут всеми почитаемый старожил. И потом, напомните-ка мне, кто начал. Да выяснение, кто первый начал - это злободневная тема в детсадовской песочнице, но вот

_lamer написал(а):

это ты пришла на нашу землю, а не мы на твою

очень смахивает на "мы первые стали тут куличики лепить, иди ацуда")))

_lamer написал(а):

когда читают меня и мне же предъявляют претензии - не то пишешь!

чувааак. где ты видишь претензии в мной написанном посте? Это из области мифического, как и теория о том, что я тебе завидую.
а не читать адресованные мне сообщения было бы неуважением к собеседнику. нет?

_lamer написал(а):

. Ты хочешь приходить на любой ресурс и доказывать всем какие для тебя все не-авторитеты?

не-а, не хочу. а ты хочешь создать себе оппозицию, чтоле? Я уже объяснила свою позицию и похоже бессмысленно каждый рз втолковывать. Ты тут старожил, но это еще не делает тебя авторитетом. Это не рл где каждый так или иначе подпадает под влияние авторитетов какчасть Системы. Это форум, где приветствуется прежде всего умение аргументировать свое невъипенное имхо. Я не доказываю, что ты не-авторитет, но и признавать твою авторитетность не собираюсь (с чего бы?) Если это значит, что я тебе завидую и троллю зловредно, то, ёпта, продолжай так считать и дальше при активной поддержке энергичного анти-тролля Торкви. Мне от этого ни жарко, ни холодно же.

_lamer написал(а):

Если уж заходить в инет, то для нормального общения, а не подъё....

выходит, обвинить критикующего  рядовое хвастовство в смертных грехах - это одно из норм нормального общения в понимании такого нормального Ламера? ладно, запишем-с, учтем-с.

Ты тоже из тех, кто делит людей на нормальных, не-таких-как-все и шизиков, причем себя относит ко второй группе избранных??

_lamer написал(а):

у торквемады своеобразный стиль общения.

и у тебя

_lamer написал(а):

Только потому, что на него не подействуют привычные для тебя способы манипуляций

в споре и дискуссии естественно требование аргументировать . с точки зрения не-шизиков, не-школьников, не-ТП и  не-недоумков. А вот считать это естественное требование манипуляцией как раз-таки НеНормальнО

_lamer написал(а):

готова записать его в шизофреники

хотя бы только готова. А вот он видимо недолго сомневается, а сразу записывает.

_lamer написал(а):

читала мне газетную статейку, не стоящую бумаги, потраченной на неё, где упоминались такие громкие словосочетания (неизменно вызывающие у плебса оргазменный мозговой восторг) как "академик РАН", "НИИ УШАОЫЖДЛВОАЫ", "Х***ТА имени Бехтеревой", "Учёные доказали...."

вот-вот. один из примеров подверженности авторитетам. На этом форуме можно написать следующее: "Ламер говорил, что..." / "По этому вопросу недавно отзывался Torquemada далее цитата. Вот только... есть те, кто мог бы такое написать?

_lamer написал(а):

раз она хочет мои усилия по саморазвитию списать на генетический фактор

надо же. казалось бы, кто-кто, а уж мамка должна бы помалкивать про генетику. Да и про окр.среду тоже, если речь не идет о плохой компании, с которой сын, несмотря на увещевания родителей, скентовался.

_lamer написал(а):

моё мышление совершенно не похоже на мышление моих родственников

у меня так же. Правда, не могу сказать, что я проделывала какую-то работу, развивала мозги и все такое прочее.

_lamer написал(а):

Тебе тут ничего доказывать не будут

Радость какая. )
Или это означает, что обосновывать ты ничего не будешь, конструктивный диалог с тобой невозможен?

_lamer написал(а):

тебя будут держать за толстого тролля

вы с Торквемадой? Окааай.

_lamer написал(а):

Если человек чего-то не понимает, то он автоматически становится ниже воспринимаемого объекта. Когда субъект понимает объект, тогда адаптируется, подстраивается или пытается подвинуть объект

нет аргументов - нет дискусии тчк Реагировать на эти стандартные клише не буду.

_lamer написал(а):

только не пытайся сделать вид как для тебя всё неважно

мне ведь и в самом деле неважно) Ну, будете вы трезвонить в каждой теме, что я тролль, и чего?)

_lamer написал(а):

Скажи сейчас, что для тебя общение ничего не значит, особенно здесь - и всё, на тебе ярлык 100% тролля.

Общение для меня важно, а вот, какой ярлык навесишь на меня ты, Ламер - неважно. Интернет - такое дело, ты невольно будешь казаться кому-то троллем, стоит только кого-то чем-то задеть...  как если ты критик, то ты непременно завидуешь. Здоровая логика нормальных людей.