Я знаю два весьма популярных способа в дискуссиях - интеллектуализированный, когда приводятся симметричные доводы, как у психологов, например - я курю - курить вредно! - аа..а я давно курю, уже привык - надо отвыкать! - как? - заняться физкультурой - это приятнее. Вот так ровно можно общаться, мягко..и бесконечно долго. Скажем прямо, что это работает только с готовыми к советам людьми.
  Жизнь - иная штука. Вот она да, всех гребёт как получится. В этом её сила и убедительность - попробуй подвинь жизнь, жизненные обстоятельства. Даже не у всех альфа это получается и то при большой поддержке "пролетариата".
  А теперь про "одним помогает, других калечит". Давай проясним ситуацию с социофобами - их хикканство (это похоже на веганство, не? только эмоциональное) губит, большинство - послушай фобов (это только тех, у кого доступ есть к инету) и увидишь, что я прав - большинство ничего толком не делают, не работают, не общаются в реале. Как мы видим на примере Boogie, justmax'a, ЧЕловека с футболки и некоторых других местных людей - активный реал, среда, какой бы ни была, всё же лечит человека, прогресс очевиден. Некоторые от реала ещё сильнее замыкаются - да, но их столкновение с жизнью лишь наглядно показывает меру их замкнутости - реал тут не причём, они уже такие, просто до этого им не приходилось ничего делать самим, а как только началась активная жизнь, обострились доселе дремавшие проблемы.
  Итак, у нас уже нарисовалась статистика, против которой интеллектуальные выводы бесполезны - по факту так, причинно-следственная связь есть, остальное не суть. Я знаю, что тут немало деталей, подводных камней, но есть две точки сингулярности - реал и инет, есть показатели вреда-пользы. Это куда понятнее, это очень общее, но размазывание слюней по лицу крайне неубедительно. Как раз когда всё гребут под одно - скорей признак силы. Например, когда шизофреник что-то вещает, все плюются с него, пытаются переубедить, но подвинуть его не получается - его сила в убеждённости. Когда человека, который живёт реалом, в инете начинают стебать, он не имеет обычно привычки вступать в спор на равных, ведь это не его территория, он оттуда вещает сюда и подвинуть его тоже нереально, слова тут бесполезны. Вон как буги затроллили, он правильно сделал, что ушёл, мы с торкви если что замолвим за него словечко, нечего выползающих из дерьма людей..держать за то дерьмо, из которого они вылезли.
  Ещё раз про гребёнку, я считаю это важным замечанием, очень частым, когда люди ощущают неравенство - я гребу, да, по-умолчанию, но люди, у которых всё нормально, не будут болезненно реагировать на гребёнку. Люди тут похожи на собаку Павлова - рефлекс. Я так и прочёсываю пространство - закидываю побольше информации, нестандартной и смотрю кто как реагирует. У нормального человека инфа растворяется в его собственной энергии, т.е. на него можно повлиять только при условии, что ты сам по себе сильнее. Вот тут фобы и не любят силу - они считают, что сила - это нечестно, потому что их сила зависит от того, насколько их слова в вирте что-то значат, насколько они смотрятся лучше, чем у других.
  Тут нужно понимать - взрослые люди в реале обычно не разговаривают предложениями как у Л.Толстого по 50-100 слов в одном, там проще всё, но энергия здорового приветствия куда сильнее, чем чрезвычайно умное занудство недобитого психолога от интернета.
  Гребём и гребсти будем. Позиция чёткой должна быть, чтобы всем было сразу понятно за что ратует человек, а остальные детали уже можно обсудить отдельно, например, где лучше работать фобу, с кем лучше общаться - мне кажется, лучше с рабочими, обычными мужиками. Там простота нарабатывается лучше всего. Без гнобления не обойтись. Это как зуб вырвать - больно, страшно, но гнить заживо, пусть даже медленно ничуть не лучше.
  P.S.: гребсти-то я гребу, но нюансы учитываю, но не раньше чем последует ответ на вопрос "ты меня уважаешь?"    Если нет взаимопонимания, то смысла нет в обсуждениях, согласен? Там ведь всегда будет контр-довод. Вот гребсти нужно до конца, под гребёнку и чтобы это ощущалось как неуважение, пусть каждый на свой счёт это примет. В пространство всегда нужно так твердить, а уже при личном общении смотреть по ситуации. В мире нормальных людей так же, не вижу в этом ничего экстраординарного - фундамент должен быть каменным, а за кровлю и солнечные батареи сойдут, если климат подходящий.