Фраза, конечно, звучит несколько "громко" (и, если вы иронизируете - вполне понимаю), но я постаралась описать реальное положение дел. Есть вещи, которые трогают сразу, хотя и не должны были - и есть те, к которым отношусь спокойно, в то время как подобное отсутствие реакции обществом может осуждаться. Реакция неадекватна ситуации.

Спасибо за приглашение, я и правда планирую поизучать форумные темы) А ник.. ну, на большинстве ресурсов используется другой постоянный, не хочется, чтобы кто-то спалил.

Вы, безусловно, правы. Но на практике.. Как я понимаю, для "интересоваться чужими интересами" нужно уже достижение определенной стадии в общении с человеком. Нельзя так просто взять и спросить, чем человек увлекается. Да и у более-менее знакомого человека такое не спросишь - сама бы на такой вопрос вряд ли ответила; предполагаю, что и многих других это повергло бы в некое подобие ступора.  Второй путь узнать увлечения объекта - через наблюдение, в т.ч. с помощью соц.сетей, но в большинстве случаев это не даст никакого результата. Часто "интересы" ограничены домом и работой/учебой, какого-либо хобби у человека просто нет (не осуждаю ни в коем случае). Даже если внезапно обнаружилось некое сходство вкусов (допустим, в литературе), единственное, что можно предложить человеку малознакомому - фразу типа "читал? круто, да? а какие герои-события больше понравились, обменяемся впечатлениями?". И всё, конец контакта. В общем, я отнюдь не против заразиться чужими интересами (когда это возможно) - но на самой поверхности уже две проблемы, это какими именно интересами (что интересно человеку), и как на основании сходства интересов поддерживать контакт. Вот, кстати, по поводу той девушки из игры.. аниме пыталась смотреть именно ради нее (сама пошла на это, а не она "пыталась увлечь"), через силу, чтобы была общая тема. Сама подсадила на книги, на другую игру, вроде успешно, какое-то время удалось продержаться. Добавлю по интересам - если не "заражать себя увлечениями другого человека", отталкиваться от текущей картины, то мне интересны люди как таковые - причины их поступков, корни эмоций и мыслей. Но было бы довольно-таки странно спросить у едва знакомого, "почему он действительно чувствует то, что чувствует".

Знаете, я с большой осторожностью отношусь к самостоятельной постановке различного рода диагнозов (это ни в коем случае не упрек, не утверждаю, что вы этим занимаетесь - просто высказываю свои мысли почти по теме). О полноценной болезни речи идти не может, о расстройстве же, акцентуации - понятия не имею. Мне интересны причины, по которым сложилась та или иная ситуация - и, если рассматривать вариант с расстройством какого-либо рода, надо гуглить эти самые причины для них. Займусь, конечно же, но пока из прочитанного в книгах ответ не получен.

)) Большое спасибо за комментарий! Вы толкнули меня на совершение великого Деяния, способствовавшего пополнению информации, которая, безусловно, будет полезна! В смысле - "виды болот" загуглила, любопытно.. А теперь серьезно. Ежели не в прямом смысле, на уровне ассоциаций, то болото связывается скорее с чем-то малоприятным (увы, это так)). Если в прямом - то отношусь наверное так же, как и к большинству других объектов природы. Ну и голубику люблю, даа.. есть, а не собирать - у меня слабая комароустойчивость.

Опять же, две ветки..
а) Что является причиной развития того или иного типа темперамента, основой для его становления? Можем ли мы сказать, что предпосылки к той же сф имеются по этой причине и на неком "физическом", конституциональном уровне?
б) Более важно - как раз второе, "отсутствие навыков общения". Важна причина, по которой это произошло. В случае достаточно изолированного развития ребенка - без детсада, без постоянной школы (при наличии переездов) все более-менее понятно. В моем же случае - я не вижу изначальной точки, причин.
А что касается социофобии, то под этим словом сейчас столько всего понимают - разной степени выраженности. Есть - замкнутость, боязнь начать разговор, невозможность ввязаться в уже существующий из-за сомнений в уместности этого, иногда подозрительность в отношении особо рьяно пытающихся контактировать лиц (сомневаюсь, зачем им это нужно, не хотят ли "поиздеваться"), после долгого нахождения дома есть дискомфорт при необходимости его покинуть, сложности с ответами на некоторые достаточно простые вопросы (типа "что читаешь?"). Но вытекает все это или из неуверенности в себе, или из прошлого негативного опыта, или из чего-то еще. Я осознаю, что иногда(!) подобный страх испытывать просто глупо, часто понимаю, что за ним стоит - поэтому понятия не имею, можно ли говорить о "социофобии" в привычном смысле.. Смотрите, ведь с той же боязнью пауков (первое, что пришло в голову) - даже если человек не сталкивался с их агрессией, он может быть подвержен соответствующей фобии. Она кажется беспричинной (конечно, на самом деле таковой вряд ли является, но не знаю, насколько мое предположение об этом близко к правде.. вряд ли близко).

Да мне и самой нравится опираться на предположения такого рода.
Модель примерно такая.. Изначальное состояние, которое может быть различного уровня - условно, от "нормы" до "патологии". Исходная точка А. Происходит событие 1, которое в зависимости от текущего состояния человека А-b ("А" - постоянная основа, закрепленное на физическом уровне, b - временное, ситуативное, "эмоциональный настрой") оказывает влияние соответствующего характера и силы (может повлиять так, а может иначе; может довести до истерики и оставить глубокий след, а может проскользнуть мимо). Результат события 1, во-первых, может изменить "текущее состояние" А до A` (закрепиться физически), во-вторых, принесет некий "опыт". Условно всё, конечно.

sbr783
Спасибо за реакцию) Но разбираться на форуме, в других записях, даже и просто мысленно - одно, а успешно действовать - другое.

Знаете, есть забавная особенность.. когда желающий контакта человек замечает у другого некие сходные со своими черты, он желает "дорисовать" их до своей картины - что, разумеется, может быть ошибочным. Вот сейчас я вижу вашу фразу, она кажется мне близкой, но из-за отсутствия деталей возникнет опасное желание понять ее по-своему. Так что, скорее всего, написанное далее будет выстрелом "мимо". 
Один из вариантов "развлечения" - задавать себе какой-то конкретный вопрос. Пусть детский, пусть кажущийся глупым, главное - чтобы ответ был конкретным, а не касался неких общих принципов. Знаете, из серии - как так упаковывают зубную пасту, какая буква с каким цветом ассоциируется и почему, чем опасно использование конкретного(!) материала в доме. Это развлечение, вариант с "увлечением" - зажечь интерес к какому-то конкретному предмету, допустим, через чтение книг (художественных), просмотр фильмов (если по-другому не получается). Сейчас придумаю бредовенький пример, не из личного опыта.. Прочитана книга жанра фэнтези, в которой проскальзывает тема драконов, лошадей и перемещений во времени. Книга понравилась, "запала", зацепила и одна из тем - через пару месяцев увлекшийся человек может разбираться в отличии восточных драконов от западных, знать технику их рисования, перечислять породы лошадей, их масти и особенности тренировки, а то и физикой серьезно увлечется. Если, конечно, не задаст себе вопрос - а зачем оно мне надо?
У меня бывает.. читаю, а информация кажется "водой". Чем-то очевидным, о чем и писать не стоило - основы понятны. Но если бы кто-то попросил рассказать - вряд ли смогла бы (даже если отбросить в сторону стеснительность). Выход вижу в принуждении себя к изучению определенного предмета (в т.ч. через поддержание интереса), а также в своеобразном конспектировании материала. 100 страниц текста превращаются в 4 - выжимается вода, остается суть и ощущение того, что время потрачено не зря. Может, и обманчивое ощущение.

Да, двое. С девушкой - хотелось бы, встретиться и проводить вместе время. Я хочу ей доверять, жду того же в ответ - по сути, информации ей предоставляю больше, чем всем остальным. Но, думаю, моя потребность в ней, во многом эгоистичная, выше, чем ее во мне. Ну и плюс расстояние.. Со вторым человеком - ему я о многом не рассказываю, скрываю свои недостатки, встреча в реале их бы обнажила. Приятный человек, очень умный, мне хочется, чтобы он меня в первую очередь уважал. Ну и плюс в интернете не так заметна разница в возрасте, которая в нашем случае достаточно велика.

В чем эгоизм.. ну вот писала я о спокойном восприятии достаточно мрачной новости. Для меня этот человек был как сосед по лестничной клетке - вроде как и знаю, а потребности в нем не ощущаю. Но когда пропал из сети другой человек (просто пропал, не знаю, что случилось с ним в реале, если вообще случилось), в котором потребность (хоть и странная) все-таки была - было достаточно неприятно эмоционально. Не из-за страха за человека, без переживаний о том, что с ним случилось - неприятным было то, что источник удовлетворения потребности пропал.