В чем мерзость? Вполне адекватные комменты, от Ламера даже не ожидал. Или тебя удивляет, что не все люди мыслят на уровне тупого сования палки в дырку?

Психика-то у тебя, видать, покарежена. У тебя почти в каждом посте какое-то пренебрежение и неуважение к женщине.

Само собой, тебя такие и привлекают. Кусок мяса, раздвигающий ноги, что еще для счастья надо.

Да Ламер он вобще может быть нормальным, особенно раньше мог, но просто по причинам там одним ведет себя в последнее время не очень. А так парнишка вобще  неглупый, начитанный, может быть интересным и проч. Жаль конечно, что впал в это состояние, в каком в последнее время находится.

Это не троллинг. Просто попытка развеять кое какие мифы и заблуждения.

И у тех кто начал раньше 20-ти тоже нередко встречаются проблемы. Как помню в инете видел видео, где рассказывали об одной 16-летней , над которой весь класс ржал только потому, что она единственная еще не спала ни с кем в отличие от остальных.  Ясен пень после такого будут не только психологические, но и порой уже и психиатрические проблемы с таким то отношением и мнением.  А ты говоришь после 20-ти... Это не так сильно зависит от возраста, как от окружения скорее твоего. Если в компаии твоей принято "терять девственность " не позже 16- ти там, или 18-ти, то значит ты будешь так же считать, а у тех кто еще не успел к какому либо их этих возрастов, в зависимости от окружения местного,  возникут комплексы, психологические или психиатрические проблемы возможно уже. Само по себе отсутствие секса не так мучительно, если не циклиться на нем и не стереотипы общественные, СМИ и проч. Есть так же немало людей кто начинал гораздо позже 20-ти и все у них было нормально, а до этого особых проблем с психикой не было. Так что не надо по себе судить. На мир смотреть стараться нужно не только со своей стороны.

Отредактировано Mr White)) (09-04-2013 22:11:26)

  ага. такие как ты - интернетчики - в основной массе именно такие. только и умеют что в интернете либо других засирать, либо понтяриться, за слова тут можно ведь не отвечать! но жизнь такая штука..она бумеранит. поэтому ты здесь и ноешь и хочешь

  я-то с живыми людьми общался. которые хотели жить, страстно. двое из них в Чечне воевали, поэтому твои слова ничего не стоят к сожалению    есть есть ещё люди, для которых существуют слова "честь", "достоинство", "слово" (в его жизненном смысле), "ответственность".
  а всяческому дерьму я бы посоветовал подыхать в одного, не ноя и не обвиняя никого, забившись в угол и не паразитируя на чужих мозгах. это последнее, что может сделать тот, кто ничего не может сделать.

Человек это животное со всеми вытекающими...и пахнущими.
Вот какое-нибудь животное,например из вида людей,т.е. человек,хочет отношений с самочкой,говорит что секс не главное и это может быть правдой,но природа возьмёт вверх и ты загнёшь её в туалете у себя дома и будете вы делать то,что делают собаки,при этом отрицать очевидное.
"Мы люди!",воскликните вы,но нет,это не так,вы слепо верите в то,чего нет,не было и не будет.
Мы животные,которые просто по другому выглядят,могут разговаривать,наделены бОльшим интеллектом по сравнению с предыдущей ступенью в иеархии-обезьянами.

Ну не сознанием, сознание это способность говорить,  двигаться и проч. оно есть и у животных тоже, они двигаются, бегают, как то по своему думают и говорят, издавая звуки всякие, просто человек он интеллект имеет в отличие от животных, которые в основном только инстинктами живут.

Отредактировано Mr White)) (10-04-2013 22:38:43)

  Допустим, что все о чем-то знают, что это невозможно сделать. Однако находится один невежда, который этого не знает.
  А.Эйнштейн
  до 20го века понятие времени было абсолютным, как у Ньютона - время отдельно, постоянно, пространство - отдельно. это работало, но лишь в определённой ситуации, пределах. если ты видишь себя в пределах животного, то ты и мыслишь так. пжалста. на здоровье.

  это говорит лишь о том, что ты никогда не любил. любой, кто любил меня здесь поддержит.

  байки рассказывает алкашня. я с такими не общаюсь. и у них - запомни - всё неправда. и вот почему - нельзя быть правдивым наполовину. как и лживым. в любви как на войне и пусть

  отвечу словами из рассказа Джека Лондона (моего любимого писателя кстати):
  если у человека есть один шанс на миллион, он будет бороться. если отнять и его, он остановится
  и ещё в тему:
  Когда человек уезжает в далёкие края, он должен быть готов к тому, что ему придётся забыть многие из своих прежних привычек и приобрести новые, отвечающие изменившимся условиям жизни. Он должен расстаться со своими прежними идеалами, отречься от прежних богов, а часто и отрешиться от тех правил морали, которыми до сих пор руководствовался в своих поступках. Те, кто наделён особым даром приспособляемости, могут даже находить удовольствие в новизне положения. Но для тех, кто закостенел в привычках, приобретённых с детства, гнёт изменившихся условий невыносим, — такие люди страдают душой и телом не умея понять требований, которые предъявляет к ним иная среда. Эти страдания порождают дурные наклонности и навлекают на человека всевозможные бедствия. Для того, кто не может войти в новую жизненную колею, лучше сразу вернуться на родину; промедление будет стоить ему жизни
  социофобия тоже отчасти устоявшаяся привычка сваливать ответственность, вину, тяжесть на какую-то там безличную природу, родовую карму, сглаз, порчу и буквенные теоретические данные испытаний английских психологов на югославских мышах.

  ты какой-то совсем скучный и не смешной. как ты только уцелел?)
  я уподоблю гормон - слову тела. это бессознательный уровень общения между людьми. вот злой и лживый человек как бы ни улыбался, у чуткого вызовет неприязнь. твои слова - это просто отходы мозга. ты сам как человек неприятен и противен, поэтому и слова твои никто не воспримет всерьёз.
 
 

  труд сделал из обезьяны человека..спинозгрызство, трусость и нытьё превратило обратно   

  животный мир имеет подчинённое отношение к человеку. человек может обладать всеми качествами животных, но животные человеческими - никоим образом. у какого-нибудь мужчины орлиный взгляд, у женщины - львиный. больше полгода назад я немного пообщался с бывшим генералом. у него действительно интересный взгляд - это сочетание чего-то звериного, из животного мира и одновременно осознанность и доблесть. в человеке есть, конечно, и животное, но то животное, что ты видишь в программах или вживую, то гораздо прекраснее многого человеческого, грязного и омерзительного, о чём так любят рассказывать всякие деграданты. если нормальные люди и в животных видят дикую красоту, гармоничность, то что уж говорить о человеке. любящий взгляд всегда увидит бОльшее, чем взгляд забитого и обиженного на весь мир парня, который, возможно, тоже жаждет любви, но, видя как это трудно, как нужно менять себя, своё отношение, отказывается от этого желания и, чтобы не было постоянно и мучительно больно оттого, что любовь где-то существует, но не у тебя в душе, приходится убедить себя в том, что это гормоны, наследственность, вообщем всё то, что к искусству жить отношения не имеет.
  для интереса сошлюсь на одну книгу Эриха Фромма - "Искусство любить". красивая и поэтическая книга, получил удовольствия от её чтения.

  комментарии излишни 

не надо путать сознание и интеллект, открой учебник по биологии за 7 или 8 класс, не помню уже точно, двигаться может даже червяк но интеллекта у него сам понимаешь никакого,
к сознанию относится речь, воля, воображение, мышление, самопознание и прочее, то что отличает нас от кошек и собак

  не знаю верить ли человеку, который ошибки делает в простых словах.
 
 

  мы отличаемся другим - я вышел из положения, а ты всё ещё что-то ищешь. поэтому я - живой пример выживания в экстремальных условиях психических болезней, а ты пример человека, который как видно всё ещё с головой не дружит, однако, пытается других учить что и как делать. на pattack.ru тебя опустила Невер. теперь вот пытаешься здесь отыграться, попропагандировать. ты случаем в секте баптистов не бывал? думаю, у тебя схожий взгляд - святая уверенность в том, что делаешь правое дело, спасаешь АДами и советами людей! слишком ты всерьёз к этому относишься. истинный фанатик. думаю, ты продавцом работаешь. умеешь впарить соковыжималку со скидкой, доказывая, как полезны витамины, свежий сок и как вредны соки в коробках! знаешь..я бы тебе поверил в магазине..мне фобно отказывать продавцу, если он так хочет

  уймись, форумчане слышали такие слова уже раз сто! только у нас такие непризнанные гении не задерживаются.

  не сомневаюсь, что ты кого-то из своих родственников считаешь таковым существом. ненавидишь прямо

  видимо, родные о тебе такого мнения
  папа злился на меня - для чего родился я!?   
 
  ни один здравомыслящий человек не поверит в ваши фантазии на тему науки. у вас подростковая психология, хотя вам уже за 20 всем. когда подросток говорит - меня все ненавидят! никто же не будет опрашивать миллионы людей - вы ненавидите его/её? раз так говорит, значит, его дома ненавидят. а ещё правдивее - ненавидит он..но т.к. родители внешне благостно относятся к подростку, вот он и преувеличивает эмоции родителей, братьев, сестёр.
  а знаменитую теорию товарища ucelevshiy об эволюции легко интерпретировать как - я эволюционировал..вырвался частично из пут моих родителей, которых я держу за животных..и вот влюбился потому в теорию Дарвина - там всё так героически..уцелевает только сильнейший!
  забудьте, забудьте!) весь этот бред к науке отношения не имеет, а только к личным проблемам, на которые вы готовы любой ценой повесить ярлык научности и доказанности.
  я боюсь, что некоторые форумчане могут это принять за чистую монету. или мышление не связано с эмоциями? веками такие как Декарт, Кант и прочая рационалистическая школа отстаивали интеллект как не зависящий ни от чего компьютер, оторванный от эмоций. да только давно уже эта теория сдохла. Фридрих Ницше первым писал об этом, после этого Зигмунд Фрейд вскрывал ложь сознательных слов. а потом теорема Гёделя. от неё идут такие последствия, что компьютер и человеческий интеллект работают по-разному. иначе компьютер мог бы открывать те же самые теоремы. только человек делает открытия, хотя ими и может пользоваться электроника. следовательно, рационализм наивен. это догматизм фанатического средневековья, викторианской эпохи, к которой, несмотря на 21й век, всё ещё принадлежат такие как товарищ ucelevshiy, execute и другие Великие Проповедники Истины.
  ucelevshii
  я прощаю тебе твою неосведомлённость. можешь пробежаться по школьным учебникам, но, боюсь, тебя просто-напросто угнетает моя всестороннеразвитость, а не дискуссии. я не прошу от тебя уважения. можешь злиться, что я не твоя мишень - и не ботаник, и не уличный агрессор. я синергия быдла и занудства!