ну и что ты там увидела?
Сиськи, большие и качественные.
Форум о социофобии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Какую же девушку хочет социофоб????
ну и что ты там увидела?
Сиськи, большие и качественные.
капля, в чем был смысл твоего вопроса?
Тем самым "троллингом", который ты так не любишь, мне удалось тебя раскрыть лучше чем всей этой всевдовежливой нудятиной зеленого
А ты много видела пар, таких чтоб с первого раза и на всю жизнь? Я вот - вообще еще ни одной.
Идиотский у тебя немного смешок. Типа такого не может быть. Бывает! Я такую пару знаю лично) Парень старше тебя. По паспорту. Но плане человечности он наивный и чистый. Девушка этого не понимает. Она слишком молода еще. Но опыт ей давать нельзя. К чему ведет опыт, я вижу по таким особям как ты. Бывшим в использовании. У вас "привычка жениться". Вас только могила исправит. Ты бы вот это еще понял, и отрезал бы мудя совсем, это бы на 100% решило твою проблему. Тебе женщина для жизни не нужна! Я лучше знаю. Тут пройду за лечащего врача.
Я здесь, чтобы найти себе девушку.
Ты в прошлый раз ушел ни с чем - и в этот так будет. Это твоя судьба! Я не пророк, я говорю, что вижу, пришло что-то, с претензиями. Пока сам не изменишься, ничего не изменится в твоей жизни. А ты никогда не изменишься. Пока тебя жизнь не обломает.
Я все прояснил, или чего-то еще добавить?
Ты себе прояснил, и утешился. А о других не подумал, в этом ты весь!
У тебя очень странные представления о спорах. Ты споришь не с тем, что человек говорит, а именно с человеком.
Ты не прав. Я вот, например, не спорю с людьми, если они придерживаются строго научного подхода и не фонят. До тех пор остается спорить с людьми. С людьми очень просто спорить. Кто кого задавил, тот и прав. Как в суде. И это нормально. Потому что все стороны процесса априори не правы.
если сиськи годные
Тогда ты не годная. Так мясо на бойне сортируют, а не людей. Людей принимают целиком. Любят за недостатки. А ты совсем не оригинальная, вижу. Гомики подбирают себе партнеров по размеру полового члена. У вас какой-то общий дефект. Я могу конечно принять такую философию. Но тогда фотку в студию! Без ебабельной наружности баба же мнения иметь не может, верно?
Отредактировано Torquemada (26-08-2014 01:39:50)
Тогда ты не годная. Так мясо на бойне сортируют, а не людей. Людей принимают целиком. Любят за недостатки. А ты совсем не оригинальная, вижу. Гомики подбирают себе партнеров по размеру полового члена. У вас какой-то общий дефект. Я могу конечно принять такую философию. Но тогда фотку в студию! Без ебабельной наружности баба же мнения иметь не может, верно?
гетерасов бомбит.
внешность у меня нормальная и этого достаточно. ебабельность нужна будет моей бабе, а не мне, потому что иметь будем её.
Торквемада, вас как-то касается, если я найду себе бабу на почве сисек?
если нельзя концентрироваться на внешности, то я имею право на претензию ко всем натуралкам - да как они могут из-за тела, из-за внешности предпочитать мужиков, а не меня. пустые бездуховные куклы.
выбирать по полу это то же самое, что по размеру сисек.
большинство женщин натуралки и им важны всякие загсы-дети-мужское тело-обеспечение семьи. это полностью совпадает с формулой член+кошелек, которую вы почему-то бешенно отвергаете.
всякие загсы-дети
это капитально отличная категория , нежели
член+кошелек.
не стоит это в одну кучу кидать.
выбирать по полу это нормально , и психологически адекватно.
пидерастия - это не нормально и психологически нездорово.
хотя бы с точки зрения природы и биологии.
даже , если вы способны любит друг друга , во что я не верю никаким боком ,
все равно - это неестественное чувство , против человеческого естества.
даже если "самки" выбирают себе партнеров только по принципу "член+кошелек" , это и то более естественно и нормально в биологическом отношении.
натуралки не пустые бездуховные куклы , даже самом запущенном случае пропоек и шлюх.
если они при этом остаются натуралками , это уже здоровая духовность.
касаемо какие девушки нужны социофобу-
очевидный ответ : любые , живые , гетеросексуальные , желательно не фригидные.
остальное не важно.
хотя бы чтобы получить хоть какой-то опыт отношений.
всякие загсы-дети
это капитально отличная категория , нежели
член+кошелек.
не стоит это в одну кучу кидать.
для меня это одна категория. требование, чтоб мужик зарабатывал обосновывают тем, что любой бабе в будущем надо стать матерью для того, чтоб реализовать свою главную женскую функцию, прожить как женщина - родить ребенка.
выбирать по полу это нормально , и психологически адекватно.
это никак не связано с душевными качествами. высокие душевные качества могут быть хоть у мужчины, хоть у женщины, не? тогда выбирать по полу это то же самое, что по размеру сисек или члена.
два пола отличаются в первую очередь размерами сисек и половых органов. все остальное - глаза, руки имеется в наличии у обоих полов.
пидерастия - это не нормально и психологически нездорово.
хотя бы с точки зрения природы и биологии.
с точки зрения биологии ненормально выбирать прыщавую духовно богатую жируху вместо стройной соблазнительной красавицы с красивой формой груди.
даже , если вы способны любит друг друга , во что я не верю никаким боком ,
все равно - это неестественное чувство , против человеческого естества.
любая любовь духовно выше и чище, чем брак ради штампа в паспорте, детей и для успокоения родителей и общества.
даже если "самки" выбирают себе партнеров только по принципу "член+кошелек" , это и то более естественно и нормально в биологическом отношении.
что и требовалось доказать. формула член+кошелек справедлива в отношении большинства гетеросексуалок.
натуралки не пустые бездуховные куклы , даже самом запущенном случае пропоек и шлюх.
если они при этом остаются натуралками , это уже здоровая духовность.
духовность от Маркова, духовность от Дарвина. от Павлова с собачками и условными рефлексами. что еще скажешь? я же не просто так написала выше, что потребность в эмоциях является биологической, а не духовной.
касаемо какие девушки нужны социофобу-
очевидный ответ : любые , живые , гетеросексуальные , желательно не фригидные.
остальное не важно.
хотя бы чтобы получить хоть какой-то опыт отношений.
скажи без лукавства - ты то какую предпочтешь при прочих равных условиях - с красивой грудью, с 2 пупырышками, или с отвисшими блинами?
Ссыкло, как видно из твоего опыта, секс с самцом тебя не излечил. хотя в твоем случае возможно эту терапию надо периодически повторять, чтобы были временные улучшения.
____
я так поняла, из вас двоих секс был только у тебя. расскажи, какие у тебя появились успехи по сравнению с сестрой, чтобы определить целебную силу мужского члена.
Отредактировано Ноль (26-08-2014 09:15:45)
trypo, вот ответь на такой вопрос - почему люди-дарвинисты, ориентированные на теорию эволюции, постоянно сравнивают людей с обезьянами? питание, размножение - это всё важно для обезьян, но ведь человек более развитый вид. почему в суждениях "как правильно жить" дарвинисты пытаются брать пример с более низких форм жизни - обезьян, собак, крыс, дроздофил. почему самый продвинутый биологический вид пытается подражать обезьянам?
люди, которые верили в божественное происхождение человека, они и стремились к божественному. то есть подражать богу, а не обезьяне. религиозные фанатики идут по пути человеческой эволюции, а фанатики теории эволюции идут по пути деградации, оглядываясь на поведение обезьяны как образец для подражания. парадокс.
люди, которые верили в божественное происхождение человека, они и стремились к божественному. то есть подражать богу, а не обезьяне. религиозные фанатики идут по пути человеческой эволюции, а фанатики теории эволюции идут по пути деградации, оглядываясь на поведение обезьяны как образец для подражания. парадокс.
Точно, согласна! Потому я и сделала Выбор в пользу Асексуальности и платонической любви, чтобы не быть подобной обезьяне и не основывать любовь на Тупых животных инстинктах !
религиозные фанатики идут по пути человеческой эволюции, а фанатики теории эволюции идут по пути деградации, оглядываясь на поведение обезьяны как образец для подражания.
и те и те идут по пути деградации , только вторые медленнее
и те и те идут по пути деградации , только вторые медленнее
вот как. значит предки были мудрее и совершеннее? это полностью противоречит теории эволюции и естественного отбора.
сейчас во многих местах господствует атеизм, кое-где монотеистические религии, до них было язычество.
отсюда следует что язычество самая совершенная система верований - поклонение духам огня, воды и каменным столбам.
сейчас во многих местах господствует атеизм, кое-где монотеистические религии, до них было язычество.
отсюда следует что язычество самая совершенная система верований - поклонение духам огня, воды и каменным столбам.
допусти возможность , что сначала оно было системой знаний , потом мировозрением
язычество система знаний?
а знания перешли к людям от обезьян?
Точно, согласна! Потому я и сделала Выбор в пользу Асексуальности и платонической любви, чтобы не быть подобной обезьяне и не основывать любовь на Тупых животных инстинктах !
Что-то девы вы как-то это... того... сильно. Чем не прикрывайтесь, асексуальность это прежде всего физиология (и здесь не только гормоны решают всё, обменные процессы, метаболизм и проч).
Вряд ли асексуальность будет вашим осознанным выбором если не:
1) суперинтеллект способный сублимировать более чем на 90%;
2) йог какой-нибудь на последних ступенях к нирване.
а знания перешли к людям от обезьян?
от родителей
Типа такого не может быть. Бывает! Я такую пару знаю лично) Парень старше тебя. По паспорту. Но плане человечности он наивный и чистый. Девушка этого не понимает. Она слишком молода еще.
Шикарно. Итак, у тебя есть отличный пример перед глазами. А также ты и сам к тому же красавец (если верить твоим же постам). В таком случае какого черта у тебя тут три с лишним тысячи постов, и ты черт знает сколько лет безвылазно на форуме?
Вот что, теоретик... Давай ты сам сначала построишь прочные отношения, с первого же раза, с самой первой девушкой и сразу навсегда... ну, ладно, не навсегда - хотя бы на год! а потом придешь сюда снова - учить меня, недалекого, жизни. Окей? а не наоборот.
Но опыт ей давать нельзя. К чему ведет опыт, я вижу по таким особям как ты. Бывшим в использовании. У вас "привычка жениться".
Дооо, опыта женщине ни в коем случае давать нельзя! Вот сразу такой анкедот вспоминается:
Иван перед женитьбой красит член в зеленый цвет. Его кореш спрашивает:
- Это ты зачем?
- Моя Манька в первую ночь спросит: "Ой, а чего это он у тебя зеленый?" А я ей - хрясь по морде: "А ты где, стерва, другие видела??"
Характеристический анекдот про всех любителей "чистоты и непорочности" Ни дай бохх вообще их девушке опыта приобрести - она ж ДРУГИЕ УВИДИТ, и поймет, что 10 см "любителя" - это далеко не предел мечтаний! Этж катастрофа будет!
Ну, во-первых, не женщин, а мужчин, а во-вторых, да иначе, по внутреннему содержанию в основном.
Вот кстати, тоже уточнить хочу: и как, при подходящем внутреннем содержании - на внешность вообще пофиг? Подойдет любой, лишь бы "с содержанием"?
Что-то девы вы как-то это... того... сильно. Чем не прикрывайтесь, асексуальность это прежде всего физиология (и здесь не только гормоны решают всё, обменные процессы, метаболизм и проч).
Вряд ли асексуальность будет вашим осознанным выбором если не:
1) суперинтеллект способный сублимировать более чем на 90%;
2) йог какой-нибудь на последних ступенях к нирване.
МакГонагалл,а как думаешь, в твоем случае Асексуальный выбор это только гормоны ?
от родителей
лол. родителям от прародителей, а прародителям от обезьян, как правильно залезать на дерево и чистить банан.
МакГонагалл,а как думаешь, в твоем случае Асексуальный выбор это только гормоны ?
Я сейчас такая... вне времени и пространства. По ощущениям - лет 70. Всё меееедленно и туго.
Психологическое состояние влияет на гормональное и на метаболизм тоже.
Но всё это происходило постепенно. Это не сознательный выбор, как ты пишешь. Прямо и осознанно в раз к этому прийти нельзя, обязательно в основе лежат физические сбои (а как и из за чего они возникли - другой вопрос). У тебя возраст ещё такой, сильно юный ... чтобы себя в этом смысле понимать и управлять. После 25 ситуация будет меняться.
У тебя возраст ещё такой, сильно юный ... чтобы себя в этом смысле понимать и управлять. После 25 ситуация будет меняться.
Севастьяне там почти 29 судя по дате рождения
натуралки не пустые бездуховные куклы , даже самом запущенном случае пропоек и шлюх.
если они при этом остаются натуралками , это уже здоровая духовность.
Ну ты и тело)
Если по теме вопроса: сойдёт почти любая.
В таком случае какого черта у тебя тут три с лишним тысячи постов, и ты черт знает сколько лет безвылазно на форуме?
Ты дату моей регистрации посмотри. Это первое. Второе, я понимаю, ты тут в танке застрял, но тебе любая собака скажет, что я не особо активен в последнее время. Постов у меня всяк меньше, чем у тебя в среднем в сутки было. Не каждую неделю пост был. Один. Так вот. Это ты меня на себя сагрил. Себя лечи, щегол.
Вот что, теоретик
Опытный, да? Так это ругательное слово для меня. Я объяснюсь. Ты - опытный наркоман. У тебя опыт наркозависимого. А я врач! Кто из нас адекватней воспринимает действительность? Я опыт вообще считаю злом. Опыт это шаблон! Это рамки. Это ограниченность сознания. Все "опытные" являются заложники своего уникального больше не применимого вообще нигде опыта. Они этот свой бессмысленный в общем-то ресурс пытаются применить на других жизненных ситуациях. И на других людях! Опыт - ничто! И более того, вреден. Докажи обратное)
Давай ты сам сначала построишь прочные отношения, с первого же раза, с самой первой девушкой и сразу навсегда
А давай без давай. Я же тебе сказал, что я так сделал. У меня единственный половой партнер в жизни. Больше в жизни не было. У нее так же. И мы пока вместе! Это факты. А у тебя одни понты беспредметные. Тебе такое и не снилось. Потому что ты банален! Поучи маму щи варить!
Вот кстати, тоже уточнить хочу: и как, при подходящем внутреннем содержании - на внешность вообще пофиг? Подойдет любой, лишь бы "с содержанием"?
Я не понимаю, что ты пишешь. Я вижу какой-то собачий язык. Я тебя не понимаю. Хочешь, чтобы тебя поняли, убери понты, и научись говорить, как люди. Иначе только на неприятности нарвешься. Я тебе сказал, что я тебя порву? Я тебя порву, полюбас! Я человек слова. А ты трепло. Ты оскорбил меня, назвал троллем, далее стал угрожать, что реагировать на меня не станешь. "Солгавший раз, кто ж тебе поверит"
Я такую пару знаю лично) Парень старше тебя. По паспорту. Но плане человечности он наивный и чистый.
Я же тебе сказал, что я так сделал. У меня единственный половой партнер в жизни. Больше в жизни не было. У нее так же. И мы пока вместе!
Вообще-то это лишь слова на форуме, ну да не суть важно. Занятнее другое: так это ты о себе перед этим в третьем лице говорил? =)
А я врач!
"Врачу, исцелися сам."
Я не понимаю, что ты пишешь. Я вижу какой-то собачий язык. Я тебя не понимаю. Хочешь, чтобы тебя поняли,
Я не хочу, чтоб ТЫ меня понимал. Не понимаешь - твои проблемы. Помогать тебе не вижу ни малейшего резона.
Я тебе сказал, что я тебя порву? Я тебя порву, полюбас! Я человек слова.
Оу. Ну, рви, рвун... рви.
В таком случае какого черта у тебя тут три с лишним тысячи постов, и ты черт знает сколько лет безвылазно на форуме?
Я тебе отвечу. Это как донецкий парень защищает свою землю от всякой швали, которая пришла его учить. Ты априори не прав! Если ты вот этого не поймешь, то о чем нам говорить? Переговоров не будет! И пленных я тоже не возьму. Либо ты капитулируешь. Либо я тебя размажу тонким слоем. Мне от тебя ничего не надо. Кроме того, чтобы ты убрался отсюда. Либо сменил тон. Понял, что не прав. Живешь не правильно. Я себя убиваю. Я чистильщик. Я убираю свое говно в тебе. В себе я сам справлюсь. Я просто не позволю тебе быть счастливым. Чтобы ни у кого не возникло сомнения, что так жить нельзя! Никто не будет завидовать Мандрагоре. К него безвыходная ситуация реально. Поэтому ему многое прощается. А тебе - ничто! В реале бы я тебя просто вообще съел. Буквально. Ога, каннибализм. Меня бесят такие как ты. Понимай, как хочешь. Ты мой враг.
Я не понимаю, что ты пишешь. Я вижу какой-то собачий язык. Я тебя не понимаю.
Ахаха. Чего там тебе непонятно, утырок?
Вот кстати, тоже уточнить хочу: и как, при подходящем внутреннем содержании - на внешность вообще пофиг? Подойдет любой, лишь бы "с содержанием"?
Для тупых: что-ва-ж-не-е, мор-да-и-ли-ха-ра-к-тер?
А если точнее: мо-жет-ли-ха-ра-к-тер-за-ме-ни-ть-мо-р-ду?
Я просто не позволю тебе быть счастливым. Чтобы ни у кого не возникло сомнения, что так жить нельзя!
"Гениально", сам по себе его образ жизни работает и он мог быть счастлив, но именно благодаря гноблению становится понятно что так жить нельзя.
Вообще-то порок должен мучить и самого грешника в первую очередь.
Ты мой враг.
А ты мне - нет Ты мне пофик.
А если точнее: мо-жет-ли-ха-ра-к-тер-за-ме-ни-ть-мо-р-ду?
Цитата была моя... это ко мне вопрос? Если да, то ответ - нет. И обратное - тоже нет. Как показывает мой опыт, и морда, и внутреннее состояние должны быть в тех пределах, которые человек изначально для себя устанавливает как допустимые. Именно поэтому абсолютно пофигу, с какого из параметров ты начинаешь проверять человека: если хотя бы один выйдет за рамки, отношений не будет.
Другое дело, что раньше я начинал с проверок личных качеств, и на это иной раз уходили месяцы... только чтоб потом убедиться, что внешнее меня совершенно не устраивает. Теперь я стал умнее, и начинаю с того, что можно проверить быстрее всего.
Цитата была моя... это ко мне вопрос? Если да, то ответ - нет. И обратное - тоже нет.
Не, это пояснение нашему инет-воену Торквемаде. Нашему инфантилу с деревянным мечом.
Snape
Но в отношении тебя, меня удивляет одно - почему девушки до сих пор не клюнули. Меня это поражает, если честно.
Может при сближении ты начинаешь тиранить и чего-то лишнего требовать.
Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Какую же девушку хочет социофоб????