она правильно написала все! я так же считаю как и она! хотя мне она другое втирала раньше помню! непривычно видеть что психолог такое пишет странно даже как то! но тут я ее поддерживаю потому что все верно написано!

естественно!

а что она не так написала? идти от обратного вполне нормальная вещь! привязываться не к кому ненужно это факт! люди непостоянные в отношениях или общении итд!

я все читаю всегда не переживай)

Я присоединяюсь к Григорию.

Всё верно. У людей крыша слетает, когда они делают отвратительную работу.

Ну, зависит от человека. Обращаться стоит тому, кто верует в психологию. Так же с религией. Если Бога нет, то Библию читать без пользы. Знаете, есть такие люди, которые постоянно используют психологические термины, любое явление анализируют с точки зрения психологии. Я даже придумал им название — психологоподобные. Они как психологи, но без диплома. Им стоит обращаться.

Это просто повторение народных мудростей. Ненужных движений нужно избегать, это следует из названия — ненужные. «Надежда — самый короткий путь к разочарованию».

Это логично. Мы слышим эти советы с того времени, как научились понимать речь. Если бы эти советы были полезными, мы бы здесь не сидели. Разве мы виноваты, что советчик повторяет одни и те же советы, пока не сдохнет?

Тут не нужно так категорично. Если кто-то ждёт, то можно выйти. Но это бывает очень редко.

Это от нас не зависит. Само собой получается.

И добавить нечего.

Если отбросить аннотацию, за исключением нескольких сомнительных мест, очень полезная статья.

Дело в том, к сожалению, что человек так устроен, что прямо заставить себя захотеть в натуральном смысле он не может. Но может постараться создать условия, в которых более высока вероятность появления желания естественным образом.
Друзья же нужны для того, чтобы человек не деградировал. Так или иначе, находясь в чьем-то обществе, приходится стараться выглядеть получше, вообще предпринимать какие-то усилия.
В лучшем же случае, сознательная забота о ком-то, тем более "по любви", всегда придает жизни смысл. Даже вынужденная заставляет как то и за собой ухаживать лишний раз - при депрессии это очень актуально.

Я бы приравнял это к мату, и забанил человека. Я считаю, что подобные квазивежливые посылы хуже открытого мата. Потому что это лицемерие. Лицемеры хуже дегенератов. Последние не могут себя контролировать. Справедливый судья в таких случаях человека оправдывает.

Отредактировано Torquemada (27-02-2016 09:13:27)

По классическим канонам, расти в одиночестве может только человек достаточно высокого духовного уровня, у которого уже налажена серьезная связь с Богом. Будда и Иисус уже были "просветленными", когда удалялись в уединение.

Не стоит путать бытовую психологию и социальные отношения с духовным развитием. Психология не оперирует понятием "бог" А реальное духовное развитие без стремления к служению Богу невозможно. Обычный человек должен предварительно учиться и по книгам, и у людей - искать себе примеры для подражания и проч...

Отредактировано asd (27-02-2016 19:39:42)

А как монахи-отшельники "служат богу", если они уединены и не имеют контактов с людьми совсем ? Мне кажется, почему-то что тогда это служение не возможно.. Или у вас есть мысль, что как-то они служат, тогда как ?

Получается по вашему мнению, любой человек, кто имея комплексы и психологические проблемы идет в уединение чтобы там обрести гармонию и избавится от комплексов - обречен на провал ?

Во-первых, в отшельничество обычно удаляются для того, чтобы сознательно выработать какие-то качества (духовные же) или решить некую проблему в мире. Чтобы решить ее набирается внутренний потенциал или ресурс, потом совершается внутреннее же действие. Без тщательного изучения эти вещи не очень просто понять. Это работа на уровне воли, намерения, внутренних связей со всем миром. Эти люди исправляют что-то в нашем мире, двигают его в сторону "божественного замысла", открывают для человечества новые горизонты, которые впоследствии отражаются на остальных.

Но надо понимать, что никакой самый просветленный человек не существует отдельно от человечества в целом.

Отредактировано asd (27-02-2016 20:14:53)

судя по некоторым вашим высказываниям, вы таки послушались  когда-то совета и Лайтмана прослушали)

Отказ от женщины как таковой - это земное действие. Отшельничество же не сводится к отказу от чего бы то ни было. Оно практикуется для создания особенных условий в зависимости от цели)

Отредактировано asd (27-02-2016 20:42:05)

Никак не может это быть правдой, я не знаю кто это.

Не коррелирует это с моральной зрелостью по мне. Нет же бабла заработать, наплодить детей и стать уважаемым человеком. Нет, лучше уйти из дворца и стать грязным вонючим отшельником, а потом, когда такие же вонючки к тебе присоединятся, выйти к реке, и послать всех к черту, чтобы уже и психи забили на тебя,  это не шиза, а моральная зрелость. Понятно.

да не стесняйтесь)

Это внешняя жизнь, материальная)