Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Дневник.

Сообщений 151 страница 180 из 228

151

Мы разобрались вдвоём, соотношение действительно  примерно  пятьдесят  на пятьдесят.

А должно быть 90 на 10. В пользу жены. Какие 50 на 50, мужчины этого не заслужили, являясь 90% злом!

Пока  нет женского  контроля над мужчинами, я имею право  говорить об  этом

Вот! Лицемерие! Вы сами НЕ готовы подчиниться женщине уже сейчас, причем своей же женщине! А разговоров то сколько про пороки общества! Начните с себя!

Посмел. Потому что вы до сих  пор  находитесь в мужском  капкане.

Это вы находитесь в мужском капкане и продолжаете нести мужицкие ценности под новым соусом! Волк в овечьей шкуре!

152

Вот это дискуссия! Отлучился поесть, зашел обратно и уже потерялся))


Не очень активный форум,  если ты  находишь это бурной дискуссией. Дискуссия... обмен  остротами.  Нет, это весело по своему. Можно  и от этого получать  удовольствие.

153

Гвалт написал(а):

Не очень активный форум,  если ты  находишь это бурной дискуссией. Дискуссия... обмен  остротами.  Нет, это весело по своему. Можно  и от этого получать  удовольствие.

Ну всё что я хотел сказать, я сказал. А отстаивать, доказывать что-то я не умею и не хочу. Ты остался при своем мнении я при своем, всем хорошо

154

sem701 написал(а):

Итак, будущие. Феминизм победил, установилось исключительно женское общество с жёсткой вертикалью власти. Мужчин всех истребили, как пол, как вид. Их упоминание осталось только в учебниках по палеонтологии.

На самом деле общество было бы даже не хуже, но и не лучше, такое же дерьмо как и всегда.)

keramogranit написал(а):

Где ответственная за вас самка? Я хочу говорить с ней!

Вот ты жжёшь временами.))

155

Ну всё что я хотел сказать, я сказал. А отстаивать, доказывать что-то я не умею и не хочу. Ты остался при своем мнении я при своем, всем хорошо


Да нет, я понимаю.  Я  и не призываю  к  долгому диспуту.  О  чём тут  дискутировать -  либо  мы  принимаем как данность, что  мужчины ответственны  за 90%  мировой  преступности, либо   обходим это  стороной. Без  этого по сути любой разговор  не имеет  смысла.  Все  эти  бесплодные "мужчина  мало чувствует"  по сути вообще  не  главное.  Мужчина  выдавит  из себя  слёзы  и женщина торжествующе скажет -  вот  видите, мужчины тоже  чувствуют.  Хотя речь  не о всяких чувствах, а именно  про  ощущения  во время спаривания.

Главное, что мужчина совершает  в сущности  90% зла.  Всё, это  аргумент-кувалда.  Я  сам  не могу придумать  как  можно было  бы  его обойти окажись я  на стороне  мужчин.  Видимо  никак.  Так  же и высмеивал  бы  оппонента, делал  вид, что  он дурак и не в себе.  Не отправляться же в утиль в  самом деле. Но это если  я  не жаждал бы правду.  Я слишком хочу  правду, чтобы закрывать на неё  глаза.

Отредактировано Гвалт (17-11-2019 17:10:03)

156

Все это демагогия. Не каждое преступление есть зло и не каждое зло есть преступление.

Ты утверждаешь что 90% преступлений совершены мужчинами. Однако вопрос здесь не в мужчинах, а в том, что большинство преступлений не так уж легко совершить. Потому что не достаточно одной лишь твой воли.
Скажем если ты хочешь заниматься рекитирством, то такой преступный умысел невозможно реализовать если ты 50-ти килограммовая женщина.

Потому что кроме умысла нужно обладать определенными навыками и характеристиками.

Если мы упростим условия для преступления. Не нужно быть кмс по боксу, не нужно поднимать тяжести, не требуется вообще никакой ловкости рук. И вот чудо, доля женщин в совершении экономических преступлений порядка 50%, каждый третий мошенник это женщина.
Так что вывод здесь прост: женщины совершают меньше преступлений не от того что они ангелы, а потому что для них затруднительно их совершение.

Отредактировано Добряк (17-11-2019 20:25:12)

157

Гвалт написал(а):

алкоголь  обнажает  инстинкты, делает  человека...  настоящим?

Остапа несло...

keramogranit написал(а):

Как можно быть феминистом, живя без любви с куском мяса (женщиной), только потому что она первая и единственная к сиськам прижала? При этом грезить о проститутках, порно, изнасилованиях? А проявляя свою низкую приспособленческую природу, трусливо называть других мужчин, скорее всего более сильных, успешных, интересных и способных на большие чувства, словом "они". Как это они, когда ВЫ?

По моему, вполне логично. Кто главный, того мы и поддержим. Хуле нам, гедонистам. Ну а кого же ещё? Мужиков, которые обижают на работе? Какой в этом смысл? А женщина все равно определенную пользу приносит в доме и в семье. Соответственно если у женщины эта феми-хрень в голове, а сейчас таких много, почему бы не продвигать ее позицию?

В самом деле, обычно именно приспособленцы во все века топят за то, что они кому-то хотят принести пользу. Нельзя просто придти к человеку и начать чего то требовать, он пошлёт подальше. Если же говорить об общем благе, причём той группы, к которой сам отношения не имеешь, то автоматически становишься как бы «лучше» остальных, соответственно «остальные» на фоне остаются «плохими» (значит, что бы они ни говорили, они лишь защищают свою порочную сущность, что аннулирует их аргументы).

Брак с приспособленцем, на самом деле, может быть весьма прочным, за счет его способности, как вода, занимать любую удобную форму. Проблем может быть несколько. Может понадобиться какая-то значительная помощь, требующая реального альтруизма, да еще и в ситуации, когда поздновато "х. на х. менять", и могут случиться неприятные открытия. И второе, тот самый страх смерти, и беспокойство - а не упускаю ли я что-то важное в жизни, если остаюсь дальше с этой женщиной, ведь вокруг полно других? Но тут товарищу остается только рассудить здраво и понять, что никому не нужен, чтобы успокоиться и ждать смерти. Я верю, что автор для этого достаточно разумен

158

Гвалт написал(а):

О  чём тут  дискутировать -  либо  мы  принимаем как данность, что  мужчины ответственны  за 90%  мировой  преступности, либо   обходим это  стороной.

Отредактировано Гвалт (Вчера 17:10:03)

Наверное потому что у мужчин на 80% больше возможностей совершать зло (бОльшая физическая сила, гендерные роли)? Будь возможностей больше у женщин, преступления совершались бы в основном ими, нет?)

159

Добряк написал(а):

50-ти килограммовая женщина

я 48-киллограммовый мужчина, из меня бы вышел неплохой форточник))

160

sem701 написал(а):

я 48-киллограммовый мужчина, из меня бы вышел неплохой форточник))

Ты такой мини-мужчинка, тебя можно в кармане носить?))

161

glubina написал(а):

тебя можно в кармане носить?))

в кармане вряд ли, в сумке багажной можно))

162

Наверное потому что у мужчин на 80% больше возможностей совершать зло (бОльшая физическая сила, гендерные роли)? Будь возможностей больше у женщин, преступления совершались бы в основном ими, нет?)


Господи, наконец-то.  Вы  НА САМОМ  ДЕЛЕ  выдвинули  контраргумент, а не  трясли моим грязным  бельём у меня перед  носом. Это само по себе редко  встретишь. В конце поста я вам ответил.

Все это демагогия. Не каждое преступление есть зло и не каждое зло есть преступление.


Всё, уже ошибка.  Вы  обманулись  фразой навязанной МУЖСКИМ  миром, мужским менталитетом. Сюда  же  относятся  фразы  "политика  -  грязное дело", "мир  не  чёрно-белый".  Мир  как раз таки  чёрно-белый.  Всё  оказалось  донельзя  удобно.  Да,  "белое"   с  ложкой  дёгтя (участие  в  экономических преступлениях, разнообразные проблемы  нрава), но  чёрное-то  вообще  ад.  Там  ни капли  мёда. Мрак, насилие, СЕКСУАЛЬНОЕ  возбуждение на иерархию.  Это в здравом уме  даже  сравнивать  нельзя. У женщины на психосексуальном уровне  заложена  забота  и страстная любовь  к партнёру.  Можно  сказать и не погрешить  против истины, что женщина возбуждается НА ЗАБОТУ и  ухаживание,  однако  ждёт того же  и от  возлюбленного. Потому женщины и реагируют  так  гневно, когда  я  дохожу  до  снятия  маски с мужского лица -  я лишаю  их  фундамента, ломаю  их  программный  код, уничтожаю  кристаллическую решётку  того, от  чего  они  получают  наибольший в своей  жизни  кайф.

Мужчине гораздо  более  плевать, потому что  ему БЫЛО  ПЛЕВАТЬ И РАНЬШЕ.  Вот в чём разница.  Да, он  немного  злится, раздражается, сдержанно  смеётся  над тем, что "собрат"-самец  раскрывает  женщине  тайны про   мужскую  похоть.  Но прежде всего  он не верит, что  это  действительно  способно  возыметь  эффект.  Подумаешь, какой-то  один  чудак или сумасшедший  или раб  феминистки.  Про то, что я "приспособленец"  мужчины говорили  мне не менее  десятка раз. И то верно, зачем же ещё  он может  идти против  нас, а значит против самого себя?  Не женщинам  же  помочь  и не потому что  мир станет  в целом лучше.  Личная выгода  - получать  тумаки, насмешки и   "эффектные  разоблачения" своей  личности,  другими словами, высосанные  из  пальца  гадости.  Я бы  уже сто  веков  тому  назад мог оправдаться перед женой  тем, что  морально надломился  и  устал  выслушивать оскорбления. К  слову, сама жена  давно  уже не  пишет, потому что  именно  морально надломилась.  Но  я  не сдамся, потому что несмотря на унижения  это  чертовски интересно.  Интересно пытаться удержать  руками  прущий на тебя локомотив. Я воспринимаю это  как самое сложное  в  своей жизни задание.

Гомосексуалисты говорят  - ой, я  признался в том, что я гей  и  было  так  трудно...  так  больно... меня осыпали насмешками,  возненавидели, морально унизили.  Гомосексуалисты, вы  ничего не знаете  об  унижениях!  Что  они  по  сравнению с  эффектом  признания, что ты  феминист!  Более  того, внутри малочисленной  феминистической ВСЕМИ ПРЕЗИРАЕМОЙ прослойки  ты  также  находишься в подавляющем меньшинстве. 

Но были женщины которые  меня поддержали.  Первой оказалась  моя жена. До  знакомства со мной  слово  "феминизм" было для неё ругательным  словом. Она была почти типичной мудрой  женщиной. Теперь  она  поддерживает меня во всем.  Сложно  сказать кто  привнёс в нашу теорию  больше.  Мы честно сошлись на фифти-фифти. Можно  острить  над тем, что я подстроился, но я честен. Я ни разу  в своей жизни  не солгал.  Ни единого раза.  Даже когда  парни на работе  взяли меня за задницу я честно признался им где живу. Я не успел суметь  сочинить ложь.  Максимум, что я  позволял  себе, это  художественный драматизм.  Но это любовь к красоте, а значит высокое  чувство.

Женщина на одном  форуме  вдруг  поддержала  меня по ВСЕМ  пунктам на СТО  процентов.  Я удивлённо  перечитал её сообщение несколько раз.  В чём причина?  Как  она преодолела  барьер  "мужчины тоже любят"?  Однако  же её  это нисколько не смутило.  Другая девушка однажды  написала -  "да, я давно  поняла, что  пытаться  найти в мужчине чувство всё равно, что пытаться разжевать камень".  Я восторженно  замер, глядя в монитор  -  свершилось.  На  этой планете ЕСТЬ  женщины, готовые воспринять ВСЮ правду  и не объявлять  меня дураком   или  мерзкой личностью. Ещё  две девушки написали  - "захотелось стать лесбиянкой, честно". В моём  воображении  они уже возглавляли  армию, сидели  в  правительстве. Женщины...  какие  же вы  умницы!  Вы всё поняли правильно.  Пора, давно уже  пора  принимать  крутые  меры в отношении  этих  мужчин. Законодательно  заковать их  в бетон.  Вперёд! Вперёд!

Я снова ударился в воспоминания, а  ещё утром хотел  написать другое  - я хотел  предложить пари. Да, пари ЛЮБОМУ парню  на этом форуме.  Я предлагаю  в  случае  проигрыша  сто  тысяч.  Это хорошая, классическая сумма,  исключающая  зубоскальство  в стиле "а что так мало предложил?".  Так вот. Мы  сажаем мужчину в кресло  и проверяем его на детекторе лжи. Предварительно  проверяем  мужчину  на предмет  того, что  он  не фригиден, что он  не  принимал никакие  вещества, способные  позволить  ему контролировать свою  сексуальную энергию.  После  этого мы показываем мужчине сцены  жёсткой порнографии.   Рядом  стоит  жена или близкая девушка  этого  мужчины и наблюдает.  Для её  шока и  оскорблённой досады было  бы достаточно, конечно, и обычного  порно, но я хочу  сорвать  паскудную  маску по максимуму. Нужно, чтобы женщина воочию увидела -  ЕЁ  мужчина (благородный, достойный, зрелый, способный  на большие женские чувства)... ой...  возбуждается, испытывает  дикую, моментальную эрекцию  от  сцены в которой  СЛУЧАЙНУЮ женщину УНИЖАЮТ И  ИСТЯЗАЮТ.

Упс...  как  же так? Глаза  женщины наполняются оскорблённым изумлением.  Во  первых, ему  показали СТО  таких  сцен  и на КАЖДУЮ  он возбудился, во  вторых, женщин  там мучили  и  всячески  унижали, а её достойный мужчина...  вот же она, эрекция!  Чудовище!  Ты  чудовище!

В случае моего  выигрыша, мне ничего не надо. Ничего, кроме  морального  закапывания  этого  мужчины в ядро  Земли.  Ничего, кроме  наглядного доказательства того, кто  же  на  самом деле  приспособленец и лгал  своей женщине  о светлых чувствах  во время секса.  Останутся ещё   оправдательные лазейки, они будут всегда  вплоть  до взятия  фем. партией власти. Это само  собой.  Я  просто  возбудился, это  подстроено,  я думал, что он так её любит, когда  я трахаю  именно  тебя, то  люблю, а вот  они унижаются и  у меня  каменная эрекция.  Всё это  паскудное  лаяние, разумеется, будет. Никто не  хочет умирать даже  если это  всего лишь морально.

Я утверждаю, что  НИ  один  парень не  вытянет  это пари. Он  его проиграет. Разумеется, он  может издевательски согласиться на этом форуме, уже  зная, что я социофоб, да и вообще, понимая, насколько это трудноосуществимо.  Но вот на  других  ресурсах, знаете... ни одна мужская особь  не выказала  такого  желания.  А ведь, казалось  бы, сто тысяч. Да  пусть хоть  две  тысячи. Какой-то чудак  за свой счёт  устроит тебе  проверку на детекторе, а после сверху  накинет ещё сотню.  Знаете, в чём  тут  тонкость?  Женщины будут  сами подначивать своего достойного из  достойнейших  к принятию  условий.  Что такого, милый?  Сто тысяч, ты что, рехнулся?  Свои   тридцать  каждый месяц приносишь и думаешь, что  король? А я  всё делаю, включая  планирование  бюджета. Уж  ты-то   у меня не возбудишься на унижение женщины, я  же тебя хорошо знаю.  Давай, принц  мой...

Тут-то  все  мужчинки  зажмут  ушки  и побредут, напевая "тру-ля-ля".  Если не умственно  неполноценны и знают  элементарные вещи о собственной сексуальности.  Правда, мужчинки?  Чистая правда.

Женщины!  Я призываю  вас к следующему  -  проведите со своими мужчинами  любопытнейший  эксперимент.  Максимально убедительно  намекните, что вам немного нравится БДСМ. Вот совсем немного, а то у  этого  иррационального  доминанта может  включиться логика  "она шлюха, доступная добыча". При  этом, сделайте вид, что это "психологическая"  тематика (что вы, вероятно, как женщина и думаете и только  через  эту  призму можете  воспринимать), тем  самым оставив  вашему  мужчине пути к оправданию, возможность  сохранить своё "одухотворённое"  лицо.  После  чего включите  ему пару  каких-нибудь    сеансов и  понаблюдайте.  Сделайте вид, что не осознаёте  и не замечаете, что постороннюю  женщину там мучают, насилуют и чуть ли не убивают.  Слышите, как он  дышит?  Видите, КАК  он  разрывается в  оргазме, как изо  рта у него  течёт  тонкая полоска слюны как у собаки (да, зачастую в буквальном смысле).

А потом деликатно (с видом  лёгкого  безобидного  недоумения) поспрашивайте  у него -  а почему тебе  это нравится?  Что ты чувствовал, о чём думал?   А потом можете  смеяться  до колик, слушая, как это существо  инстинктивно несёт  бред, увязывая любовное чувство  с  издевательствами  и унижением. У  мужчины  глубочайший социальный инстинкт  лгать  своей женщине  о  большой  любви. Нет, незрелый  юноша  может  действительно  принять за любовь своё вожделение  или  общечеловеческую  радость от  дружбы и  коммуникации. Да и многие  пожилые  мужчины будут  искренне  возмущаться, выдавая за любовь  уважение  к  жене. Откуда им знать, что  в любовной симпатии   их  чувства ничто по сравнению с женскими?  Им не с чем сравнивать.  Они же искренне  думают, что "самка   покоряется сильному  самцу, возбуждается  от его  крутости", якобы самка любит  накачанное тело (само по себе, сразу начинается увлажнение) и прочая  и прочая.  На самом  деле  мужчины просто пытаются  размышлять о женщинах  в своей плоскости.  Я люблю  подчинять?  Значит она любит  подчиняться.  А женщине  смешно и противно, она даже не понимает, о чём идёт  речь. Она отказывается верить, что всё всерьёз. Где  чувства-то?  ГДЕ  чувства? Где  ВОЗБУЖДЕНИЕ  от мыслей об  отношениях? Не  возбуждение от того, что захватил  добычу, не мужская "любовь"  волка к  ягнёнку, а та  самая, да, мужчины, не поверите, но  это не условное  понятие, настоящая Любовь.

Нет, мужчина   может  возбудиться и от того, что подчиняется сам.  Ему почти  всё равно, это  одно  и тоже. Женщины, вот ключевое  - В ВАШИХ ФАНТАЗИЯХ КТО-ТО  КОГО-ТО  ЛЮБИТ, А В МУЖСКИХ КТО-ТО КОМУ-ТО ПОДЧИНЯЕТСЯ И ЯРОСТНО  СПАРИВАЕТСЯ.  БЕЗ ЛЮБВИ. 

Женщина  чувствует, что для мужчины нужно принарядиться.  Мужчина чувствует, что для женщины надо  наврать  о любви.  Женщина любит  ушами... мужчина любит  желудком. Ба, какой  конфуз!  А что же это так?  Где  же  его потребность в любви?  Женщина вот поесть тоже любит, но и любить  не забывает.  Что  же случилось?  Куда пропала  мужская любовь?  Ау! Ау!

А... чёрт, социализация, да, как же. Совсем забыл.  На  мужчину она, правда, действует  только И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. И сложилась почему-то  везде одинаково даже на разных  континентах. Забыл...

В общем, женщины, когда вам надоест  ломать  голову над тем, почему мужчины  бросают  вас на каждом шагу, издеваются, избивают  и унижают, то  проведите, пожалуйста, мой эксперимент. Понятно, что я  двуличный  дурак, недостойный внимания, но  всё-таки  когда-нибудь его проведите.  После  чего сложите дважды два.  А потом уже  сами принимайте решение.  В какой клетке содержать  солнышко  своё ясное, возбуждающееся  от  подчинения и унижения, а  о ваших  чувствах  не ведающее от слова совсем.

Парни...  молодые, "хорошие  ребята", парни, которых искренне  оскорбляет  описание себя  как  чудовищ  и  всерьёз считающие  себя хорошими.  Ну если вы хорошие, то будьте ими.  Будьте.  Вы сделали свой моральный  выбор  как  Гарри  Поттер  у Роулинг. 

-  "Шляпа  хотела  отправить меня в Слизерин профессор... она говорила, что мне будет  лучше в Слизерине..."

-"Да, но  ты выбрал Гриффиндор, Гарри.  Несмотря ни на что, ты выбрал Гриффиндор.  Хоть  в тебе  и сидит  ужасный, антропоморфный кусок  чёрного мага, ты  просто взял и выбрал Гриффиндор".

Да, просто ваше сердце  так решило.  Ваш  разум, ваш общечеловеческий выбор.  Вы  выбрали добро, выбрали  Бога, прошли сквозь  игольное  ушко.  Верблюд пройдёт  в него  быстрее вас, но  вы всё-таки  прошли. За вами всё равно будет дополнительный присмотр, не  обессудьте -  в любой момент вы  можете  сорваться, вы под подозрением. Если вы  правда  сознательные мужчины, то отнесётесь к этой  мере с пониманием.

Вы  выпорхнули из  своих  инстинктов, встали над  самим собой.   Скорее всего вы простой хороший  парень,  в сексуальных  фантазиях  не ухищряетесь, ваш  максимальный грех это  ощущение своих фрикций как доминирования, при этом вы  дружите  со своей  женой искренне.  Вы правда  возмущаетесь и злитесь, когда слышите, что мужской пол это источник зла.  Вы  всё равно  вряд ли сядете в своей жизни в депутатское кресло  - тогда что  вы теряете?  Просто поддержите  столетний эксперимент удаления мужчин  из политики и поглядите что  будет. Как  преобразится мир, как  он расцветёт.  Насколько  больше  в политике станет  здравого смысла, насколько политика перестанет быть  "грязным делом", мир  станет  "чёрно-белым", а преступление  и насилие  -  чётко  очерченным  преступлением и насилием. Да, эконом. преступления останутся, но  ДАЖЕ ОНИ в  меньшем  размере.  Никто же не знает, что  даже  в этом плане женщины совершают  отчего-то  гораздо меньше преступлений.  Наверно, причина тому на порядок  меньшая эмпатия у мужчин. Им плевать на тех, кого они обворовывают.  Возможно  некоторые  экземпляры даже  сексуально  возбуждаются. Также  женщины  стремятся  увидеть любовную  линию  в самом  обычном, примитивном мужском конфликте  или захватнической войне.

Последнее - по поводу того,что  женщины не  совершают  многие преступления лишь потому, что неспособны их совершить. Страано, а почему женщины-проститутки  МОГЛИ  подсыпать мужчине  снотворное  с тем чтобы его обокрасть?  Ооой,  как  удивиительно-тоо!  А что  же  они его  при этом не НАСИЛОВАЛИ?  А?!  ПОЧЕМУ они его  не насиловали, Дьявол  вас побери?  Или  вы думаете, что в США  девушка-подросток не может  постоянно расстреливать одноклассников или одноклассниц, как это  делают  "обиженные" мальчики-джокеры?  Обиженные-то вы  обиженные, не спорю. Но  вы же  обижаетесь ПО РАЗНОМУ, поймите  наконец.  Крокодил  тоже  обижается, когда вокруг нет добычи. Это  крокодиловы слёзы. Самец  искренне  обиделся, что его угнетают  другие самцы и не подчиняются самки и пошёл всех  убивать.  А вот женщина... отчего-то  так не делает.  Почему, какой  ответ?  Почему она не убивает и не насилует  мужчину с помощью подручных средств?  Вот. То-то  же.  Шах  и мат. Спокойной ночи.

163

Гвалт написал(а):

Так вот. Мы  сажаем мужчину в кресло  и проверяем его на детекторе лжи. Предварительно  проверяем  мужчину  на предмет  того, что  он  не фригиден, что он  не  принимал никакие  вещества, способные  позволить  ему контролировать свою  сексуальную энергию.  После  этого мы показываем мужчине сцены  жёсткой порнографии.   Рядом  стоит  жена или близкая девушка  этого  мужчины и наблюдает.  Для её  шока и  оскорблённой досады было  бы достаточно, конечно, и обычного  порно, но я хочу  сорвать  паскудную  маску по максимуму. Нужно, чтобы женщина воочию увидела -  ЕЁ  мужчина (благородный, достойный, зрелый, способный  на большие женские чувства)... ой...  возбуждается, испытывает  дикую, моментальную эрекцию  от  сцены в которой  СЛУЧАЙНУЮ женщину УНИЖАЮТ И  ИСТЯЗАЮТ.


Почему ты так зациклен на теме порно? По твоему унижение женщин крутится только в сексуально сфере? А как на счёт порно лесбиянок? По твоей логике девушки занимаются друг с другом сексом чисто для удовлетворения мужской прихоти, по дулом пистолета. Дальше, а если мужчина фригиден, то он просто получается биоробот, лишённый любых чувств и эмоций к женщинам (может быть я путаю с асексуальность, но мужская асексуальность, я как понимаю, для тебя это фантастика). И вообще в такой обстановке, под детектором лжи в присутствии "комиссии" я думаю не много мужчин возбудится). Вроде феминист, а логика строго прямолинейная, чисто мужская: мужчина->смотрит порно->возбуждается->шовинист/извращенец/сексист/грязное животное

164

Гвалт написал(а):

сажаем мужчину в кресло  и проверяем его на детекторе лжи.

Так себе доказательство. Потому что ты же сам сказал,что технически трудноосуществимо.
А жаль,я бы не прочь получить сто тысяч, ведь рядом есть как раз такая особь мужского пола, который "не фригиден и не  принимает никакие  вещества, способные  позволить  ему контролировать свою  сексуальную энергию". Но жёсткое порно он есть не будет (обычное будет,и то не всякое)

165

Джейн Доу написал(а):

А жаль,я бы не прочь получить сто тысяч, ведь рядом есть как раз такая особь мужского пола

А я бы и сама не села, чтобы вдруг конфуз какой не случился :D Физическое сексуальное возбуждение - чувство примитивное и автоматическое, мало ли на что может сместиться фокус внимания, осознать даже не успеешь и мысль сформировать, а датчик уловит (если бы это было возможно). Если речь не о прям жести какой-нибудь омерзительной. Природа, мать наша) А автор по ходу готов распыляться на все, включая фотографии аварий и прочих ужасов, иначе я не понимаю зачем столько разговоров о сексе. Короче торквемадовский пациент, жаждущий получить шпилькой в ширинку.

166

sem701 написал(а):

Вроде феминист, а логика строго прямолинейная, чисто мужская

Там ей и не пахнет, мужской логикой-то.) Если почитаешь фем паблики увидишь то же самое, у них там тоже "железная логика", стрелочка же не поворачивается.

167

OgrimDoomhammer написал(а):

Там ей и не пахнет, мужской логикой-то.) Если почитаешь фем паблики увидишь то же самое, у них там тоже "железная логика", стрелочка же не поворачивается.

Сейчас обидно было) Немужской логики тут тоже нет) Никакой логики тут нет)

168

sem701 написал(а):

Почему ты так зациклен на теме порно? По твоему унижение женщин крутится только в сексуально сфере? А как на счёт порно лесбиянок? По твоей логике девушки занимаются друг с другом сексом чисто для удовлетворения мужской прихоти, по дулом пистолета.

Дали недавно посмотреть интервью одной «социофобки». Даже питерские сходки фобов посещала. В общем, девушке казалось слишком пугающим и бесперспективным вариантом устроиться работать куда-нибудь в магазин или на другую работу без опыта. Ведь при такой работе надо много общаться в коллективе или с клиентами, фобу это сложно. Не будет денег снимать квартиру, при этом хорошо питаться, путешествовать по разным странам. Потому она решила, что наиболее подходящая работа для социофобки - это съемки в порно. Ну а что? Общения минимум, приятный коллектив, все хвалят. А если кто узнает - можно сказать, сколько (много) стоит твой гардероб, телефон, и они заткнутся. Эта девушка сказала, что использует своё тело как инструмент для достижения мечты (там, вроде, что-то про эмиграцию).

И кто ее заставил? И разве было бы правильно запрещать? Человек идёт к мечте. Между прочим, другим вариантом прибыльной работы она рассматривала кладмена, или кладгёрл как там. Разве было бы лучше заниматься противозаконной и потенциально вредоносной деятельностью? И сесть лет на 10? Порно, можно сказать, спасло ее от таких рисков. И от работы без перспектив. Кто виноват, что человек так рассуждает? Сам всю жизнь на таких вот работах, пока не приходило в голову пойти в «закладки», или что подобное. Может даже, она рассуждает правильнее - деньги могут дать возможность прожить более ярко, а если за это е..т... Ну, к этому же каждый по разному относится, кому то может и норм

169

keramogranit написал(а):

Сейчас обидно было) Немужской логики тут тоже нет) Никакой логики тут нет)

Права.) Я просто как всегда ответил за одну сторону. Предпочёл чтобы женщины решали, есть там женская логика или нет.) Стало быть нет.

170

keramogranit написал(а):

торквемадовский пациент

Тоже подумала. Особенно когда началось про БДСМ..
Гвалт
Ну я согласна,мужчины такие сякие,и звери дикие,и жестокие,но ведь сколько пользы делают) Города вот нам построили...
Видимо у каждой медали две стороны

А на фем пабликах я никогда не бывала..

171

=^_^= написал(а):

кладмена, или кладгёрл как там.

Кладовщиня норм, производная от богиня.

172

Джейн Доу написал(а):

А на фем пабликах я никогда не бывала..

Очень любопытное чтиво на самом деле, как и паблики Мужского движения и MGTOW, на самом деле везде много правды, но она неплохо так перемешана ложью, в итоге всё доведено до абсурда и утрированно, но почитать интересно местами. (автор кстати скопировал лишь малую часть всего, упустил очень много информации, даже то где он пишет что это его мысли и он такого нигде не видел, в фем пабликах это есть, по крайней мере это видел я, возможно в зарубежных, не вспомню уже)

173

OgrimDoomhammer написал(а):

В одной жена колотила мужа не просто до синяков, а однажды проломила ему голову бутылкой, мать парня, знакомая моей матери, с ней беседовала на эту тему, на что та сказала что-то вроде "пусть только пальцем меня тронет - посажу" в итоге он весь брак огребал люлей, пару лет назад разбился на машине, такой вот финал истории

Всегда интересно в таких историях, по каким таким причинам можно терпеть подобное отношение, и даже угрозу жизни? Может, я в каких-то экстремальных обстоятельствах не оказывался, когда по-другому вообще никак. Например, человек боится поставить под угрозу детей. Проломленная голова - это ведь тяжкие телесные?

OgrimDoomhammer написал(а):

Очень любопытное чтиво на самом деле, как и паблики Мужского движения и MGTOW, на самом деле везде много правды, но она неплохо так перемешана ложью, в итоге всё доведено до абсурда и утрированно, но почитать интересно местами. (автор кстати скопировал лишь малую часть всего, упустил очень много информации, даже то где он пишет что это его мысли и он такого нигде не видел, в фем пабликах это есть, по крайней мере это видел я, возможно в зарубежных, не вспомню уже)

Кстати, далеко не все фемки выступают против порно, в отдельных течениях считается, что "мое тело-мое дело", мол женщина имеет право собой распоряжаться как считает нужным, в том числе сниматься в порно или быть проституткой, и аргументация этой позиции мне даже более понятна.

174

=^_^= написал(а):

Всегда интересно в таких историях, по каким таким причинам можно терпеть подобное отношение, и даже угрозу жизни? Может, я в каких-то экстремальных обстоятельствах не оказывался, когда по-другому вообще никак. Например, человек боится поставить под угрозу детей. Проломленная голова - это ведь тяжкие телесные?

Ну да, пришёл он матери поплакался, она его в больницу отправила, полежал там - вышел и дальше с ней жил. Матери говорил что любит её, хотя та суетилась, хотела чтоб заяву писал, но он не стал. Да там и не первый случай был на самом деле, он постоянно от неё отхватывал, хотя парень в Афгане служил, так вот бывает.

=^_^= написал(а):

Кстати, далеко не все фемки выступают против порно
мол женщина имеет право собой распоряжаться как считает нужным

Да, там несколько течений, причём они довольно сильно конфликтуют между собой, ибо продвигают разные идеи. Угу, распоряжаться собой, это то чего не понял Гвалт со своими километровыми постами, им воин в штанах нафиг не нужен, который будет говорить им что делать, они сами всё решили уже давно и там отнюдь не про науку речь и не про развитие общества.

175

OgrimDoomhammer написал(а):

они сами всё решили уже давно и там отнюдь не про науку речь и не про развитие общества.

А чего хотят?

176

keramogranit написал(а):

А чего хотят?

Все по разному, но в основном "равенства" .)

177

OgrimDoomhammer написал(а):

Все по разному, но в основном "равенства" .)

МДшники тоже хотят равенства, но по сути просто женщин с говном смешивают, да и мужчин в некоторой степени

178

sem701 написал(а):

МДшники тоже хотят равенства, но по сути просто женщин с говном смешивают

МДшники просто зеркалят феминисток, серьёзно, там буквально то же самое но наоборот, так что там все друг друга "с говном смешивают" как ты выразился.

179

так, ну это уже похоже на какой то фем-срач, а не дневник  o.O

180

Гвалт написал(а):

Последнее - по поводу того,что  женщины не  совершают  многие преступления лишь потому, что неспособны их совершить. Страано, а почему женщины-проститутки  МОГЛИ  подсыпать мужчине  снотворное  с тем чтобы его обокрасть? 

Наверное потому что она после этого не сможет работать проституткой? Подобное ограбление слишком большой риск? Если бы эта женщина знала, что клиент принесет с собой кейс с 1 млн долларов, то она бы может и рискнула его ограбить.

Гвалт написал(а):

Ооой,  как  удивиительно-тоо!  А что  же  они его  при этом не НАСИЛОВАЛИ?  А?!  ПОЧЕМУ они его  не насиловали, Дьявол  вас побери? 

Зачем женщине насиловать мужчину? Если она хочет удовлетворения - регистрация на сайте знакомств - вызывающее фото - сотни желающих быть изнасилованными.

Гвалт написал(а):

Или  вы думаете, что в США  девушка-подросток не может  постоянно расстреливать одноклассников или одноклассниц, как это  делают  "обиженные" мальчики-джокеры?  Обиженные-то вы  обиженные, не спорю. Но  вы же  обижаетесь ПО РАЗНОМУ, поймите  наконец.  Крокодил  тоже  обижается, когда вокруг нет добычи. Это  крокодиловы слёзы. Самец  искренне  обиделся, что его угнетают  другие самцы и не подчиняются самки и пошёл всех  убивать. 

А здесь вроде как очевидно влияние воспитания гендерных ролей, которые вбиваются в голову мальчикам и девочкам. Учат мальчиков стоять за себя, не давать в обиду, давать сдачи. Девочкам же говорят обратное. Да что там "говорят", вся культура пропитана этими ролями, не смотря на то что последние 100 лет идет смещение.

Отредактировано redknight87 (24-11-2019 11:10:25)



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2020 «QuadroSystems» LLC