Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума

При регистрации на некоторые почтовые адреса может не приходить письмо-подтверждение - в этом случае воспользуйтесь другим почтовым сервером


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Сопутствующие расстройства » Распад мышления


Распад мышления

Сообщений 1 страница 30 из 44

1

Нашёл в википедии в статье шизотимии такое предложение:
В шизофреническом мышлении (и аналогично в духовном направлении здоровых шизотимиков) два вида упорядочивающих принципов — логически-категориальный и сферически-агглютинирующий — часто распадаются и затем вместе выделяются отдельно в чистом виде.
Пытался найти что значит сферически аглютенирующее мышление но так и не нашёл вразумительного объяснения. Кто как это понимает?

2

Чмырдяй написал(а):

Кто как это понимает?

Это как квантовая физика, никто не понимает, но некоторые делают вид. Так и с психиатрией. Если встретишь психиатра, который скажет, что это наука, то знай, это не медик, а псих, таких не слушай.

3

Torquemada написал(а):

Это как квантовая физика, никто не понимает, но некоторые делают вид. Так и с психиатрией. Если встретишь психиатра, который скажет, что это наука, то знай, это не медик, а псих, таких не слушай.

Так если сам признаешь, что психиатрия не наука, то зачем призываешь "слушаться врачей".. еще и невменяемыми обзываешь, тех кто Не слушается!?

4

Torquemada написал(а):

Это как квантовая физика, никто не понимает, но некоторые делают вид. Так и с психиатрией. Если встретишь психиатра, который скажет, что это наука, то знай, это не медик, а псих, таких не слушай.

Есть наука о мозге а есть "наука" о психах. Никто точно не скажет ем отличается здоровый мозг от больн

Севастьяна написал(а):

Так если сам признаешь, что психиатрия не наука, то зачем призываешь "слушаться врачей".. еще и невменяемыми обзываешь, тех кто Не слушается!?

Потому что он самодур. Тут не надо удивляться, моя прелесть!

5

Севастьяна написал(а):

Так если сам признаешь, что психиатрия не наука, то зачем призываешь "слушаться врачей".

А потому что это несвязанные вещи. Врачи, люди науки, потому что медики. И психиатры в том числе. Но психиатрия при этом не наука. Психологам меньше повезло. Психология не наука, и психологи не медики. Их слушать вообще не надо. Они сфера услуг. Как проститутки примерно. Проституток используют, а не слушают. В таком качестве психологи могут быть полезны.

Чмырдяй написал(а):

Есть наука о мозге а есть "наука" о психах.

Первое называется, нейрофизиология, это наука. А второе, психиатрия, это херня собачья.

Чмырдяй написал(а):

Никто точно не скажет ем отличается здоровый мозг от больн

По второму, пункту нет, МРТ ничего не покажет. Но глядя на ту же Севастьяну и Фомина, можно понять, что с ними что-то не так, даже без диплома психиатра. Что у них физически в голове, не важно. Их болезнь связана с миром души. Они душевнобольные. Когда я смотрю на них, я это вижу.

Чмырдяй написал(а):

Потому что он самодур.

Объективная реальность не зависит от моего мнения. Поэтому я могу быть хоть чертом лысым.

6

Torquemada написал(а):

А потому что это несвязанные вещи. Врачи, люди науки, потому что медики. И психиатры в том числе. Но психиатрия при этом не наука. Психологам меньше повезло. Психология не наука, и психологи не медики. Их слушать вообще не надо. Они сфера услуг. Как проститутки примерно. Проституток используют, а не слушают. В таком качестве психологи могут быть полезны.

Первое называется, нейрофизиология, это наука. А второе, психиатрия, это херня собачья.

По второму, пункту нет, МРТ ничего не покажет. Но глядя на ту же Севастьяну и Фомина, можно понять, что с ними что-то не так, даже без диплома психиатра. Что у них физически в голове, не важно. Их болезнь связана с миром души. Они душевнобольные. Когда я смотрю на них, я это вижу.

Объективная реальность не зависит от моего мнения. Поэтому я могу быть хоть чертом лысым.

Психиатрия и психология мб полезна. Если ты имеешь дело с адекватными людьми в любой жизненной проблеме можно обратится к психологу. Тоже смотря к какому у них ведь разные специализации. Психолог хорош тем что он воспринимает реальность рационально. А психиатр слишком уж жёстко все воспринимает. Скажешь ему - "доктор я верю в бога" или "мне иногда хочется убить людей/человека" и он тебя запишит в психи и поставит на учёт.
А вот если имеешь дело с психами то можно обратится к психиатру чтобы он поставил укол и прописал пилюли. Если ты сам псих то тебе ни психологи ни психиатры не помогут. Думаю это мой случай.
Насчёт объективной реальности. Со стороны людям видно лучше. Свежий взгляд помогает. Когда зацикливаешься чем то одном трудно оценить объективно реальность. Отвлечение помогает.

7

Чмырдяй написал(а):

Психиатрия и психология мб полезна. Если ты имеешь дело с адекватными людьми в любой жизненной проблеме можно обратится к психологу.

Сам себе противоречишь. Люди могут быть полезны, а лженауки нет. Все зависит от людей, сам же пишешь. Но при этом делаешь неправильные выводы. Я тебе советую подальше держаться, от психиатров, которые психиатрию считают наукой, их самих лечить надо.

Чмырдяй написал(а):

Психолог хорош тем что он воспринимает реальность рационально. А психиатр слишком уж жёстко все воспринимает.

Ты путаешь психиатров и психов. Психиатры, как раз в отличие от психологов, рационально воспринимают симптоматику. Я в этом убедился на практике. С психологом тоже имел дело, они верят всему, чем ты их грузишь. Скажешь "Хочу тебя убить, и съесть!", и они тебе поверят. Психиатр нет, он поймет, что ты симулянт. А психолог не разберется, эти доверяют словам. Сам можешь проверить, сходи к психологу, и о чем бы тебя не спрашивали, своди к теме алкоголя. Или баб. Манипулировать психологами элементарно. А психиатрами не получится.

Чмырдяй написал(а):

Скажешь ему - "доктор я верю в бога" или "мне иногда хочется убить людей/человека" и он тебя запишит в психи и поставит на учёт.

Я именно это это сказал специалисту по буйным шизофреникам. Он мне ответил, что я верующий и потенциальный уголовник. Первыми занимается церковь, а вторыми правоохранительные органы.

8

Torquemada написал(а):

Сам себе противоречишь. Люди могут быть полезны, а лженауки нет. Все зависит от людей, сам же пишешь. Но при этом делаешь неправильные выводы. Я тебе советую подальше держаться, от психиатров, которые психиатрию считают наукой, их самих лечить надо.

Ты путаешь психиатров и психов. Психиатры, как раз в отличие от психологов, рационально воспринимают симптоматику. Я в этом убедился на практике. С психологом тоже имел дело, они верят всему, чем ты их грузишь. Скажешь "Хочу тебя убить, и съесть!", и они тебе поверят. Психиатр нет, он поймет, что ты симулянт. А психолог не разберется, эти доверяют словам. Сам можешь проверить, сходи к психологу, и о чем бы тебя не спрашивали, своди к теме алкоголя. Или баб. Манипулировать психологами элементарно. А психиатрами не получится.

Я именно это это сказал специалисту по буйным шизофреникам. Он мне ответил, что я верующий и потенциальный уголовник. Первыми занимается церковь, а вторыми правоохранительные органы.

Противоречить себе нормально как и другим. Ничего идеального нет. Посмотри в интернете видео про психиатра на поле чудес. Уголовнику выгодно быть верующим. Совершил преступление а потом отмолил свои грехи. Очень удобно.

9

Чмырдяй написал(а):

Противоречить себе нормально как и другим.

В разное время. Но в одно время надо все же быть чем-то одним. Даже те, у кого БАР, следуют этому правилу.

Чмырдяй написал(а):

Уголовнику выгодно быть верующим.

В каком месте он верующий? Он может считать себя верующим, но он не верующий, потому что не живет в соответствии с верой. Верующего это определяет.

10

Torquemada написал(а):

Ты путаешь психиатров и психов. Психиатры, как раз в отличие от психологов, рационально воспринимают симптоматику. Я в этом убедился на практике. С психологом тоже имел дело, они верят всему, чем ты их грузишь. Скажешь "Хочу тебя убить, и съесть!", и они тебе поверят. Психиатр нет, он поймет, что ты симулянт.

Ты что не знаешь об исследовании, когда 50 человек, все потставные люди, запустили в псих.учереждения с заданием изобразить симптомы шизофрении. Всех их отправили в стационары, лечили месяц и Никто из врачей не смог догадаться, что это были симулянты!

11

Севастьяна написал(а):

Ты что не знаешь об исследовании, когда 50 человек, все потставные люди, запустили в псих.учереждения с заданием изобразить симптомы шизофрении. Всех их отправили в стационары, лечили месяц и Никто из врачей не смог догадаться, что это были симулянты!

А зачем симулянтов вычислять? Если только ради спортивного медицинского интереса. Пришел человек, говорит о симптомах, которые невозможно опровергнуть опытным путем, что с ним делать? Лечить. А если хорошо притворяются, то они как бы и так не сильно здоровы, нормальный человек этим заниматься не будет) Пусть полежат, подумают. Пенсии же всем желающим не раздают, ты много здоровых со справкой видела?) А если кому-то и "повезло", им хватит ума и здоровья опротестовать диагноз.

12

keramogranit написал(а):

А зачем симулянтов вычислять? Если только ради спортивного медицинского интереса. Пришел человек, говорит о симптомах, которые невозможно опровергнуть опытным путем, что с ним делать? Лечить. А если хорошо притворяются, то они как бы и так не сильно здоровы, нормальный человек этим заниматься не будет) Пусть полежат, подумают. Пенсии же всем желающим не раздают, ты много здоровых со справкой видела?) А если кому-то и "повезло", им хватит ума и здоровья опротестовать диагноз.

Ты ушла от темы моего спора с Торквемадой. Я с ним поспорила в том, что психиатр якобы всегда увидит симулянта.

13

Севастьяна написал(а):

Ты что не знаешь об исследовании, когда 50 человек, все потставные люди, запустили в псих.учереждения с заданием изобразить симптомы шизофрении. Всех их отправили в стационары, лечили месяц и Никто из врачей не смог догадаться, что это были симулянты!

Я могу из этого сделать только один вывод, это были не врачи. Симулировать душевное расстройство даже у меня не получилось. Я не думаю, что я хуже этих придурков старался. Ты их наверное выдумала. А если нет, то как говорится, если хорошо симулирует, значит хорошо болен.

keramogranit написал(а):

Пришел человек, говорит о симптомах, которые невозможно опровергнуть опытным путем

Подожди, а как он придет? Ты можешь представить, чтобы Севастьяна или Фомин пришли к врачу и объявили себя сумасшедшими? Если они это сделают, то их объявят симулянтами. Объявили бы если бы не было справок. Если Фомин осознает, что только псих будет себя вести как он. И Севастьяна тоже чушь несет постоянно. Не осознает, что это не жизненно. Она верит в невидимое.

Свернутый текст

И еще она никак не может понять, что есть существенная разница между психопатами и психами, первых не надо лечить, потому что у них убеждения, а вторых надо, потому что у них болезнь. Психопат может вести себя еще более неадекватно чем псих, но об этом никто не узнает, потому что психопаты осознают разницу между нормой и патологией.

keramogranit написал(а):

Пенсии же всем желающим не раздают, ты много здоровых со справкой видела?

Я ей тоже самое втирал. Что только шизофреник может думать, что государство у нас такое щедрое.

keramogranit написал(а):

опротестовать диагноз

С недееспособностью это будет тяжело сделать. Точней, невозможно. У таких людей нет многих гражданских прав. И это правильно. Меня самого родичи чуть было в недееспособные не произвели, когда узнали, что я гору бабла в лохотронах оставил. Это конечно перегиб. Но если человек продолжает на одни и те же грабли наступать много раз, то лучше лишить его такой возможности.

14

Севастьяна написал(а):

Я с ним поспорила в том, что психиатр якобы всегда увидит симулянта.

Тут не о чем спорить. Это вопрос веры. Я считаю, что всегда. В любом случае, решать врачам, кто болен. Если хочешь это опровергнуть, то это делается не тут. Создай свою партию, и отстаивай права душевнобольных. Доказывай в Думе, что психи лучше знают, как их лечить, и больны ли они вообще, лоббируй принятие соответствующих законов. Пока этим врачи занимаются. Во всех странах наверное так.

15

Torquemada написал(а):

Симулировать душевное расстройство даже у меня не получилось. Я не думаю, что я хуже этих придурков старался.

Ты не старался, ты же писал что говорил врачу все как есть. А эти люди на задании говорили о голосах и прочей фигне. И их не заподозрили в симмулянстве, в остальном, кстати они должны были описывать врачу обычную свою жизнь, а они были социальны.
И да, то ты пишешь, что ты честно все врачу о себе рассказал, то что симмулировал.. Это настораживает..

16

Севастьяна написал(а):

А эти люди на задании говорили о голосах и прочей фигне.

Сами виноваты значит. Здравомыслящий человек не станет такую ересь нести. Правильно их замели. Я бы им на месте врачей всем сделал лоботомию, чтобы не отвлекали врачей от работы.

Севастьяна написал(а):

И да, то ты пишешь, что ты честно все врачу о себе рассказал, то что симмулировал

Это я не мог рассказать никак. Потому что я узнал, что симулянт, от врача. И поверил ему тут же. Потому что он объяснил мне мою мотивацию. И я признался тогда, что да именно это я хотел. А он сказал "Видишь, получается шизофрении нет. Если бы была, то у тебя бы не было рациональной мотивации". Так просто. И этих бы вывели на чистую воду. Если бы они забыли, что они актеры.

17

Севастьяна написал(а):

Это настораживает..

Тебя настораживает? Тогда проверься на параноидальную шизофрению. У тебя возможно еще и это. А я насторожусь, когда врачи насторожатся. А когда психи со справкой меня считают неадекватом это как раз говорит о том, что я адекватен. Минус на минус дает плюс.

18

Torquemada написал(а):

А потому что это несвязанные вещи. Врачи, люди науки, потому что медики. И психиатры в том числе. Но психиатрия при этом не наука. Психологам меньше повезло. Психология не наука, и психологи не медики. Их слушать вообще не надо. Они сфера услуг. Как проститутки примерно. Проституток используют, а не слушают. В таком качестве психологи могут быть полезны.
Первое называется, нейрофизиология, это наука. А второе, психиатрия, это херня собачья

Я так понимаю твои выводы о психиатрии и психологии основаны на твоём жизненном опыте. Если тебе не сложно, можешь написать что привело к таким выводам, а то некоторые могут подумать что ничего не зная об этих «науках» ты называешь их «херней собачей» (психиатрия) и сравниваешь проституцию с психологией
P.S. Просто интересно как появились такие выводы, я не пытаюсь с начать спор с тобой, сам в этой теме не шарю))

Отредактировано Skiey (06-10-2018 13:02:57)

19

Skiey написал(а):

Я так понимаю твои выводы о психиатрии и психологии основаны на твоём жизненном опыте.

Все психиатры, которых я встречал в своей жизни, разделяли мою точку зрения. И практикующие психиатры, и просто люди с таким дипломом. Психиатрия такая же "наука" как например демонология. Или та же астрология. Там тоже изучают какие-то закономерности. А почему так происходит, либо не учитывают (в случае с астрологией, и прочими устаревшими лженауками), либо не знают (в случае с психиатрией). Почитай ту же Википедию и ты поймешь, что практически по всем психиатрическим заболеваниям написано, что причины их возникновения не известны. Несколько версий будет, гипотез по научному, иначе говоря, гадание на кофейной гуще, это не наука. Раз причины не известны, то правильные врачи, знакомые с научным подходом, с причинами заболеваний работать не станут (потому что они могут быть известны только тем кто с Высшим Разумом "космическим лучом" связан, к несчастью среди психиатров такие тоже встречаются, отсюда и мифы о карательной психиатрии), только симптоматику купируют. Но это и неплохо, психиатры так себя ведут, потому что медики, в отличие от тех же психологов и прочих шарлатанов, они несут ответственность за свои действия, в том числе и по закону. Те, у кого совесть есть, или хотя бы мозги, это учитывают в своей практике. Не у всех психиатров мозги есть, но я таких не встречал.

Skiey написал(а):

сравниваешь проституцию с психологией

А в чем разница? Такая же точно сфера услуг. Только проститутки могут гарантировать результат, а психологи нет.

20

Torquemada написал(а):

Все психиатры, которых я встречал в своей жизни, разделяли мою точку зрения. И практикующие психиатры, и просто люди с таким дипломом.

Все это сколько, два ? Ты же отказываешься по психиатрам ходить, лечить депрессию.. И то два, это один к которому ты ходил,  второй это двоюродный сын двоюродной тети, который боится тебе возражать?  :D

Torquemada написал(а):

Психиатрия такая же "наука" как например демонология. Или та же астрология. Там тоже изучают какие-то закономерности. А почему так происходит, либо не учитывают (в случае с астрологией, и прочими устаревшими лженауками), либо не знают (в случае с психиатрией). Почитай ту же Википедию и ты поймешь, что практически по всем психиатрическим заболеваниям написано, что причины их возникновения не известны. Несколько версий будет, гипотез по научному, иначе говоря, гадание на кофейной гуще, это не наука

Значит Фомин вполне возможно здоров, психиатрия ведь не наука?

21

Севастьяна написал(а):

Все это сколько, два ?

Я не писал, что их было больше. Не солгал ни на пол буквы. А ты пишешь так, как будто я заврался.

Севастьяна написал(а):

Ты же отказываешься по психиатрам ходить, лечить депрессию

И смысл лечить? Я врачу сказал, что лучше я буду страдать лежа на грязном матрасе, чем пускать счастливые сопли на том же самом матрасе. Лучше осознавать реальное положение дел. У меня обратная ситуация твоей. Тебе как раз таблетки необходимы, чтобы ясно мыслить.

Севастьяна написал(а):

Значит Фомин вполне возможно здоров, психиатрия ведь не наука?

То, что он болен, понятно без врачей. Он ненормальный. И его ненормальность мешает ему жить. И вся его прошлая жизнь доказывает, что он больной на всю голову. А вот предпочитаю девку на цепи детям. Она, если ее не кормить, вспомнит, что у нее есть гражданские права. А дети нет, они просто умрут с голоду, при таком опекуне, который сам в опекунах остро нуждается. Я хотя бы это осознаю, а Фомин нет, он заводит детей, они дохнут. Бабы хотя бы сбегают от него, а дети мрут. Нашла здоровяка.

22

Torquemada написал(а):

То, что он болен, понятно без врачей. Он ненормальный. И его ненормальность мешает ему жить. И вся его прошлая жизнь доказывает, что он больной на всю голову. А вот предпочитаю девку на цепи детям. Она, если ее не кормить, вспомнит, что у нее есть гражданские права. А дети нет, они просто умрут с голоду, при таком опекуне, который сам в опекунах остро нуждается. Я хотя бы это осознаю, а Фомин нет, он заводит детей, они дохнут. Бабы хотя бы сбегают от него, а дети мрут. Нашла здоровяка.

О каких детях речь? У Фомина только одна дочь умерла в детстве, и то не при нем, ее растила после развода бывшая жена Фомина. Кстати, был период и Фомин думал, что я это выжившая его дочь, просто скрываю имя.. потом в хостеле спросил мои паспортные данные и понял, что его предположение ошибка..еще странно что администраторша гостиницы разглосила ему мои паспортные данные, ведь не норма?

23

Torquemada написал(а):

Я не писал, что их было больше. Не солгал ни на пол буквы. А ты пишешь так, как будто я заврался

Не заврался, но так обтекаемо красиво преподнес сей факт, как настоящий нарцисс!

Torquemada написал(а):

И смысл лечить? Я врачу сказал, что лучше я буду страдать лежа на грязном матрасе, чем пускать счастливые сопли на том же самом матрасе. Лучше осознавать реальное положение дел. У меня обратная ситуация твоей. Тебе как раз таблетки необходимы, чтобы ясно мыслить.

Вот сделала тему насчет тебя на б17, чтоб ты убедился как ясно я мыслю https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=1 … 6384609#23

А вот насчет твоей ясности есть сомнения, ты просто себя со стороны не видишь! Тут психологи тебе ясно объясняют, у твоего  нелечения депрессии есть вторичные выгоды!!

24

Севастьяна написал(а):

У Фомина только одна дочь умерла в детстве, и то не при нем, ее растила после развода бывшая жена Фомина.

У него есть взрослый сын от первой жены,  когда он еще был нормальным,  как только мама Фомина выгнала его жену с ребенком,  Фомин сошел с ума. Это взаимосвязано

25

Севастьяна написал(а):

У Фомина только одна дочь умерла в детстве

Ты так пишешь, как будто-то этого недостаточно. Все в порядке в с ним, конечно. Мужчина хоть куда. Шучу так, если кому-то непонятно. Даже я в ужасе от того, что Фомин творил. Какая-нибудь Керамогранит вообще о*уеет. Она о таком мужчине всю жизнь мечтала. И админша наверное тоже. Да и вообще все. Включая тебя даже. Непонятно, чего ты его защищаешь. Женись на нем, если он такой правильный. Он жену свою кривую выгонит тут же, как ты ему это предложишь. Прям выкинет ее на мороз голой. Пофиг ему будет, куда ей дальше податься. Настолько правильный мужик.

Севастьяна написал(а):

Не заврался, но так обтекаемо красиво преподнес сей факт, как настоящий нарцисс!

К чему ты это вообще написала? Я не скрываю, что я нарцисс. Все, кроме тебя, наверное это знают. Я вообще тут эталон. Не распознать во мне нарцисса может только слепой или безмозглый. Ты еще мой убивающий чужую самооценку взгляд не видела. Ручка видела его пару раз, ты бы видела постоянно.

Севастьяна написал(а):

Вот сделала тему насчет тебя на б17, чтоб ты убедился как ясно я мыслю

Боюсь, что ты меня убедила в обратном. Здравомыслящий человек не станет таким страдать.

Севастьяна написал(а):

А вот насчет твоей ясности есть сомнения, ты просто себя со стороны не видишь!

А мне это не надо. Если будет надо, то я увижу, не переживай.

Севастьяна написал(а):

Тут психологи тебе ясно объясняют, у твоего  нелечения депрессии есть вторичные выгоды!!

Видишь, есть выгоды. Поэтому нет смысла лечиться. Я о чем тебе и толкую. Я разумный человек, без профита ничего не делаю.

26

Torquemada написал(а):

Ты так пишешь, как будто-то этого недостаточно.

Ты чего предложения выборочно цитируешь, я же объяснила что не при нем, жена без него воспитывала.

Torquemada написал(а):

К чему ты это вообще написала? Я не скрываю, что я нарцисс. Все, кроме тебя, наверное это знают. Я вообще тут эталон. Не распознать во мне нарцисса может только слепой или безмозглый. Ты еще мой убивающий чужую самооценку взгляд не видела. Ручка видела его пару раз, ты бы видела постоянно.

Ужасс, я только щас подумала о том что в тебе нарцисс. Почему то ты не казался мне им столько лет, не похож ты на Серафиму, вот она нарцисс, а ты слишком не уверен в себе в социуме для нарцисса!

27

Севастьяна написал(а):

Ты чего предложения выборочно цитируешь, я же объяснила что не при нем, жена без него воспитывала.

Это не важно. Важна суть. А ты придираешься к мелочам. На суть они не влияют.

Севастьяна написал(а):

ты слишком не уверен в себе в социуме для нарцисса!

Непонятно, причем тут социум. Социум мной не восторгается, поэтому я его избегаю. Нарциссом я был всегда. Особенно это было заметно в юности. Я тогда напоминал анимешного такого аристократа, такого гипертрофированного и женоподобного. Незрелые девушки таких обожают. Тинктория, наверное, считает, что этим надо пользоваться. Я пользовался по своему, унижал жестоко, смешивал с дерьмом, они от меня отходили с убитой самооценкой. Мне это доставляло удовольствие. Кто-то девок трахает в другое место, а я трахал их в мозг. Тогда я и помыслить не мог, что и со мной можно поступить так же. Тогда я не испытывал потребность любить. Сейчас испытываю. И склонная к нарциссизму особа вполне может заставить меня страдать.

28

Torquemada написал(а):

Непонятно, причем тут социум. Социум мной не восторгается, поэтому я его избегаю. Нарциссом я был всегда. Особенно это было заметно в юности. Я тогда напоминал анимешного такого аристократа, такого гипертрофированного и женоподобного. Незрелые девушки таких обожают. Тинктория, наверное, считает, что этим надо пользоваться. Я пользовался по своему, унижал жестоко, смешивал с дерьмом, они от меня отходили с убитой самооценкой. Мне это доставляло удовольствие. Кто-то девок трахает в другое место, а я трахал их в мозг. Тогда я и помыслить не мог, что и со мной можно поступить так же. Тогда я не испытывал потребность любить. Сейчас испытываю. И склонная к нарциссизму особа вполне может заставить меня страдать.

Ужасс, так ты нарцисс? Посмотри, сходится ли? У нарцисса как правило один из родителей тоже был нарциссом, у тебя кто был?

29

Севастьяна написал(а):

У нарцисса как правило один из родителей тоже был нарциссом, у тебя кто был?

У меня никто, потому что я исключение из правил)

Свернутый текст

Вообще я себе не могу представить нарцисса, который иначе ответит. Это не нарцисс. Нарцисс должен быть уникальным. Для себя. И может еще парочки испортивших его отбитых невротиков, или более тяжелых психически больных. Обычно, мама в их числе. Нарциссами не рождаются, Сева тут глючит, нарциссов невротические мамы делают из здоровых детей. Мам надо таких пинать, а не нарциссов. Выкопать труп, и пинать. Это по совести. Они не хотели жениться, завели поздно ребенка, перелюбили его, ребенок не виноват, он никак не мог матери мозги вправить, когда она все это планировала и осуществляла. Отцы не виноваты, они не психиатры. Некоторые правда виноваты, муж Тинктории, пример, там было понятно, что нельзя рожать. Тинкторию поэтому нельзя пинать, надо пинать ее мужа, он ведал, что творит. Таким бабы давать не должны. Ему и не давали, поэтому он в России стал искать убитую мозгами девку. Никто бы ему не дал у себя в Германии. Мой отец не такой. Он не заслужил плохих слов. Только мать. Перемать. В полном смысле. Ее даже родная сестра гнобит посмертно за то, что она со мной сделала. Она меня морально искалечила. Никто мне так не навредил как родная мать со своей долбанной любовью.

30

Torquemada написал(а):

Некоторые правда виноваты, муж Тинктории, пример, там было понятно, что нельзя рожать. Тинкторию поэтому нельзя пинать, надо пинать ее мужа, он ведал, что творит.

С ума сошел?  Я бы от любого родила и за любого замуж вышла, потому что думала,  что после 25 жизнь заканчивается и до сих пор верю в это,  на месте мужа мог оказаться и ты,  но Бог тебя помиловал 😹.


Вы здесь » Форум о социофобии » Сопутствующие расстройства » Распад мышления


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC