Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума

При регистрации на некоторые почтовые адреса может не приходить письмо-подтверждение - в этом случае воспользуйтесь другим почтовым сервером


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Родовое проклятие


Родовое проклятие

Сообщений 61 страница 90 из 133

1

У моего отца было много братьев. Все пять умерли. Выходит что я последний из рода своего деда. И это не случайно. В старом альбоме судя по фото все братья нормальные (нет ни признаков депрессии ни какой либо болезни). Но вот так вышло что у этого рода остался только один потомок. Это я. И сдается мне что конец мой тоже предсказуем. Приходится жить лишь вопреки.

61

Помню, было мне 17 лет, шел я к своему другу, на мне был бушлат, весь такой строгий, по форме, курсант мореходки. Тельник на мне как полагается, однажды он меня спас, когда зачем-то этот друг к которому я шел, стал меня троллить с другим мореманом. Тот на военного моряка учился. И мы были пьяные. А в этого друга не пошло, и он решил не пить. И поэтому ему стало грустно, и он начал нас пьяных троллить, а я еще не был тогда отчислен из мореходки, и поэтому всегда носил тельник, он попал. Он же заявил, что я не уважаю моряков. Тот второй моряк был очень пьяный, и вообще не такой умный как отдельные тут не умеющие общаться, поэтому наверное друг и решил, что интересно, как я выкручусь, ведь сложно мне будет объяснить, что я уважаю все же. А я просто его отпихул, он так напрягся, а я так распахнул грудь широким жестом, и говорю строго "Смотри сюда", и тот чуть не ревет в ответ, распахивает свою одежку, на нем такой же тельник, и тут он меняется в лице, становится злым и серьезным, поворачиваются к провокатору со словами "Ах ты, сухопутная крыса...", того спасло, что он был трезв и убежал. Но вообще мы все были друзья, потом успокоились. Важно, что тельняшка это круто. Даже лучше чем бронежилет. Бронежилет бы мне не помог в такой ситуации. Тельняшка определенно лучше. Но я отклонился от темы. Суть в том, что иду я такой весь классный и встречаю Дичь, только она парень, года на три меня младше, и первый вопрос, который она мне задает "Ты бухой что ли?". Этот вопрос меня озадачил. Я такой озадаченный дошел до друга, он такой вылезает под какую-то агрессивную музыку, в бандане с черепами, в качальной маечке, весь такой четкий. Я так немного напрягся. Мне же Дичь еще сказала, что этот мой друг стал совсем крутым и всех избивает в округе, абсолютно всех, кого увидит. И меня тоже изобьет, Дичь сказала, чтобы я не ходил к нему, типа проявила заботу. Почему так я потом понял. Но меня тогда первый вопрос волновал. Я спрашиваю "Слушай, я похож бухого?", он отвечает "Нет". "А какого хрена тогда брат козла меня сегодня первым делом спросил не бухой ли я?, а он сказал "Да это же очевидно, он же мелочь пузатая, он не пьет даже пиво еще, а мы гудим постоянно, взрослые, крутые парни, он так себя чувствует взрослей, когда такие вопросы задает таким классным мореманам в бушлате. Кстати, я чуть не обосрался, когда тебя увидел, ты ваще мужЫк!". Я говорю "Да ты тоже как бы на ботаника не похожий. Еще до меня слухи дошли, что ты стал крутым без меры, всех бьешь. Он говорит "Это тебе брат козла сказал?", я говорю "Да", и он заржал как конь. Говорит "Да никого я не бью, просто того козла помял вчера за дело, вот его брат и скулит". Это жизнь, а не интенция.

62

золотая ручка написал(а):

Как ни удивительно, ты куда больший деградант и неликвид, чем тот.

У меня было больше шансов продлить свой род, чем у него. Поэтому нет, перед природой он больше лузер. А люди могут и ошибаться в оценках. Даже скорей, ошибаются всегда. Это неизбежно, если человеческий фактор присутствует. Люди не могут объективно оценивать людей. Они обычно опускаются до эмоций, а эмоции нельзя выражать словами. Когда пытаешься выразить эмоцию словами, то всегда получается ложь. Потому что это разные системы отсчета.

63

Torquemada написал(а):

У меня было больше шансов продлить свой род, чем у него.

У тебя шансы были нулевые. Даже если бы смог, то окончилось бы абортом, 100%. А со стороны если сравнить, то если по-твоему он выглядит девственником, то наличие у тебя личной жизни в настоящем или прошлом кажется ещё более сомнительным. Даже невозможным. Со стороны.

64

золотая ручка написал(а):

У тебя шансы были нулевые.

Это у него были нулевые, он наверное помер девственником. А я со своей бабой делал, что хотел. Тебе обидно, да?)

золотая ручка написал(а):

Даже если бы смог, то окончилось бы абортом, 100%.

У него бы и до потрогать за попу не дошло. Фобы читают, понимают, что я чемпион, а он лузер. Я как в порно трахался, а он фапал в ванной, и боялся, чтобы старушка-мама не запалила  :'(

золотая ручка написал(а):

А со стороны если сравнить,

Это вообще не важно. У меня есть только мой взгляд, и он решает ВСЕ. Для меня так. Я этому типу точно не завидую. Ты не поняла, спорить здесь глупо, потому что не о чем. Напиши, что ты обижена, это будет правда. А то я тебя к хохлам приравняю, Шария вот смотрю, он возмущается, почему хохлы не скажут "Мы станем никому не нужными, денег не будет, умрем с голоду :'(", это правда. А то, что глупые немцы не понимают, что хохлы радеют за их энергетическую безопасность... Немцы, как раз, не глупые, поэтому хохлов не слушают. Я, как минимум, не умру девственником, это важно, фобы поймут. Более того, благодаря тебе я понял, что чего-то стою. Просто надо брать от всего позитив. Наши отношения в этом плане себя исчерпали. Поэтому твои слова больше ничего не значат для меня. Так должно быть. Мне надо себя привести в форму, и может кто-то меня полюбит. А от тебя я окончательно отказался, это важное достижение. Теперь я свободен для новых отношений, а значит есть шанс себя тут реализовать, чтобы ты там не бренчала. Спасибо за то, что ты была, но больше ты мне не нужна. Пойми это, и успокойся. Мы расстались. Теперь уж точно. Конструктивного смысла меня хаять нет никакого. Надеюсь, ты это поймешь. Иначе сама себя сделаешь неликвидом. Отпускать надо своих мудаков, а не бегать за ними, следить, что у них там за шлюхи, мрази, появились.

65

krimirim777 написал(а):

Самое главное тут -если Он был человек, то как Он воскрес?

Попытками воскрешения занимались египтяне, евреи этого не умели, как и сочинять библию. Они написали ветхий завет, украв многое также у египтян еще до христа.

66

дяде
Torquemada написал(а):

Это у него были нулевые, он наверное помер девственником.

Ну ты без интернета тоже бы никого не нашёл. А в мужья он годится всяк больше, чем ты. Так что шансы "продлить свой род" у него однозначно выше, небо и земля просто.

Torquemada написал(а):

я чемпион

Ещё скажи Наполеон)

Torquemada написал(а):

Более того, благодаря тебе я понял, что чего-то стою.

Нет, ты убедился, что ничтожество и ничего не можешь http://i5.imageban.ru/out/2015/12/11/f84d6f39c89dbc975ffb49f7317ad1e1.gif

Torquemada написал(а):

Мне надо себя привести в форму, и может кто-то меня полюбит.

Для этого нужно с тем "лузером" поменяться характерами и достижениями, дело не в форме.

Torquemada написал(а):

Отпускать надо своих мудаков, а не бегать за ними, следить, что у них там за шлюхи, мрази, появились.

Себе это скажи, тебе не всё равно, что у меня и как)

Отредактировано золотая ручка (27-04-2018 20:14:55)

67

Чмырдяй написал(а):

евреи этого не умели, как и сочинять библию. Они написали ветхий завет, украв многое также у египтян еще до христа.

А ты умный. Реально так. Все правильно написал. Только не написал, что в Новом Завете тоже без заимствований не обошлось. Передирали наверное из Ветхого Завета истории, перекладывали на новый лад. Не удивлюсь, если ничего из того, что в Новом Завете описано, в реальности не существовало. Включая Иисуса Христа. Его в первую очередь. В том виде, в котором описан, он никогда не существовал. Тут сомнений нет. Скорей всего вообще его не было. Исторические источники это подтверждают тем, что нет никаких подтверждений существования "Божьего Сына", а должны бы быть.

племяннице

золотая ручка
Жалко мне тебя. Займись лучше своим парнем, а то бросит. Тебя не читал. И советую меня тоже не читать, иначе у тебя точно личная жизнь будет с котом. Надеюсь он хорошо поживает.

Отредактировано Torquemada (27-04-2018 21:01:10)

68

Дичь написал(а):

сможет ли человек будущего познать, что есть осознанность и существует ли свобода воли для человека?

Как ты определяешь термины осознанность, воля, свобода? Можешь ли ты определить их в рамках понятий естественных наук, например, нейробиологии или психофизиологии?

Дичь написал(а):

Значит, осознанность, которую человек приобрел в результате «усложнения  материальных структур в процессе эволюции»,
является непреднамеренной, но при этом она неумолимо толкает человека к осознанию смысла осознанности?

Сознание это просто психический механизм, физический процесс вроде испарения воды при ее кипении. Смысл в логике - понимание всех входящих в высказывание терминов и операторов. Все переживания, связанные с осознанностью - продукт внутреннего информационно-материального метаболизма. Даже самые глубокие и личные переживания, катарсисы, "осознания", постигания.

Скорее всего, то на что _предельно_ способен наличный физический субстрат - это лишь построение более приближенных моделей мироздания, в той области видимости, что доступна для наблюдателя. Вряд ли даже на самых высоких вершинах познания человек сможет работать с чем-то иным, кроме гипотез, теорий и методологии.

Дичь написал(а):

Если, как ты говоришь, эволюция двигается в сторону усложнения, то такой вариант кажется неизбежным. Человек вполне когда-нибудь сможет понять смысл своего существования, сможет выделить и нейтрализовать деструктивные гены, типа старения и самоуничтожения.

Усложнение бывает разным. Сложно организованные муравейник или стая тоже могут претендовать быть вершиной эволюции; кроме того, история всегда изобиловала "неудачными" формами/видами. В любом случае, я не думаю, что рай в каком-либо смысле достижим (в духе идеального бытия или познания) - всегда будут насилие, беспокойство, несовершенство и безобразие. Разница лишь в доминирующих целеполаганиях: очень грубо говоря - стремится ли человеческая живность к феодализму, капитализму или коммунизму. Предпочтения тут зависят от прошивки личности и может быть капельку [решающую] от телеологичесй благорасположенности))

69

niccolomachiavelli написал(а):

Какая миссия, позволь узнать?

Например, осталось много фото, документов, дневников умерших родственников. Любили хронику вести. И если я умру, не оставив потомства, эта история ветки нашего рода уже никому не будет нужна. Потому что другие родственники более дальние.

70

=^_^=так пора уже миссию выполнять! чего ждать то. или девушка твоя против?

71

sbr783
Видишь ли, я не был в ситуации, когда от меня хотели бы ребёнка, и не знаю, как бы в таком случае себя повёл. В 20 лет конечно испугался бы, а после 30, попадись такая овуляшка, по типу как жена Риггера, которой пофиг от кого, может я бы и принял ситуацию как есть и доверился случаю. Правда потом был бы пи@&ец. Сам посуди, у меня профессии нет, денег нет, физически не дюж, соответственно ничего по деньгам не предвидится. В быту во всем надо подгонять, я без команды вообще ни черта не делаю, просто сижу в интернете и фастфудом питаюсь. Мамка меня послала подальше, то есть помощи от неё не будет тоже. Позитивных изменений в личности не вижу, вряд ли с появлением ребёнка что то изменилось бы.

72

Дичь написал(а):

А существование и главное эволюционирование человека навод на мысль, что была изначально некая задумка.

По факту это навод на мысль, что возникновение планеты, жизни на ней и, впоследствии, человека -- естественное следствие физических законов. А то, о чем ты говоришь, просто разновидность теории разумного падения.

73

niccolomachiavelli написал(а):

Можешь ли ты определить их в рамках понятий естественных наук, например, нейробиологии или психофизиологии?

Слушай, а ты можешь объяснить мне, что ты пишешь? Вот и она не может, потому что разбирается в этих науках как ты в человеческой речи. Я сам не знаю их! Нейрофизиологию изучал в свое время, а что такое "нейробиология" даже не слышал. Пытался изучать биохимию, считал перспективной наукой, но не осилил, химия не мое, в школе тройки были. А все с приставкой "психо" пусть изучают психи, им нужней. Они сами так думают. Только психи изучают такое. В любом случае психов там больше, а демократия рулит. Если ты не знаешь, то в психологию половина абитуриентов идет для того, чтобы излечиться от своих проблем. Это как минимум. В психиатрию, даже боюсь думать, кто там идет. Самые нормальные, наверное, патологические садисты, которые мечтают издеваться над беспомощными созданиями, внешне похожими на людей. Одно везде несомненно, лечить никто никого даже не думает. Только совсем отбитые. Хороший психиатр знает, что лучшее лечение, это к нему не попадать.

sbr783 написал(а):

=^_^=так пора уже миссию выполнять! чего ждать то. или девушка твоя против?

Ну ты даешь. Мне вон моя бывшая тут на форуме правильно написала, что в лучшем случае моя биологическая миссия оборвалась бы абортом. Мы с ней как-то бегали в аптеку за тестами. Она их за свои купила. У меня даже не спросила денег. Такое неуважение. Думаешь, Укека больше уважают? Хорошо если "дают", о большем задроту мечтать грех. Природа нам не разрешает размножаться. Естественный отбор. Если такой кому-то присунул, то это уже прыжок выше головы. Это повод для гордости. Если не проститутку снял. Это не подвиг конечно. Не настолько фобы ужасны, чтобы им проститутки отказывали.

74

Torquemada написал(а):

Думаешь, Укека больше уважают? Хорошо если "дают", о большем задроту мечтать грех.

Он больше уважения вызывает. А насчёт детей, может "девушка" попалась, которая чайлдфри. Ну и гены получше, возраст меньше, работа есть, бывают и ещё более негодные отцы (из нормальных).

75

Чушь полная."Магическим мышлением называются догадки на почве ассоциаций. Когда кому-то показалось, что между явлениями есть связь" Сорри , легенды рушить люблю , но не маньяк http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

76

Torquemada написал(а):

а ты можешь объяснить мне, что ты пишешь?

Был один такой знакомый ирл, ну оочень...странная речь. Потом мне объяснили, что тот человек - счастливый обладатель шизоидной акцентуации (с шизоидной речью соответственно), сферической в вакууме, как из учебника.. (если что, здесь слово "шизоидной" не должно восприниматься, как оскорбление. Но, думаю, большинство здесь в курсе...)
А вообще уважаю людей, которые какие-либо "узкие" вещи излагают так, что ребёнок поймёт (пятилетний, в идеале))). Это демонстрирует уважительное отношение к собеседнику, имхо.
И просто тащусь, когда мудрость достигает гениальности в виде простоты..

77

золотая ручка написал(а):

Он больше уважения вызывает.

Как человек, или как мужчина? Это разное.

Свернутый текст

Я одного парня уделал, как мужчину, помню. Он был перспективней меня, пытался что-то делать, но как мужчина был ничтожен.

золотая ручка написал(а):

Ну и гены получше, возраст меньше, работа есть

Все это было у того парня, а у меня не было, но я его обошел в глазах девушки как стоячего. Не в каждой задротской жизни такое случается. Это уже чудеса библейского масштаба, только реальные.

золотая ручка написал(а):

А насчёт детей, может "девушка" попалась, которая чайлдфри.

Она не "попалась", это закономерность.

Свернутый текст

Это как "рабыню" себе искать, а потом удивляться почему она от "хозяина" детей не хочет. Не хочет детей потому что! Потому что не любит детей! Что тут непонятного.

Джейн Доу написал(а):

Потом мне объяснили, что тот человек - счастливый обладатель шизоидной акцентуации (с шизоидной речью соответственно), сферической в вакууме, как из учебника.. (если что, здесь слово "шизоидной" не должно восприниматься, как оскорбление. Но, думаю, большинство здесь в курсе...)

Допускаю, что ты права. Наверное, он правда иначе не может. Это печально. Я думал, удастся его исправить. Думал, что он просто считает такой стиль общения крутым. У меня были подобные друзья, но они недолго таким промышляли и им было 17 лет. А этому субъекту наверное побольше. Уже Побарабана стал напоминать, того тоже нельзя было вывести из транса, в котором он бредил. Так и не понял, может он иначе общаться, или совсем дефективный. Этот хотя бы не такой деградировавший. Мне кажется, и Побарабан не был. Не мог он быть таким, каким себя представить тут пытался.

78

niccolomachiavelli написал(а):

Как ты определяешь термины осознанность, воля, свобода? Можешь ли ты определить их в рамках понятий естественных наук, например, нейробиологии или психофизиологии?


Понимаешь, само по себе наличие физических законов в системе нашего существования наталкивает на мысль, что все происходящее запрограммировано, ничего не случается спонтанно.  Для меня так: раз есть закономерность, значит, присутствует контроль.
С биохимической точки зрения могу определить волю как вектор, направление протекания реакции. Это направление, он же вектор, он же воля (называй, как хочешь))запрограмирована в ДНК. Т.е. все биохимические реакции протекают по определенным законам, их можно предвидеть и предсказать.
Свобода - это неограниченые комбинации разнообразных последовательностей. Чего сейчас не наблюдается. Последовательность аминокислот строго определено, «неправильные» последовательности либо репарируются, либо уничтожаются. Вопрос зачем? На данный момент существует только один вид человека, а если бы днк обладало свободой воли, т.е. если бы комбинации аминокислот были бы хаотичными, разнообразными и непредопределенными, то таких видов человека могло бы быть преогромное множество.
Но походу существует «задумка» сохранить генетический материал в том виде, в каком он есть сейчас.
Поэтому, имхо, днк не обладает волей, но не свободой воли.
Осознанность определить тяжелее. С помощью осознанности человек может предвидеть и оценивать развитие событий, но повлиять на них практически не может. Для меня осознанность напоминает искусственного пилота, который якобы управляет кораблем (телом) при помощи компа(мозга), но на самом деле пилот не настоящий, т.к. Он может только регистрировать события и подавать сигналы, которые обрабатываются компом и используются в «нужных» целях, но не может поменять направление «полета» корабля.
Весь этот процесс существования днк состоит из 3-х простых стадий: образование, производство себе подобного, самоуничтожение. Последовательность процессов именно такая, а не наоборот, что наталкивает на мысль о закономерности и наличии неведомого контролля.

Апрель
Я не знаю о чем ты (не знакома с такой теорией), но это явно не то, о чем я думаю.

79

niccolomachiavelli
Дичь
Тролли, троллите в другое место. Тут люди общаются! А вы можете в личке свой бред обсудить.

ЗЫ. Вспомнился какой-то котик... как же его Ручка называла... пусть будет Хохломской! Не такой, точно, хоть тут уверен. Ручка, может, сделает доброе дело, напомнит, что там за котик. Короче, тонкий тролль тут был, многим нравился, мне нет. Я не люблю троллей. Особенно тонких. Лучше уже какой-нибудь берсеркер, эти понятней. А у тонких, какой смысл флудить, не понимаю. "Умное лицо это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица", это вот мудрые слова, а тролли тупят.

80

Torquemada написал(а):

Вспомнился какой-то котик... как же его Ручка называла... пусть будет Хохломской

Сам ты холольский. Котик Богемский. Главное, что умный, это многое прощает. Как Мяве, Апрелю и некоторым другим. Их мало, поэтому нужно ценить.

81

niccolomachiavelli
Дичь
Если психика крепкая почитайте про голографическую вселенную. Все вопросы отпадут.

82

золотая ручка написал(а):

Котик Богемский.

Спасибо. Мне на ум пришли только Барокко и Фаберже. Не знал, куда это приткнуть.

золотая ручка написал(а):

Главное, что умный, это многое прощает.

Умный, да. Но все же тролль откровенный. Где-то на уровне Мявы. Апреля не приплетай.

золотая ручка написал(а):

Их мало, поэтому нужно ценить.

Это да. Но тебе и Окидоки нравилась, а это самый примитивный уровень. Просто искренняя.

83

Чмырдяй написал(а):

Если психика крепкая почитайте про голографическую вселенную. Все вопросы отпадут.

Это Молодец, хвалю! Пусть читают, просвещаются. Этим полезно.

84

Torquemada написал(а):

Ну ты даешь

Ты, может, не помнишь что он писал раньше. Он верен себе с первых постов - радикальный овульмен, Молчуну до него далеко. Буквально он писал следующее: надо не думать, а делать (детей), фобы много думают, и от того у них больше проблем. Радикальнее него в этом вопросе только мой друг, он планирует, если ему когда то в жизни дадут, проколоть презерватив и, может, девушка тогда не станет делать аборт и останется с ним. Скрепить, мол, союз таким образом, а там и семья и всё как у людей. У моего друга ЧМТ и его из за этого в армию не взяли, он довольно странный и девушкам это заметно. Потому считает, что надо ковать железо пока горячо.

А что касается сбр-а, может у человека такой жизненный опыт: хотела с ним семью кто то, а он по молодости сдрейфил, мол надо нагуляться и вообще нет материальной базы и т д. А теперь локти кусает и хочет предостеречь других от своих ошибок. Может что то такое.

85

Дичь написал(а):

все биохимические реакции протекают по определенным законам, их можно предвидеть и предсказать.

Ну да. Физические законы регулируют эти процессы.

Дичь написал(а):

Вопрос зачем?

Это кривой вопрос, Дичь, и его уже не выпрямить. Брошенный с высоты камень упадет на землю. Вопрос: зачем? Да низачем. Просто это следствие гравитации. Следствие, а не инструмент достижения цели. Ну, по крайней мере нет никаких оснований предполагать, что падение камня запрограммировано с какой-то целью. Просто следствие физических законов того мира, которым мы наблюдаем. Можно придумать падению камня какую-то цель, если нравится. Это нормально. Человеческая психика гиперкогнитивна и склонна к телеологии, хотя Оккам не одобряет.

Почему мы наблюдаем именно такие законы, а не какие-нибудь другие? Потому что там где они другие мы не могли бы появиться. А раз мы появились, то логично, что мы можем наблюдать только такие законы.

86

Апрель написал(а):

Это кривой вопрос, Дичь, и его уже не выпрямить.

Да выпрямить-то можно, заменив «зачем» на «почему», но на него-то как раз таки есть ответ, поэтому вопрос  «зачем» более актуальный.

Брошенный с высоты камень упадет на землю. Вопрос: зачем? Да низачем. Просто это следствие гравитации. Следствие, а не инструмент достижения цели. Ну, по крайней мере нет никаких оснований предполагать, что падение камня запрограммировано с какой-то целью. Просто следствие физических законов того мира, которым мы наблюдаем. Можно придумать падению камня какую-то цель, если нравится. Это нормально. Человеческая психика гиперкогнитивна и склонна к телеологии, хотя Оккам не одобряет.

Почему мы наблюдаем именно такие законы, а не какие-нибудь другие? Потому что там где они другие мы не могли бы появиться. А раз мы появились, то логично, что мы можем наблюдать только такие законы.

Ну это опять-таки чисто человеческое объяснение. А на самом деле все может быть по-другому.

87

=^_^= написал(а):

Ты, может, не помнишь что он писал раньше. Он верен себе с первых постов - радикальный овульмен, Молчуну до него далеко.

Я этого типа не очень изучил, он какой-то.. серый что ли. Молчун энергичней, интересней, свою позицию излагает более развернуто, смело. А этот какой-то мятый, правильное слово.

=^_^= написал(а):

Буквально он писал следующее: надо не думать, а делать (детей), фобы много думают, и от того у них больше проблем.

Известная позиция. Я иногда от отчаяния начинаю этим троллить народ, находит на меня мазохизм. Но Ручка, молодец, вернула меня на землю, она права. Закончилась бы моя миссия тем, что мне бы пришлось деньги ей давать на аборт, и утешать всячески, иначе бы меня точно из мужчинок разжаловали. И так она бы бедная была, мне ее жалко. Она наверное считает, что ничего от меня не надо, но это не правильно. Если дальше мысль продолжать, то если девка от задрота залетела, то все, больше она его к себе не подпустит, раз он такой неуклюжий. Это неправильно считаю. Я считаю, хотя бы деньги на аборт надо взять. Если не искалечат врачи, то я бы утешал. Если бы меня видеть захотели. Это наша общая беда. Я бы не стал требовать ребенка родить. Хотя болтал что-то подобное, что это убийство, нельзя. Но это другим нельзя. А Ручке можно. Потому что ребенок без отца ей не нужен. А отца нет. Есть только член на ножках.

88

Апрель
Ты наше секретное оружие, проникни в это сообщество двух, и устрой там диверсию, как ты умеешь. Задай им жару! Путь у них расплавятся мозги! Мне лень разбираться, что они пытаются там скрыть. Мне кажется, ничего там нет. Но может есть за что зацепиться. Я ничего не вижу, кроме кучи бреда.

89

Дичь написал(а):

Весь этот процесс существования днк состоит из 3-х простых стадий: образование, производство себе подобного, самоуничтожение. Последовательность процессов именно такая, а не наоборот, что наталкивает на мысль о закономерности и наличии неведомого контролля.

Не знаю)) Меня это натолкнуло на мысль о том, что в другой последовальности эти стадии располагаться не могут даже теоретически. Самоуничтожение всегда будет последней стадией. А образование всегда первой. Соответственно, производство запихнется только между ними. Как ты себе представляешь, что могло быть по другому, но было скорректировано извне? Стадии могут располагаться только так, в принципе. И как из этого вытекает вывод о неведомом контроле мне решительно непонятно))

Как ты пришла  этой мысли? Типа:
"Тааак... Это ж надо, как все продумано! Не сначала производство себе подобного, потом самоуничтожение, а потом образование! А именно образование, потом производство, а потом самоуничтожение. Это жжжж неспроста! Само собой оно организовалось бы в любом другом порядке, значит не само. И, к тому же, у кошечки дырочки именно там где глазки! Это явное свидетельство наличия Высшего Разума. Такая большая площадь шкуры кошечки, и  такие маленькие дырочки! Но именно на том месте где надо! Случайно это получиться не могло, слишком невероятное совпадение. Очевидное доказательство наличия разумного замысла при создании кошечки!"

Ладно, ладно!)) Сори, не буду больше доставать тебя своим мнением по этой теме. Очевидно, что у нас на причинно-следственные связи взгляды расходятся, просто не удержался слегка)

90

Torquemada написал(а):

Ты наше секретное оружие, проникни в это сообщество двух, и устрой там диверсию, как ты умеешь. Задай им жару! Путь у них расплавятся мозги!

Сокол-сокол! Я беркут. Яйца в гнезде. Возвращаюсь на скалы.


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Родовое проклятие


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC