Да. 100%
Но тут вроде не обсуждается насколько это утверждение верное. А просто бывает ли такое, или нет. Я так понимаю обсуждение. И приводился в пример, что Пушкин упоминал об этом, значит явление было. Не знаю правильно ли я понял, но я в таком контексте рассматриваю дискуссию. Типа "Такое есть, даже Пушкин говорил".

Если эта цитата приводится как подверждение тому, что именно так все устроено и никак иначе, типа с опорой на авторитет Пушкина, то глупости. Мало ли кто что сказал. Даже великие в одном люди могут быть бездарями в другом. Или просто сказать неверно. Имеет значение кто и что обосновал и доказал. А не кто что ляпнул

Если какой-то крутой писатель скажет, что 2+2=5, оно не будет равно пяти, только потому что он крутой.

Я потом прочел дальше и понял к чему ты, просто править не стал. Но я и до этого не обиделся.

Ну да, наверно ты права. Дело не в Пушкине.

Не.

Хз, может красный штрих на аве так действует?)) ну реально ядерный распад начинается)) И тут главное не попасть под раздачу)) Поэтому я благоразумно молчу. Но с утра, когда я на работу уходила, то вроде все-таки спорили о том, что имел ввиду Пушкин.

Понимаешь, он настолько харизматичен, что невозможно удержаться и не прокомментировать ))))) внешность-то его мы не видели))

В следующий раз)

Как не видели!? Импозантный мужчина в куртке как у Киви.

А это круто или отстой?

мне тоже близка эта тема) "круг почета" и на выход)

Похоже да. Только я так и не понял, потому что Киви плохой, значит и куртка отстой. Или действительно отстой. Ну мне она самому не очень нравится, но тёплая. Купил за 6 штук в заре. А прошлая куртка была за 8,5 но холодная. Сейчас вот по весне тоже в старенькой хожу, да в дешевых джинсах, пора бы и обувь новую. Многовато денег на шмотьё надо, но пока не работаю, то как-то не до этого.

Deyk
Ну что ты. Не внешне же понравился. Ну и скорее в кавычках. Так что не переживай, ничего такого не имелось ввиду.

Отредактировано xBloody (30-04-2018 21:41:24)

Ой, я перепутала Киви с Манго))) думаю, в Манго же вроде мужских вещей не бывает...)

Ляпнула невпопад какую-то фигню и съезжаешь с темы. Слив засчитан.

Ну, судя по тому, что я так всегда общаюсь, в самую точку попадает любое высказывание, на которое я отвечаю))

Как попугай)) Ответить по сути нечего, вот и начинаешь долбить одну и ту же фразу.  Сколько ни говори "Халва" во рту слаще не станет. Сколько ни повторяй чушь, правдой она тоже не станет.

==
Просто ты говоришь про ситуацию когда ещё вообще ничего нет. А здесь подразумевается, что уже когда что-то завязалось хотя бы, когда уже ты понравился, то тогда чем ты меньше любишь типа, тем сильнее девушка к тебе тянется и хочет чтобы ты её любил, страдает по тебе и всё такое.
Ещё замечено такое в соблазнении. Что когда начинаешь добиваться секса рьяно так, то девушка уходит в защиту сразу. А если не проявляешь никакого соблазнения, но нравишься, то девушка уже начинает тревожно написывать на форумы, что он даже целоваться не лезет и всё такое. И даже сама начинает инициировать ситуации такие, чтобы случился секс. И тогда это может случиться быстрее, чем если ли бы любил и добивался.
Конечно закономерности такой нет. По всякому бывает вообще. Разные парни, разные девушки, разные пары. Даже я это понимаю, что это не однозначно, хотя в моей жизни всегда только так и было. Тех кого любил, те не обращали внимания даже. А некоторым из тех кого не любил я нравился. И уже я уходил в оборону. Но это могло быть и просто случайностью, речь не про это. А скорее про то, когда ты уже взаимодействуешь с девушкой, которую ты уже заинтересовал чем то. Ибо если ты сразу точно не интересен в целом, не внешне никак. То хоть игнорь, хоть  цветы дари. Но лучше игнорить и постараться забыть сразу тогда по логике. В жизни конечно всё посложнее, сразу не понятно ничего, много чего может казаться. Но я лично против двух крайностей. Против того чтобы разыгрывать из себя такого бэд боя, чтобы понравиться. И против того чтобы разыгрывать из себя такого романтика. Лучше конечно быть таким какой есть и найти девушку которой ты таким понравишься. Ведь потом же ещё вместе жить уже ничего не разыгрывая из себя. Ну и я не верю что можно вот так вмиг измениться, был соплежуем таким и потом вдруг стал жёстким строгим мужчиной например самодостаточным. Так наверно только в кино бывает.

У ботанов, фобов и прочих проблема не в том, что они игнорят или наоборот на колени встают в любви клянутся допустим. А в том, что они такие мало кому нравятся. Ну просто мало кого сейчас в обществе интересует математика например или чужие заморочки. У всех и своих достаточно.
Я не знаю, что имеют ввиду девушки, когда говорят, что им нравятся умные парни. Потому что реально умные нравятся мало кому, давно подмечено. Может умные это те, кто грамотно подкатывает, кто не ляпнет чушь какую-нибудь, кто зарабатывает. Ну т.е. умение общаться быть интересным и уметь хорошо жить в обществе. Если умный, то придумаешь как купить новую кровать допустим. Наверно ум это вот нечто такое, когда тебе "хватает ума" всё делать классно для девушки. Я вот в жизни встречал реально умных мужиков, начитанных, во многих сферах у них много знаний, но обычно они задроты и видимо не сексуальны внешне.

Я уже не помню где. Может в личке, может в какой-то из тем.