Да потому что это офтоп уже. И вот сейчас. Выяснения отношений. Мне неудобно перед авторами темы. Я думал модераторы накажут, так как новенький я виноват буду. Ну и да, если у нас с тобой недопонимание, то почему бы нам не поговорить наедине? И желательно помягче.

Да пофиг что не нравлюсь. Но обычно я не нравлюсь как-то другим, а в чем тут обвиняют вообще ппц не то всё, не про меня всё. Да и ладно. Пусть думают что хотят. Эти три подруги. Правда джанги что-то нет, а жаль. Если забанили, то я за то, чтобы разбанить. Я бы хотел договориться чтобы хотя бы повежливее общаться без негатива. Ну а че если ругаемся, что начинать поддёвки эти и всё такое. И одна за другую заступаются во всех темах за мной бегают.

Просто как получается. Общаешься в какой то теме. Даже политике. И тут придёт керамогранит и так подденет и выставит тебя школоло. Слово за слово и тут джанга и дейк подтягиваются. Порой просто по клаве стучать уставал. Потом стал игнорировать, вроде отстали. Но я человек порой эмоциональный, всё равно вот щас опять вышло сцепиться. Я постараюсь конечно не отвечать больше на колкости.

Только у меня было действительно искренне и не такая разница. И я думаю, что многие парни со мной бы согласились. Я у неё тогда спросил, у тебя намного хуже или как? Ну просто она сама пишет мол я уродка ноги кривые всё такое. Я ей писал, правда не в сухогрузе, что не верю. Наговаривает на себя наверно. Ну я поддержать хотел. Неужели я что то такое ужасное сделал что теперь всё ппц всему? Ну пусть скажет обидел или что, в чем? Ну извини, что обидел. Сколько ещё раз сказать, что я не хотел её даже задеть, не то что обидеть.
А потом она выкладывает фото, спецом чтобы только те у кого много сообщений могли увидеть. И все говорят какая она на самом деле крутая. Не уродка уж точно. О чём я и писал ей, что не верю, что уродка.

Ты же сам контекста не видишь. Вычитал из темы за что зацепиться и поехал. Тоже неправильно понял короче. А то без тебя не знаем, что это уже давно шаблон.

Deyk
Ты не только в той теме потому что писала, что ты уродка и мол с моей то внешкой и всё в таком духе.

Ну ок, пусть будет даже так. Мне лень искать сейчас. Ну допустим я ошибся. Ты могла сказать. Неее у меня не кривые, я прост поинтересовалась. И всё на этом. Я что не человек? Может я не так понял или я не имею права не так что-то понять?
А ты ещё писала, что я тебе так сделал больно, больную тему задел. Или это другое уже? Я даже не понимаю, что ты там подумала, на что разозлилась. Но даже если так, зачем потом во всех темах мне подсирать? Нет ну ок. Сделай это один раз. Я же уже предлагал это. Напиши один пост, матом. Я даже тему о себе создавал, чтобы весь негатив там слили и всё. Отомстили и успокоились. Но нет же. Из чего я делаю вывод, что просто в кайф это. Ну а как ещё это понимать?

А тебе какая разница, уродина я или нет?  Только потому, что я тебя "преследую"? Ну я же мерзкая 

Ты же мне понравился, забыл что ли? 

извини, не читала

Противоречий в моих постах нет. Совсем. Если ошибаюсь буду благодарен за 2 цитаты, чтобы узнать какое мое утверждение противоречит другому.

Фотку ты увидел, а сообщения почитать не удосужился? ))

Что-что?   

Недавно же нормально общались, в другой теме, где я рассказывала про одного гнилого типа))) Сейчас я тебе просто напомнила, что ты сам часто неправильно понимаешь, что тебе пишут))) А ты начал - "мерзкая", "срач" и т.п. 
В себе всё ищи, в себе)

А тогда об чем спор? Спор ради спора?

Ты про это? Больше потому что ничего не нашел. "Подметил" и таинственные "итд" противоречат... Чему?

Да, я писал про сексистские стереотипы.
Да, я констатировал факт того, что явление "Чем меньше женщину" нередко бывает. Хотя часто бывает наоборот. И вообще бывает по разному.

В чем тут противоречие? Это ты намекаешь, что мои слова о наличии такого явления ИРЛ это сексизм? Заверяю, это не так. В том, что так иногда происходит нет моей вины.

Или я неправильно понял опять?

Про задротов вообще улыбнуло. Упоминания о том, что подобное явление встречается в жизни можно найти у Пушкина, Веллера, отчасти у Довлатова. Наверно они задроты неудачники. Это объясняется психологией, нейрофизиологией, даже блин экономикой)

Сексисткий заговор)

Именно так. Когда имеешь дело с keramogranit, джанга и Deyk. Ну у меня так с ними. Потому что я им "понравился".
Deyk
Я не буду искать как ты мне подсираешь постоянно. Но это очевидно. И видно твоё отношение ко мне. Про карлика может не ты писала, но кто-то из вас. Суть в том, что это не повод теперь мне обидеться до конца дней на кого-то и стараться гнобить потом за это при любом удобном случае. А у вас у троих именно такое поведение. Причем одна невзлюбила изначально, потому что подумала что я Киви, а ты в том числе поддакивала постоянно, что очень похож и всё такое. А весь этот срач, все обвинения те, карлик на фото и прочее от вас оказались просто так, ибо Киви это другой человек. Потом сама джанга это признала. А люди некоторые засомневались тогда, подумали что могу и Киви быть или ещё кто. А оно мне надо, недоверие это из-за вас?
В общем всё. Надоело уже. Больше не буду отвечать сегодня. Надеюсь задумаетесь о том, что на ровном месте можете делать очень неприятно и обвинять в том, чего нет.

За что боролся - на то и напоролся. Ищи в себе. Отношение к тебе складывается из написанного тобой.

Нельзя? 

Это кто так решил? Ты? А, ну-ну 

да, да, читали уже сегодня

Как это "чего нет"? А это что?

Наверно да, в общем случае так.

И здесь ты прав. Но мы тут тоже как обыватели мыслим. Чисто с кухонной такой позиции, если что-то у тебя уже есть ты это не очень ценишь. Если ты чего-то хотел (пусть и не сильно) и вдруг выясняешь, что не можешь это получить, притягательность возрастет, желание усилится. Это и мужчин и женщин касается.

Если со стороны психологии рассматривать, то вполне типична ситуация, когда один человек сильнее заинтересован в другом, и этот другой к первому интерес теряет. Скажем, если ты будешь названивать 100 раз в день, то велика вероятность, что это оттолкнет человека, а не притянет.

Да конечно, куда нам чумазым!)

Беда с этими авторитетами в том, что всегда найдется другой, заявивший прямо противоположное. Так что не думаю, что имеет какое-то значение кто что сказал. Имеет значение, что из этого для тебя личго верно.

Ты не можешь внятно сказать, что и чему противоречит. Многократное повторение не улучшает аргументации (которой правда в принципе нет). Если фраза "Может быть так, а может быть по другому. Вообще по разному бывает" для тебя содержит противоречие, то у тебя беда с логикой. Или просто съезжаешь с темы, что более вероятно.

Да что ж ты заладила) Переформулирую. "Личность сказавшего не влияет на истинность сказанного". Так понятно? Но сам многократный факт упоминания явления кагбэ намекает на то, что оно присутствует ИРЛ. И, по твоей логике, тот кто упоминает явление -- задрот-неудачник. Я привел в пример людей, которых к таковым не отношу.

На самом деле я думаю, что ты так цепляешься, чтобы уйти от ответа на простой вопрос, потому что ответить нечего. В том самом первом посте ты ляпнула про какое-то противоречие, а теперь не можешь сказать что противоречит и чему.

Вот про это я спросил. Что и чему противоречит? В ответ тишина. "См. Выше" (с)

А выше, кроме этого, ничего не написано. Ну не можешь ответить, и фиг с ним. Что повторять-то одно и то же? Типа капля камень точит?))

Еще раз. Чем вот эти мои слова

Противоречат другим моим словам, что утверждение

-- сексистский стереотип? Простой вопрос. Прямой, как башня.

Цитата моих слов -- вот она. Считаю ли я, что "Чем лучше относишься к мужчине, тем хуже он к тебе" стереотип? Да. Противоречие? Его нет.

Я так понимаю, ты намекаешь на то, что в цитате которую я привел сказано то же, что сказала ты. Но при этом твои слова назвал стереотипом, а свои нет. Правильно? Но ведь сказано далеко не то же самое. Моя цитата и твое утверждение сильно разнятся.

А если ты другое имеешь в виду... То ЧТО??? В чем. Тут. Противоречие?

P.S. Еще один уход от темы не ответ. Еще одно повторение одного и того же слова не ответ. Выше смотрел, там нет ничего.

Отредактировано Апрель (30-04-2018 20:30:45)