Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Эмоциональный интеллект.


Эмоциональный интеллект.

Сообщений 31 страница 56 из 56

1

Кто-нибудь знает,зачем нужен эмоциональный интеллект?Знаю примерно,что это такое,понимаю,что нужно развивать,а зачем непонятно.Слышала о людях эмо,они вызывают тревожность почему-то.

31

Читала ещё мнение,что развитие эмоционального интеллекта помогает от депрессии,не знаю как это.

32

Маруся1981 написал(а):

развитие эмоционального интеллекта помогает от депрессии,не знаю как это.

Слышала предположение, что при развитии эмоц.интеллекта, можно прокачивать навыки общения. А общение (если уметь общаться) - большой источник радости. И где есть радость, там далеко до депрессии

Отредактировано Джейн Доу (07-02-2018 12:54:21)

33

Да и радость от общение и успокоение собственных непонятных чувств, что ни выразить не можешь, ни понять, но которые отнимают силы. ЭИ позволяет их разобрать, осознать и отпустить. Что тоже может быть избавлением от депрессии.

34

Джейн Доу написал(а):

Слышала предположение, что при развитии эмоц.интеллекта, можно прокачивать навыки общения. А общение (если уметь общаться) - большой источник радости. И где есть радость, там далеко до депрессии

Отредактировано Джейн Доу (Сегодня 16:54:21)

Согласна,конечно,что чем больше общения приятного(!),то депрессия меньше.Но вот я осознаю страх быть навязчивой,страх быть скучной,но это не помогает,а найти друзей приятелей это просто везение, кажется.

35

Эд написал(а):

Да и радость от общение и успокоение собственных непонятных чувств, что ни выразить не можешь, ни понять, но которые отнимают силы. ЭИ позволяет их разобрать, осознать и отпустить. Что тоже может быть избавлением от депрессии.

Очень похоже на кпт --разобрать, осознать и отпустить.Недавно попробовала кпт,очень нравится.

36

Маруся1981 написал(а):

кпт

А как расшифровывается, а то гугл выдаёт что-то вроде "коммунистическая партия таиланда")

Маруся1981 написал(а):

Очень похоже на кпт --разобрать, осознать и отпустить.

Но вообще да, подобных практик существует очень много, как психологических, так и эзотерических.

37

Эд написал(а):

А как расшифровывается, а то гугл выдаёт что-то вроде "коммунистическая партия таиланда")

Но вообще да, подобных практик существует очень много, как психологических, так и эзотерических.

Когнитивно-поведенческая терапия,доказанный метод вроде.

38

Ты себе противоречишь.

Джанга написал(а):

Хотя всё равно спорно. Эмоции слишком тонкая  грань, чувства скорее

Джанга написал(а):

эмоции сиюминутные, проявляются «здесь и сейчас» и относятся к конкретной ситуации, чувства — устойчивое, постоянное отношение

То есть животные способны испытывать продолжительные устойчивые эмоции, называемые чувствами. При этом не способны испытывать эмоции. Нужно выбрать что-то одно. Чувство это, по сути, сильная устойчивая эмоция, продленная во времени. Невозможно испытать чувство, не испытывая эмоций. Хотя, возможно испытывать эмоции, не испытывая чувств (речь не о людях). Ты сейчас утверждаешь примерно следующее; "Он не умеет считать от одного до пяти. Он умеет считать только от одного до ста".

Джанга написал(а):

Хотя всё равно спорно

Доказано. О чем тут спорить? Да и без научных доказательств понятно. Ударь собаку. Она испытает страх. Или гнев.

Джанга написал(а):

"Эмоциона́льный интелле́кт (ЭИ; англ. emotional intelligence, EI) — способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач."(с)

В лимбической части мозга рождаются эмоции, но речь идёт не о самих эмоциях, а о ЭИ, и отбрасывать интеллект здесь нельзя

Льзя.
Я написал о том, что ЭИ это оценка ситуации и принятие решений без участия сознания и логического мышления. У человека легкая степень аутизма. Он может быть превосходным логиком -- математиком, физиком. При этом у него проблемы с тем, чтобы распознавать чужие эмоции и выражать свои. Он может распознавать эмоции как раз сознанием, логикой, заученно. Типа "Улыбка это значит, что человек хорошо ко мне относится". У него проблемы с распознаванием и выражением эмоций интуитивно, на уровне восприятия, чувства. Вот за это и отвечает ЭИ. За быструю оценку ситуации и принятие решения без подключения сознания.

Если разногласие у нас в том "Участвует ли в этом сознание/рассудочный интеллект/аналитическое мышление?" то я по прежнему считаю, что нет. Не участвует. Но сам термин размыт, это не научное понятие. Достоверной информации и однозначного ответа на вопрос "участвует ли в этом сознание" нет в принципе, потому что непонятно что такое этот ЭИ и каковы его критерии.

Джанга написал(а):

Это совокупность работы нескольких отделов. Если упрощать то, за интеллект в большей степени отвечает неокортекс.

Да можешь не упрощать. Пиши как есть, я уж постараюсь понять. Я способный.

39

Апрель написал(а):

То есть животные способны испытывать продолжительные устойчивые эмоции, называемые чувствами. При этом не способны испытывать эмоции. Нужно выбрать что-то одно. Чувство это, по сути, сильная устойчивая эмоция, продленная во времени. Невозможно испытать чувство, не испытывая эмоций. Хотя, возможно испытывать эмоции, не испытывая чувств (речь не о людях). Ты сейчас утверждаешь примерно следующее; "Он не умеет считать от одного до пяти. Он умеет считать только от одного до ста".


Всё что я написала, относится к людям , а не к животным. Не нужно передёргивать.
Ты уверен что собака , которую бьют испытывает страх или гнев, а не реагирует подчиняясь инстинктам? Лично я нет. Точных, неоспоримых, доказательств нет. Есть научные изыскания отдельных центров, но более. К тому же, я написала, что могу ошибаться. наука не стоит на месте. Этого мало?
Знаешь дождевого червя уколи иглой он завьётся, тоже страх испытает в попытке уползти? Людям свойственно приписывать животным человеческие понятия. У некоторых собаки способны улыбаться. Вот только при чём тут эмоции?

Апрель написал(а):

Доказано. О чем тут спорить? Да и без научных доказательств понятно. Ударь собаку. Она испытает страх. Или гнев.

  А можно ссылку на доказательства? И чтобы было понятно,  собака или лошадь прекрасно осознают что испытывают злость, надменность, презрение, подавленность,уязвленность, подозрительность, циничность настороженность, ошеломленность, отчаяние, угрюмость, самодовольство, нежность, в том контексте, как испытывает их человек? О, прости, какие доказательства, достаточно их просто вывести на эмоции, и это будет неоспоримым доказательством. Ты убеждён, что собака понимает например, отчаяние так, как формулирует и трактует это человек? Или это особенное собачье отчаяние? Или хочется думать, что она испытывает отчаяние?

Апрель написал(а):

Я написал о том, что ЭИ это оценка ситуации и принятие решений без участия сознания и логического мышления. У человека легкая степень аутизма. Он может быть превосходным логиком -- математиком, физиком. При этом у него проблемы с тем, чтобы распознавать чужие эмоции и выражать свои. Он может распознавать эмоции как раз сознанием, логикой, заученно. Типа "Улыбка это значит, что человек хорошо ко мне относится". У него проблемы с распознаванием и выражением эмоций интуитивно, на уровне восприятия, чувства. Вот за это и отвечает ЭИ. За быструю оценку ситуации и принятие решения без подключения сознания.

Если разногласие у нас в том "Участвует ли в этом сознание/рассудочный интеллект/аналитическое мышление?" то я по прежнему считаю, что нет. Не участвует. Но сам термин размыт, это не научное понятие. Достоверной информации и однозначного ответа на вопрос "участвует ли в этом сознание" нет в принципе, потому что непонятно что такое этот ЭИ и каковы его критерии.


Он может распознавать. Он что животное. Это обычно относят именно к высокоразвитым животным. Бедный физик-аутист. Нет, ЭИ, отвечает не только за это. Термин не размыт, и достаточно в своём определении. Критерии тоже есть. Для высокой степени развития ЭИ их 15.  Ну конечно) достоверного  и однозначного ответа нет) . Человек бессознательно распознаёт какие эмоции испытывает, бессознательно ими управляет себе на пользу, так же бессознательно строит проводит анализ и строит выводы из того, что ним происходит, и что с этим делать. Понимаю, он же не собака, его палкой недостаточно ударить.

Апрель написал(а):

Да можешь не упрощать. Пиши как есть, я уж постараюсь понять. Я способный.


А я упрощала не для Вас, и не понятия или термины. Всё остальное спорно)

40

Вот есть люди, которые стараются жить разумно и дружелюбно. А есть те, которые живут эмоциями и хаотично.
И мне вообще плевать, насколько они гуру в своих и чужих эмоциях, если я понимаю что эмоции это не главное.

Конечно, где-то они нужны. В спорте, да и вообще в жизни. Они могут где-то помешать, а где-то пойти на пользу. Без них никуда. Но если человек мыслит больше эмоционально и в своих поступках и решениях чаще всего опирается на свои эмоции, то вот это мне и не нравится. И такое я вижу гораздо чаще, к сожалению.

Многие опыты показывают, что многие животные способны даже к сопереживанию. Просто если это в жизни менее заметно, чем у нас, то это не означает что этого нет. Инстинкты основные, также подкрепляются основными эмоциями. Инстинкты также есть и у человека. Разница лишь в том, что животные практически не способны к их подавлению, ради какой-то другой выгоды, либо предотвращения последствий. Как раз из-за примитивного другого интеллекта.

Так вот, многие люди очень похожи на животных и именно потому что у них не хватает ума, развития, опыта. Если человек слабый, маленький с негативным опытом (например), то ему проще почти в любой ситуации испугаться, убежать. Если бы он был достаточно умён и понимал за счёт чего он может побеждать, то скорее его поведение было бы более спокойным, уверенным и разумным.

41

xBloody написал(а):

Многие опыты показывают, что многие животные способны даже к сопереживанию. Просто если это в жизни менее заметно, чем у нас, то это не означает что этого нет. Инстинкты основные, также подкрепляются основными эмоциями. Инстинкты также есть и у человека. Разница лишь в том, что животные практически не способны к их подавлению, ради какой-то другой выгоды, либо предотвращения последствий. Как раз из-за примитивного другого интеллекта.

Так вот, многие люди очень похожи на животных и именно потому что у них не хватает ума, развития, опыта. Если человек слабый, маленький с негативным опытом (например), то ему проще почти в любой ситуации испугаться, убежать. Если бы он был достаточно умён и понимал за счёт чего он может побеждать, то скорее его поведение было бы более спокойным, уверенным и разумным.


Какие опыты? Чьи? Как определяется что  это сопереживание?
Негативный опыт не определяет слабый или сильный и наоборот. "Почти в любой" это слишком субъективно.  "За счёт чего побеждать", вопрос нужна ли ему была эта победа?

42

Эмоции и интеллект противоречат друг другу. Сами проверьте будьте серьезны и станете умнее.

43

Джанга написал(а):

Всё что я написала, относится к людям , а не к животным. Не нужно передёргивать.

Джанга написал(а):

У животных нет эмоций,  есть какие-то чувства

Где тут передергивание?

Джанга написал(а):

Ты уверен что собака , которую бьют испытывает страх или гнев, а не реагирует подчиняясь инстинктам?

Джанга написал(а):

Знаешь дождевого червя уколи иглой он завьётся

Я? Уверен. Есть разница между рефлексом, инстинктом и эмоцией. Червя уколи сто раз иглой, он сто раз одинаково завьется -- это рефлекс. Лосось пойдет на нерест в устье реки, где родился -- это инстинкт. Эмоции -- более сложное поведение.

Джанга написал(а):

Ты уверен что собака , которую бьют испытывает страх или гнев, а не реагирует подчиняясь инстинктам? Лично я нет. Точных, неоспоримых, доказательств нет

Что ты имеешь ввиду под "точными неоспоримыми доказательствами"? Если "подключили собаку к прибору и измерили гнев линейкой", то нет доказательств. Но тогда нет доказательств наличия эмоций у людей. И наличия эмоций вообще. Какие критерии "точного неоспоримого доказательства" тебя устроят?
Если мы говорим о тех же доказательствах эмоций, которые применимы к людям, то точно такие же есть и для животных.

Джанга написал(а):

А можно ссылку на доказательства?

Прости, нет. Это не узкая малоизвестная тема. Огромный пласт информации в открытом доступе по первому же поисковому запросу. Сотни научных исследований на животных одних только моделей депрессии или тревоги. Один из самых известных экспериментов -- выученная беспомощность. И множество других исследований -- на крысах, на собаках, на шимпанзе -- в которых не воссоздаются модели именно депрессии и тревоги, но изучаются эмоции. Их тысячи и тысячи.

Джанга написал(а):

И чтобы было понятно,  собака или лошадь прекрасно осознают что испытывают злость, надменность, презрение, подавленность,уязвленность, подозрительность, циничность настороженность, ошеломленность, отчаяние, угрюмость, самодовольство, нежность, в том контексте, как испытывает их человек?

Демагогия. Сначала мой тезис "Животные способны испытывать эмоции" ты подменяешь тезисом "Животные способны испытывать эмоции в том же объеме, что и человек". А потом исключаешь третье. Почему нужно выбирать между "Животные не способны испытывать эмоций совсем" и "Животные  способны испытать всю гамму эмоций доступных человеку причем в том же объеме"? Третьего не дано? Вот же оно -- некоторые животные способны испытывать эмоции. Хотя и не в том разнообразии, на которое способен человек.

Джанга написал(а):

Ты убеждён, что собака понимает например, отчаяние так, как формулирует и трактует это человек? Или это особенное собачье отчаяние? Или хочется думать, что она испытывает отчаяние?

Угу. Либо собака не чувствует эмоций. Либо чувствует и понимает их абсолютно так же как человек. А если не чувствует и не понимает их абсолютно так же, как человек, то значит не чувствует вообще. Это называется ложная диллема.
Нет. Я не убежден в том, что собака понимает, формулирует и трактует эмоции так же, как и человек. Более того, я убежден в обратном. И как тот факт, что пес не понимает и не формулирует страх так, как человек, может служить подтверждением того, что пес не испытывает эмоций.

А ты, кстати, убеждена, что дядя Вася, сосед сверху, понимает, например, отчаяние так, как формулируешь и трактуешь это ты? Или это особенное Дядьвасиное отчаяние?  Или хочется думать, что он испытывает отчаяние? Не убеждена? Вывод -- дядя Вася не способен испытывать эмоции. Такая же логика.

Я вообще не понимаю, зачем ты подменила тезис. Почему твоему тезису "Животные не способны испытывать эмоций" противостоит якобы мой тезис "Животные испытывают ту же гамму эмоций, что человек, и при этом осознают и рефлексируют эмоции так же как человек". И ты этот якобы мой тезис развенчиваешь.

Джанга написал(а):

Он может распознавать.

Где я писал обратное? Я писал, что это будет ему тяжелее даваться. В большой мере придется подключать для этого сознание.

Джанга написал(а):

Термин не размыт, и достаточно в своём определении.

Нет. Размыт. Единого научного определения нет.

Джанга написал(а):

Человек бессознательно распознаёт какие эмоции испытывает, бессознательно ими управляет себе на пользу, так же бессознательно строит проводит анализ и строит выводы из того, что ним происходит, и что с этим делать

Рефлексирует не бессознательно, выводы строит не бессознательно, анализ проводит не бессознательно. А с помощью рассудочного интеллекта (на который, кстати, тоже влияют эмоции. разделение интеллектов, повторюсь, условно).

А вот распознавать улыбку, как проявление дружелюбие, человек будет бессознательно. Гнев как угрозу он тоже распознает бессознательно.
Выражение эмоций одинаково у людей вне зависимости от пола, расы, нации, религии и прочего. Распознавание выражений тоже у всех людей одинаково.
И происходит это без участия сознания. С помощью т.н. эмоционального интеллекта.

Отредактировано Апрель (08-02-2018 07:14:09)

44

Джанга а, и вот еще что. Прошу прощения за занудность и многословность. Если я где-то был резок, тоже извиняюсь, к тебе лично у меня никакого негатива нет. Это мой заглюк, доказывать что-то с пеной у рта, как будто от этого зависит судьба человечества. Так что не воспринимай, пожалуйста, эти простыни, как выпады в твою сторону. С тобой-то как раз все норм, это у меня проблема.

45

xBloody написал(а):

Конечно, где-то они нужны.

Где-то везде. Без них ты три дня не проживешь. Ну, без посторонней помощи. Так-то на аппаратах жизнеобеспечения годами тянуть можно.

xBloody написал(а):

Инстинкты основные, также подкрепляются основными эмоциями

Нет. Инстинкты не должны быть подкреплены эмоциями, поскольку это более примитивная форма. Эмоции появились гораздо позже, чем инстинкт. У рыбы есть инстинкт, каким эмоциями он подкреплен? Никакими. Поскольку эмоций у рыбы нет.

xBloody написал(а):

Инстинкты также есть и у человека.

Нет.

Отредактировано Апрель (08-02-2018 07:33:51)

46

Апрель написал(а):

Джанга а, и вот еще что. Прошу прощения за занудность и многословность. Если я где-то был резок, тоже извиняюсь, к тебе лично у меня никакого негатива нет. Это мой заглюк, доказывать что-то с пеной у рта, как будто от этого зависит судьба человечества. Так что не воспринимай, пожалуйста, эти простыни, как выпады в твою сторону. С тобой-то как раз все норм, это у меня проблема.


Апрель,нет-нет). Не было занудности и многословия. Резкости я особой не заметила, так что извиняться не за что. На счёт "демагогии", ты вообще был прав абсолютно. Пользуясь тем, что мы не спорили о конкретных эмоциях, я умышленно исключила из списка те, что можно было как раз заметить у животных :blush: , так что получила заслуженно. На счёт заглюка, это нормально, у меня тоже самое. Некоторые темы из-за этого стала обходить стороной, потому что "до кровавых соплей". Нет, никаких выпадов не было. Более того, ты сейчас мне подарил "шоколад с воздушными пузырьками", и я с радостью капитулирую. Плюс я всегда во сомневаюсь, и ты меня подтолкнул освежить кое-какие знания, узнать новое, что-то вспомнить- это самое приятное для меня в споре.  Более того, на другом форуме  все споры превращались в скандал, переходы на личности и оскорбления, поэтому мне тем более, было приятно с тобой спорить. Честно , я отвыкла что в  нете, мужчина, может оставаться мужчиной, даже в споре с женщиной.  Так никаких проблем я не заметила, кроме того же "заглюка", что есть и у меня.

47

Джанга а я отвык от того, что кому-то может быть важнее докопаться до правды, чем быть правым)) Респект.

Джанга написал(а):

На счёт заглюка, это нормально, у меня тоже самое. Некоторые темы из-за этого стала обходить стороной, потому что "до кровавых соплей"

Блин, вот такая же фигня. Просто бывают темы в которых есть объективно правильный ответ, типа сколько будет 2+2. А бывают темы, где такого ответа нет, есть только мнения. Вот во вторые стараюсь не углубляться. Но часто не получается. Вопрос "Что такое ЭИ?" как раз из второй категории, когда объективного правильного ответа нет, и спорить можно до посинения)

Надо учиться как-то отпускать ситуацию. Не "увязать" сильно в дискуссии эмоционально. Но вот навязчивость такая у меня, всем все доказывать)

И спасибо) Рад, что никаких проблем. Мне было приятно с тобой поболтать))

48

Как по мне, эмоциональный интеллект состоит из социального -  умения убеждать других, устанавливать и поддерживать связи в социуме и т.д.,  и прикладного - энергичность, воля, управление стрессом. При чем без поддержания приклажного интеллекта в тонусе невозможно в полной мере развить и социальный, и классический (логика) интеллекты.

Отредактировано Mister (08-02-2018 13:19:23)

49

А какая наука занимается изучением эмоций? Психология? Весьма не точная наука и которая только в самом начале своего развития.
Могу ошибаться, но многие такие вопросы носят, пока что, философский характер и вряд ли имеют чёткие доказательства.

50

Парадокс, почему у некоторых алкоголь увеличивает эмоциональный интеллект? Способность находить общий язык с людьми, обычно алкоголь принимается с этой целью как на свидании, так и деловой встрече или просто в дружеской компании. Алкоголь - это депрессант оказывающий тормозное действие на мозг, выходит, умственный интеллект - враг эмоциональному :D

51

Молчун написал(а):

Парадокс, почему у некоторых алкоголь увеличивает эмоциональный интеллект? Способность находить общий язык с людьми, обычно алкоголь принимается с этой целью как на свидании, так и деловой встрече или просто в дружеской компании. Алкоголь - это депрессант оказывающий тормозное действие на мозг, выходит, умственный интеллект - враг эмоциональному

А тревога ещё больший тормоз видимо. Так что это для того, чтобы развязать язык и всё остальное. "пивка для рывка" как говорится. Но качество работы твоего эмоционального интеллекта, думаю, что будет явно не лучше, чем при трезвом режиме. А намного хуже.

52

xBloody написал(а):

А тревога ещё больший тормоз видимо. Так что это для того, чтобы развязать язык и всё остальное. "пивка для рывка" как говорится. Но качество работы твоего эмоционального интеллекта, думаю, что будет явно не лучше, чем при трезвом режиме. А намного хуже.

зато становишься "своим в доску"

53

Unforgiven написал(а):

зато становишься "своим в доску"

Смотря для кого. Для тех кто пьёт с тобой? И то не всегда, некоторых тянет подраться.

54

xBloody написал(а):

Смотря для кого. Для тех кто пьёт с тобой? И то не всегда, некоторых тянет подраться.

собутыльников надо уметь выбирать

55

Unforgiven написал(а):

собутыльников надо уметь выбирать

Я пиво предпочитаю, если что вдруг  :unsure:

56

xBloody написал(а):

Я пиво предпочитаю, если что вдруг

я тоже)

Отредактировано Unforgiven (11-02-2018 00:30:01)


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Эмоциональный интеллект.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC