Если я нарушил правила за флуд допустим в дневнике ксенофобии, то это гадости в твой адрес?
Про бан за то, что я тебе гадости писал, мне не известно. Никто не объяснил и не показал за что именно.

Ну если так придираться. То по факту не вместе, а в разное время. С разницой в ~ 25 минут.
Так что соврала ты, а не я.
И я так сделал, не потому что "закидывал". А потому что забыл написать что хотел и я надеялся что ты ответишь.
А ещё одно сообщение было вообще через 15 дней. Мало ли, может у тебя в тот день не было настроения отвечать. А в этот раз ты бы ответила?
Откуда я знал, что ты не отвечаешь из вредности?
Так что не закидывал я тебе личку, ты врёшь, чтобы меня очернить.
И да, такие выводы я делаю, потому что ты не отвечаешь на мои вопросы, а только продолжаешь гадить.
Ну можешь не отвечать. Просто не надо тогда по всем темам с джангой бегать и стараться меня задеть и спровоцировать хорошо?

А ну да, такое было. Ты сказала не писать там, а я забыл и написал.
Как теперь жить даже не знаю. Такой плохой поступок.

Спасибо на добром слове 

Наоборот я приглянулся 

Это и не удивительно. Им уже по сколько лет и таких ностальгирующих у нас в стране пока ещё много. Все тоскуют сейчас по той политике социальной направленности. Но и среди коммунистов сейчас раскол, разные взгляды.
И демократы сейчас тоже топят за политику социальной направленности. И большинство жителей нашей страны в первую очередь интересуют вопросы внутренней социальной политики. Несмотря на то, что день и ночь нам по телевизору в основном говорят только о внешней.

Думаешь Явлинский не будет рад хоть каким-то голосам? Да и что это разве сильная позиция, за которую стоит голосовать? Если человек не подготовился, чтобы побеждать, говорить какие-то реальные вещи, бороться с фальсификациями на выборах. В чём тогда смысл его участия? Ну наберёт он свои 0,2% и что?

Да. Я не сам сделал, сервис есть такой в интернете.

Всмысле лицо закрыто? Нет, если где что закрыто, то это не специально. И на аватарке вообще не я.

Они были закрыты, когда он начал компанию. В процессе опять нашили на него.

Митинги это нормально. Это законно. Вон недавно коммунисты тоже свой митинг провели. Правда МВД сказали, что пришло 700 человек только. При заявке на 5 тысяч.
А у Навального было больше встреч с избирателями, во многих городах, чем митингов.
А насчёт госпереворота. Все хотят демократическим путём. Но в нашей стране это видимо невозможно, когда силовики и власти беспределят откровенно.

Все кандидаты понимают и вроде в открытую признали, что не победят на выборах этих. Кроме Грудинина. Он якобы верит. Но я думаю это просто для имиджа, для показухи.

Если у тебя есть крутые идеи, то мне было бы интересно послушать.

Nightwalker
Нет, смотри. Я же тебя не отговариваю поддерживать Сурайкина. Я же не говорю, что он говорит полный бред или ещё что. У него своя программа. Кому-то близка, кому-то нет. Но смысл его участия? Если он не вёл свою компанию хотя бы за год до выборов, не ездил общаться с избирателями. Не готовил вовсю наблюдателей. Ну вышел он поговорил и что? И он хочет и дальше так лет 20 говорить только? А где реальная борьба то. Люди изменений уже давно хотят.
А на выборах этих сложно вообще победить. Особенно без массовых наблюдений, массовых митингов (давления) за честные выборы.
Жириновский вон всегда говорит, что у него там не 14% а 30% есть доказательства как у него воруют голоса. Также мы видим, как за Путина просто пачками вбрасывают, кучи видеороликов в ютубе. Также мы видим как рисуют они явку. А самое главное! Мы видим, что до выборов допускаются только те, кто не борется за победу. Коммунистов разделили, демократов разделили. Где каждый набирает понемногу и всё. Конечно так за Путина будет большинство. Вот она и вся фальсификация.

А представь если бы этих всех фальсификаций не было бы? Политиков бы не убивали, допускали, давали бы им эфирное время на телевидении, была бы свобода СМИ. Не препятствовали бы ведению предвыборных компаний никому. Регистрировали бы ВСЕ партии. Ну и потом уже не вбрасывали за Путина, не рисовали явку и всё остальное. Да Путин уже давно бы проиграл. Вся его победа строится на таких вот действиях фсб, которые делают всё, чтобы сохранить прежний режим. И его победа строится ещё и за счёт таких как Сурайкин. Который каким бы хорошим человеком не был, но по факту просто подыгрывает Путину и ничего не меняет.

Большинство за Путина. Но это всё искусственно создано. Многие этого до сих пор не понимают, а кто-то понял, но уже поздно. А кто-то уже давно во всё горло об этом кричит. Более чем за год начинает делать расследования против власти, ездить по городам, готовить наблюдателей и прочее. Но таких конечно не пускают. О таких даже мало кто на самом деле знает из старшего поколения, не сидящих на ютубе. Поэтому у Путина такой процент и рейтинг. Но даже сейчас у него рейтинг ниже, чем они рисуют. Явка на самом деле маленькая. И из общего числа Россиян, мало кто вообще до выборов дошёл (ни во что не верят) а кто дошёл среди них и то процентов 50-60 только за Вову. И получается поддержка то на самом деле так себе.

Ну значит он лжец. Выборы уже нечестные хотя бы потому, что туда не все допущены. И дебаты на самом деле говно, а не дебаты. Когда кандидатов типа Грудинина начинают в СМИ откровенно очернять и прочее. Именно в отношении Сурайкина может всё честно. А кто его боится то, наберёт от свои 0,5% и бог с ним.

Навального не допустили, просто заведя на него повторно дело, по которому уже его оправдывал наш же верховный суд. Просто перед выборами команда поступила и дали условный срок. А подписи он все собрал, его выдвинули в 16 городах, все документы чистыми были. Ну таких вот, вот так не допускают.
А ты думаешь Собчак или Явлинский честно голоса собрали? Это очень сложно, откуда они их могли собрать? Там обман явно, подписи в основном фальшивые. Просто они нужные куклы.

Они уже не честные, а постановочные. И фальсификации наверняка будут, посмотрим.

А это уже как-то не серьёзно. Всё вообще не так. Информации у тебя крайне мало. А про рожу вообще ноу комментс.

Ну вот начинаются антиоппозиционные страшилки. Революцию хотите, майдана хотите 
Нет не хотим. Поэтому всё долго и сложно.

Пока эта шайка фсб рулит страной, то не появится. Путин уже сказал, что о преемнике думает с 2000го года. Готовит почву постепенно.

Я не знаю, что насчёт счетов и дольщиков. Но я не верю здесь никому. Потому что вижу как его начали топить с того момента, когда по опросу на радио Соловьёва он набрал толи 45% толи 53
Посмотри на этом форуме сколько банеров против него. И там думаешь всё правда? Путин то бы лучше не позорился со своими дружками ворами.

Так себе идейки то. Марцинкевич вон ловил педофилов и позорил, может ему в президенты идти?
Есть например такой человек, Евгений Ройзман, мэр Екатеринбурга, который много что сделал для борьбы с наркотиками. А он за Навального. Но по первому каналу об этом не расскажут.
Есть такой человек, Илья Яшин, который тоже за Навального, который отказался от служебного авто и сделал такси для инвалидов в своём районе. Но у них есть власть, понимаешь, чтобы делать такие дела. А Навальный кто полицейский? Они накрывали картели монопольные и дела ФБК забирали себе силовики внаглую. Но об этом тоже не расскажут, а Навального то кто смотрит.
А самое большое зло, в нашей стране, от которого столько бед, это коррупция. Но ты не осознаёшь её масштабы.
Ну и так далее короче.
У Навального у самого нет власти, нет много денег, нет телевидения. Что тут удивляться, что он не может сделать слишком много и всё равно его действия не будут так широко известны, а скорее его очернят как обычно.

А ты думаешь у нас премьер что-то решает? Наверно поэтому он и ушёл в оппозицию.
А кто же он, если не политик? И Навального политиком считают. Оппозиционным.

Она говорит ровно то, что разрешено. Коррупция, почему Путин не участвует в дебатах и прочее. Но чтобы она не говорила, в этом и замысел. Что Собчак слушать не будут и чем больше она будет на Путина говорить, тем больше люди скажут какая же она дура.
У неё самый высокий антирейтинг. Это хорошо продуманный ход.

Нет не может. Он бы уже давно проиграл, если допускал достойных конкурентов во власть и на телевидение.
Например в 2013 году Навального не боялись и допустили на выборы мэра Москвы. Но он там занял второе место и им пришлось фальсифицировать, чтобы не было второго тура и неизвестно как бы там сложилось.

Просто всё хитро сделано. Жириновский, кпрф, яблоко они там все давно пригрелись и просто как куклы каждый раз на выборах. Но они делят между собой все голоса, что не за Путина. Это принцип (разделяй и властвуй). У нас там три коммуниста и три демократа сейчас. И Жирик.
Но если все их проценты объединить, то получится не так мало кто против Путина, а если ещё представить что за Путина очень много вбрасывают.
Я и не говорил что нелегитимный. Но его легитимность искусственно создана. Обманом населения. и на самом деле, его поддержка не такая как её рисуют.

Хохотать надо над теми, кто будет за воров голосовать. А то, что другие более достойные люди в нашей стране неизвестны, за это спасибо Путину можешь сказать.

Ты плохо знаком с темой. Путаешь. Прежде чем собрать подписи официально, сначала у самовыдвиженцев происходит этап выдвижения. И ему нужно не менее 500 голосов. Если не ошибаюсь. Его выдвинули в 16ти городах и везде более чем 500 человек. Все документы были сданы в ЦИК и там сказали, что по документам претензий 0. Отказ только из за его условного срока.
А подписи он бы потом собирал, если бы его допустили. А он их заранее уже готовил, верификация была в штабах. Так что будь уверен, подписи бы были и все честные.

Нет. Очень слабые речи. И скорее просто это то, что и так людям известно. А из уст Собчак лучше бы они не звучали. Потому что люди ей не готовы верить, её слушать и всё остальное. Я же смотрел дебаты. Ничего такого острого про Путина она не говорит. А в основном ведётся на эти заданные им темы и говорит по теме за тот малый отведённый срок им всем.

Ну конечно. Он вообще вроде сидит сейчас?

Это только потому что власть не даст стать. А так у него были все шансы даже мэром Москвы стать.
Я и сам за Прохорова голосовал. Лол. Это давно было. Я вообще не в теме был. Многие выбрали стратегию за любого но не за Путина.

Ты просто плохо знаком со всем. И не веришь.
Такие масштабы коррупции очень легко победить. Достаточно судебной реформы, независимые суды. И чтобы их наконец то начали сажать. Тогда в таких масштабах воровать точно не будут. Но там на самом деле много инструментов.
И программа у Навального есть. Не глупые люди ему её писали. Сделали её доступной для людей к прочтению. А у Путина то какая программа?
Про Сурайкина можешь не говорить. У него есть да. Про него я уже писал.
Чтобы побеждать, мало иметь программу. Почему у них у всех вместе взятых наблюдателей меньше на выборах, чем у Навального? Почему они не позаботились о проведении нормальных дебатов заранее, не поинтересовались заранее как будет проходить их освещение на телевидении. Почему вдруг все только перед выборами вообще узнают такие фамилии как Грудинин и Сурайкин? Где они были раньше, почему не вели активно политику, не пробивались на телек и прочее.
У нас к сожалению, страна не демократическая и выборы не честные. У нас бороться нужно по другому, к сожалению.