...
Ну по докУментам то демократическая. Должны соответствовать. Это не ИМ нужна явка, а нам всем. Мы нафига к этой системе приходили? Чтобы дома ждать сидеть, когда за него сосед проголосует? Правильно призывают. Это еще шоу не делают, как в США, например. Скоро и до этого дойдет. Как еще людей побуждать использовать самый главный основополагающий демократический принцип выборной системы? Каждые выборы так. Везде. Все равно удивляются. В прошлые выборы было много претензий о плохой технической и организационной составляющей, в эти увеличили бюджет и сразу выборы стали слишком дорогими...Ну, не угодишь.

Отредактировано keramogranit (12-02-2018 22:26:44)

Да просто начальство говорит подчинённым, что все должны пойти на выборы. В добровольно-принудительном порядке. Как на субботник. Обычно это не вызывает серьёзных противоречий. Ну, то есть не более, чем призыв на субботник. Так ведь и раньше делали. С выборами, я имею в виду.

Ну, ко мне, кстати, тоже не приходили.

И да, это часть шоу. Само собой. Им же надо показать, что у нас якобы демократическая страна, а посему разгорелись нешуточные страсти у руля власти. Хотя никакой борьбы на самом деле нет. Это как в каких-нибудь "боях без правил". Есть, конечно, и настоящие бои (наверняка есть), но чаще всего это спектакль, в котором его постановщики и сами актёры заранее знают, кто "победит".

Ох, какая разница, кто там восседает на троне, если кукловод один и тот же

Ну, тогда бы я проголосовал за Навального, может быть. Или за Собчак. Потому что они посвежее выглядят, нежели Путин. Если уж выбирать марионетку, то "покрасивше", хе-хе. А то все президенты какие-то страшные... Особенно в последнее время. Почти в любой стране.

Отредактировано Unohdus (12-02-2018 22:57:53)

Подождите, так все-таки уже призывают? А то ведь тут были утверждения вроде

с которыми, кажется, мало кто спорил.

Не совсем. Бывают другого типа выборы, в которых оппозиция участвует и имеет шанс что-то занять. Местные, не особо значимые, вроде последних муниципальных в Москве. В таких условиях власть (может быть) заинтересована в низкой явке, потому что если придет много народа, кто-то может проголосовать за неправильных людей. А людей правильных легче протащить в безлюдной тишине, например, за счет бюджетников, которые все равно никуда не денутся. В случае же президентских выборов, когда ни малейшей угрозы нет, можно включать (в части рекламы) обычный режим демократической страны.

При всем при этом, xBloody, я не вижу большого смысла в ломании копий вокруг явки и в агитации за неприход. Ничего сильно плохого для власти не будет от невысокой явки. Ну вот будет явка не 60, а 35 процентов, чего конкретно мы этим добьемся? Экстремально низкой, забастовочной, она все равно не будет. Можно, конечно, упирать на моральный аспект, мол, нельзя участвовать в заведомо нечестном мероприятии, но такие вещи, по-моему, каждый должен решать лично для себя. Кому-то кажется приемлемым проголосовать за условную Собчак по принципу "лишь бы не за них", кому-то нравится кто-то из имеющихся кандидатов, почему нет?

Да дело не в том, что даже раз в 4 года прогуляться неохота, такие вот люди ленивые. А в том, что первые выборы такого рода состоялись, когда бог поставил перед Адамом Еву и сказал "Выбирай себе жену". Эти выборы -- фикция. Набор кандидатов типа Ксюши Собчак, или Бузовой, или кто там еще участвует? Для имитации выбора. А так всем все давно известно.

Сколько кандидатов не допустили и по каким причинам? Если они юридически чисты, почему международные суды не завалены десятками и сотнями дел о нарушении прав? Если условия недопустимы, где проекты и инициативы по снижению порога допуска? Есть система и рычаги влияния, но ведь это никому не надо, а если систему не гонять, то чему удивляться что там все проржавело, никто не любит ремонтировать, сразу новую давайте, а потом заново привыкать, плюнуть и ждать когда заржавеет.
Я не говорю "виват король", но и понять не могу как можно менять шило на мыло только ради смены картинки. А ничего кроме смены картинки при таком раскладе не произойдет. Еще и на своем справедливом возмущении дать заработать человеку, обделенному умом и порядочностью. Жаба душит) Эти хоть воруют и молчат, а тут средь бела дня робот-пылесос картонный впихивают) Ну нафик.

...не будет потому что они...стесняются проявлять себя при Путине?) Всякие клоуны умудряются находить каналы распространения, а реальные обиделись и в углу сидят расстроенные. Это политика, там грязь, если не в состоянии себя проявить сейчас, то как они собираются решать реальные проблемы за всю страну? Как будут ставить на место элиты и подгибать под себя управленческие структуры? Как-нибудь на месте разберутся, лишь бы дорваться? Сам то в это веришь?)

Чего психанул то?) Я по делу написала, не надо ляля на меня навешивать. "Ой, все" так "ой, все".

по тв и по радио валят всех .у меня на работе целый день новостное радио по ушам ездит и я это четко заметел, как кто объявляет о желании идти на выборы так об этом человеке тут же начинают гадости говорить. только о путине либо нечего, либо хорошо

Не знаю. Спроси у автора темы.

Тот еще выбор в противовес воровской власти. А если еще учитывать низкий избирательный рейтинг, который и так никак не угрожал... Ну он хотя бы дураком не был, в отличии от некоторых. Значит Путин перестрелял всех значимых и поддерживаемых народом оппозиционеров. Заранее. Скоро до детей, подающих надежды дойдет) Ну там всех первенцев) Ну, ок) Сталина похоронили, но его диктаторская тень не дает подняться с колен России-матушке)) Так нам не оппозиция нужна) А братья Винчестеры)

Пофиг, пойду проголосую за самого слабого кандидата или фрика какого-нибудь, потому что я за демократию и выборы принципиально, а если будут призыва к майдану, за Путина проголосую.

Отредактировано Молчун (13-02-2018 15:13:56)

По большей части. Еще ориентируюсь на Ламера, Мяву и Торквемаду. Но в меньшей степени.

Это не оправдывает придушивание конкурентов. Тот факт, что человек, находясь в заведомо проигрышных условиях, не смог противостоять нынешней власти еще не означает, что он будет хуже руководить государством, чем нынешняя власть. Может в равных условиях он бы дал сто очков вперед. Но равных условий нет.

Если диктатор все подмял под себя, и смог устранить конкурентов, то это не значит, что среди них нет эффективных управленцев. Это значит, что среди конкурентов нет человека, способного свергнуть диктатора. Тот Путин, который на стыке веков приходил к власти, он смог бы составить сейчас конкуренцию самому себе в текущих условиях? Не Ельцину, а такому чуваку, которым явялется он сам сейчас?

Ты упрекаешь гипотетических конкурентов в том, что их не видно не слышно. В том, что они не могут составить конкуренцию Путину, а значит слабы. Правда в том, что в таких условиях никто не смог бы составить конкуренцию Путину. В том числе и сам молодой Путин не смог бы. И его было б не видно, не слышно. Личности, способные на равных бороться с режимом в таких условиях, рождаются раз в сто лет.

Тот факт, что никто не может бороться с Путиным, говорит не о слабости конкурентов. А о том, что у нас тоталитарное государство. Что он выстроил такую систему, при которой никто не сможет с ним бороться. Ты говоришь "Ну и где талантливые политики? Их нет. Прячутся? Стесняются?" В том к Путину и претензия (одна из), что он за годы царствования организовал все так, что талантливых политиков видно не будет. Будет ручная "оппозиция" типа Виктории Бони, и клоуны типа Навального.

И быть не может. Вот в чем соль. Это не гоночки и не викторина, это царь горы. И кто становится царем горы будет делать все, чтобы удержаться. Путин ли, Мутин, Иванов, Сидоров, неважно. Кто послабее, не лучше-хуже, а послабее, слетит раньше, кто позубастее - позже. Если они в процессе еще что-нибудь для страны умудрятся сделать вообще красота. А умудрится это сделать не самый умный и самый красивый, а самый влиятельный, потому что ручка для подписи не волшебная палочка, мало решить, надо еще и пропихнуть и заставить это реализовать. И тут мало быть талантливым управленцем, нужно под своим сапогом иметь нужные реальные силы. Иначе тебя быстро сменят на удобного или подомнут что не продохнешь.
Ну это жизнь. Не то чтобы мы совсем ничего не решаем. Вон, последние выборы в США интересные получились. Они наверное и сами в шоке. А если бы не пошли голосовать? Ну там то дофига честно было, конечно) Просчитались они, расслабились. У нас так не получится (в первую очередь из-за реально высокого рейтинга, уже на спад, но тем не менее), но снизить процент более чем реально для "звоночка". Пересидел Путин, это просчет, нужно было кого-то выдвигать, уйти на последнем пике, это нам аукнется в ближайшие годы. Но вместо законного пути, права, опять популистские призывы на улицу людьми, которые и не собирались вступать в борьбу, которые ради этих улиц все и затевали. Досадно.

Например этот антиглобалист с коммунистическими замашками в одном из самых отсталых государств в Африке, который пришел к власти путем военного переворота и умер в процессе другого военного переворота? Этот пример подходит к нашим условиям? Так у нас так уже было. С Лениным. Тогда условия были действительно приближены. А сейчас ты сам все понимаешь. О чем тут говорить. Трепу ради? Поднадоело)