Само наличие такого желания — хороший признак. Но Торквемада прав, с возрастом человек становится всё менее чутким в обыденных вещах. Тех впечатлений, ощущений, которые вызывали повседневные мелочи в детском возрасте, ничем не вернуть, и это нормально. Тут как с любимой игрой детства: она всегда будет любимой, но так же погрузиться в неё более не удастся.

Если б я знал... Наверное, для этого нужно стараться быть созерцательным и внимательным к окружающим мелочам.

Отредактировано Unohdus (08-01-2018 16:24:20)

Мне кажется, важно учитывать, как долго ты живёшь с этим "Равнодушие ко всему. Жизнь проходит мимо"... Если год-два-пять-семь - это одно, а если с детства - другое, а если несколько месяцев (или недель) - третье и т.д.
Но, в общем, ребята Torquemada и Unohdus пишут то, с чем здесь трудно не согласиться..

Ты как Тинктория уже. Где ТС про страх писала? Ты хоть название темы прочитай, там все есть.

    С того, чтобы осознать себя. В отличие от животных мы обладаем самосознанием и свободой воли, возможностью творчества, поэтому все, к чему мы пришли, мы пришли сами, мир проверяет нас на прочность, ему интересно кто мы, что мы и, отвечая ему и творя самого себя, ты создаешь устойчивое уже сочетание ощущений, реакций, привыкаешь к этому и забываешь с чего все началось. Мы разрушили себя и годами обвиняем в этом других людей, природу и сверхестественные силы. Я вижу нередко как мужики засирают политиков и говорят, что заработать в нашей стране невозможно, вокруг одни ворюги и гады. При этом обычно это лентяи, пьющие с устаревшими лет на 20 навыками работяги, а те, кто действительно зарабатывают, за ними я наблюдаю..что они вкалывают, что они заинтересованы в результате работы, не жалуются, а добиваются своего. Вот и нытье, что общество нас сделало уродами выглядит так же жалко. Мне вспоминается спор Солженицына и Шаламова на эту тему: Шаламов считал, что жизнь ломает человека, а Солженицын считал, что человека можно убить, а ломается он сам, при этом все же Солженицын помогал Шаламову, тот печатался, несмотря на то, что его книги не особо радовали советские комитеты по искусству.
  Это я к чему, Рене, что каждый видит проблему своеобычно, через призму своих поражений и побед, но суть и там и там одна - без участия нашей воли, желания мы не можем измениться, в лучшую ли, в худшую ли сторону. Если нет сил что то менять, остается страдать как раньше, но осознанно, понимая, что это все плод внутреннего творчества. Отрицательный результат тоже результат, никогда не поздно одуматься, только извне это не навяжешь. Могу добавить, что в принципе люди помогают в таких вещах, когда хочешь изменить свою жизнь к лучшему, но нужно иметь хороший настрой, все это через боль все равно, поэтому большинство предпочитает пассивно доживать свое мучение, а не принять его как часть себя, которая сигнализирует как нерв о том, что все неправильно.
  А детство..ну дело не в возрасте, а в состоянии души. Люди на пенсии веселятся, шутят, а в 10 лет смотрят мрачное анимэ и мечтают умереть, потому что мир дерьмо. Просто внутри мрак, поэтому снаружи видишь все таким же, нельзя видеть внешнее не через себя, т.е. обьективно, об этом даже науке известно.

Вопрос: какой ответ вам больше подходит?
1)мелочами можно наслаждаться,но никак не радоваться,лол
2)а ты думаешь от чего люди лампочки в задницы засовывают?)
3)как в каком-то фильме или даже ералаше "-ты о чем мечтаешь? - о шубе - ...на,мечтай о чем-то великом"
4)колобок повесился

Вероятно, что чего бы автор темы хотел в жизни, того он боится и не делает этого. Поэтому нет в жизни радости и мелочи не радуют.