что и в комнате не ныкался целыми днями и только ночью на кухню не ходил, чтоб ни с кем не пересекаться?))

А если они смеялись надо мной,то можно.

Думаю, тебе повезло с родителями. Наверное, для тебя они такие же близкие люди, как для меня была моя тётя. И если ты не видел плохих родителей, то твоё недоумение можно понять.

Ну да, родители такие :\
Нередко они полны лицемерия, коварства и вероломства, на коих зиждутся их благие намерения.

Если ты до сих пор живёшь с ним, то на твоём месте я бы побоялся сглазить

Отредактировано Unohdus (11-12-2017 22:25:18)

  блин.... опять спалился  придется теперь новый акк делать и опять  пять лет ныть 

Отредактировано sbr783 (12-12-2017 20:06:24)

ХМ. все затюканы родителями.  только у меня ситуация обратная 

  сколько себя помню всегда был закомплексован .  ровесники конечно пытались издаиваться ,но это для них было немного проблематично       как правело стайкой клевали,но прям чтоб школа была адом я не могу сказать 

Мне так не кажется

И у меня хорошие. Всякое было, но в целом хорошие. Все равно дичусь. А в подростковом возрасте тем более, не знаю почему.

  в школе были. но я со всеми порвал отношения 

нет друзей. ты либо перепутала меня с кем то,либо что то не так поняла.  таких людей которых я могу сейчас  назвать другом нет

Отредактировано sbr783 (13-12-2017 21:15:00)

"Хорошие" отношения с родителями - это субъективная оценка, которой я не вполне доверяю. Позволю себе привести цитату из другой темы. Я припоминаю, что у меня тоже был период, когда мне казалось, что мои родители и бабушки-дедушки замечательные, прекрасные люди, а я всех подвожу, не оправдываю надежд и им, бедненьким, со мной не повезло. Мозг прячет от памяти и сознания некоторые факты. Это называется психологической защитой.

== написал(а):

поскольку довольно непросто принять то, что деструктивное воздействие исходило от людей, которые, как бы, единственные в мире что то делали для человека (родили, не выкинули на улицу, что то покупали, кормят безработного лоха на свои деньги), а внешнее неприятие, такое как травля, более очевидно, естественно человек концентрируется на этом, не учитывая, что адаптированного человека травить не будут и он может решать проблемы социального взаимодействия, при необходимости давать отпор (а чаще этого не требуется, ибо он не выглядит подходящим объектом для травли). Именно невроз приводит к тому, что во взрослом возрасте качество жизни неудовлетворительное.

Я не верю в неправильного аиста, который во вполне гармоничную семью взял и принес социофоба. Чудес не бывает. Бывают причинно-следственные связи.

придется разяснялки писать 

мое удивление на пост маруси1981, о том что можно боятся родителей или мужа,привело к обсуждению семей. и как я вижу  многим ошибочно показалось что у меня в семье все хорошо. на самом деле у меня не все так гладко   и я частично соглашусь с мявой

ну вить и правда, родители видя что сын или дочь сильно застенчивы могли бы постараться в детстве  помочь.пока из человека можно вылепить все что угодно .  но надо так же понимать что родители не боги и не все могут предвидеть 

но вот я искренне не понимаю,как можно боятся(стеснятся) тех людей которые тебя вырастили. или мужа с которым ты живешь не первый год и вы хорошо знаете друг друга .

Отредактировано sbr783 (14-12-2017 06:41:30)

Люди в большинстве своем поверхностно интересуются друг другом: знают там, где хватает интереса знать или так, как достает понимания для обеспечения достаточной коммунальной жизнедеятельности.
Все это экономия энергии на затратных познавательных процессах и, вследствие, внутренних конфликтах, стрессах, перестройках неизбежных при расширении своего миропонимания (в сторону понимания социальных и психофизиологических качеств, потребностей, особенностей, сущности ребенка или партнера).

А вы допускали такую возможность? Чисто гипотетически, со всеми возможными в таком случае альтернативными допущениями?

Это тот тест, где в аннотации написано нижеследующее?

Вообще, у меня есть такое чисто гипотетическое предположение: термин социофобии (как и всякие синдромы Аспергера) придумали на западе как модный броско звучащий тренд для того, чтобы разводить местное население (в первую очередь озабоченных родителей) на книжки, групповые психотерапии, и таблетки. А сам термин не имеет достаточного методологического обоснования. Например, по принципу Оккамы, если достаточную интерпретацию всего того, что именуют социофобическим поведением, можно дать уже существующими социологическими и психопатологическими терминами и моделями, то никакое _социальное тревожное расстройство_ как самостоятельная нозологическая единица не нужна и, в таком виде и контексте, в котором ее излагают, может быть, даже вредна для понимания сути.
Кроме того, в определениях психических терминов не должно быть в принципе понятия иррациональный.

Отредактировано niccolomachiavelli (14-12-2017 11:04:18)