Я думаю как раз при сф может. Сф это ж тревожное расстройство. Оно не предполагает обязательного конфликта в отношениях и выноса мозга партнеру, так же как, например, депрессия. Тру СФ вряд ли, конечно. Он дома сидит и ни с кем не знакомится))

Познакомились в сети, полюбили, встретились. Здоровый в курсе и готов принимать загоны, но старается выправить ситуацию. Чтоб она поднимала голову и улыбалась))

Вылечить под себя) Да...очень здорово и естественно)

Эмм... Под себя? Чот я тебя не понял...
Может же здоровый полюбить больного человека. С инвалидостью, раком, итд. Твой любимый болеет, ты постараешься ему помочь... Под себя? Не уверен что уловил мысль.
И чем принципиально депрессия, например, отличается от другой болезни? А если они уже вместе, и тут один впадает в депрессию? Бросать нафиг любимого человека, как старые башмаки? Как-то ненормально. Лечить "под себя" ненормально тоже. А что остается? Болт забить?

Если мама вела себя таким образом, обязательной ли является ее гнобежка со стороны отца? И обязательно ли она будет иметь место, если подруга с комплексами? Она и так комплексует без всякой гнобежки. А когда человек становится другим, да, может быть все что угодно. Сама же сбежать может, расфобившись. Не потому что что то терпела. А система вошла в дисбаланс. Но я считаю, что это нормально. Это кризисы, которые проходят отношения, они либо распадаются, либо выстраиваются по новой схеме.

Такая вероятность, конечно, есть, но она крайне мала, потому что больные люди обычно не очень привлекательно выглядят и редко "излучают" обаяние, даже если обладают им. Знаешь ли ты реальные истории про таких спасателей? Я нет.

Ну, тут, видимо, речь, идёт о "настоящей любви", когда симпатию вызывает сам человек, а особенности характера — дело десятое.

Отредактировано Unohdus (19-09-2017 21:58:24)

А как можно отделить человека от особенностей его характера? И что тогда такое "сам человек"?

== написал(а):

А ты не знаешь, что они искажены, вступая в отношения. Но коварство фоба границ не знает. Однако же, уже вступив... через какое то время узнаешь, будь покойна). Сам формат таков, что притворяться 24 на 7 будет уже непросто, и как бы все эти потаенные уголки души ни скрывались под страхами проявления себя, давление в системе будет повышаться, и в один прекрасный момент...
Впрочем, в сети и фобы расслабляются, можно кое что и высмотреть.

Да я ж ничего и не говорю против. Любовь зла... Она и вправду зла, полна иронии и может быть абсурдна. Ей глубоко пофигу, что тебе полезно и подходит. Она приходит в твой дом, кидает тебе (или тебя)) на руки вшивого (необязательно) кота и говорит, что теперь это часть твоего мироощущения и твои желания делятся на два, ты будешь счастлив, потом несчастлив, потом тебе будет пофигу, но ты не захочешь променять этого кота на шиншиллу, потому что ананас. Ну или она не приходит. Долго. А потом ты с удивлением обнаруживаешь, что нет, приходила, но стучала в оно, а ты ждал у двери, потому что логично ждать прихода кого-то, живя на 15 этаже, в дверь. Или окажется, что любовь и так живет в твоем доме и сопит тебе в ухо, а ты как дурак, бегаешь к двери на каждый шорох, ожидая чего-то неземного).
Просто дискуссия вокруг продуктивных и непродуктивных отношений, а вернее желание обязательно их разделить и взаимоисключить. И, конечно же, приукрасить одни и обезобразить другие. Все как всегда)

Я просто жду, когда у тебя в одной плоскости твои же мысли соберутся. Ничего не делать. Осознать, что мы все глубоко и безнадежно) больны и жить созависимыми. Можно другое слово найти, если оно вызывает протест ("меня будут подчинять, мучить и использовать")). А то хочется и рыбку съесть (любить, спасать, вкладываться), и в пруд не лезть (избежать "плохо без человека").

== написал(а):

Интересно, как определить чистую любовь? Довольно сложно изза имеющихся вторичных выгод.

А нужно ли?) Ее ж не на выставку нести). Лотерея.

== написал(а):

Фобы подходят идеально.

Фобы рождены не для работы, а для любви))) Не знаю. По-моему любить за то, что нет вторичных выгод, это троичная выгода) Мол раз любить не за что, то я искренен, я испытываю что-то настоящее, я имею что-то настоящее. Бесконечная матрешка) Если уж любить то "человека", промахнуться сложнее) А уж фоб он, Маша, Саша...

Нее, просто под микроскоп ничего сувать не надо и линейкой по стандартам сравнивать. Больно да, будет. Привязываться больно. Терять больно. Я как раз за то, что это неизбежно. Как это избавляет от

Что значит пусть? Это говорит "здоровье". Я говорю (вернее считаю), что тебе и должно быть больно и страшно за того, кого ты любишь и ты по определению более уязвим, чем до появления этого человека. Ты будешь чувствовать, ты будешь не желать его отпускать, ты будешь пренебрегать собой. Сам факт этого нормален. Незачем расчленять одно от другого. По чем там резать, кругом живая ткань? Дальше только крайности и то, как ты будешь себя вести или сможешь себя вести, научишься на своем опыте себя вести, подстроишься под человека, обстоятельства и т.д. Но больно будет. Не всегда, но будет, а это же не нормально по определению и по кругу пошло.)

вы ж его потом не выключите) Пожарная безопасность))
А зачем говорить об очевидном? Все хотят правильно жить и свои мыслительные способности направляют на это. Оценить эффективность?) Два опытных строителя с большей вероятностью смогут выстроить хороший дом, чем два любителя... а вот в итоге будут ли там жить? Может будут, а может, т.к. они профессионалы и им это несложно, захотят построить что-то получше и разбегутся. А любители могут расстаться еще на этапе заложения фундамента или обрести счастье в этом шалаше, т.к. всю душу вытрепали во время строительства и этот эмоциональный капитал будет их греть зимними вечерами, пока по кривым стенкам гуляет сквознячок). Кто знает. Поэтому меня клинит именно на эмоциональном описании данного "фЭномена", он кричит о своем теоретическом происхождении, т.к. определяет правильные и неправильные эмоции, не говоря о том, что их невозможно не испытывать.

Не за ощущение собственной исключительности, но поддаваясь тем эмоциям, что испытываешь. Ничего не приобретаешь, кроме них и проблем. Это мы, как наблюдатели, оцениваем чистоту и т д. Если где то руководствуешься рассудком, выбираешь, с кем семья будет жизнеспособной, а с кем полный треш, несмотря на всю бурю страсти... Все, тогда ты циник и брак у вас по расчету. Неспособен любить человека за то что вот он такой, живой и настоящий фоб алкоголик и свалился тебе на голову, и все его недостатки не видеть, или не раздражаться.