Ну, если бы я была поздоровее на голову, родила бы ребёнка "чтобы понять что такое настоящая любовь, чтобы пережить настоящую любовь, чтобы стать настоящей  любовью. Ничто иное в этом мире не способно дать нам этого ощущения - ни пламенные страсти, ни безответные влюблённости, ни великие свершения и столь же великие деяния. Только рождение ребенка. "(выдернуто из доктора курпатова. Без претензии на истину в последней инстанции)

Тинктория, я не знаю..)))
Да и тема тут про семью в общем (а не про детей в частности..)
Ну,а если про создание семьи,я когда-то для себя решила:пока не подлечусь,нет и ещё раз нет. Подлечиться не получается(это большие деньги)
А психотерапевт говорила,типа каждый человек достоин "семейного счастья" что ли

*пост свежезарегистрированного участника в теме, начавшейся с «кто кого больше затроллил»

Мява, ладно-ладно. Няш, ты просто описываешь какую-то жуть про то, что там даже такой штуки как «лубоффф» не было (здесь описываешь, в посте №47). А так вообще не бывает . Ну правда же. Смотри сама:

По-твоему выходит, что оба человека решили сойтись вместе без оснований и у них не получилось. Вроде-бы, на этой планете такого ещё не было Это говорит о том, что у тебя какое-то странное представление сформировалось о той теме.

А про «так надо»   мной подразумевались вполне массовые случаи (а не вытянутые тобой за уши). Например такие, когда два человека встречаются вместе более двух лет и считают, что обязаны при этом вступить в брак (на основании лишь продолжительности отношений ). В реале каждый второй такой «брак» распадается через ещё пару лет.

Ребёнок родителю. Не, ну серьёзно Например, на день рождения нужно родителей благодарить а не от них поздравления принимать, ИМХО.

Ну да-да. Социальная деятельность означает «норму». Все «извращения социальной деятельности» — «патология».

Нет, няш. Там в любом случае хоть что-то вроде т.н. «страсти» есть. Без эмоций никто на брак не пойдёт. Особенно «норма». «Патология» пойдёт. Возможно. Не всякая, но пойдёт. «Норма» не пойдёт. Примерно так.

Мява
>Мои наблюдения говорят о другом. Она рвется замуж, его   устраивает уровень обслуживания... Внешность и психологическая совместимость играют роль, ес-но.

Мне кажется, ты обращаешь внимание на второстепенные детали, закрывая глаза на более существенные.

Только так. Люди не выходите замуж\женитесь ради галочки, не надо не делайте так. Это не правильно. У меня похоже родители так сделали.

в каком возрасте планируешь стать тещей? Или уже? Раз "должен" и в "раннем возрасте".

а чужой должен

И это рекомендует женщина, которая вышла замуж против воли, сломала себе (и не только) психику и имеет нездоровый микроклимат в семье (и нет, дело не в интимных отношениях), недовольна сама ("мне не с кем поговорить") и имеет претензии органов опеки.
Как так?

Нет времени объяснять, просто выходите замуж как можно раньше не имея ни опыта, ни образования, ни нормальной работы? А если и будет приведен пример, то он будет с религиозным уклоном и двухсотстолетней выдержки, когда "деревья были большие, а срок жизни коротким"? Угадала? Или все проще? "Раньше сядешь, раньше выйдешь"?)

Ничем не хуже. Просто у теоретиков нет опыта. А у тебя есть. И ты поперек него советуешь. Это как я, например, катаясь по гололеду ногу сломаю, а всем буду советовать баловаться на льду, пусть себе руки с ногами попереломают. Ну, а почему нет. Разве в этом есть что-то плохое?

Отредактировано keramogranit (18-06-2017 22:43:41)

Хм... Женщина, которая была трижды замужем. Первый брак, в который она вступила в 17 лет, продлился аж 3 года и закончился разводом. Отличный пример.

А вот и религиозный уклон. Неуместный, гипертрофированный, идеализированный и пафосный.
Но тема немного оживилась. Правда никто кроме меня не повелся)

Мою в смысле?) Не, как ни странно этот вопрос у меня никогда не болел. Да и вообще по этому вопросу (возраст) никакого мнения не имею, все индивидуально, да в жизни "так бывает", а вот категоричные нормативы меня немного удивляют, особенно если под ними нет никакой жизнеспособной идеи. Интересно понять всю ниточку мысли, найти конец, а его нет...и ниточки нет и как-то досадно)

Успех (вернее, основание компании, не суть) пришел через 30 лет после развода  ... Хотя если юноша, первый муж, был телепатом то да, все сходится).

У тебя же есть все статистики всех британских ученых, посмотри там про статистику разводов вообще и про разводы в ранних браках отдельно. Опять же, ты последнее время упоминаешь специалистов (психологов и выше). Так вот они как раз негативно относятся к ранним бракам. Церковь, учитывая стремление к браку на всю жизнь, тоже призывает к ответственности. Это что получается, в целом, опыт (статистика) против ранних браков, психологи против, Церковь против. А ты - за. Вопреки трем своим "авторитетам". Почему? Просто троллинг или все-таки есть мысль какая?

Очень даже законченная идея, где начало связано с концом, конец с началом: вступить в брак как можно раньше и ни при каких обстоятельствах не разводится и тогда проблема одиночества  решится одновременно проблемой  поиска своей пары,  потому что настрой помогает быстрее достичь цели.

Разводятся из-за пустяков,  так как общество поощряет разводы,  а нужно наоборот  противостоять той пропаганде,  которую пытается навязать Запад и как можно раньше  вбивать в головы,  что нельзя допускать развод.

Можно совмещать семью и учёбу,  работу

Тема домашнего насилия надумана и раздута искусственно,  чтобы потакать разводам

За тем,  что брак решает проблемы одиночества,  а человек - социальное существо и  может реализовать себя только в обществе, зачем идти против природы?

Отредактировано Tinctoria (19-06-2017 09:02:04)

Милые бранятся — только тешатся.  Это причина (физическое насилие) , по которой развод допустим,  но развод, инициированный из-за любой мелочи надо предотвращать

расторжение гражданского брака  намного быстрее и проще,  чем официального и будет еще больше способствовать разводу.