Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума

При регистрации на некоторые почтовые адреса может не приходить письмо-подтверждение - в этом случае воспользуйтесь другим почтовым сервером


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Вы становитель свидетелями травли. Ваши действия


Вы становитель свидетелями травли. Ваши действия

Сообщений 1 страница 30 из 31

Опрос

Вы становитель свидетелями травли. Ваши действия
Буду молча с осуждающим видом наблюдать

38% - 5
Несмотря на свою фобию попробую вступиться за жертву

53% - 7
Присоединюсь к веселью

0% - 0
Буду просто рад(а), что сам(а) не стал(а) жертвой

7% - 1
3-й и 4-й вариант одновременно

0% - 0
Голосов: 13

1

Здравствуйте, друзья и подруги. У меня сложилось впечатление (возможно ложное), что у социофобов из-за того, что они сами становились объектами травли/их выставляли виновными необоснованно, а они не могли защититься/сталкивались с непониманием и осуждение общества, сформировалось обостренное чувство справедливости. Фобам легче встать на сторону жертвы и посмотреть на ситуацию с ее позиции. Хотя может мне это только кажется. Потому решила запилить этот опрос.
Лично я - вариант 1. Храбрости не хватает вступиться за кого-то. Да и умения отстаивать свою позицию у меня нет. Я знаю, что если попытаюсь спорить, то не смогу никого убедить остановиться. Да и сама присоединюсь к жертве. Подвергаться травле неприятно, конечно. Но я по своему опыту знаю, что пройти через это могу. Но идти против всех.. с подросткового возраста не решаюсь.
Примеры травли, что я наблюдаю сейчас: вижу "тонкие приколы" одногруппников над одногруппницей. Только словесные и она просто улыбается на это. Отвечать не может. Знаю, что улыбка - защитная реакция. Даже одногруппники это отмечают ("Да посмотрите, - у нее истерика. Вот и улыбается").
И общественная травля, которую начала программа "Пусть говорят". Может кто-то слышал: обвиняют изнасилованную девочку. В месте, где я учусь, время от времени поднимают это тему и начинают жесткий ржач с матом. Которые в итоге сводятся к: *девочки, которые ведут такой же образ жизни как и мы - шлюхи. Их нужно насиловать. А они должны бояться рассказывать об этом, а иначе они... Шлюхи* Ну в поняли. Ситуация неприятная.
В обоих случаях людей, которые вступились бы или просто сказали: "Не надо так говорить. Это жестоко. Давайте посмеемся над чем-нибудь другим" просто нет. Никого. Ни одного голоса.
В общем, давайте обсудим эту тему. Можете приводить примеры травли, свидетелями которой вы стали.
Только... Не превращайте тему в обсуждение Пусть говорят, пожалуйста. А то я знаю, что есть уникумы, которые могут. Оправдание травли я тоже не приветствую. Но высказывать свое мнение никому не запрещаю. Будет на вашей совести.

Отредактировано Унылый кот :( (16-03-2017 17:57:30)

2

Во-первых, всем на всех наплевать, во-вторых, никто не будет слушать блеяние социофоба в защиту того, кого травят.

3

1, наверное. А, наверное, потому что периодически я закипаю и если это кипение держу слишком долго, потом иду в маааленький тихий разнос всего живого. Нет, грудью прикрывать не буду (потому что не ко всем "жертвам" безопасно поворачиваться спиной), но передразнивать, утрировать и подъе..иронизировать буду. Как правило, если сделаю пару удачных едких "вставок", травля утихает, ну или меня вычеркивают из списка социально значимых людей. Но это в более старшем возрасте, в школе я бы не рискнула во всю "силу", крайне чревато при замкнутых коллективах.
В подобных ситуациях, я считаю, полезным будет не затыкаться и не пылить, а учиться доносить свое мнение и понимать, принимать чужое, не ведясь на продолжение банкета и не давая оценочных суждений этим мнениям. "Ты считаешь так, а я по-другому. Погода сегодня хорошая". Так проще.

4

Не думаю, что у меня хорошо получается, но буду пытаться "Несмотря на свою фобию попробую вступиться за жертву". И за другими форумчанами неоднократно замечала. Возможно они даже сами за собой этого не видят.

5

На этом форуме могу иногда вступиться,а даже на других интернетовских форумах побоюсь.

6

keramogranit написал(а):

1, наверное. А, наверное, потому что периодически я закипаю и если это кипение держу слишком долго, потом иду в маааленький тихий разнос всего живого. Нет, грудью прикрывать не буду (потому что не ко всем "жертвам" безопасно поворачиваться спиной), но передразнивать, утрировать и подъе..иронизировать буду. Как правило, если сделаю пару удачных едких "вставок", травля утихает, ну или меня вычеркивают из списка социально значимых людей. Но это в более старшем возрасте, в школе я бы не рискнула во всю "силу", крайне чревато при замкнутых коллективах. В подобных ситуациях, я считаю, полезным будет не затыкаться и не пылить, а учиться доносить свое мнение и понимать, принимать чужое, не ведясь на продолжение банкета и не давая оценочных суждений этим мнениям. "Ты считаешь так, а я по-другому. Погода сегодня хорошая". Так проще.

Я-то "Ты считаешь так, а я по-другому. Погода сегодня хорошая" и придерживаюсь... Но пока не общалась и не видела людей, которые говорили так же. В основном"Я прав, потому что я прав. И точка. ЛАЛАЛА ниче не слышу"

7

В младших классах у меня в классе были две девочки-близняшки, их дразнили из-за этого, ну, как все дети/подростки травят тех, кто чем-то от остальных отличается, и я заступался за них, правда потом и меня дразнили, влюбился типа(а хотя мы вправду как-то близко подружились, на пляж втроём ходили и на катамаранах кататься) Ещё в старших классах, вспоминаю, одного парня травили, мы с друзьями сначала тоже подсмеивались над ним со стороны(но сами не нападали), а потом как-то жалко стало и защищать стали. А так не сталкивался с примерами травли особо. Самого меня травили гопники одно время лет в 14, за школой поджидали и издевались, но сейчас понимаю, что не так всё и уныло было, кроме травли и друзья классные были, и с девушками дружил, хотя в то время был жутко депрессивный и считал, что весь мир против меня. А как вырос, больше не сталкивался с травлей ни в свой, ни в чей либо адрес, взрослые люди серьёзные, такими вещами не страдают.

8

Всегда вступался за травимых. Иногда приходилось драться.

Воин света знает — есть «эффект каскада».
Ему не раз приходилось видеть: человек ведет себя не так, как должно, с тем, у кого не хватает отваги дать ему отпор. А тот, стыдясь проявленного малодушия, обрушит свою ярость на более слабого, который в свой черед отыграется на безответном — и так вот настоящим потоком хлынет с порога на порог несчастье. Никому не дано предвидеть последствия собственной жестокости.
И потому воин так осмотрителен, пуская в ход свой меч, и признает противником лишь достойного себя. Если же им овладевает гнев, он ударяет кулаком по каменной скале и ушибает себе руку.
Рука вскоре заживет, тогда как у ребенка, которому попало из-за того, что его отец потерпел поражение, шрам сохранится до конца жизни.

Отредактировано STALEVAR (16-03-2017 20:40:06)

9

Со мной в школе учился гермафродит  не в моём классе. К старшим классам Лёша все больше превращался в Лену и это было уже трудно скрывать. Его травили страшно. Я тогда была совсем другой и лезла на баррикады. Сама по себе, вечно заступающаяся. Заступилась и за него, он потом меня такими словами покрыл, короче от того, что я за него заступилась ему только хуже стало. Во-первых он мне не поверил, потому что никто не заступался, во вторых мне кажется он так уже к этому привык, что это стало для него привычным. Я же своим заступничеством его только напугала и запутала. Других всегда легче, особенно когда это знакомый человек. За себя сложно. Не потому что страшно, нет. Просто все равно, наверное. Хотя прекрасно понимаю что травля это стадное действие, толпа как вермишель ничего толком не соображает, её азарт первобытный подгоняет. Любая травля дерьмо.
Но ещё хуже когда сама попадаешь под это, и видишь как люди поддерживающие тебя, согласные что те, кто травят не правы, просто молча сидят, виновато опустив глаза. В этот момент чувствуешь себя абсолютным дерьмом.

10

Tinctoria написал(а):

Во-первых, всем на всех наплевать, во-вторых, никто не будет слушать блеяние социофоба в защиту того, кого травят.

Да кстати. Если бы солидный уважаемый человек вступился бы-к нему бы прислушались. а так, над фобом еще заодно и посмеются!

11

праведник написал(а):

над фобом еще заодно и посмеются!


  Да это хорошее оправдание "я добрый, но добра не сделал никому"(с)

12

Джанга написал(а):

Да это хорошее оправдание "я добрый, но добра не сделал никому"(с)

Я считаю добрый человек это тот, кто хотя бы зла никому не делает. Понятие добра у всех разное. Кто то даст инвалиду в метро 1000руб. Но это же не доброта, а тупизна. А кто то будет ухаживать за незнакомой бабкой, в обмен на ее комнату после ее смерти. Причем ухаживать самозабвенно. Это доброта? Нет. Это многогранная расчетливость. Такое понятие очень сложное.

13

праведник написал(а):

Такое понятие очень сложное.


Если человек сталкивался с настоящим злом, для него понятие добра не сложное, оно или есть или его нет.

14

Реальность 1 или 4
Интернет - иногда 2
И 3 тоже в инете люблю потроллить сворой какого нить типа социально успешного или просто тупого)

15

А что есть настоящее зло?Например человек убивает другого человека. Зло? да. Но если у него профессия палач или как там...оператор электрического стула. То вроди и не зло.

16

праведник написал(а):

А что есть настоящее зло?Например человек убивает другого человека. Зло? да. Но если у него профессия палач или как там...оператор электрического стула. То вроди и не зло.

Убийство также может быть совершено в состоянии аффекта. Тогда является ли это злом? Человек ведь не отдавал отчёт своим действиям. Не осознавал, что совершенное им деяние, может привести к подобным последствиям. Можно убить, превысив уровень допустимой самообороны, отбиваясь от насильника или убийцы (ага). Оставление в опасности является ли убийством?
И т.д и т.п. Что из этого зло?

Отредактировано Ellie9393 (16-03-2017 21:59:20)

17

5 вариант. Пройду мимо. Смотреть на это тошно, а сделать я ничего не могу, я слабак. Конечно, если есть возможность, то попробую прекратить травлю, но так чтоб свой авторитет при этом не помять.

Когда меня травили, всем было похер. Возможно среди тех кто проходил мимо был Я из будущего. Ну просто проходил мимо. Я постоянно прохожу мимо, почему бы и там не пройти.
Ну так, случайно.

18

К сожалению, первое. Врят ли у меня хватит сил противостоять.

Унылый кот :( написал(а):

Но идти против всех.. с подросткового возраста не решаюсь.

Я тоже. Поэтому смиренно пронесла свой "крест" через всю среднюю школу. Хотя сложно назвать, то как со мной поступали травлей. Я сама выбрала этот тернистый путь: ни с кем не общалась , редко ходила в школу, предпочитала домоседствовать. Сдавала работы и нек. экзамены в особом порядке. При этом мне многое сходило с рук. Пожалуй, за это меня и не любили.

19

Ellie9393 написал(а):

Убийство также может быть совершено в состоянии аффекта. Тогда является ли это злом? Человек ведь не отдавал отчёт своим действиям. Не осознавал, что совершенное им деяние, может привести к подобным последствиям. Можно убить, превысив уровень допустимой самообороны, отбиваясь от насильника или убийцы (ага). Оставление в опасности является ли убийством?
И т.д и т.п. Что из этого зло?


Понятие зла для каждого человека своё. И даже если защищалась, и при этом нанесла вред, перед законом я права, но внутри мне от этого не легче.

20

Смотря за что и в какой форме.

21

Унылый кот :(,

Почему-то не могу проголосовать >_< Вижу столбики с ответами, а как выбрать вариант — не знаю. Так что, прошу прощения v_v

По существу темы. Нечто вроде пацифизма. …только «странного». Если происходит что-то маловажное — проще игнорить. Но! Если происходит нечто, что рушит картину моего мира, то могу и встрять -_-+ так как игнорить это невозможно (глаза жертвы с отчаянием… сердце разрывается… сама жертва значения не имеет — имеет факт такого события; т.е. это самозащита своей психики. получается, что это форма эгоизма)! По-разному бывало. Возможно, от настроения зависит. Порой это приводило к проблемам, разумеется. v_v

Tinctoria написал(а):

Во-первых, всем на всех наплевать, во-вторых, никто не будет слушать блеяние социофоба в защиту того, кого травят.


Отчасти верно. Не каждому можно кидаться лбом на стену и пытаться её пробить. Кому-то это дастся с чудовищными последствиями. Ну, это фигурально выражаясь.

Ellie9393 написал(а):

Оставление в опасности является ли <…> зло?


Сложный вопрос. Если оставить кого-то без еды и воды, то… смерть этого кого-то будет являться естественной -.- Правильно? ^_^

Вообще, если абстрактно, то ошибка — это не то, что «делаешь»; а то, что «не делаешь».

Ellie9393 написал(а):

Убийство также может быть совершено в состоянии аффекта. Тогда является ли это злом?


Является! Первая сигнальная система — такая же часть человека, как и остальной мозг! Ему и отвечать! Отсюда: Не умеешь контролировать себя — не впадай в аффект. Как-то так ^_^

Джанга написал(а):

Если человек сталкивался с настоящим злом, для него понятие добра не сложное, оно или есть или его нет.


Знаешь, мне кажется, от интеллекта зависит. Представления упомянутого тобой человека о добре и зле могут быть примитивны. А значит — не верны. Вот -.-

В смысле — я не отрицаю факт наличия абсолютного добра или зла. Но, надо признать, что *воспринимают* это абсолютное добро или зло по-разному. Так ведь?

22

Реактивная Депрессия написал(а):

Знаешь, мне кажется, от интеллекта зависит. Представления упомянутого тобой человека о добре и зле могут быть примитивны. А значит — не верны. Вот -.-
В смысле — я не отрицаю факт наличия абсолютного добра или зла. Но, надо признать, что *воспринимают* это абсолютное добро или зло по-разному. Так ведь?


  Согласна. Воспринимают по-разному. Я сталкивалась абсолютным , примитивным, но сознательным злом. До этого меня просто злило выражение о том, что если ударили по левой, нужно подставить правую. Когда столкнулась, да ещё осознав неизбежность, накатило равнодушие, а потом я просто сходила с ума, от непонимания семя самой. Я жалела это зло и ненавидела одновременно, и эта ненависть душила чувством вины. Это же так просто когда тебе с малых лет внушают что ты всегда виновата. Это врастает в кожу, галами в легкие, вены пережимает и ты начинаешь давиться от собственной никчёмности оправдывая любую жестокость по отношению к себе. Но так как человеческое ещё осталось, это бросает на баррикады в попытке защитить кого-то, хоть и не права. Просто начинается казаться что никто не достоин такого , кроме меня.
Не умею выражать мысли отдельно от собственных эмоций и чувств.

23

Реактивная Депрессия написал(а):

Сложный вопрос. Если оставить кого-то без еды и воды, то… смерть этого кого-то будет являться естественной -.- Правильно?

Если при этом ты запер человека в гараже , то судье ты не докажешь, что его смерть была естественной.  ^^   приведу пример из практики по уголовному праву: две сестрицы уехали отдыхать на море, оставив парализованного отца, запертым в квартире. Отец помер. Естественной смертью. От обезвоживания)))Как же мы квалифицируем сие деяние, дети? Правильно, 105 статейка!

Отредактировано Ellie9393 (18-03-2017 23:34:11)

24

Реактивная Депрессия написал(а):

Вообще, если абстрактно, то ошибка — это не то, что «делаешь»; а то, что «не делаешь».

В уголовном праве(и не только в нем) есть такое понятие как общественно-опасное "действие" и "бездействие". Действие- это активная форма внешнего волевого поведения человека( деяния, короче). Бездействие - пассивная, соответсвенно. Тут не до абстракций)

25

Ellie9393,

А я и пишу «сложный вопрос». Так, например, ты описываешь, что законодательно регулируется оставление в опасности. Но, в реальной жизни подавляющее большинство — допустим — автомобилистов тупо не знает, что в багажнике следует возить аптечку. Про правила оказания первой помощи можно вообще умолчать.

Получается парадокс: человека дрессировали как «не оставлять в опасности», но попав в экстренную ситуацию (НЕ связанную с автокатастрофой) все эти люди складывают ручки пониже живота и упорно делают вид, что не знают, что делать. В лучшем случае вызовут «скорую» и всё. К моменту её приезда пострадавший двинет кони (но мог бы выжить, если бы ему оказали первую помощь). Скажи мне, Элли, согласно праву, они «оставили в опасности» пострадавшего или нет?

26

Реактивная Депрессия
Не путай, плиз, административку и уголовное право. Отсутвие аптечки или огнетушителя это КОАП. По УК оставление в опасности человека, в отношении которого у оставившего не существовало признаваемых законом обязательств, с точки зрения уголовного закона преступлением не является. По тексту УК:"...в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"

Реактивная Депрессия написал(а):

В лучшем случае вызовут «скорую» и всё.

Что поделать? Живем мы в такое время, когда снять твою смерть на видео и залить в Ютуб (смерть человека!! СМОТРЕТЬ ВСЕМ !) покажется кому-то блестящей идеей.

Реактивная Депрессия написал(а):

Скажи мне, Элли, согласно праву, они «оставили в опасности» пострадавшего или нет?

Есть будет состав, то ответят))

Отредактировано Ellie9393 (19-03-2017 00:28:31)

27

Ellie9393, спасибо за ответ ^_^

Ellie9393 написал(а):

Что поделать? Живем мы в такое время

Ellie9393 написал(а):

Есть будет состав


Ну вот я и пишу:

Реактивная Депрессия написал(а):

Сложный вопрос.


Что было связано с вопросом:

праведник написал(а):

А что есть настоящее зло?


В смысле, есть большое количество частных случаев, каждый из которого требует отдельного подхода. Верно?

28

Реактивная Депрессия
:huh: Да пожалуйста...Там было "если будет состав"... Надеюсь, все поняли))
Фемида не дремлет.
http://s3.uploads.ru/t/tf7JE.jpg

Отредактировано Ellie9393 (19-03-2017 00:40:40)

29

Реактивная Депрессия написал(а):

В смысле, есть большое количество частных случаев, каждый из которого требует отдельного подхода. Верно?

не знаю. не уверен))Подхода кого? Судьи. Судья продажный.  Совести? так ее ни у кого нет. у каждого своя правда) Судье надо семью кормить. Ну и возможно отдыхать в теплых странах для здоровья. это вопрос философский. на него невозможно ответить без стакана не обойдешься.

30

праведник написал(а):

у каждого своя правда)


Именно! Тобой перечислены все особенности частного случая ^_^

праведник написал(а):

это вопрос философский. на него невозможно ответить без стакана не обойдешься.


Совершенно верно! ^_^

У буддистов есть такая притча в тему (пишу по памяти):

Один ученик пришёл к учителю и заявил, что постиг суть всех вещей; сделав вывод: истинная природа явлений — пустота. Не бывает никакого добра и зла, правды и лжи, и т.п. нигилизм.

Учитель спокойно слушал и ничего не говорил. Внезапно, он ударил посохом ученика. Парень сильно разозлился. А учитель тут же спросил:

— Если не бывает никакого добра и зла, то откуда эта злость?


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Вы становитель свидетелями травли. Ваши действия


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC