Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Какая девушка подходит фобам


Какая девушка подходит фобам

Сообщений 481 страница 510 из 628

481

Апрель написал(а):

Ой все. Если ты полагаешь, что в первобытном мире была моногамия мы не найдем общего языка.

Причём здесь моногамия, когда речь о заботе о беременной женщине и ребёнке? Те мужчины, которые не заботились о потомстве, их дети тоже не выживали, как и у неразборчивых женщин. Люди жили маленькими группами, отцы и братья защищали своих дочерей и сестёр, девушки выбирали себе пару, в семье могли быть и полигамные отношения, мужчина заботился о двух и более женщинах, но определённый порядок всегда был даже в первобытном мире, а если не было, племя приходило в упадок и вымирало. В первобытном мире могло быть всё, что угодно, но мы пришли к тем устоям, которые сложились в современном мире потому, что те, кто следовал другим, погибли.

Изя написал(а):

Что врождённое? Поведение?
Ну так это инстинкты и безусловные рефлексы.
Почему у человека нет первых объяснили.
Безусловные рефлексы у человека конечно есть, но то что ты описываешь, ими регулироваться не может, ведь они подразумевают простые, конкркетные реакции (например отдёрнуть руку отгорячего).

Вот ты сам себе и ответил, что это не рефлексы, а инстинкты. Что ещё добавить? Другое дело, что считать врождённым, а что приобретённым.

Изя написал(а):

Назови хоть одну причину, почему это нужно считать врождённым, а не преобретённым социальным конструктом?

Потому что это психология человека и не зависит от культурной среды и эпохи в которой человек вырос. Дети всегда таскали домой котят и щеночков, а девушки всегда предпочитали парней не ниже себя ростом.

Отредактировано Молчун (07-04-2017 17:05:14)

482

Молчун написал(а):

что инстинктов нет, но врождённое биосоциальное поведение есть.

Песенка такая была про попу, где попа есть, а слова нет http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif Уже и так и этак, но признать неправоту.... врожденное биосоциальное поведение не позволяет, видимо превалирует над разумом.

483

Молчун написал(а):

Причём здесь моногамия, когда речь о заботе о беременной женщине и ребёнке?

Да притом блядь, что о ребенке заботилось все племя, потому что не было тестов на ДНК. "Выживали только дети разборчивых женщин" это пиздец. Прости.

Молчун написал(а):

в семье могли быть и полигамные отношения, мужчина заботился о двух и более женщинах

Ыыыы... Ну какой блядь СЕМЬЕ? Тебе знаком термин "промискуитет"?

Все. Последняя попытка.
Есть наклонная доска, шар на ней и гравитация. Шар покатится по доске. Не потому что у него инстинкт катиться. А потому что это логичное следствие из особенностей конструкции и обстоятельств. В других условиях шар по ней бы не покатился. Будь доска не в наклоне, или шар не на ней, или вообще невесомость.

То же с поведением. У нас есть конструкция: мозг и тело. И обстоятельства: социум, климат, среда… Это значимые факторы. Человеческое поведение следствие их сочетания.

Пример:
1. Человеку для выживания нужно питание. Поэтому...
2. ...тело устроено так, что умеет запасать калории.
3. А чтобы ты искал высококалорийную жратву в мозгу есть система вознаграждения. Которая хвалит тебя, каждый раз, как ты ешь пирожное, или бутеры с ветчиной. «Хорошая обезьяна, хорооошая».
4. И тут БАЦ обстоятельства, к которым человек не готов -- избыток пищи.

Какое будет продолжение? Обладая таким мозгом, таким телом, и попав в такие условия, люди будут толстеть. Что и наблюдаем на практике. Не потому что инстинкт. Не потому, что ожирение это «программа». И не по причине еще какой-то неведомой ебаной хуйни. А просто это логичное следствие вышеперечисленных факторов. При этом, лично ты можешь быть веганом, сыроедом, аскетом… Можешь праноедом быть и сдохнуть от голода. Или удовлетворять базовую потребность, а именно разожраться килограмм до четырехсот, как будто тобой взаправду инстинкты руководят…

Смотри. В каждой культуре едят руками. Пониже головы, из плеч, у нас растут удобные такие сука хваталки. И, раз есть эти гаджеты, то логично, что люди ими будут пользоваться. Не потому, что «такое инстинктивное биосоциальное поведение записано в человека и за это отвечает особая зона мозга гипоталамус». Жрать именно при помощи рук нигде не «записано». Просто это удобней всего. Но такого инстинкта нет. Тебе ж ничто не мешает жрать плов ногами. Это даже патологией являться не будет. Один из вариантов нормы, хоть и статистически не типичный.

P.S.
Если кто-нибудь знает как объяснить доступней -- вперед. Я разжевал так подробно, как мог.

484

Молчун написал(а):

Вот ты сам себе и ответил, что это не рефлексы, а инстинкты. Что ещё добавить. Другое дело, что считать врождённым, а что приобретённым.

Как в одной детской игре -"...начинаем всё с начала".
Я привёл доказательства что это не инстинкты. Ты придумал новое слово. Я объяснил почему это почти тоже самое и не подходит. Ты снова назвал это инстинктом.  Даже не знаю как на это реагировать. http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

Молчун написал(а):

Потому что это психология человека и не зависит от культурной среды и эпохи в которой человек вырос

Это тебе мамонты рассказали? http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/872ec3a51a58a1e8caf2b2c9c9485032.gif
Психология как бы вообще наука. Которая кстати изучает в том числе и разницу поведения в разных культурах...которую ты отрицаешь. В компании с социологией. Но они конечно не могу конкурировать с Молчуном. Ведь ему то очевидно  8-)

Молчун написал(а):

Дети всегда таскали домой котят и щеночков, а

Даже там где их нет)) Нет, это конечно не любопытство. Это ....инстинкты кото-щенкособирательства.  Ты кстати уже сколько котят/щенков собрал. Зоологические часики то тикают.

Отредактировано Изя (07-04-2017 17:33:12)

485

Апрель написал(а):

что о ребенке заботилось все племя, потому что не было тестов на ДНК. "Выживали только дети разборчивых женщин" это пиздец.

Я немножечко добавлю. Так и в ДНК не было никакой необходимости. Какая разница кто чей ребенок, если инцест процветал долгое время. Как и в родственных связях, они были в каком-то виде, но закрепились значительно позднее (когда из малочисленных групп стали выделяться семьи, а это совершенно другой период, когда появилось управляемое социальное поведение). Поэтому никого не волновало доступная, недоступная и, тем более, какой там самец, да и дети - лишние рты, умерли-новых нарожали. Знаете ли физическая сила и зависимость творят чудеса. Хочешь жить - держишься рядом со стаей и рожаешь, т.к. беременеешь. Как бы альтернативы не было. Тогда о чем врожденном мы можем говорить? Только если в рамках какой-нибудь гипотезы о днк-памяти. Но это такое "рен-тв" ближайшие n-лет...

486

Апрель написал(а):

Да притом блядь, что о ребенке заботилось все племя, потому что не было тестов на ДНК. "Выживали только дети разборчивых женщин" это пиздец. Прости.

Ыыыы... Ну какой блядь СЕМЬЕ? Тебе знаком термин "промискуитет"?

Все. Последняя попытка.
Есть наклонная доска, шар на ней и гравитация. Шар покатится по доске. Не потому что у него инстинкт катиться. А потому что это логичное следствие из особенностей конструкции и обстоятельств. В других условиях шар по ней бы не покатился. Будь доска не в наклоне, или шар не на ней, или вообще невесомость.

То же с поведением. У нас есть конструкция: мозг и тело. И обстоятельства: социум, климат, среда… Это значимые факторы. Человеческое поведение следствие их сочетания.

Пример:
1. Человеку для выживания нужно питание. Поэтому...
2. ...тело устроено так, что умеет запасать калории.
3. А чтобы ты искал высококалорийную жратву в мозгу есть система вознаграждения. Которая хвалит тебя, каждый раз, как ты ешь пирожное, или бутеры с ветчиной. «Хорошая обезьяна, хорооошая».
4. И тут БАЦ обстоятельства, к которым человек не готов -- избыток пищи.

Какое будет продолжение? Обладая таким мозгом, таким телом, и попав в такие условия, люди будут толстеть. Что и наблюдаем на практике. Не потому что инстинкт. Не потому, что ожирение это «программа». И не по причине еще какой-то неведомой ебаной хуйни. А просто это логичное следствие вышеперечисленных факторов. При этом, лично ты можешь быть веганом, сыроедом, аскетом… Можешь праноедом быть и сдохнуть от голода. Или удовлетворять базовую потребность, а именно разожраться килограмм до четырехсот, как будто тобой взаправду инстинкты руководят…

Смотри. В каждой культуре едят руками. Пониже головы, из плеч, у нас растут удобные такие сука хваталки. И, раз есть эти гаджеты, то логично, что люди ими будут пользоваться. Не потому, что «такое инстинктивное биосоциальное поведение записано в человека и за это отвечает особая зона мозга гипоталамус». Жрать именно при помощи рук нигде не «записано». Просто это удобней всего. Но такого инстинкта нет. Тебе ж ничто не мешает жрать плов ногами. Это даже патологией являться не будет. Один из вариантов нормы, хоть и статистически не типичный.

P.S.
Если кто-нибудь знает как объяснить доступней -- вперед. Я разжевал так подробно, как мог.


Если бы всё было так примитивно, вот именно, что у нас был бы один промискуитет сплошной.

Изя написал(а):

Я привёл доказательства что это не инстинкты. Ты придумал новое слово. Я объяснил почему это почти тоже самое и не подходит. Ты снова назвал это инстинктом.  Даже не знаю как на это реагировать.


Нет, это ты мне с самого начала стал доказывать, что что-то про инстинкты. Но речь вообще не об инстинктах была, а половом поведении. Вроде о том, что мужчины любят глазами, а женщин привлекает не столько мужская внешность, сколько знаки внимания от мужчины, и что это половое поведение, заложенное природой. И что как бы социофобы не ныли, что девушки к ним не подходят знакомится, не жаловались на стереотипы, "патриархат" и т. п. Девушки не будут этого делать потому, что им это просто не в кайф. Ты можешь утверждать, что инстинктов нет, но для меня земля всё равно будет круглой.

Изя написал(а):

Психология как бы вообще наука. Которая кстати изучает в том числе и разницу поведения в разных культурах...которую ты отрицаешь. В компании с социологией.


Культуры могут быть разные. Но мужская и женская психология у всех одна.

Изя написал(а):

Даже там где их нет)) Нет, это конечно не любопытство. Это ....инстинкты кото-щенкособирательства.  Ты кстати уже сколько котят/щенков собрал. Зоологические часики то тикают.


Я в детстве приносил щенков и котят, даже голубя замершего одного, помню, подобрал и отогрел дома)

keramogranit написал(а):

Я немножечко добавлю. Так и в ДНК не было никакой необходимости. Какая разница кто чей ребенок, если инцест процветал долгое время. Как и в родственных связях, они были в каком-то виде, но закрепились значительно позднее (когда из малочисленных групп стали выделяться семьи, а это совершенно другой период, когда появилось управляемое социальное поведение). Поэтому никого не волновало доступная, недоступная и, тем более, какой там самец, да и дети - лишние рты, умерли-новых нарожали. Знаете ли физическая сила и зависимость творят чудеса. Хочешь жить - держишься рядом со стаей и рожаешь, т.к. беременеешь. Как бы альтернативы не было. Тогда о чем врожденном мы можем говорить? Только если в рамках какой-нибудь гипотезы о днк-памяти. Но это такое "рен-тв" ближайшие n-лет...


Откуда такое представление о древних людях "умерли, новых нарожали"? Может быть даже, наоборот, ещё сильнее заботились о потомстве, так как инстинкты были сильнее.

487

Молчун написал(а):

Вроде о том, что мужчины любят глазами, а женщин привлекает не столько мужская внешность, сколько знаки внимания от мужчины, и что это половое поведение, заложенное природой.

Ясно. Я всегда думал, что это гендерный стереотип, а оно вон как. "Половое поведение, заложенное природой". А есть на эту тему какие-то научные публикации? (прим. статьи в журнале "Космополитен" научной публикацией не считать)

Молчун написал(а):

Ты можешь утверждать, что инстинктов нет, но для меня земля всё равно будет круглой.

Не хочу показаться навязчивым... Но у тебя большие проблемы с выстраиванием причинно-следственных связей.

Молчун написал(а):

Я в детстве приносил щенков и котят, даже голубя замершего одного, помню, подобрал и отогрел дома)

Не хочу ставить под сомнение Мудрость Древних, но сраных тридцать тысяч лет назад ты бы их сожрал.

Молчун написал(а):

Откуда такое представление о древних людях "умерли, новых нарожали"?

А ты погугли процент детской смертности в эпоху палеолита.

Молчун написал(а):

Может быть даже, наоборот, ещё сильнее заботились о потомстве, так как инстинкты были сильнее.

Вполне может быть. Может быть, в этом, им даже помогали инопланетяне. Может быть всякое. Просто нужны основания для таких предположений.

Впрочем, если тебе достаточно веры в инстинкты и повышенную заботу Древних, тут я пас. Тогда наша дискуссия превратится в религиозный спор. Который всегда есть занятие бестолковое.

488

уже 17 страниц, ну что решили хоть что не будь ? http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif
пока вы тут строчите ваши девушки будущие где то рядом ходят

489

Молчун написал(а):

Нет, это ты мне с самого начала стал доказывать, что что-то про инстинкты. Но речь вообще не об инстинктах была, а половом поведении.

Молчун написал(а):

Ты можешь утверждать, что инстинктов нет, но для меня земля всё равно будет круглой.

Этож надо. Сказать что говорим о другом...и привести всё к тому, что всё-таки не о другом))  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/872ec3a51a58a1e8caf2b2c9c9485032.gif

Молчун написал(а):

Культуры могут быть разные. Но мужская и женская психология у всех одна.

"...начинаем всё с начала" Это тебе мамонты сказали?  Ты против науки что ли собрался бороться. Это тебе Тинкторию надо звать. Она такое любит))

Молчун написал(а):

Я в детстве приносил щенков и котят, даже голубя замершего одного, помню, подобрал и отогрел дома)

И к чему ты это вообще сказал? Что теперь живёшь дома с 40 собаками? Причём тут половое поведение. Или ты хочешь сказать ... http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/91617a489775103daeb054f3b708c925.gif

490

VLkz написал(а):

что решили хоть что не будь ?

Ну. Решили дать совет не зазнаваться;) Как ты относишься к людям во время своего успеха, так они будут относиться к тебе во время твоего падения.

491

Апрель написал(а):

Как ты относишься к людям во время своего успеха

как я отношусь? наоборот помочь хочу, только это как всегда ни кому не нужно

492

Молчун написал(а):

Я в детстве приносил щенков и котят, даже голубя замершего одного, помню, подобрал и отогрел дома)

Значит ли это, что в тебе заложены женские "инстинкты"? 8-) ... Потому что ведь мужчина по твоей логике должен быть "арррр". Или этого при рождении природа не доложила?)

+

сдавайся

493

VLkz
Да не злись. Ходишь в гости, живешь в реале, общаешься с девушками, это ты, конечно, молодец. Респект и уважуха, чиф. Я к тому, что не начинай поглядывать свысока на тех, кто остался в сети задротить.

494

Наличие инстинктов - это общепризнанный факт. Так же, как Земля круглая. Единственное, что человек имеет волю над своими инстинктами и может отдавать отчёт своему поведению. А теории с опровержением - это только чьи-то теории, которые имеют право на существование, но не общепризнанные. Для меня авторитет только официальная наука. Пусть спорят учёные, а мне аккумулятор жалко.
Тема закрыта.

495

Молчун написал(а):

Наличие инстинктов - это общепризнанный факт.

Факты закончились-пошли эмоции  http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

Молчун написал(а):

Для меня авторитет только официальная наука

Ты бы ссылочку на мнение официальной науки бы предоставил. И желательно современную.
А то помню как ты старым научно-популярным журналом это уже пытался доказать) Или ты того...ой всё?))

496

VLkz написал(а):

как я отношусь? наоборот помочь хочу, только это как всегда ни кому не нужно

   Сомнительная помощь, влксм. Надо с каждым лично разговаривать, не обращай внимания на болтунов, они болтают по фану, никто не стремится тян найти. Просто рассказывай как у тебя встречи проходят в своем дневнике, кому интересно сами у тебя спросят. Лучшая помощь фобушкам - самому свою жизнь устроить и быть довольным ею. Кто пожелает того же, спросит тебя, кто поломать жизнь хочет, тот ко мне обратится. Такие фобушки.

497

keramogranit написал(а):

Значит ли это, что в тебе заложены женские "инстинкты"?

Не выдержала. Наверное к груди подобранных прикладывал...

498

Deyk написал(а):

Не выдержала. Наверное к груди подобранных прикладывал...

А то... Это же наука официальная дореволюционная. :idea: Не хухры-мухры! Это многое объясняет... например ночную охоту на холодильник)

Отредактировано keramogranit (07-04-2017 22:07:24)

499

Likes написал(а):

Человек ничем не отличается от животных, только развитым интеллектом

С точки зрения каннибала с отбитым мозгом, так. А с точки зрения разумного человека, человек не животное. У животных есть айфон? А когда будет? Никогда. Значит они даже в проекте не могут считаться людьми. ЧТД.

Апрель написал(а):

Ой все. Если ты полагаешь, что в первобытном мире была моногамия мы не найдем общего языка.

Ему просто удобно на каких-то определенных животных ориентироваться. Likes почему-то считает, что Молчун использует научный подход познания, а я вижу пьяного братка, одни эмоции, и никакой попытки помыслить здраво.

Молчун написал(а):

Причём здесь моногамия, когда речь о заботе о беременной женщине и ребёнке? Те мужчины, которые не заботились о потомстве, их дети тоже не выживали, как и у неразборчивых женщин.

Это твои эротические фантазии, не больше. Я тоже могу пофантазировать, что мужчина должен быть для женщины Богом, всегда правым, иначе ей не выжить, ее банально забьют каменюками. Кстати, это реальность. В средние века женщина тоже не выбирала себе сексуального партнера. Господь ей запрещал. Точней Его представители. Как это соотносится с инстинктами? Так же как и твои фантазии с реальностью. Никак.

Молчун написал(а):

а девушки всегда предпочитали парней не ниже себя ростом.

Да? А моя бывшая девушка почему-то предпочла парня, который аккуратно с нее ростом, и ниже меня. Как так? Его любила. А был выше меня, не понравился. Что-то тут не стыкуется у тебя с реальной жизнью. Если бы я мыслил как ты, то сказал, что все девушки лесбиянки. А почему бы и нет? Наверняка можно найти достаточное количество лесбиянок и спросить, кого они предпочитают, и сделать соответствующий вывод. Прям как ты. Из твоей болтовни можно понять только, что нравится тебе, ничего больше. Других людей ты напрасно приплетаешь. Это как я начну судить по себе, что все такие же точно, прикинь.

Свернутый текст

Никогда не мог понять, таких как Молчун, чем они вообще думают? Тинктории товарищ. Они шаблоны перекладывает, так, и этак, без всякого смысла. Какой-то поломанный механизм, пытающийся работать в прежнем режиме. Анекдот вспомнился. Идут двое, один откапывает ямки, другой тут же закапывает. Подошел к ним человек, спросил, нахрена они таким вредительством занимаются. И получил на это ответ, что откапывает ямки действительно первый, но закапывает их не второй, а третий. А второй не вышел на работу, он должен был деревья сажать. Молчун в своей деятельности напоминает такой тандем.

Молчун написал(а):

Культуры могут быть разные. Но мужская и женская психология у всех одна.

Для верующих в то, что Молчун является Его пророком, это несомненно. Иначе заплюют. Вне своей секты нельзя такую чушь пороть.

Молчун написал(а):

Я в детстве приносил щенков и котят, даже голубя замершего одного, помню, подобрал и отогрел дома)

А Мандрагора писал тут где-то, что убивал котят, и че?

Молчун написал(а):

Откуда такое представление о древних людях "умерли, новых нарожали"? Может быть даже, наоборот, ещё сильнее заботились о потомстве, так как инстинкты были сильнее.

Разве что в фантазиях. В реальной жизни никак не может. Потому что наука это опровергает.

Апрель написал(а):

Не хочу показаться навязчивым... Но у тебя большие проблемы с выстраиванием причинно-следственных связей.

Да не вини его, он закладывает за воротник не по детски. И не стесняется в таком состоянии тут откровения свои выкладывать.

Апрель написал(а):

А ты погугли процент детской смертности в эпоху палеолита.

Пусть хотя бы лет двести назад погуглит, что в крестьянских семьях было. И почему так много рожали, пусть задумается. Если есть чем. Тут сомнения. Человек уже достиг своего апогея. Он как говорящий истукан. Забавный тип. Могила его исправит. Я давно свыкся с этой мыслью.

Молчун написал(а):

%ВСЕЧТОУГОДНО% - это общепризнанный факт. Так же, как Земля круглая.

Ничего не поменялось. Молчун гений!

Изя написал(а):

Факты закончились-пошли эмоции

У него другого и не было никогда. Он только кажется разумным. Это ложное впечатление. "Умное лицо - это еще не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица." (с) Тот самый Мюнхгаузен

Отредактировано Torquemada (08-04-2017 08:00:04)

500

Torquemada
Это говоришь не ты, а твоё ЭГО, жужащее у тебя в голове, которое не может признать себя равным животного...

501

Изя написал(а):

Инстинктов нет, а поведение основанное на них -есть))

Молчун все пытается свести к тому, что его невзлюбили тут из-за аватарки мамонта. Мол, генетическая память подсказывает людям, что мамонт
это еда, много еды (запас на целый месяц вперед), надо его коллективно атаковать, загнать в яму и колоть копьями)

502

Likes написал(а):

Это говоришь не ты, а твоё ЭГО, жужащее у тебя в голове, которое не может признать себя равным животного...

Если я животное, то и не признаю, логично? А ты тоже не смог бы осознать такого своего обособленного от иных разумных двуногих положения.

=^_^= написал(а):

Молчун все пытается свести к тому, что его невзлюбили тут из-за аватарки мамонта. Мол, генетическая память подсказывает людям, что мамонт
это еда, много еды (запас на целый месяц вперед), надо его коллективно атаковать, загнать в яму и колоть копьями)

http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/872ec3a51a58a1e8caf2b2c9c9485032.gif Черт, я однажды упаду со стула, и стану совсем как Молчун и еще один, его последователь... Укек ЖЖОТ! Мне иногда завидно становится, почему я так не умею.

503

не очень хочется злословить, но правила естественного отбора никто не отменял; если это любовь, то девушка может быть любой, хоть мисс Россия.

504

Чelentano написал(а):

если это любовь, то девушка может быть любой, хоть мисс Россия.

Прям как вижу, распахивается дверь и мою жалкую лачугу теряя блестки входит мисс Россия и говорит "Я так долго тебя искала...", а я ей отвечаю "А я ждал тебя всю жизнь!", это ЛЮБОВЬ  :'(

505

Torquemada написал(а):

Прям как вижу, распахивается дверь и мою жалкую лачугу теряя блестки входит мисс Россия и говорит "Я так долго тебя искала...", а я ей отвечаю "А я ждал тебя всю жизнь!", это ЛЮБОВЬ

   Судя по фотке, она и была мисс, Украины, правда, но жизнь показывает, что красота не главное, даже для девушки. Главное, кротость, смирение и ницщета духа, для обоих полов.

506

Torquemada написал(а):

Прям как вижу, распахивается дверь и мою жалкую лачугу теряя блестки входит мисс Россия и говорит "Я так долго тебя искала...", а я ей отвечаю "А я ждал тебя всю жизнь!", это ЛЮБОВЬ

нет, это для тинейджеров такое; я о другом; как в к/ф у Адама Сэндлера примерно; К/ф "Любовь сбивающая с ног".

507

Torquemada
Я вообще не понял что ты пытался сказать))

508

Likes написал(а):

Я вообще не понял что ты пытался сказать

Найди хоть одного здравомыслящего индивида (к коим я ни тебя ни Молчуна не отношу), которому так же как и тебе что-то будет непонятно, и я попробую изменить формулировку.

Отредактировано Torquemada (09-04-2017 05:42:44)

509

Likes написал(а):

Torquemada
Я вообще не понял что ты пытался сказать))

http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif
я всегда ему об этом говорю.Вот оно еще одно доказательство

510

Torquemada
Короче... Дело в твоём раздутом эго... Не можешь признать себя равным низшего... Вот и все...


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Какая девушка подходит фобам


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC