Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Какая девушка подходит фобам


Какая девушка подходит фобам

Сообщений 451 страница 480 из 628

451

_lamer написал(а):

Ты-то можешь принять, а они нет, они себя не могут принять, потому что тебя прёт с гормонов, а их прёт наоборот, в обратную сторону, против самих себя. Посмотрим, когда ты колоться перестанешь как запоёшь.

Всмысле? Я уже 3 года не на гормонах. Если бы я был на гормонах, разве бы я здесь ныл? Я бы тусил по клубам с девушками или по местным барам, фестивалям, хатам, шашлыкам.. Чем я собственно тогда и занимался. Я сюда-то уже пришёл на отходняках, поныть от отчаяния.

Torquemada написал(а):

И тех, кто детей не любит.

Смотря насколько...

Тогда самое логичное, сдавать свою жопу в наем. Там могут быть девушки, занимающиеся тем же самым ремеслом, и есть шанс устроить личную жизнь. Такая же логика.

Тогда у тебя будет даже двойная личная жизнь) Хотя у нас вроде нет таких домов, где женщины и мужчины совместны.

Нормальным девкам не нужно понимание от мужчин.

По мне это не нормальные, а глупые. Большинству надо, но отчаялись жаловаться.

Это в сексе вариантов море. Мужчинам нравится разный секс, с разными женщинами, а женщинам эмоции одни и те же, с одним мужчиной. Намного проще женщины устроены, как ни крути. Бабники это понимают, поэтому вертят вашей сестрой, как хотят.

Есть такое. Но эмоции разные у женщин, это у мужчины диапазон слаб.

Геев не надо понимать натуралам. Геев надо с рождения выдрессировать правильным образом, чтобы они сами с собой боролись. Это возможно. Я бы на месте Путина так сделал. Но он старый, ленивый и пассивно сочувствует геям. Натуралы же должны отрицать существование геев, инвалидов и прочих уродов, и плодить новые поколения без херни в голове.

Угу. Но уехать все будут мечтать туда, где геев принимают... Свобода и хорошая жизнь всегда идут рядом. Как бы кому не хотелось.

Да и мужики так же. Реально все зашибись у них. Они живут по 20 лет с людьми, и нихрена о них не знают. Так и должно быть. Раньше я сопротивлялся этому осознанию, но наконец понял. Это секрет семейного счастья. Иначе будут измены и расставания, несчастные дети, алименты и прочая фигня.

Кому как. Если устраивают приятельские отношения в семье - всё хорошо. Мне так не интересно. Я хочу знать все слабые места своей семьи как потенциальных врагов.

452

Ksenofobiya написал(а):

Смотря насколько...

Просто не хочет. Такой градации достаточно.

Ksenofobiya написал(а):

Хотя у нас вроде нет таких домов, где женщины и мужчины совместны.

Ничего не понял. Что ж за дома такие. В моем живут разнополые люди, как-то уживаются.

Ksenofobiya написал(а):

По мне это не нормальные, а глупые. Большинству надо, но отчаялись жаловаться.

Нет, как раз умным. А глупые любят как раз жаловаться. Это воистину глупо, жаловаться, когда всем плевать.

Ksenofobiya написал(а):

Но эмоции разные у женщин, это у мужчины диапазон слаб.

Лучше цвета вспомнить. Мужчины меньше оттенков различают. Но с мужской позиции сути это не меняет.

Ksenofobiya написал(а):

Угу. Но уехать все будут мечтать туда, где геев принимают... Свобода и хорошая жизнь всегда идут рядом. Как бы кому не хотелось.

Это да. Но только радость будет не долгой. Я не злорадствую. Просто иначе быть не может. Абсолютная свобода бывает только в мечтах. Жизнь сама построена не на свободе, иначе был хаос. Хаос это синоним абсолютного отсутствия чего бы то ни было. Господь это структура, это порядок, эта сила создала мир. А смысл существования геев постичь невозможно. Точней они существуют так же как и паразиты. Если человек это понимает, приносит обществу пользу, живет с женщиной, то я слова плохого не скажу против него, и другим запрещу. Этот человек уже выше меня в моих глазах будет. Он точно не деградант. А тот, кто доверился своим больным инстинктам, это бешеное животное, подлежащее отстрелу.

Ksenofobiya написал(а):

Если устраивают приятельские отношения в семье - всё хорошо.

Я таких семей не встречал. Я писал о тех семьях, где женщина для мужчины остается загадкой до самой смерти. Женщина мужчину тоже не понимает, а принимает как есть.

Ksenofobiya написал(а):

Я хочу знать все слабые места своей семьи как потенциальных врагов.

По моим стопам идешь. Я всего не предусмотрел. Мой совет, не связывайся с людьми склонными к саморазрушению, они те же беспредельщики, о таких можно думать сколь угодно плохо, но они всегда смогут неприятно удивить. Близко таких подпускать нельзя.

453

Эх, ребята, как же тяжело с вами...

keramogranit написал(а):

так это не инстинкт... это мышление логическое. А мы ж об инстинктах.

и я тебе ровно о том же..
Но речь тут вообще не об этом, а о кое-ком, кто отрицает наличие полового поведения в природе... просто хочет доказать что земля плоская лишь бы доказать свою правоту... Что как раз и доказывает его инстинктивное неразумное поведение между прочим))) И он будет биться об стену, выискивать статьи, подходящие под под его взгляды, начнёт переходить на личности снова, и будет получать кучу эмоций, а потом получит самоудовлетворение, доказав свою правоту, и даже сам поверит, что земля плоская)) А я просто отступлю в сторону, потому что сознание - это и есть способность видеть и понимать себя со стороны, а всё остальное инстинкты))

454

Молчун написал(а):

и я тебе ровно о том же..
Но речь тут вообще не об этом, а о кое-ком

Ой извините. Просто показалось. Просто показалось что переход в плоскость предметного обсуждения от обсуждения твоей личности всеми желаем. Нет, так нет. Подбрасывай дровишки дальше) Правда скоро клевать уже не будет, пресыщение знаете ли.

455

Молчун написал(а):

И он будет биться об стену, выискивать статьи, подходящие под под его взгляды, начнёт переходить на личности снова, и будет получать кучу эмоций, а потом получит самоудовлетворение, доказав свою правоту, и даже сам поверит, что земля плоская

Плохая аналогия. Земля объективно плоская. А вы наверное спорили там о чем-то субъективном.

Молчун написал(а):

сознание - это и есть способность видеть и понимать себя со стороны

Я спросил у Википедии, и она ответила

буквально следующее
Википедия написал(а):

Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях.

Из этого следует, что считать сознание какой-то константой могут только несознательные индивиды.

456

keramogranit написал(а):

За уши притянуты инстинкты как что-то определяющее в жизни человека. Их влияние ничтожно мало по сравнению с социальными факторами, а значит ими можно пренебречь. Иначе бы не было столько исключений - самоубийц, лиц с нетрадиционной ориентацией, не желающих жить в паре, асексуалов и т.д. и т.п

Да никто не говорит о влиянии инстинктов по сравнению с социальными факторами. Я не вижу тут предмет спора. Зачем мне спорить, ради спора? Я согласен с тем, что ты сказала, потому что ничего этого не отрицал.

457

Молчун написал(а):

И он будет биться об стену, выискивать статьи, подходящие под под его взгляды, начнёт переходить на личности снова, и будет получать кучу эмоций, а потом получит самоудовлетворение, доказав свою правоту, и даже сам поверит, что земля плоская))

Человеку предоставляется статья с источниками. Он продолжает твердить то, что не подходит ни под одно определение этого понятия. Переходит на личности. Обвиняет в переходе на личности.  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif

458

Изя написал(а):

Человеку предоставляется статья с источниками. Он продолжает твердить то, что не подходит ни под одно определение этого понятия. Переходит на личности. Обвиняет в переходе на личности.

О чем вообще спор? Кратко.

459

Torquemada написал(а):

О чем вообще спор? Кратко.

О том, на кого весна сильнее действует. Молчун вон утверждает, что им что-то управляет  8-)

Отредактировано Изя (07-04-2017 01:08:50)

460

Изя написал(а):

Молчун вон утверждает, что им что-то управляет

Это не значит, что все такие.

461

Ну хорошо, прочёл... В этой статье нет ничего противоречащего, тому что я говорил:

Очевидно, что животных никто не учит брачным играм, как заботится о потомстве, и у кого какая роль, и человек такое же животное, только с развитой корой головного мозга

Очевидно, у людей есть половое поведение, инстинкты, которые сидят в глубине подсознания ... всё это закодировано в конкретном разделе мозга - гипоталамусе, который управлял половым поведением человека в те времена, когда кора головного мозга ещё не была развита.

Просто там это называют не половым, а "биосоциальным" поведением. То есть термин в более широком смысле. Единственное, с выводами про собак и приматов в статье не согласен. Даже при наличии инстинктов опыт всё равно нужен. А насчёт, поймет ли женщина, что ей нужно дать грудь её новорожденному, к сожалению, мы можем только догадываться. Но вот самок млекопитающих никто этому не учит, они сразу же дают грудь и вылизывают детёныша. А чем отличается мозг женщины от любого млекопитающего? Люди отличаются лишь развитой корой, а в остальном такие же животные.

462

Молчун написал(а):

А чем отличается мозг женщины от любого млекопитающего?

Ну о чем можно говорить ... Это просто ...  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif

463

keramogranit написал(а):

Ну о чем можно говорить ... Это просто ...  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif

Зачем обижаешься, Молчун просто честный  http://i5.imageban.ru/out/2015/12/11/f84d6f39c89dbc975ffb49f7317ad1e1.gif

Свернутый текст

Кого-то он мне напоминает...

464

keramogranit написал(а):

Ну о чем можно говорить ... Это просто ...

Ты это серьезно?  o.O Я что-то обидное сказал про женщин? Ну, хорошо, чем отличается мозг мужчины от любого млекопитающего...

Отредактировано Молчун (07-04-2017 03:30:18)

465

keramogranit написал(а):

За уши притянуты инстинкты как что-то определяющее в жизни человека. Их влияние ничтожно мало по сравнению с социальными факторами

Абсолютно согласен. Немного уточню только, что "влияние инстинктов ничтожно мало" можно сказать, только если взять за аксиому их наличие у человека. Которое, мягко говоря, спорно. А говоря конкретно -- вообще нет примеров инстинктивного поведения у homo sapiens.

466

Молчун написал(а):

Ну, хорошо, чем отличается мозг мужчины от любого млекопитающего...

Ты социофоб, а не знаешь. Возможностью испытывать стыд, например. Уникально человеческая эмоция.

467

Молчун написал(а):

Ну, хорошо, чем отличается мозг мужчины от любого млекопитающего...

Тем, что это человек. Прежде всего. И женщина тоже не животное. Это не политкорректность, это факт. У женщины есть рассудок, и даже иногда душа. Даже так. Если этого не замечать, то конечно она будет относиться к тебе как к скотине. И обратное тоже верно. Ты этого не знал?

468

Апрель написал(а):

Ты социофоб, а не знаешь. Возможностью испытывать стыд, например. Уникально человеческая эмоция.

Господи, как же тяжело с вами ребята... (facepalm) Я имел в виду строение мозга, области, управляющие половым поведением, такие, как гипоталамус. Он есть и у людей, и у животных, и достался нам от наших предков, которые ещё не имели развитой коры. А за чувство стыда отвечает гормон мелатонин, вырабатываемый эпифизом, и у животных он тоже есть.

Апрель написал(а):

А говоря конкретно -- вообще нет примеров инстинктивного поведения у homo sapiens.


Может я не понимаю, что ты имеешь в виду под "инстинктивным поведением"? Но я бы мог приводить эти примеры бесконечно, начиная от заботы о потомстве, заканчивая борьбой за власть. Может инстинктов у человека и нет, но инстинктивное биосоциальное поведение как раз есть.

Отредактировано Молчун (07-04-2017 04:36:43)

469

470

Молчун написал(а):

Может инстинктов у человека и нет, но инстинктивное биосоциальное поведение как раз есть.

И поэтому в Европе меньше двух детей в семье. Наверное инстинкты воровства и хождения по головам заставляют людей вести себя так.

471

Молчун написал(а):

Может я не понимаю, что ты имеешь в виду под "инстинктивным поведением"?

Вероятно. "Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения". Википедия. У человека нет автоматического поведения.

Молчун написал(а):

начиная от заботы о потомстве

От детей отказываются... Да что там. В мусорку выкидывают.

Молчун написал(а):

заканчивая борьбой за власть

Человеческий мозг обладает избирательным вниманием к иерархии и статусу. Ты обращаешь внимание на то, насколько человек значим, насколько наделен властью. Все обращают. Люди стремятся к образованию иерархий, психика так устроена. Причем не на уровне рассудочного интеллекта, а глубже.

Могу ответить и на вопрос почему людям свойственна тяга к социальному доминированию и как именно реализуется «жажда власти».
Ответ: Нипочему. Никак. Из оценки и принятия иерархии абсолютно не следует поведенческая активность направленная в эту сторону. Мы с тобой яркие примеры. Абсолютно не боремся за власть. Безоговорочное принятие социальной пирамиды это для всех. А стремление по ней карабкаться только для некоторых. Это статистическое отклонение, правый край гауссианы.

Если бы сколько-нибудь значимая часть населения изо всех сил, как ты выразился, "боролась за власть", то построение устойчивой социальной пирамиды было бы невозможно. На практике мы наблюдаем другую картину.

А инстинкт он не для некоторых. Он для всех. Если тысяче кошек испачкать лапки маслом, тысяча кошек будет вылизываться. Не двадцать. Не пятьдесят. Все. Инстинкт же. А у тебя что за инстинкт такой получается, когда ему починено абсолютное меньшинство вида? Как инстинкт может быть избирательным, основываясь на личностных качествах? У 95% его нет, а у других есть? Ерунда!

Молчун написал(а):

Но я бы мог приводить эти примеры бесконечно

Да не надо бесконечно. Давай хоть один. А то вышеприведенные могут быть убедительны только для школьников младших классов. Больше никуда не годятся.

472

Апрель написал(а):

Вероятно. "Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения". Википедия. У человека нет автоматического поведения.

От детей отказываются... Да что там. В мусорку выкидывают.

Человеческий мозг обладает избирательным вниманием к иерархии и статусу. Ты обращаешь внимание на то, насколько человек значим, насколько наделен властью. Все обращают. Люди стремятся к образованию иерархий, психика так устроена. Причем не на уровне рассудочного интеллекта, а глубже.

Могу ответить и на вопрос почему людям свойственна тяга к социальному доминированию и как именно реализуется «жажда власти».
Ответ: Нипочему. Никак. Из оценки и принятия иерархии абсолютно не следует поведенческая активность направленная в эту сторону. Мы с тобой яркие примеры. Абсолютно не боремся за власть. Безоговорочное принятие социальной пирамиды это для всех. А стремление по ней карабкаться только для некоторых. Это статистическое отклонение, правый край гауссианы.

Если бы сколько-нибудь значимая часть населения изо всех сил, как ты выразился, "боролась за власть", то построение устойчивой социальной пирамиды было бы невозможно. На практике мы наблюдаем другую картину.

А инстинкт он не для некоторых. Он для всех. Если тысяче кошек испачкать лапки маслом, тысяча кошек будет вылизываться. Не двадцать. Не пятьдесят. Все. Инстинкт же. А у тебя что за инстинкт такой получается, когда ему починено абсолютное меньшинство вида? Как инстинкт может быть избирательным, основываясь на личностных качествах? У 95% его нет, а у других есть? Ерунда!

Да не надо бесконечно. Давай хоть один. А то вышеприведенные могут быть убедительны только для школьников младших классов. Больше никуда не годятся.

Ты прикалываешься? Я тебе ж сказал, что речь не об инстинктах, а инстинктивном биосоциальном подовом поведении. Прочитай внимательно, что я пишу. Животным не нужно объяснять, как заводить и заботится о потомстве: найти пару, построить гнездо, зачинать, вынашивать или высиживать, выкармливать потомство и т. п. Это закодировано генетически и называется "инстинктами". Инстинкты людей и животных управляются зоной мозга, называемой "гипоталамусом". Но отличие человека от животных в том, что в процессе эволюции у нас развилась кора головного мозга, благодаря которой мы осознаём мир и даём себе отчёт. При этом гипоталамус и другие древние разделы мозга, доставшиеся нам от наших предков, никуда не делись и влияют на наше мышление, которое мы называем "подсознанием". У животных кора головного мозга неразвита, и они следую врождённым инстинктам не задумываясь, так как неспособны. Человек же благодаря сознанию обладает волей. Но инстинкты по-прежнему влияют на наше биосоциальное поведение, такое, как забота о потомстве, защита племени, своей территории, стремление к конкуренции, лидерству и т. д. Когда ребёнок приносит в дом щенка или котёнка, когда девушка выбирает парня не ниже себя ростом, когда толпа, как стадо, переходит дорогу на красный свет, глядя не на светофор, а в спины друг другу. Это не инстинкты, но инстинктивное биосоциальное поведение. Хватит со мной спорить о том, чего я не отрицал.

473

Я тебе уже почти ответил...а потом увидел ЭТО!
(Причём не один раз повторился)

Молчун написал(а):

инстинктов у человека и нет

Молчун написал(а):

инстинктивное биосоциальное поведение как раз есть

Молчун написал(а):

Хватит со мной спорить

Нет, просто вдумайся в саму фразу.... Инстинктов нет, а поведение основанное на них -есть))  Инстинкты Шрёдингера?http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/872ec3a51a58a1e8caf2b2c9c9485032.gif
Как же тут поспоришь?  http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

474

Молчун написал(а):

Это закодировано генетически и называется "инстинктами".

Согласен.

Молчун написал(а):

Инстинкты людей и животных управляются

У людей инстинктов нет.

Молчун написал(а):

При этом гипоталамус и другие древние разделы мозга, доставшиеся нам от наших предков, никуда не делись и влияют на наше мышление

Я знаю.

Молчун написал(а):

которое мы называем "подсознанием"

Кто "мы"? Я понимаю, что подкорка, средний мозг и ствол мозга влияют на мышление (Еще бы!). Ничего не знаю о влиянии на подсознание. Я даже не знаю что это. Термин слышал, конечно.

Молчун написал(а):

У животных кора головного мозга неразвита, и они следую врождённым инстинктам не задумываясь, так как неспособны. Человек же благодаря сознанию обладает волей.

О господи. Только не говори, что ты искренне полагаешь, что сознание может отдать приказ подкорке или среднему мозгу. Тогда можно было бы отключать эмоции прямым волевым усилием.

Молчун написал(а):

Но инстинкты по-прежнему влияют на наше биосоциальное поведение, такое, как забота о потомстве, защита племени, своей территории, стремление к конкуренции, лидерству и т. д. Когда ребёнок приносит в дом щенка или котёнка, когда девушка выбирает парня не ниже себя ростом, когда толпа, как стадо, переходит дорогу на красный свет, глядя не на светофор, а в спины друг другу. Это не инстинкты, но инстинктивное биосоциальное поведение.


Еще раз.
У людей есть принятие иерархии. Нет инстинкта (инстинктивного поведения, стремления, обзови как хочешь) быть лидером.
Есть когнитивные искажения в пользу принятия мнения большинства. Нет "стадного инстинкта".
Есть страх. Нет "инстинкта самосохранения" (да, и прочего биосоциального влияющего на подсознания инстинктивного чего-то-там)
Есть половое влечение. Нет инстинкта размножения.
И так далее.

Зачем нужно инстинктивное-хитровыебанное-биосоциальнопсихологическое инстиктивное половое поведение, когда для продолжения рода достаточно чувства "очень хочется трахаться!"

475

Молчун написал(а):

Хватит со мной спорить

Что ты людям указываешь, что делать? Они не надеются тебя переспорить, они же не идиоты. Они просто развлекаются. Ты удобен тем, что стабилен. Ну, когда трезвый. Да и пьяный мамонт, не горе на форуме. Только в семье.

476

Изя написал(а):

Нет, просто вдумайся в саму фразу.... Инстинктов нет, а поведение основанное на них -есть))

Инстинктивное, то есть врождённое. Просто так сложилось называть.

Апрель написал(а):

О господи. Только не говори, что ты искренне полагаешь, что сознание может отдать приказ подкорке или среднему мозгу. Тогда можно было бы отключать эмоции прямым волевым усилием.


Отключить эмоции нельзя волевым усилием, но можно принимать решения независимо от эмоций.

Апрель написал(а):

Зачем нужно инстинктивное-хитровыебанное-биосоциальнопсихологическое инстиктивное половое поведение, когда для продолжения рода достаточно чувства "очень хочется трахаться!"


Но вот затем. Тебе хочется потрахаться, но тебе не дают, девушка требует ритуалов ухаживания для начала. И неспроста. Мужчине перепихнуться ничего не стоит. Но для женщины в первобытном мире давать кому попало было риском остаться одной выживать беременной или с младенцем на руках. И если парень терпит, то больше вероятность, что он не бросит её, когда получит своё. Те девушки, которые были слишком доступны, погибали, или погибали их дети. А выживали и давали потомство те, в чьём поведении была определённая программа. Конечно, девушка может не следовать ей, потому что люди могут принимать осознанные решения, поэтому и подразумевается, что инстинктов нет, но врождённое биосоциальное поведение есть.

Отредактировано Молчун (07-04-2017 14:22:00)

477

Молчун написал(а):

Мужчине перепихнуться ничего не стоит.

За себя говори. Мандрагора умней тебя, он не скажет, что все такие как он. Точно не скажет. Уже умней тебя. Я знаю, что не все мужики готовы трахать все, что движется. И они даже не геи. И таких много. На данном форуме точно большинство. И то, что ты их не уважаешь, ничего не изменит. Они просто тебя матом покроют, все чего ты заслуживаешь.

478

Молчун
Полностью с тобой согласен. Бесчувственно но логично. Человек ничем не отличается от животных, только развитым интеллектом... Например, если бы у любого другого животного был развит интеллект, то он бы тоже смог сочувствовать, его гамма чувств бы увеличилась. Поэтому все наши тонкие человеческие чувства прерогатива развитого интеллекта.

479

Молчун написал(а):

Но для женщины в первобытном мире давать кому попало было риском остаться одной выживать беременной или с младенцем на руках.

Ой все. Если ты полагаешь, что в первобытном мире была моногамия мы не найдем общего языка.

480

Молчун написал(а):

Инстинктивное, то есть врождённое. Просто так сложилось называть.

Что врождённое? Поведение?
Ну так это инстинкты и безусловные рефлексы.
Почему у человека нет первых объяснили.
Безусловные рефлексы у человека конечно есть, но то что ты описываешь, ими регулироваться не может, ведь они подразумевают простые, конкркетные реакции (например отдёрнуть руку отгорячего).

Молчун написал(а):

Но для женщины в первобытном мире...

Молчун, ты застрял в первобытном мире? Просто у нас тут 21й век. Жа и доказывать что-то взятыми с потолка домыслами как-то очень уж глупо.

Молчун написал(а):

но врождённое биосоциальное поведение есть.

Назови хоть одну причину, почему это нужно считать врождённым, а не преобретённым социальным конструктом?


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Какая девушка подходит фобам


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC