Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Потираете ли вы в задумчивости свой подбородок сисей?


Потираете ли вы в задумчивости свой подбородок сисей?

Сообщений 31 страница 60 из 60

Опрос

Потираете ли вы в задумчивости свой подбородок сисей?
Да

35% - 5
Нет

28% - 4
Чаво?!О.о

35% - 5
Голосов: 14

31

Ksenofobiya написал(а):

Толстые мало кого возбуждают.  Не было сказано, что это плохо.

Чтобы поржать, не? Или ты думаешь, они были очень возбуждены при этом?)

Отредактировано Ksenofobiya (Сегодня 13:11:14)


это глупые люди так рассуждают! очень глупые и примитивные!  развивайся мой тебе совет купи книги и читай)

32

кот-мизантроп написал(а):

Во-первых им потребовалось представить у себя в воображении соответствующие картины (возможно) эротического характера.

http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif А ты прикинь, люди не в воображении, а по-настоящему сексом занимаются, какой кошмар :D

кот-мизантроп написал(а):

Но говоря проще, если на фотках не просто голое тело, а сексуальные манипуляции с ним, то значит изображение - (почти) порнуха. Вот мне и стало интересно, почему люди, которые(насколько я опять же понял) порнуху отвергают - решили воспользоваться возможностью погрузиться в сабж.


Я ничего не имею против обнажёнки и сцен сексуального характера, если этим не злоупотребляют, и если это не грязь. Если так придираться, то можно даже в иконах порнуху найти.

33

Ksenofobiya написал(а):

Чтобы поржать, не? Или ты думаешь, они были очень возбуждены при этом?)

Может и чтобы поржать. Но почему-то никому больше из отписавшихся в теме "поржать" не захотелось. Можно на узость выборки списать конечно.

Молчун написал(а):

Я ничего не имею против обнажёнки и сцен сексуального характера, если этим не злоупотребляют, и если это не грязь.

А по каким критериям ты отделяешь допустимое от злоупотребления и грязи?

Молчун написал(а):

Если так придираться, то можно даже в иконах порнуху найти.

Примеры с сексуальными манипуляциями на иконах в студию.
Но было бы забавно, если бы был создан прецедент столкновения двух могущественных в современном обществе сил -  моралфагов и церкви.

34

кот-мизантроп написал(а):

Просто увидев соответствующие фотки мне стал интересен процесс, как и по каким ключевым словам запостившие люди фотки искали и отбирали. Во-первых им потребовалось представить у себя в воображении соответствующие картины (возможно) эротического характера. Во-вторых придумать для поиска ключевые слова, описывающие воображаемые картины. И в-третьих им пришлось просмотреть определенный объем материалов с элементами порнографии, прежде чем отобрать нужную фотку. Согласно устоявшейся практики проведения судебных экспертиз к элементам порнографии можно отнести следующие:

Но говоря проще, если на фотках не просто голое тело, а сексуальные манипуляции с ним, то значит изображение - (почти) порнуха. Вот мне и стало интересно, почему люди, которые(насколько я опять же понял) порнуху отвергают - решили воспользоваться возможностью погрузиться в сабж.

Отредактировано кот-мизантроп (Сегодня 11:09:25)

Голое женское тело воспринимаю, как эстетический, а не сексуальный объект, а свою мораль никому не навязываю и при этом совершенно не осуждаю тех, кто поступает не так, как я от них ожидаю, более того, от чужих людей вообще ничего не ожидаю. Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо.
А у тебя такая фантазия, способная углядеть пошлость даже в безобидном изображений Марии, кормящей грудью младенца Иисуса, поэтому и судишь о других по себе.

35

Tinctoria написал(а):

Голое женское тело воспринимаю, как эстетический, а не сексуальный объект, а свою мораль никому не навязываю и при этом совершенно не осуждаю тех, кто поступает не так, как я от них ожидаю, более того, от чужих людей вообще ничего не ожидаю. Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо.
А у тебя такая фантазия, способная углядеть пошлость даже в безобидном изображений Марии, кормящей грудью младенца Иисуса, поэтому и судишь о других по себе.

А я и не говорил, что мораль и традиционные ценности - плохо или хорошо. Просто если под чем-то подписываешься - последовательным нужно быть.
И на твоей фотке женщина кормит себя грудью штоле, мол проголодалась :) ?

36

У меня сисей-то нет, поэтому я ус в задумчивости пальцем покручиваю. :(

37

Григорий25 написал(а):

это глупые люди так рассуждают! очень глупые и примитивные!  развивайся мой тебе совет купи книги и читай)

Чувак, от тебя это смешно читать.

38

кот-мизантроп написал(а):

А я и не говорил, что мораль и традиционные ценности - плохо или хорошо. Просто если под чем-то подписываешься - последовательным нужно быть.
И на твоей фотке женщина кормит себя грудью штоле, мол проголодалась  ?

У меня одной эта фотография не вызывает пошлые мысли? Почему ты так уверен в обратном? Если исходить из факта , что  эта фотография не вызывает у меня непристойных ассоциаций, то в чем моя неаутентичность?

39

кот-мизантроп написал(а):

А по каким критериям ты отделяешь допустимое от злоупотребления и грязи?

Натуралистичные сцены сношения с демонстрацией половых органов. Хотя это не запрещено даже к просмотру несовершеннолетним, потому что естественно и натурально, но всё ж секс - это вещь сама по себе вещь физиологически грязная, и не всякий хотел бы это видеть, к тому же неразборчивые половые связи говорят о нечистоплотности человека, поэтому участие в подобных сценах считается аморальным. Но грудь даже не относится к половым органам, а лишь к половым признакам, первичным или вторичным, как борода у мужчин, демонстрация груди чисто вопрос эстетики.

кот-мизантроп написал(а):

Примеры с сексуальными манипуляциями на иконах в студию.

Ну так их и нет. Но такие, как ты, могут даже в кормлении грудью порно найти.

Отредактировано Молчун (27-09-2016 14:58:47)

40

Tinctoria написал(а):

У меня одной эта фотография не вызывает пошлые мысли? Почему ты так уверен в обратном? Если исходить из факта , что  эта фотография не вызывает у меня непристойных ассоциаций, то в чем моя неаутентичность?

Ну если ты действительно воспринимаешь изображение женщины демонстрирующей на камеру стимуляцию своих эрогенных зон как несексуальное и равносильное изображению кормящей матери, то наверно ты вполне последовательна и лицемером тебя не назовешь. Но тогда возникает вопрос относительно адекватности восприятия.

Молчун написал(а):

Натуралистичные сцены сношения с демонстрацией половых органов. Хотя это не запрещено даже к просмотру несовершеннолетним, потому что естественно и натурально, но всё ж секс - это вещь сама по себе вещь физиологически грязная, и не каждый хотел это видеть, к тому же неразборчивые половые связи говорят о нечистоплотности человека, поэтому участие в подобных сценах считается аморальным. Но грудь даже не относится к половым органам, а лишь к половым признакам, первичным или вторичным, как борода у мужчин, демонстрация груди чисто вопрос эстетики.

Но на фотках же демонстрируется не грудь как эстетический объект, а стимуляция эрогенной зоны. Или различие здесь только мне очевидно?

Молчун написал(а):

Ну так их и нет. Но такие, как ты, могут даже в кормлении грудью найти.

С чего бы? Я не считаю кормление грудью сексуальной манипуляцией. А вот такие как вы с Тинкторией - как раз вполне найдут. Потому что не способны (условно) эстетику от сексуальности отделить.

Отредактировано кот-мизантроп (27-09-2016 15:05:13)

41

кот-мизантроп написал(а):

Ну если ты действительно воспринимаешь изображение женщины демонстрирующей на камеру стимуляцию своих эрогенных зон как несексуальное и равносильное изображению кормящей матери, то наверно ты вполне последовательна и лицемером тебя не назовешь. Но тогда возникает вопрос относительно адекватности восприятия.

Это как раз ты воспринимаешь, ты один завёлся из-за этих фоток. А я просто представил милым, не более, как Унылый кот :( мнёт свою сисю в задумчивости %-)

кот-мизантроп написал(а):

Но на фотках же демонстрируется не грудь как эстетический объект, а стимуляция эрогенной зоны. Или различие здесь только мне очевидно?

В этой теме, по-моему, вообще об эстетике и речи не было... это ты тему в обсуждение порно перевёл. Ещё Григорий тут со своим членом...

Отредактировано Молчун (27-09-2016 15:24:59)

42

Молчун написал(а):

Это как раз ты воспринимаешь, ты один завёлся из-за этих фоток.

"Нет ты" - очень разумный прием аргументации. В случаях когда возразить нечего. И я не "заводился", а всего лишь признаки порнографии в размещенных изображениях увидел, о чем и пояснил, и заинтересовался обстоятельствами при которых "белые и пушистые" участники наступили в эту "грязь".

Молчун написал(а):

А я просто представил милым, не более, как Унылый кот :(, мнёт свою сисю в задумчивости %-)

Вполне верю, что сексуальной составляющей в том, что девушка "мнёт свою сисю" ты не видишь. Главное, чтобы умысла на возбуждение не было, а "в задумчивости" и передернуть по-быстрому можно, написав затем на форум о неприятии онанизма.

Молчун написал(а):

В этой теме, по-моему, вообще об эстетике и речи не было... это ты тему перевёл.

Ctrl-F говорит об обратном.

43

кот-мизантроп написал(а):

Ну если ты действительно воспринимаешь изображение женщины демонстрирующей на камеру стимуляцию своих эрогенных зон как несексуальное и равносильное изображению кормящей матери, то наверно ты вполне последовательна и лицемером тебя не назовешь. Но тогда возникает вопрос относительно адекватности восприятия.

Ты не учитываешь разницу в восприятия женских фотографий самими женщинами: представительницы своего пола не вызывают у меня эротический отклик, грудь у меня не ассоциируется с чем-то интимным, а ассоциируется исключительно с процессом кормления  младенца.
Вид голого мужчины  вызывает у тебя эмоций? Надеюсь, что нет, потому что только вид обнаженного человека противоположного пола вызывает сексуальное возбуждение или фантазий.

44

Tinctoria написал(а):

Ты не учитываешь разницу в восприятия женских фотографий самими женщинами: представительницы своего пола не вызывают у меня эротический отклик, грудь у меня не ассоциируется с чем-то интимным, а ассоциируется исключительно с процессом кормления  младенца.
Вид голого мужчины  вызывает у тебя эмоций? Надеюсь, что нет, потому что только вид обнаженного человека противоположного пола вызывает сексуальное возбуждение или фантазий.

Здесь у нас подходы действительно разные - я не свои эмоции анализирую, а на формальные признаки смотрю. Это конечно двумя крайностями может быть, но имхо если ты неспособна адекватно оценивать характер изображения, то это ненормально. Вместо иконы можешь изображение из файла baba_soset_svoyu_grud_mirtitek.ru_.jpg распечатать и на стенку повесить, например. Или своим детям подсунуть этот файл в качестве обучающего материала.

Отредактировано кот-мизантроп (27-09-2016 16:08:13)

45

кот-мизантроп написал(а):

И я не "заводился", а всего лишь признаки порнографии в размещенных изображениях увидел, о чем и пояснил, и заинтересовался обстоятельствами при которых "белые и пушистые" участники наступили в эту "грязь".

Так я и ответил, что это не значит быть занудой, это тема ради смеха Котом и создана, и мы тут прикалываемся просто.

кот-мизантроп написал(а):

Вполне верю, что сексуальной составляющей в том, что девушка "мнёт свою сисю" ты не видишь.


С чего это не вижу? Но это всего лишь невинно, по-моему.

кот-мизантроп написал(а):

Главное, чтобы умысла на возбуждение не было, а "в задумчивости" и передернуть по-быстрому можно, написав затем на форум о неприятии онанизма.

Вот, что я писал: Как у вас это получается?

46

кот-мизантроп написал(а):

"белые и пушистые" участники

По-моему, ты обознался, чувак :D

47

Молчун написал(а):

С чего это не вижу? Но это всего лишь невинно, по-моему.

Здесь опять же возникает вопрос о том, где кончается невинность и т.д. Но пускай этот вопрос риторическим останется.

Молчун написал(а):

Вот, что я писал: Как у вас это получается?

В некотором смысле не так важно, что человек говорит, а важно то, что он хочет сказать. Понятно, что я могу неверно интерпретировать сказанное, но в целом я думаю, что тебя понял. Другое дело, что свое понимание я изложил несколько однобоко и утрированно. А может и поверхностно еще до кучи.

Молчун написал(а):

По-моему, ты обознался, чувак :D

Кавычки же. В данном случае они обозначали в том числе и определенный контекст в котором люди хотят соответствующе выглядеть.

48

а что случилось то?) По-моему Тинктория привела фото в качестве аргументации как это отвратительно, Молчун (как ему свойственно) стал "защищать", приведя более прилизанное миляшное фото. Что эти фотографии порнографичны ушло на второй план. Все картинки под катом. Половые органы не показываются, грудь вроде уже везде разрешили. Вроде умение гуглить всякую ерунду не говорит о моральных качествах) вот если бы они из личного архива тут вставили)))

49

keramogranit написал(а):

а что случилось то?)

Ничего не случилось :) . Просто каждый себе подходящую тему чтобы "поржать" ищет. Для кого-то этой темой вполне может стать гипотеза(пускай возможно и на случайном совпадении фактов основанная) об определенной бессознательной мотивации людей.

keramogranit написал(а):

По-моему Тинктория привела фото в качестве аргументации как это отвратительно, Молчун (как ему свойственно) стал "защищать", приведя более прилизанное миляшное фото. Что эти фотографии порнографичны ушло на второй план.  Вроде умение гуглить всякую ерунду не говорит о моральных качествах) вот если бы они из личного архива тут вставили)))

Повторюсь, интересен был именно аспект бессознательного. А ты про сознательную обертку действий говоришь.

keramogranit написал(а):

Все картинки под катом. Половые органы не показываются, грудь вроде уже везде разрешили.

А никто и не оскробился. Но насчет груди думаю ошибаешься:

3.1 На Quadro.Boards категорически запрещено:

    Размещать (делать доступным извне) любой контент, связанный (но не ограничиваясь этими условиями) с обнажением тела, порнографией, а равно и ссылок на такие ресурсы.

http://quadroboards.ru/rules/
Впрочем подобные формулировки допускают вольную трактовку.

50

кот-мизантроп написал(а):

3.1 На Quadro.Boards категорически запрещено:
    Размещать (делать доступным извне) любой контент, связанный (но не ограничиваясь этими условиями) с обнажением тела, порнографией, а равно и ссылок на такие ресурсы.

Ага, а рекламные баннеры на фишинговые порносайты и онлайн казино им размещать можно...

кот-мизантроп написал(а):

Ничего не случилось  . Просто каждый себе подходящую тему чтобы "поржать" ищет. Для кого-то этой темой вполне может стать гипотеза(пускай возможно и на случайном совпадении фактов основанная) об определенной бессознательной мотивации людей.

Повторяю, ты обознался видать, у меня нет проблем на подобные вещи, табуированности прям какой-то.

Отредактировано Молчун (27-09-2016 17:47:09)

51

Молчун написал(а):

Ага, а рекламные баннеры на фишинговые порносайты и онлайн казино им размещать можно...

А почему тебя это напрягает - ходил по баннерам и облапошивали штоле :) ? Мне вот на удивление силы воли хватает тут, чтобы на провокационные заголовки не попадаться и по баннерам не ходить. Я вот даже и не знал, что там - казино и порносайты :) . Но логика у тебя детская тут - "папа с мамой мне матом запрещают ругаться, а сами - ругаются". Главное, что если будешь ругаться ты - отшлепают тебя=удалят форум. Понятно, что из-за этих двух фоток вряд ли, но все же совсем забывать про правила не стоит.

Молчун написал(а):

Повторяю, ты обознался видать, у меня нет проблем на подобные вещи, табуированности прям какой-то.

Даже в этой теме видно что есть - что-то грязно, что-то нет, что "невинно", что-то нет и т.д. Другое дело, что копаться в этом интереса мало, да и смысла - тоже. Во многом это спор о вкусах будет. Абсолютной истины едва ли здесь получится достичь.

52

кот-мизантроп написал(а):

Это конечно двумя крайностями может быть, но имхо если ты неспособна адекватно оценивать характер изображения, то это ненормально.

Моя внутренняя мораль допускает  обнажение в присутствии лиц одного пола, потому что обнажение перед собственным полом не стимулирует сексуальное возбуждение от созерцания, я просто против обнажения в присутствии лиц противоположного пола и чувства возбуждения по причине созерцания наготы.

Отредактировано Tinctoria (27-09-2016 18:16:03)

53

Tinctoria написал(а):

Моя внутренняя мораль допускает  обнажение в присутствии лиц одного пола, потому что обнажение перед собственным полом не стимулирует сексуальное возбуждение от созерцания, я просто против обнажения в присутствии лиц противоположного пола и чувства возбуждения по причине созерцания наготы.

Я тебе про то, что иногда бывает необходимо от своих эмоций и ощущений дистанцироваться, чтобы вынести о некотором предмете/явлении адекватное суждение, а ты все о своем. Вполне допускаю, что ты испытываешь определенные сложности с подобным дистанцированием(а испытывать похожие сложности - вполне обычное явление для здешней аудитории), но если это действительно так, то имеет смысл учиться компенсировать эти сложности другим путем.

54

кот-мизантроп написал(а):

Я тебе про то, что иногда бывает необходимо от своих эмоций и ощущений дистанцироваться, чтобы вынести о некотором предмете/явлении адекватное суждение

Пусть это будет мое субъективное мнение...

55

кот-мизантроп написал(а):

А почему тебя это напрягает - ходил по баннерам и облапошивали штоле  ?

Меня это не напрягает, у меня адблок стоит. А куда эти баннеры ведут я прекрасно знаю, так как лет 15 в интернете.

кот-мизантроп написал(а):

Но логика у тебя детская тут


Логика у меня в том, что мне просто пофиг. Ты единственный, кто здесь порно нашёл и мораль читаешь.

56

Молчун написал(а):

Логика у меня в том, что мне просто пофиг.

Ага, пофиг  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif :

Молчун написал(а):

а рекламные баннеры на фишинговые порносайты и онлайн казино им размещать можно...


Молчун написал(а):

Ты единственный, кто здесь порно нашёл и мораль читаешь.

У меня любопытство определенное к юридическому аспекту порнографии присутствует. Поэтому и нашел формальные признаки. Но Керамогранит вроде со мной в этом согласна(а может показалось). А мораль-то в чем читаю? В том, что правила лучше соблюдать, чем не соблюдать что ли?

57

кот-мизантроп написал(а):

А мораль-то в чем читаю?

Кусочек сиськи увидел и остановится не можешь, развёл обсуждение порнографии: эрогенные зоны, юридические аспекты и т. п. Видать это бессознательное что-то, тебе, наверно, просто сиська нужна, чтобы помять и успокоится...  :D

Отредактировано Молчун (27-09-2016 19:10:43)

58

Молчун написал(а):

Кусочек сиськи увидел и остановится не можешь, развёл обсуждение порнографии: эрогенные зоны, юридические аспекты. Видать это бессознательное что-то, тебе, наверно, просто сиська, чтобы помять и успокоится...  :D

Хоть ты и непоследовательный демагог, но не могу не согласиться с твоими выводами. С единственной поправкой, что это "что-то" - вполне сознательное. Была бы живая сиська, чтобы мять - и интересов не возникло бы как к бессознательным мотивациям людей, так и к юридическим аспектам порнографии. Но про эрогенные зоны знать полезно в любом случае - знания и на практике применить можно, так что зря ты своим невежеством хвастаешься. А видео не буду смотреть - там мужик на заглавной картинке слишком испуганный. Боюсь посмотрю - и таким же стану.
P.S. куда мужика дел?

Отредактировано кот-мизантроп (27-09-2016 19:16:58)

59

Какое горячее обсуждение, аж на две страницы раскатали.. А вопрос-то был простой, как сибирский валенок  http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

60

Да и не только в задумчивости потираю


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Потираете ли вы в задумчивости свой подбородок сисей?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC