Выходит что я не являюсь "гонителем пурги", раз уж на эту же тему имеют место быть многочисленные интернет-споры.

Про этот твой любимый фободвиж в другой теме уже высказывались, что невозможно такое представить, чтобы фобы (настоящие, истинные, труЪ) собирались на какие-то сходки.

Кстати хочется добавить, что я давно проявляю интерес к различным субкультурам. И замечаю, что чёта подрастеряли популярность эмо и готы, про которых раньше снимали телепередачи, писали статьи в журналах и газетах, показывали какую-нибудь готочку или эмочку в кино, сериалах, мультсериалах. А сейчас такое стало редкостью. Всё, считаю, из-за того, что впечатление о них попортили банальные позеры, которые влились в субкультуру только из-за её модности, на то время. И в сходках они участвовали чтобы например пивка попить в компании (ну или завести новые знакомства для траха ). В то время как истинные (труЪ) эмо пива не пьют, не курят, и какого-либо другого допинга "для улучшения восприятия жизни" не используют. Да и про готов слышать доводилось после новости об очередном вандализме на кладбище, в котором обвиняли их. На деле же истинные (труЪ) готы разрушениями не занимаются.

Извини за лирическое отступление.

А по делу хочу сказать, что в узкой группке объединённых общими интересами людей встретить твой любимый политический строй можно запросто. Но, ты возьми достаточно большую семью, члены которой имеют разный характер и разные интересы. При всём этом, что самое страшное, в отличие от клуба друзей по интересам они не имеют возможности разбежаться в разные стороны чтобы не видеть друг друга больше. А это значит что в семье-то как раз (откуда так просто не сбежишь) обязательно будут иметь место быть склоки, конфликты, которые анархичным путём не разрешишь.

А уж если захочешь внедрить анархию в масштабах всей страны... Лучше бросай это дело! А то добегаешься в маске до того, что арестуют, посадят, в общем тебе поделом будет. Но тебе, как фобу, такая опасность не грозит, потому что ты диванный анархист.

1) одно другому не противоречит. Спорить можно, например, с сектантами, или откровенными шизиками, от этого их позиция не является сколь либо адекватной и равнозначной позиции оппонента
2) конкретно в этой теме пургу ты гонишь по совершенно иным вопросам, ну или осознанно троллишь, или и то , и другое вместе

"все кто могут больше чем я, не тру и пошли вон, т.к. я завидую тому факту что кто-то, даже в тусовке условных изгоев более успешен чем я, пусть лучше их тут не будет вообще чтобы мне было комфортнее ныть и страдать с такими же как я". Знаю, проходили. В большинстве случаев корни такого мнения заключены в подобной установке "критикующего трушника". Потому это я не воспринимаю серьезно.

Эмо слишком размытое понятие. Если воспринимать под эмо субкультурой то что у нас имело место быть в условном 2005-2011, то это определение не имеет отношения к данному явлению. Альтернатива с депрессивными текстами, челки и эпатаж бисексуальностью, показушные попытки псевдосуицида, яжка, блейзер и бухыч в падиках, ну ты понял. Если же под "тру эмо" понимать "эмо хардкор" конца 80-х, то такого в России как субкультурного явления никогда не существовало в принципе.

Только если оппонент готов ее услышать. В противном случае это просто бесполезно. Как в моем споре с тобой.

google.com
Ягуар и блейзер - алкогольные напитки очень любимые представителями этой субкультуры

Прервали на том месте где стало понятно что спор лишен смысла.

Мне нравится тяжелая музыка с депрессивными текстами, а также такой вокальный прием как переход с чистого, чуть ли не попсового вокала на скрим и гроулинг.  Так что слушаю в т.ч. и эмокор

А зачем спорить с человеком если он не слышит твоих аргументов и даже более того, сознательно игнорирует все что не вписывается в его восприятие ситуации, даже если приводятся в лоб факты? Правильно, смысла нет.

Даже вот этот момент указывает на то что ты нифига не объективен, т.к. я сто раз тут писал на какие источники я ориентируюсь(на разные, и анализирую разные), и западные сми там практически никак не фигурировали. Ну вот и нафига с тобой спорить? О чем?
Дальше  идет ключевая ошибка всех консерваторов-провластников, т.е. приравнивание любой критики государства, власти, политиков, чиновников и системы в целом к "антипатриотизму", т.е. в их восприятии патриотизм означает во всем и полностью поддерживать тех кто сидит у власти.
Ну и опять же, о чем спорить если имеются фундаментальные расхождения во взгляде на окружающую реальность?

В данном предложении сплошной идеологизированно-проватно-пропагандистский бред.
Точнее, в КАКОЙ ТО степени это может относится к отдельным людям, но не ко всем непоодеживающим КрымНаш и войну с Украиной.
Так что предлагаю свернуть этот спор, ибо все равно каждый останется при своем.

Я по моему достаточно написал выше. Верь во что хочешь. Можешь еще посмотреть в архивах, если не путаю, блэкхоула, тему про Украину и то что я писал там, если не лень. Мне дальнейший спор не интересен. Может быть тебе просто нечего делать и потому ты тут строчишь километры (непонятно зачем - политически агитируешь в "патриотическом" русле читающих это фобов, которые 1 фиг сидят дома и ни на что не влияют в основном? Или пытаешься меня переубедить? не получится), а я, например, пришел с работы и хочу поесть а после этого посмотреть последнюю серию 5 сезона Декстера. Мне это кажется более любопытным чем спор с человеком имеющим принципиально и радикально иные убеждения буквально на все.

Он психически больной человек. Отталкиваться нужно от этого.

EvG
на (

Ленин не глупей тебя в теории был, а у его последователей вышло какое-то безобразие.

Ну махновщина хотя бы реально была. И это еще не самая ужасная грань практического анархизма.

Вот это правильно. А то я могу еще много к чему придраться у тебя. Проблема именно в точках зрения. Я смотрю на тебя со стороны, и вижу того же Фомина. У него же есть какая-то идеология. Ты его считаешь идеологом, или же, на твой взгляд, он просто отмазками прикрывается, потому что правде в лицо не хочет смотреть? Что тебе ближе, выбирай. Можешь свое добавить. Обсуждаем Фомина, не тебя. Что ты о нем думаешь. Идейный он, или просто фрик.

EvG
наш здешний спор про Украину поблек на фоне увиденного сейчас на канале НТВ ток-шоу "Место встречи", где обсудили свежее выступление Порошенко с трибуны генеральной ассамблеи ООН. Из впечатлений, я вновь восхитился тому, какие же классные у нашей страны невидимые войска! И танки, и системы залпового огня, и много чего ещё, что сумело упрятаться на Донбассе в многотысячных экземплярах. Наверное покупатели из других стран теперь в очередь выстроятся за покупкой столь технологичных достижений боевой техники!   Ай молодца, Порошенко этот, спасибо ему за рекламу!

Хоть эти слова и не о Порошенко сказаны здесь были, но попали "в яблочко".

А насчёт твоей аватарки, извини что продолжаю придираться... Я-б на твоём месте лучше бы ниндзю выставил. Он-то хоть лицо своё скрывает по иной причине. А ты же, аватаркой своей на весь форум светишь намерение вредить государству.

Меня забанили, не за что, как всегда, когда пост отсылал, по айпи, это уже необычно, вот чего. Не видел я, что отослалось сообщение. Меня нельзя обрывать просто на полуслове, это только Ручке позволено, и то я буду хныкать, как ребенок, и жаловаться. Может даже маме ее пожалуюсь, если Ручка меня не пожалеет тут же. Только ей позволено мои сопли утирать. Остальным, сам утру. Понятно, вроде. Никому не позволено меня обижать. Тем более каким-то обиженным модерам.

А не надо людей судить по внешности. Порошенко, человек разумный. Потому что его конфетная фабрика у нас в заложниках, она дороже жены, мамы и дочери, вместе взятых. Только его собственная задница ему ближе и родней. Он это понимает, поэтому за Путина готов хохлов с салом съесть.

Ты по простым майдаунам не суди. Порошенко не болен. Уж не больней Жирика, точно. А Жирик не болен. Порошенко может только жадностью болен.

Откуда столько радости насчёт Трампа, это же второй Рейган, для американцев это может быть и хорошо, но для России это может закончится катастрофой.

Да не, он наоборот миролюбивый и дружелюбный, обещал, что с Путиным найдет общий язык, обещал признать Крым за Россией, признал вину Америки за конфликты на Ближнем Востоке и говорил, что объединится с Россией против ИГИЛ, даже говорил, что НАТО пора свернуть. Правда как оно на самом деле будет, фиг знает...

Но Буш вторые выборы абсолютно выиграл, да и не все проголосовали ещё вроде, и разница невелика.

--

Отредактировано Бродяга (14-08-2018 02:14:54)

Ну всяко лучше, чем Клинтон, которая на холодную войну против нас настроена, тем более это удар по всем нашим недругам, всяким полякам, прибалтам, украинским майдаунам, представляю как они сейчас деморализованы

Это Америка, а не Европа. Не знаю закончились или досчитывают уже, когда последний раз справлялся, там разница в статистической погрешности была. В любом случае по закону Трам уже победил.

Ну там реально могла война начаться, что он ещё мог сказать? Некоторые у нас тогда вообще призывали Турцию ядерным ударом стереть...

Отредактировано Молчун (09-11-2016 17:05:30)

Ага. Давайте пустим мир по пизде)

Трамп победит инфа 100