Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » "Тру" или "не тру"? (Где грань между надуманной и реальной проблемой?)


"Тру" или "не тру"? (Где грань между надуманной и реальной проблемой?)

Сообщений 241 страница 270 из 289

241

get lost написал(а):

Не думаю, что википедия имела в виду такую невозможность, которая как бы возможность, но небольшая. Невозможность есть невозможность. Остальное - называется "низкая вероятность", "небольшая вероятность".

Ну а предполагаемая невозможность - это что такое тогда? Просто я фрустрацию всегда понимал как именно чисто субъективное чувство. А то, про что ты говоришь, уже больше на Депривацию похоже. Хоть и не совсем то.

242

кот-мизантроп написал(а):

Природа желания - нарциссическая. Основанная на ложном убеждении о собственном величии. А значит в удовлетворения подобного желания себя никогда не сможешь насытить и кроме фрустрации ничего не получишь. ОБВМ - проблема лишь его обладателя, "нормальные" вовсе не обязаны вникать в тонкую душевную организацию обладателя ОБВМ.
Имхо здесь конструктивно будет либо искать поддержку и понимание среди таких же маргиналов, на собственной шкуре испытавших твои проблемы, а с "нормальными" носить маску, либо же кропотливо и терпеливо погружать "нормальных" в свой ОБВМ, игнорируя при этом насмешки и раны, которые тебе "нормальные" неизбежно нанесут в процессе. Но обиды на "нормальных" - путь в никуда.

Почему я должна искать поддержки у "маргиналов" и обойти стороной людей, которых знаю годами. Ну разумеется я - нарцисс. Упиваюсь своим величием на этом форуме.http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif .

кот-мизантроп написал(а):

Если у человека есть желание получить нечто от другого человека, но желаемого не получает и испытывает лишь фрустрацию, то очевидно человек считает, что ему что-то должны но не дали. Может конечно опять это мое субъективное мнение или проекции. Но имхо "так" хотеть плохо. Если ты испытываешь фрустрацию, то значит с тобой что-то не так, и нужно не продолжать биться головой в стену, а менять тактику. В данном случае изменением тактики может стать снижение требований и ожиданий к другому человеку.

Я как раз не считаю, что мне кто-то что-то должен. Мне всего-навсего горько оттого, что люди, которым я РЕШИЛАСЬ рассказать(а для меня это подвиг своего рода)  даже не пытаются вникнуть.

243

Ellie9393 написал(а):

Ну разумеется я - нарцисс. Упиваюсь своим величием на этом форуме.

Не необязательно величием, можно и низостью, это тот же нарциссизм по сути. Я же вызвал гнев у несуществующих "религиозных гопников" тем, что Христа приравнял к нарциссам. А он именно этим был. Так же как мой исторический тезка. Подобные крайности, точно не от здорового ума. Надо жить как все, тогда Всевышний будет нами доволен. А если Иисусу Христу начнем подражать, то вымрем к чертовой матери. Поэтому Христос конечно занятный фрик, но подражать ему точно не стоит. И если кто-то будет призывать, то надо судить. Вот тут Закон должен вмешаться. Я бы таких как мой исторический тезка огню предал бы как он еретиков, потому что зло в нем был, он себя плеткой бил, и баб не трахал, это грех против Господа. Надо трахать баб, рожать детей, и не заниматься мазохизмом. Все это надо делать, иначе на костер, как одержимого бесами, это правильная религия. Я бы и Христа сжег. Потому что последовательным надо быть. Только Антихрист может сказать, что он Сын Бога. Любой, кто заявляет, что он пришел от Бога, реально пришел от дьявола с целью обмануть. Думай так, не ошибешься. Всех таких пришельцев надо максимально быстро и тихо отправлять к Создателю на суд. Бог не может придти в обличье человека. Это априори обман. Господь вездесущ. Это одна из Его характеристик. Христос точно не был вездесущим, у него было тело. И жил он неправильно. У мусульман пророк Мухаммед жил, как и призывал жить, и ни при каком раскладе себя воплощенным Богом не объявлял. В христианстве именно такая муть написана, у мусульман - правильные вещи, Христос человеком был. Для мусульман ересь то, что христианские попы несут, им мое ближе. Бог не может придти в обличье человека. Не может быть изображения Бога. И в Библии даже написано, что Бог невидим, но потом идет путаница. Это потому что даже если принять, что Библию изначально написал Всевышний лично, то так много правок было от простых и не очень смертных, что эту книжку теперь только для растопки камина можно использовать. Ветхий Завет точно.

Отредактировано Torquemada (19-09-2016 22:06:48)

244

Ellie9393 написал(а):

Почему я должна искать поддержки у "маргиналов" и обойти стороной людей, которых знаю годами. Ну разумеется я - нарцисс. Упиваюсь своим величием на этом форуме.http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif .


Во-первых не обязательно "должна", а это как один из вариантов был указан. С обоснованием. Вкратце повторю обоснование, что даже если ты людей знаешь годами, то люди совершенно не обязательно должны знать про ПА и СФ. У них этого нет, а по телевизору про это не рассказывают. А раз не понимают, значит - плохо объясняешь. Опять же на своей стороне нужно проблему искать, а не на их. Тут гет лост може тебе лучше подскажет, ее понимают, по ее словам. А в отрицание непродуктивно уходить. Нарциссизм у любого человека есть. (И это - термин, а не оскорбление). Проявляться с разной интенсивностью может. У тебя же прослеживается как явное желание переделать других людей, приспособить под свои нужды. Не настаиваю, может гет лост тут права и желание в рамках нормы лежит. Но если тебе этот вопрос для себя интересно решить, можешь других фобов порасспрашивать об их опыте в этом вопросе. Сравнив их уровень фрустрации(с поправкой на их личность) со своим сможешь сделать выводы о степени патологичности своего желания.

Ellie9393 написал(а):

Я как раз не считаю, что мне кто-то что-то должен. Мне всего-навсего горько оттого, что люди, которым я РЕШИЛАСЬ рассказать(а для меня это подвиг своего рода)  даже не пытаются вникнуть.


Про бессознательную мотивацию речь была. Вполне верю, что на сознательном уровне подобного нет. Про твое субъективное восприятие каминг-аута как подвига я понял. Но опять же, смотри, как это выглядит со стороны, ты пишешь: "я совершила подвиг, а этот мой поступок бессердечные и неблагодарные людишки не оценили". Имхо это нарциссически-инфантильное желание ребенка получить все и сразу. "Я заплачу, а родители пускай сами разбираются, как мой очередной каприз удовлетворить, мне до этого дела нет". Иначе ты бы написала про те шаги, которые ты предприняла для достижения цели, т.е. раскрыла бы собственный вклад в решение вопроса, а не только лишь свое желание. Может, конечно, это случайность, особенность твоего стиля изложения и подачи информации. Но не думаю.

Отредактировано кот-мизантроп (20-09-2016 00:09:33)

245

кот-мизантроп написал(а):

А раз не понимают, значит - плохо объясняешь.

Не факт. Возможно, люди просто болваны. Или им не хочется об этом думать, приятнее делать вид, что все хорошо

246

=^_^= написал(а):

Не факт. Возможно, люди просто болваны. Или им не хочется об этом думать, приятнее делать вид, что все хорошо

В итоге получается, что нужно оставить все попытки найти понимание у этих людей?

247

кот-мизантроп написал(а):

Нарциссизм у любого человека есть. (И это - термин, а не оскорбление).

Ты , наверное, не в курсе, но это такое расстройство личности. Ты что-то явно путаешь. Походу, эгоизм с нарциссизмом. Погугли что ль.

кот-мизантроп написал(а):

Имхо это нарциссически-инфантильное желание ребенка получить все и сразу. "Я заплачу, а родители пускай сами разбираются, как мой очередной каприз удовлетворить, мне до этого дела нет". Иначе ты бы написала про те шаги, которые ты предприняла для достижения цели, т.е. раскрыла бы собственный вклад в решение вопроса, а не только лишь свое желание. Может, конечно, это случайность, особенность твоего стиля изложения и подачи информации. 

Отредактировано кот-мизантроп (Сегодня 00:09:33)

Опять ты путаешь. Эгоизм и нарциссизм. Хочу заметить, что я с себя ответсвенности не снимаю. Я не спорю, что эгоистичный человек. Я упускаю много фактов, когда пишу здесь, сознательно. Не считаю нужным посвящать левых людей в подобные вещи.

Отредактировано Ellie9393 (20-09-2016 00:47:12)

248

кот-мизантроп написал(а):

В итоге получается, что нужно оставить все попытки найти понимание у этих людей?

Можно пару раз попытаться, а потом как то сам к этому приходишь. Не всегда понимание возможно, особенно есди на разных языках говорят.

249

Ellie9393 написал(а):

Ты , наверное, не в курсе, но это такое расстройство личности. Ты что-то явно путаешь. Походу, эгоизм с нарциссизмом. Погугли что ль.


Гуглил. Неоднократно. Расстройство личности так и называется - нарциссическое расстройство личности. А именно нарциссизм - компонент личности каждого человека. Первичный нарциссизм у любого ребенка есть. Ребенок воспринимает окружающий мир как неотделимую часть себя. И если все пошло хорошо, то из этой стадии вырастает. В противном же случае у человека во взрослом возрасте сохраняется искаженная картина мира. И другой человек воспринимается им как часть себя. Как собственная пятка, например. А пятка по определению должна подчиняться своему хозяину. Воли собственной у нее нет. Поэтому если "пятка" ведет себя вразрез с ожиданиями нарцисса, нарцисс испытывает лютый баттхерт. Но тут о терминологии спорить мало смысла, в разных школах трактовка может различаться. Ты же видимо под тем, что я называю нарциссизмом понимаешь эгоизм. Имхо это неправильно, поскольку "эгоизм" - это термин, описывающий лишь внешнее проявление. Причины эгоизма могут быть различны. Термин "нарциссизм" же описывает явление "от и до". И степень выраженности нарциссизма варьируется от незначительной и вплоть до уровня расстройства личности.

Ellie9393 написал(а):

Опять ты путаешь. Эгоизм и нарциссизм. Хочу заметить, что я с себя ответсвенности не снимаю. Я не спорю, что эгоистичный человек. Я упускаю много фактов, когда пишу здесь, сознательно. Не считаю нужным посвящать левых людей в подобные вещи.


А если не секрет, почему опускаешь факты? И по какому принципу? Просто опускаешь факты, которые считаешь незначительными? Или же излишне интимными? А может имеешь умысел на подачу фактов под определенным ракурсом чтобы вызвать у собеседников предсказуемую реакцию?

250

Deyk написал(а):

Постоянно преодолевать себя? Вся жизнь - борьба?

Как ни прискорбно это признавать, но похоже что так и есть.

ганс написал(а):

Суровые Челябинские фобы целуют красивых незнакомых девушек при встрече.

http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

=^_^= написал(а):

Фото может испортить все впечатление обо мне, причем сразу у всего форума. А в реале у меня как бы есть и иные достоинства ;)

Фото достоинства в студию! :D

Гангстер Макар написал(а):

Я почему вообще эту тему поднял? Потому что когда читал форум, у меня мысль возникла, что для "тру" и "не тру" должны быть разные разделы по идее. Мысль так себе, на самом деле, потому на практике это скорее всего будет неудобно и слишком уж тоталитарно, но тем не менее она возникла.

До этого форума я общался на форуме фанатов такого сказочного существа как дракон, которые к тому же считают что по ошибке их драконьи души родились в человеческих телах. Так там споры о том кого считать труЪ разгорались в большей степени чем здесь. Общество там добровольно поделилось на драконофанов (которые просто играют в драконов) и азеркинов (которые даже в обыденной жизни не чувствуют себя человеками и из-за этого испытывают трудности не только в контактировании с людским миром, но и недуги здоровья которые как кажется вызваны подсознательным неприятием человеческого тела и человеческой жизни). В азеркинстве мне видится общее с социофобией. От того я, когда освоился с общением на этом сайте, испытал чувство дежа-вю, с отличием разве что в том что обитатели здешние не мнят себя каким-то иным существом. А вообще, идея объяснять своё неумение нормально жить в этом мире тем, что являешься существом другого мира, меня всегда привлекала. :rolleyes:

...Так оно получается интереснее, чем горькая правда о том что мне "повезло" родиться с комплектом недостатков здоровья, самый противный из которых - болезнь мозга. От которой я и испытываю трудности взаимодействия с людьми. Ведь они даже всего лишь по звучанию моего голоса могут тут же догадаться что с инвалидом разговаривают (ладно ещё что речь более внятная чем обычно встречается у ДЦП-шников). Но страшно не это, а то что возникают проблемы в понимании друг друга в живом разговоре. Да и в письменном я тоже бывает нередко что чушь сморожу, а над тем что мне другой человек напишет долго думаю чтобы понять что он имел в виду.

251

Nightwalker написал(а):

Как ни прискорбно это признавать, но похоже что так и есть.

Я решила сдаться и больше не сопротивляться, не пытаться изменить то, что есть (и это не только про фобию).

252

Nightwalker написал(а):

горькая правда о том что мне "повезло" родиться с комплектом недостатков здоровья, самый противный из которых - болезнь мозга.

Смею предположить, что брехня все же. ЦНС у тебя болезнь, а не мозга. Ты такой не один. Даже сестрам приписали повреждение ЦНС, хотя там адов п-ц, в сравнении с нами. У тебя наверное как у меня, СА, поэтому неуклюжесть. Но это только внешний симптом. Реально намного печальней все. И то, что ты образование получил, без толку, это тоже практически норма. У аспи интеллект в норме (или даже выше), но с социумом они контачить не могут. Потому что некомплект у них. Вентилятор сними с кулера на процессоре в компе, может даже работать будет без нагрузки, но любая нагрузка, и термозащита сработает, комп вырубится. Это еще не плохо. В стародавние времена можно было дыру в материнской плате прожечь таким образом и блок питания спалить. Это уже не относится к делу. У нас все же продвинутая защита, раз не умерли в младенчестве, поэтому так клинит, троттлинг блин.

253

Torquemada написал(а):

может даже работать будет без нагрузки, но любая нагрузка, и термозащита сработает, комп вырубится. Это еще не плохо. В стародавние времена можно было дыру в материнской плате прожечь таким образом и блок питания спалить. Это уже не относится к делу. У нас все же продвинутая защита, раз не умерли в младенчестве

Я временами задумываюсь, что лучше бы умер. А то осиливать лишь слабенькую нагрузку - жизнь неполноценной получается.

Успокаиваю себя лишь религиозной верой. ...В то, что мы оказались нужны Богу на этом свете даже такими, вроде как неликвидными. А чтобы понять для чего именно, живу в ожидании этого не известного заранее события (т.е. своего предназначения).

254

кот-мизантроп написал(а):

А если не секрет, почему опускаешь факты? И по какому принципу? Просто опускаешь факты, которые считаешь незначительными? Или же излишне интимными? А может имеешь умысел на подачу фактов под определенным ракурсом чтобы вызвать у собеседников предсказуемую реакцию?

Столько вопросов. Пожалуй, не буду на них отвечать.))  Я поняла, что у тебя проблемы с понятийным мышлением.

кот-мизантроп написал(а):

А именно нарциссизм - компонент личности каждого человека. Первичный нарциссизм у любого ребенка есть.

Вот это просто: "ору"  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/872ec3a51a58a1e8caf2b2c9c9485032.gif     Вот это "перл"

Nightwalker написал(а):

.Так оно получается интереснее, чем горькая правда о том что мне "повезло" родиться с комплектом недостатков здоровья, самый противный из которых - болезнь мозга

Nightwalker написал(а):

Я временами задумываюсь, что лучше бы умер. А то осиливать лишь слабенькую нагрузку - жизнь неполноценной получается.

Вот это действительно грустно. Не сдавайся:) Ты выжил и живёшь! Значит нужен зачем-то здесь.

Отредактировано Ellie9393 (21-09-2016 22:49:59)

255

Ellie9393 написал(а):

Столько вопросов. Пожалуй, не буду на них отвечать.))  Я поняла, что у тебя проблемы с понятийным мышлением.

Просто твою логику хотел понять. Ты сначала пишешь перед некой аудиторией о беспокоящей тебя проблеме, а затем отзываешься об этой аудитории уничижительно("левые люди"). Вот мне и непонятно, как можно искать поддержки и понимания(а видимо это была цель, с которой ты писала о проблеме) у презираемой тобой группы людей? Собственно я надеялся, что раскрытие темы сознательного упущения фактов позволит это противоречие разрешить, но видимо не судьба.

Ellie9393 написал(а):

Вот это просто: "ору"       Вот это "перл"

Не знаю, что именно тебя насмешило, но вот бегло нагугленные материалы по теме:
http://www.psynavigator.ru/articles.php?code=1459
http://psyxosymbol.ru/nartcissizm-chast … nar-issizm

256

кот-мизантроп написал(а):

Ты сначала пишешь перед некой аудиторией о беспокоящей тебя проблеме, а затем отзываешься об этой аудитории уничижительно("левые люди").

Мдааа. Ну,во-первых, не всех здесь я считаю "левыми", но ты, разумеется, все понял так как хотел. И зачем мне писать, если , например, такой как ты все переврет для... Не знаю для чего, правда. Пусть это останется твоей маленькой тайной.

кот-мизантроп написал(а):

Не знаю, что именно тебя насмешило, но вот бегло нагугленные материалы по теме:

Ну хотя бы то, что ты утверждаешь, что это компонент личности КАЖДОГО человека.Второй сайт вообще поразил :)
С сайта:"Православный психолог в своей практике исходит из того, что в каждом человеке есть Образ и Подобие Божие, искра Божия." И снова : "ору"!

Отредактировано Ellie9393 (21-09-2016 23:27:36)

257

Ellie9393 написал(а):

Мдааа. Ну во-первых не всех здесь я считаю "левыми", но ты, разумеется, все понял так как хотел. И зачем мне писать, если , например, такой как ты все переврет для... Не знаю для чего, правда. Пусть это останется твоё маленькой тайной.


Я понял так, что аргумент о "сознательном упущении фактов" был в данном случае отмазкой и хотел тебя на чистую воду вывести. Понятно, что люди факты опускают, но не в данном случае. Зачем в данном случае(говоря о непонимании близкими) сознательно опускать факты? Так что здесь либо троллинг, либо опущение бессознательное.

Ellie9393 написал(а):

Ну хотя бы то, что ты утверждаешь, что это компонент личности КАЖДОГО человека.Второй сайт вообще поразил :)


В первом же материале тема раскрывается, что там с "сайтом" не так? А нет этого компонента только у аутистов может быть. Человек - инвалид без этого.
Первые два абзаца процитирую, на всякий случай:

Сейчас в обиходе часто употребляются слова «нарцисс» или «нарциссизм», которые используется по отношению к некоторым людям, в попытках вынести им на бытовом уровне «психологический диагноз»; порой это используется как неприятный ярлык.

Не стоит считать «нарциссизм» - «плохим» словом. Здоровый нарциссизм  - это адекватная и уместная любовь к себе; способность поддерживать самоуважение, если даже человек не получает «подпитки» или «подзарядки» из вне;  здоровая амбициозность; способность человека достигать своих целей; стремиться сделать что-то совершеннее и прекраснее.

Ellie9393 написал(а):

С сайта:"Православный психолог в своей практике исходит из того, что в каждом человеке есть Образ и Подобие Божие, искра Божия." И снова : "ору"!

А на этом сайте можно встретить личностей, которые призывают "убивать самок", и что теперь?. Ну перепечатали сомнительные люди у себя статью, и что теперь? Безбожники могут здесь перечитать, например.

Отредактировано кот-мизантроп (21-09-2016 23:53:21)

258

кот-мизантроп написал(а):

Я понял так, что аргумент о "сознательном упущении фактов" был в данном случае отмазкой и хотел тебя на чистую воду вывести. Понятно, что люди факты опускают, но не в данном случае. Зачем в данном случае(говоря о непонимании близкими) сознательно опускать факты? Так что здесь либо троллинг, либо опущение бессознательное.

Хорошо. Попытаюсь объяснить, чтобы не вызвать у тебя подозрений(чтобы не пришлось на чистую воду выводить) ))Это своеобразный клубок: одни факты нельзя будет раскрыть без других ( о котором говорить я не хочу ни при каких обстоятельствах). Разве что в кабинете психолога (не православного)), имеющего четкое понятие о врачебной тайне. Да, пожалуй, эти факты слишком интимны.

кот-мизантроп написал(а):

Так что здесь либо троллинг, либо опущение бессознательное

Ну да... Третьего не дано:|

Отредактировано Ellie9393 (22-09-2016 00:19:03)

259

Ellie9393 написал(а):

Хорошо. Попытаюсь объяснить, чтобы не вызвать у тебя подозрений(чтобы не пришлось на чистую воду выводить) ))Это своеобразный клубок: одни факты нельзя будет раскрыть без других ( о котором говорить я не хочу ни при каких обстоятельствах). Разве что в кабинете психолога (не православного)), имеющего четкое понятие о врачебной тайне. Да, пожалуй, эти факты слишком интимны.


Когда со мной так милы, то грех не поверить. (Не поверю - придется к православному психологу идти ;) ). Хоть мне и сложно представить, какие здесь могут быть интимные факты, но наверно могут.

Ellie9393 написал(а):

Ну да... Третьего не дано:|


Не дано. Поверив - все равно троллинг буду подозревать. Оно так безопаснее.

260

кот-мизантроп написал(а):

Когда со мной так милы, то грех не поверить. (Не поверю - придется к православному психологу идти  ). Хоть мне и сложно представить, какие здесь могут быть интимные факты, но наверно могут.

Не дано. Поверив - все равно троллинг буду подозревать. Оно так безопаснее.

Какие могут быть интимные факты? Ты точно человек? Конечно, можно поверить, что ты кот-тролль, ненавидящий человечество... Я думаю, здесь у каждого второго найдутся факты, которые он захочет оглашать на весь форум! Впрочем, это мои личные "заморочки".

Отредактировано Ellie9393 (22-09-2016 00:37:59)

261

Ellie9393 написал(а):

Ты точно человек?

Иногда в этом сомневаюсь. Все остальное время, когда не сомневаюсь, жалею об этом и завидую роботам. Котам тоже завидую.

Ellie9393 написал(а):

здесь у каждого второго найдутся факты, которые он захочет оглашать на весь форум

Это так. Но именно в контексте объяснения близким про ПА и СФ я не могу придумать никаких потенциально интимных фактов. Но это блеск и нищета моей фантазии, как говорится.

262

кот-мизантроп написал(а):

Иногда в этом сомневаюсь. Все остальное время, когда не сомневаюсь, жалею об этом и завидую роботам. Котам тоже завидую.

Не ты один котам завидуешь.

кот-мизантроп написал(а):

Это так. Но именно в контексте объяснения близким про ПА и СФ я не могу придумать никаких потенциально интимных фактов. Но это блеск и нищета моей фантазии, как говорится.

Моя СФ (хотя я даже не уверена она ли это) растет и ногами из другого псих расстройства. Собственно, проблемы с общением- это приятный бонус.

263

Ellie9393 написал(а):

Моя СФ (хотя я даже не уверена она ли это) растет и ногами из другого псих расстройства. Собственно, проблемы с общением- это приятный бонус.

Именно СФ тут у единиц. Но у большинства комплекс симптомов, который можно условно назвать СФ присутствует. И как правило тоже растет из ОБВМ. Так что тут по поводу терминологии не стоит излишне заморачиваться.
Но ты получается не хочешь близким про то самое психическое расстройство рассказывать? Думаешь сочтут поехавшей? Но есть же близкие, которые про то расстройство уже знают? Или ты и от них детали расстройства скрыла?

264

кот-мизантроп написал(а):

Но ты получается не хочешь близким про то самое психическое расстройство рассказывать? Думаешь сочтут поехавшей? Но есть же близкие, которые про то расстройство уже знают? Или ты и от них детали расстройства скрыла?

Кто- то знает. Кто-то нет. В моем окружении есть люди , которые не поймут этого. Тут этого же боюсь.

Отредактировано Ellie9393 (22-09-2016 10:14:53)

265

Ellie9393 написал(а):

"Православный психолог в своей практике исходит из того, что в каждом человеке есть Образ и Подобие Божие, искра Божия.

С таким же успехом можно к батюшке в ближайший храм сходить. Полагаю что "психотерапия" окажется аналогичной по методам, зато гарантированно бесплатно.

266

Ellie9393 написал(а):

Кто- то знает. Кто-то нет. В моем окружении есть люди , которые не поймут этого. Тут этого же боюсь.

Так а те, кто уже знает, они тебя понимают(про те же ПА) или нет?
Форум же мне кажется ты ничем уже не удивишь. Но понятно, что возможна нежелательная реакция + некоторая деанонимизация.

267

кот-мизантроп написал(а):

Так а те, кто уже знает, они тебя понимают(про те же ПА) или нет?
Форум же мне кажется ты ничем уже не удивишь. Но понятно, что возможна нежелательная реакция + некоторая деанонимизация.

Если очень интересно... Вот смотри: Ссылка

268

Nightwalker написал(а):

До этого форума я общался на форуме фанатов такого сказочного существа как дракон, которые к тому же считают что по ошибке их драконьи души родились в человеческих телах.

Ну ни хрена себе))) Вообще хардкор! Хотя... читай дальше.

Nightwalker написал(а):

азеркинов (которые даже в обыденной жизни не чувствуют себя человеками и из-за этого испытывают трудности не только в контактировании с людским миром, но и недуги здоровья которые как кажется вызваны подсознательным неприятием человеческого тела и человеческой жизни). В азеркинстве мне видится общее с социофобией.

...Абсолютли! Я с этим в жизни неоднократно, кстати, сталкивался. У самого у меня такого нет, но людей знал. Знал таких, которые рассказывали довольно жутковатые истории. О том, что они прилетели с другой планеты и вселились в это тело в какой-то момент своей жизни. С совершенно серьезным лицом. Поначалу я ржал, думал, что человек меня рассмешить захотел. Но потом понимал, что не шутит. Причем, внимание - это были не инвалиды по дурке. Психически здоровые то бишь, ну вроде как. С виду - нормальные, если не считать некоторых социофобных симптомов. Учатся, работают. У меня был период, когда мне такие люди попадались периодически.

Nightwalker написал(а):

От того я, когда освоился с общением на этом сайте, испытал чувство дежа-вю, с отличием разве что в том что обитатели здешние не мнят себя каким-то иным существом.

У меня вот возникло чувство дежа-вю, когда я твое сообщение прочитал.)))

269

Ellie9393 написал(а):

Если очень интересно...

Интересно. (Но правда у меня была цель не выведать секрет, а скорее лишь обрисовать его границы).
В этом случае должен извиниться, наверно мои советы менее применимы, поскольку я исходил из предположения о менее серьезной природе нарушений.
Но хочу заметить, что если тебе поставили диагноз по лишь одному психотическому эпизоду, то могли и ошибиться, а если и не ошиблись, то вполне вероятно, что рецидива не произойдет. Особенно если учитывать, что ты себя постоянно подвергаешь факторам риска(к которым можно отнести употребление алкоголя и, собственно, типичную фобскую малорадостную жизнь). Соответственно можно предположить, что психика у тебя довольно крепкая и устойчивая. Но впрочем ты слова на ш. уже и сама не особо боишься, насколько я понял. Твое же желание получить поддержку у близких представляется в свете новых фактов более рациональным. И естественно виртуальная среда здесь не поможет, а помогут только те, кто находятся рядом. Насколько я понял, ты хочешь, чтобы они могли как минимум определять твое состояние и помогать переживать ПА? Но правда мне не совсем понятно, почему те близкие, которые знают о твоем диагнозе несерьезно относятся к твоим рассказам про ПА/СФ. В моем представлении, если человек говорит, что у него ш., (не важно с какими приставками), то обычный человек сразу же начинает ожидать от "больного" чего угодно. И уж тут - грех не поверить рассказам "больного". Но мне кажется, тех близких, которые не осведомлены о диагнозе, не стоит им пугать. Вместо этого лучше "играть роль" и рассказывать о нейтральном и более раскрученном чем СФ недуге, например о депрессии. К тому же роль депрессивного человека тебе(как и большинству тут), насколько я понимаю, и играть особо не придется. И обычный человек вместе с депрессией может скушать и ПА. "Такая вот у меня депрессия, при которой ПА случаются". Кто-то конечно может не поверить и начать разбираться в мелочах в конечном итоге придя к оригинальному диагнозу, но такого человека подобным диагнозом наверно и не испугаешь, так что ничего страшного не случится. А тех же, кто не поверит, сочтя "депрессию" блажью, можно вяло продолжать убеждать. Мне кажется, в этом случае фрустрация должна быть меньше - потому что вроде бы и не открываешься людям, не совершаешь подвиг, а наоборот - обманываешь их. Я бы скорее всего избрал в твоей ситуации подобную тактику.

Отредактировано кот-мизантроп (22-09-2016 19:10:24)

270

кот-мизантроп
Жизнь свою я бы не назвала "фобской", хотя некоторые моменты , конечно , выбивают её из рамок "нормальной". Не бойся,кот, я адекватный сумасшедший... Мухаахаха. А может и нет) Официального диагноза у меня нет, справки( для многих на этом ресурсе это очень важно)  :D тоже. И депрессию мне придумывать совсем не нужно, она у меня была. Собственно, главная проблема для меня на данный момент - ПА, накрывающие и дома, и в людных местах и эээ "социофобия"... Но "социофобия" у меня выборочная, так сказать. Некоторые ситуации меня пугают, некоторые нет. Где - то мне особенно сложно , где-то проблем не испытываю. О моей ш не знает никто из моих знакомых( читай-друзей ). А близкие, которые знают все-таки, считают , что сейчас я "абсолютно здорова" . Думаю, не стоит их пугать.
И вот в жизни , кстати , я та ещё веселушка( ну не душа компании, это перебор, конечно))Никто никогда не догадается , что таится под этой маской;)

Отредактировано Ellie9393 (22-09-2016 19:29:20)


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » "Тру" или "не тру"? (Где грань между надуманной и реальной проблемой?)


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC