Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Мужская красота


Мужская красота

Сообщений 181 страница 210 из 439

181

keramogranit написал(а):

иметь под рукой бесплатного сантехника и халявную кухарку значительно выгоднее, чем оплачивать эти услуги дополнительно

Для фоба невыгодно, потому что готовка это занятие в 4х стенах без взаимодействия с людьми, мало какая работа имеет те же преимущества. Даже если не готовить вообще, это выйдет дешевле, чем содержать девушку.
С другой стороны, пару раз в год вызвать сантехника выгоднее чем готовить таковому целый год, если пересчитать это время даже по самой минимальной ставке в деньги и поделить на 2.

182

=^_^= написал(а):

Для фоба невыгодно, потому что готовка это занятие в 4х стенах без взаимодействия с людьми, мало какая работа имеет те же преимущества. Даже если не готовить вообще, это выйдет дешевле, чем содержать девушку.
С другой стороны, пару раз в год вызвать сантехника выгоднее чем готовить таковому целый год, если пересчитать это время даже по самой минимальной ставке в деньги и поделить на 2.

Так мы про людей вообще, а не про фобов. Фобов вон больше интересует как изменить общественные устои, чем смена подстилки на коврике, на каком выпала участь спать. Я тоже себя утешаю подобными мыслями, особенно когда приходилось заниматься не женскими делами и не с кем хотя бы проконсультироваться, не говоря уже о просто человеческом. Люди... с ними столько проблем, бла-бла-бла, а я сама, как в рекламе детского питания.

Lebovsky написал(а):

В русской культурной среде подобное - отправить родителей в дом престарелых, выгнать 18-20-летних детей из дома или потребовать с них платить за проживание - было бы воспринято обществом с осуждением.

Опять же... Разве дело в осуждении? А не в том, что далеко не каждый 18летний может себя самостоятельно прокормить и получить профессию без родительской поддержки? И не из-за воспитания, а банально все не найдут себе работу, на которую возьмут студента. Тоже самое с домами престарелых. Если бы там был санаторий...а так легче и гуманнее просто пристрелить...  Нормальные люди не могут причинить любимым ослабленным родственникам вред, это не воспитание, это нормальная эмоциональная связь и благодарность.
Социальная среда складывается не на сказках, а в соответствии с определенными факторами, семья - это одна клеточка, чем благоприятнее внешняя от нее среда (медицина, работа, инфраструктура, преступность, экономика, образование), тем она охотнее делится, выпуская молодежь создавать новые клеточки, следовательно при неблагоприятных факторах, семья (ну можно еще со стаей сделать аналогию) старается объединиться и выжить, это нормально. Вон в 90, у нас например, целыми семьями жили на пенсию бабушек и дедушек, так как зп не платили, а пенсию еще платили... А куда было деваться? Это всего лишь пример, не надо к нему придираться. Да сейчас возможностей значительно больше, но все еще недостаточно для четкого отделения поколений друг от друга.

Отредактировано keramogranit (22-08-2016 12:12:25)

183

keramogranit написал(а):

Разве дело в осуждении? А не в том, что далеко не каждый 18летний может себя самостоятельно прокормить и получить профессию без родительской поддержки? И не из-за воспитания, а банально все не найдут себе работу, на которую возьмут студента. Тоже самое с домами престарелых.

keramogranit написал(а):

Социальная среда складывается не на сказках, а в соответствии с определенными факторами, семья - это одна клеточка, чем благоприятнее внешняя от нее среда (медицина, работа, инфраструктура, преступность, экономика, образование), тем она охотнее делится, выпуская молодежь создавать новые клеточки, следовательно при неблагоприятных факторах, семья (ну можно еще со стаей сделать аналогию) старается объединиться и выжить, это нормально.

Это причины или одни из причин, почему в России сложились именно такие модели воспитания и отношения между членами семьи. Здесь всегда неблагоприятные факторы, на протяжении всей истории. Поэтому сначала дети сидят дома, с родителями, потому что ни тем, ни другим друг без друга не прожить. А потом - уже не хотят отделяться, потому что привыкли, да и навыков жить самостоятельно нет. Все привыкли, и родители, и дети. Сначала бытие определяет сознание, а потом сознание воспроизводит привычное бытие. Даже если обстоятельства и изменились.

keramogranit написал(а):

Нормальные люди не могут причинить любимым ослабленным родственникам вред, это не воспитание, это нормальная эмоциональная связь и благодарность.

Воспитание в данном случае - определить, что есть вред и польза. Для них отправить в дом престарелых, хотят они этого или нет - это польза, потому что там о них будут типо заботиться квалифицированный персонал, они там будут в компании и прочее.

184

Lebovsky написал(а):

Воспитание в данном случае - определить, что есть вред и польза. Для них отправить в дом престарелых, хотят они этого или нет - это польза, потому что там о них будут типо заботиться квалифицированный персонал, они там будут в компании и прочее.

Нефига себе подход. Не буду продолжать этот пустой разговор, сливаюсь. Я предпочитаю жить в реальном мире со всеми из него вытекающими, а про "ах если бы, ах если бы, то жизнь была бы песнею" есть и без меня любители потрындеть.

185

keramogranit написал(а):

Нефига себе подход. Не буду продолжать этот пустой разговор, сливаюсь.

Это такая вариация "Ой, все"? Ну ок тогда.
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/11/20/0/1384891985_1285889429.jpg

186

Lebovsky написал(а):

Воспитание в данном случае - определить, что есть вред и польза. Для них отправить в дом престарелых, хотят они этого или нет - это польза, потому что там о них будут типо заботиться квалифицированный персонал, они там будут в компании и прочее.

А если они не хотят компании? Хотят свой тихий угол?

Намекать на низшее положение оппонента, по половым признакам в дискуссии это показатель крутости теперь?

187

Ksenofobiya написал(а):

А если они не хотят компании? Хотят свой тихий угол?

Если они могут обеспечить себе этот тихий угол, то пожалуйста, сколько угодно. Если нет - дети их не содержат, добро пожаловать в дом престарелых. Опять же, это нечто среднестатистическое, "культурная норма". Никто никому ничего не должен, каждый сам по себе. Достиг ребенок определенного возраста - свободен, дальше живи и будь как хочешь. Состарился и не можешь оплачивать свои кредиты, жилье, лечение и прочее - тоже свободен, добро пожаловать в дом престарелых.

Ksenofobiya написал(а):

Намекать на низшее положение оппонента, по половым признакам в дискуссии это показатель крутости теперь?

Ты о чем?

188

Lebovsky написал(а):

Если они могут обеспечить себе этот тихий угол, то пожалуйста, сколько угодно. Если нет - дети их не содержат, добро пожаловать в дом престарелых. Опять же, это нечто среднестатистическое, "культурная норма". Никто никому ничего не должен, каждый сам по себе. Достиг ребенок определенного возраста - свободен, дальше живи и будь как хочешь. Состарился и не можешь оплачивать свои кредиты, жилье, лечение и прочее - тоже свободен, добро пожаловать в дом престарелых.


Как правило в дом престарелых отправляют тех, кто имеет своё жильё, дабы глаза не мозолили. Особенно если хату уже отписали. Русрилли таково.

Ты о чем?

Об "Ой, всё". Можно было обойтись и без давления на пол.

189

Ksenofobiya написал(а):

Об "Ой, всё". Можно было обойтись и без давления на пол.

Мы вели дискуссию, которую инициировала она. Я был вежлив, насколько могу судить. А затем она, нагрубив ни с чего, резко его прерывает. Как еще мне реагировать?

190

Ksenofobiya написал(а):

Как правило в дом престарелых отправляют тех, кто имеет своё жильё, дабы глаза не мозолили. Особенно если хату уже отписали. Русрилли таково.

Другая культурная среда, другие "правила игры")

Отредактировано Lebovsky (22-08-2016 15:16:43)

191

Lebovsky написал(а):

Мы вели дискуссию, которую инициировал а она. Я был вежлив, насколько могу судить. А затем она, нагрубив ни с чего, резко его прерывает. Как еще мне реагировать?


Указать на недостатки можно и без половых признаков. Это всё равно что сказать, всё потому что ты чёрный. Показывает твою несостоятельность, как оппонента. По сути слабость.

Lebovsky написал(а):

Другая культурная среда, другие "правила игры")

Да.

192

Ksenofobiya написал(а):

Указать на недостатки можно и без половых признаков. Это всё равно что сказать, всё потому что ты чёрный. Показывает твою несостоятельность, как оппонента. По сути слабость.

Забыл, что тут полфорума феминисток и всяких "нетрадиционных", слишком болезненно реагирующих на подобные темы. Сори, тогда, виноват.

193

Lebovsky написал(а):

Забыл, что тут полфорума феминисток и всяких "нетрадиционных". Сори, тогда, виноват.

И вторая половина задротов-женоненавистников. Да, виноват. Просто глупо смотритесь. И не сексуально. Это раздражает.

194

Ksenofobiya написал(а):

И вторая половина задротов-женоненавистников. Да, виноват. Просто глупо смотритесь. И не сексуально. Это раздражает.

Какая агрессивная.. и раздражительная.

195

Lebovsky написал(а):

Какая агрессивная.. и раздражительная.

В данный момент нет. Просто называю вещи своими именами. Ну ты понимаешь, вещи... Предметы общего пользования, которыми и пользоваться почему-то никто не хочет)

196

ганс написал(а):

Ну а что ты хочешь? Мужик сидел целый день на работе втыкал в контактик, домой пришел, тапочки надел. Жена жрать приготовила, детям жопы подтерла, полы помыла, в магазин сходила. Зарплату платят вовремя. С друзьями встретился, пиво попил, за жизнь поныл. Телевизор посмотрел, месседж про жизньговно принял. Цели в жизни нет. Даже хобби нет. Чем ему заняться? Начинает из себя Сократа корчить, но осознать, что до Сократа ему далеко,  даже до Вини Пуха еще далеко, он не может, ибо такие личности самокритикой не обременены, обычно.

С этим согласна.

get lost написал(а):

Просто годных мужчин в нашей стране намного меньше чем годных женщин: неухоженность, признаки вырождения на лице, косность мышления, самодовольство, агрессия, грубость по отношению к женщинам, а одной быть "стремно", общество не поймет и загнобит, вот и расхватывают всяких, выбирая меньшее из зол.

И с этим тоже.

капелька написал(а):

Раз уж мне запрещают рассуждать индуктивно (обобщать), давай сравним, у кого из нас было больше интересов. Ведь ты же считаешь себя достойной.

Пиво, футбол и танчики - не интересе, если что. Да и зачем мне? Мериться пиписьками - мужское занятие, т.к. подавляющие большинство мужчин в нашей стране больше ничего не умеют. Занятие это недостойное. Я за себя говорю лишь, и это моя правда. В трудную минуту в основном выручали женщины, учили всему женщины, работу предлагали женщины. Одна знает огромное количество иностранных языков, другая путешествует по всему миру, третья фотограф и дизайнер, у четвертой семья и дети, о которых она заботится, у пятой бизнес. И они говорят обо всем с таким интересом!Это дамы 30-40 в основном. Ах, какие преподавательницы у меня были!! Я училась с мужиками такого возраста, они уже сварились в своем спермотоксикозе давно и не видят ничего, кроме задницы помоложе. И вроде все у них есть все то же самое. Но видно, что это их не вдохновляет. Пустые какие-то... Как роботы для сами-знаете-чего. Но хоть это бы умели, т.к. эректильная дисфункция не за горами.

keramogranit написал(а):

Справедливости ради, это неизбежно. При нашем уровне социального развития выгоднее выживать семьей (экономически в первую очередь, психологически во вторую).

Женщине, к сожалению да. Поэтому дам, которые считают, что мужчина должен зарабатывать, тоже можно понять. У мужчин нет никаких ограничений: нет "стеклянного потолка", нет законов, запрещающих выбирать им более оплачиваемую профессию, нет стереотипов, ограничивающих их проф. деятельность. Моя знакомая говорит: "я никогда не даю денег попрошайкам-мужчинам". С одной стороны, всякое может случиться в жизни, и так думать не совсем правильно. С другой стороны, если мужик выглядит нормально, не фоб, с руками-ногами, здоровый, то в этом мире он может и денег заработать спокойно.

Torquemada написал(а):

Ну так это недостаток, или достоинство? И если достоинство, то почему. По мне это явный порок, такой же как социофобия.

Это просто факт. Люди начинают нервничать, переедают, может. Или проблемы гормональные с возрастом. Не знаю, как это происходит. Конечно, в плане красоты это недостаток существенный (мы же о мужской красоте говорим тут).

197

Ksenofobiya написал(а):

В данный момент нет. Просто называю вещи своими именами. Ну ты понимаешь, вещи... Предметы общего пользования, которыми и пользоваться почему-то никто не хочет)

Молодец, чемпион по завуалированным оскорблениям.

198

Колыбельная для мужчины
Авторская песня Катерины Ксеньевой

199

Lebovsky написал(а):

А затем она, нагрубив ни с чего, резко его прерывает. Как еще мне реагировать?

Чем я нагрубила то?) Словами "нефига себе подход"? Или прилагательным "пустой"? И если обиделся ты, то почему "ой все" я, а не ты?)  Разговор и правда пустой, тема пошла по второму кругу, явно набирая обороты. Начали то с чего? С того, что ты сам сказал, что не совсем верно выбрал определение в виде "женского воспитания", я поддакнула и развернула. А дальше пошло переливание из пустого в порожнее, приплетая традиции целой страны, конфликт поколений и вообще нравственные устои. Мне оно надо в моем преклонном возрасте?) Да и сам понимаешь, раз так ратуешь за стереотипное мышление, что раскачивание споров мне чсв не отращивает, это больше мужское) Я как честный человек предупредила что дальше мне неинтересно (ну свое фи высказала, но к позиции, а не к тебе лично, не призывая к оружию ответу) и я сливаюсь, потому что как показал опыт сливания по-английски многими воспринимается более болезненно, чем открытый призыв к закрытию темы. Так что зря картинку искал, время тратил) Хотя она наверное у тебя в сохраненных)))

200

keramogranit написал(а):

Чем я нагрубила то?)

Невежливой манерой общения.

keramogranit написал(а):

Разговор и правда пустой

Разговор с самого начала был пустым. Здесь все разговоры пустые.

keramogranit написал(а):

Начали то с чего? С того, что ты сам сказал, что не совсем верно выбрал определение в виде "женского воспитания", я поддакнула и развернула.

Начали с обсуждения почему в России так много "негодных" мужчин (по определению гет лост).

И не определение, а термин. Суть от этого нисколько не меняется. Но тут видимо всех феминисток цепляет слово "женское" в котором они усматривают что-то негативное. А негативного на самом деле нет. Весь негатив - в недостатке "мужского". Если не нравятся эти слова, даже не знаю чем заменить... пусть будет иньское и янское.

keramogranit написал(а):

А дальше пошло переливание из пустого в порожнее, приплетая традиции целой страны, конфликт поколений и вообще нравственные устои.

Но как еще объяснить, что воспитание формирует личность человека, а модели воспитания задаются культурными традициями. Уж извини, что не понял, что тебя интересовало в данной теме. Как оказалось, видимо только слово "женское".

keramogranit написал(а):

как показал опыт сливания по-английски многими воспринимается более болезненно, чем открытый призыв к закрытию темы

Если бы ты научилась делать это вежливо, то все бы было замечательно. Я тебе до этого не грубил. Поэтому мне не понятно и неприятно подобное хамское, ни с того ни с сего, отношение.

keramogranit написал(а):

Так что зря картинку искал, время тратил) Хотя она наверное у тебя в сохраненных)))

О, нет. Я не так искусен как вы в форумных спорах и ловких "сливах" с переходами на личности.

201

Lebovsky написал(а):

Уж извини, что не понял, что тебя интересовало в данной теме. Как оказалось, видимо только слово "женское".

Ну да. А ты прям с потолка его приплел, а не из-за едкости к женскому полу, что демонстрируешь через пост))? Ведь под женским воспитанием ты понимаешь не женское воспитание как таковое, а воспитание слюнтяя (или негодных мужчин по твоим словам). В итоге пришли к тому и ты сам это написал, что это название некорректно, т.к. присуще разным семьям, в том числе с наличием мужской стороны. Разве нет? Феминистических взглядов я вроде нигде не высказывала, так что не надо всех женщин мира в моем лице упрекать в своих ложных догадках.
"Невежливая форма общения" - в чем конкретно? Мне просто интересно. Неужели в интернете страшнее и грубее моих слов тебе никто не писал? Мне аж неловко. В текст ничего не вкладывала лишнего, где вы только обидки из букв выковыриваете...

202

Lebovsky написал(а):

Это такая вариация "Ой, все"? Ну ок тогда.
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/11/20/0/1384891985_1285889429.jpg

Вообще-то девушки так говорят, когда считают тебя занудой. А, что ты о себе думаешь, им плевать. Это логично. Потому что зануда = пустое место.

Ksenofobiya написал(а):

Намекать на низшее положение оппонента, по половым признакам в дискуссии это показатель крутости теперь?

Ты считаешь, у баб есть мозги?  :suspicious:

Ksenofobiya написал(а):

И вторая половина задротов-женоненавистников.

Посмотри иначе, разумных людей  :idea:

Ksenofobiya написал(а):

Просто глупо смотритесь. И не сексуально. Это раздражает.

Так в этом смысл. Зашоренное у тебя какое-то мышление. Все равно никто не даст. Незачем быть умным, сексуальным и приятным в общении. В таких обстоятельствах можно себе позволить быть собой)

Ио написал(а):

Это просто факт. Люди начинают нервничать, переедают, может. Или проблемы гормональные с возрастом. Не знаю, как это происходит. Конечно, в плане красоты это недостаток существенный (мы же о мужской красоте говорим тут).

Из-за чего люди жиреют, мне не интересно. Я считаю, потому что много жрут. По себе сужу. Если я себя запускаю, то превращаюсь в скелет, потому что забываю покушать. Не об этом речь вообще. А о том, что надо себя любым любить. Если не можешь похудеть, то будь жирным! Свое мнение всяк должно быть ближе, чем каких-то левых оценщиков, которых ты даже не знаешь. Человек иначе мыслить не может. Иначе мыслят ущербы. Пусть они как модели красивые, но внутри глубоко несчастны. Нафиг так жить.

203

keramogranit, ты вечно иронизируешь и язвишь и вот это наверно его задело...

Отредактировано Tinctoria (22-08-2016 23:13:42)

204

Tinctoria
есть за мной этот грешок. И есть кому и за что обижаться. Но мне интересно за эти посты, да и он человек новый, не могла я успеть уже и ему...наиронизировать. По крайней мере не собиралась и старалась не выходить за рамки уже сказанного и нормально воспринятого выше, я ж не совсем животное. На бОльшие зацепки не отреагировал, а тут вроде бы без намеков и смешков левых - человек что-то вычитал между строк и обиделся. Да и не то, чтобы сильно интересно, но примечательно. Я не люблю лишний раз обижать людей, поэтому стараюсь как-то эту мысль доносить, хоть и постфактум.

205

Ио написал(а):

Пиво, футбол и танчики - не интересе, если что. Да и зачем мне?

Ну ну ну да, конечно. Слив засчитан.

Ио написал(а):

Мериться пиписьками - мужское занятие, т.к. подавляющие большинство мужчин в нашей стране больше ничего не умеют. Занятие это недостойное.

Ты и занимаешься тем, что измеряешь чужие пиписьки. А как попросили свою показать - слилась.

Ио написал(а):

В трудную минуту в основном выручали женщины, учили всему женщины, работу предлагали женщины. Одна знает огромное количество иностранных языков, другая путешествует по всему миру, третья фотограф и дизайнер, у четвертой семья и дети, о которых она заботится, у пятой бизнес. И они говорят обо всем с таким интересом!Это дамы 30-40 в основном. Ах, какие преподавательницы у меня были!! Я училась с мужиками такого возраста, они уже сварились в своем спермотоксикозе давно и не видят ничего, кроме задницы помоложе. И вроде все у них есть все то же самое. Но видно, что это их не вдохновляет. Пустые какие-то... Как роботы для сами-знаете-чего. Но хоть это бы умели, т.к. эректильная дисфункция не за горами.

Ах какие дамы, какие дамы... Особенно. Путешествовать по миру - это вообще способность, конечно. Я не буду сексизм тут, в отличие от тебя, мне запретили. Я просто рассматриваю кандидатуру, твою.

Ио написал(а):

Я за себя говорю лишь, и это моя правда.

А я тебе скажу правду. Я женщиной не заинтересовался бы никогда, если она глупая и ограниченная. Я сравниваю дюже не с инженерами да учёными, а с неполным средним. Конечно, какой-нибудь чудак может любить и свою глупенькую. (с) Ахаха, ахаха. Удачи тебе!

206

keramogranit написал(а):

Экономическая выгода не всегда определяется денежным эквивалентом, есть еще альтернативная, выражающая упущенную выгоду, возможности, ведь то же самое время, силы и деньги (ресурсы) можно было использовать по-другому, так вот с этой позиции иметь под рукой бесплатного сантехника и халявную кухарку значительно выгоднее, чем оплачивать эти услуги дополнительно (утрирую, но направление мысли такое).

Вначале писала, что одному выживать экономически сложно, а потом отмазки пошли. Не убедила!

keramogranit написал(а):

Жить вместе дешевле, чем кататься друг к другу или "встречаться"(когда киношки, кафешки, гостиницы, подарки).

А вот чего. Я считаю, что гостиницы уж точно не для жизни, а для шлюх обоих полов и разовых случек. Подарки должны идти от души, а значит не обременительны для кошелька. Если как Ганс дарить, то кончишь как Ганс. Женщины может этого не понимают, а ежик знает. Это как мужику с первого дня давать в жопу, а потом решить, что это грязно, и перестать. Он, конечно, уйдет. Будешь бегать, кричать, что мужик извращенец?) Бросил тебя потому что в жопу не даешь?) Не поэтому, а потому что он разумный человек, понимает, что начал упускать "экономическую выгоду") Если жену сравнивать с проституткой, то выгода несомненная, чем больше излишеств, тем больше выгода. Тут права. Только я так не подумал. Меня тоже можно понять.

207

Вообще, валет - он младше дамы. Это бабораб, господа. А король - это альфа-самец.

208

keramogranit написал(а):

А ты прям с потолка его приплел, а не из-за едкости к женскому полу, что демонстрируешь через пост))?

Нет никакой едкости, это вы своих тараканов на меня проецируете.

keramogranit написал(а):

Ведь под женским воспитанием ты понимаешь не женское воспитание как таковое, а воспитание слюнтяя (или негодных мужчин по твоим словам).

Не по моим словам, а по словам гет лост. С чем я и начал спорить.

Женское воспитание (иньское начало, вспомнил термин, чтоб вас не злило) - это прививание и развитие таких качеств как доброта, миролюбие, дружелюбие, отзывчивость, спокойствие, консерватизм (сохранение традиций и порядков) и т.п., из отрицательного - пассивность, инертность, слабость, тот же консерватизм, но как страх перемен и всего нового.

Мужское (янское начало) - активность, целеустремленность, смелость, сила, инициативность, ответственность, решительность, уверенность. Как отрицательные проявления - агрессивность, жесткость, бессердечность, безрассудство, эгоизм и прочее.

Теперь стало понятнее? Полегчало за реабилитацию "женского"? Хотя тебе все равно не понравится, это все слишком традиционные вещи, а женщины сейчас хотят быть мужчинами.

В русском традиционном воспитание слишком много "иньского" и недостаток " янского". Поэтому и есть так много тюфяков и слюнтяев, с недостатком энергии, активность, смелости, целеустремленности и прочего набора. А из женского набора как получится - или добрые, благодушные, отзывчивые, искренние Обломовы, Емели и Иванушки, либо слабые, апатичные, инфантильные, инертные *** (подберите оскорбительный термин на свое усмотрение, у вас это хорошо получается). Но это крайности конечно, в реальности всегда некая смесь с доминированием определенных черт.

keramogranit написал(а):

"Невежливая форма общения" - в чем конкретно? Мне просто интересно. Неужели в интернете страшнее и грубее моих слов тебе никто не писал?

Ты слишком ловко переходишь от вроде бы обычного, вежливого общения к пренебрежительному и неуважительному.

209

Torquemada написал(а):

Потому что зануда = пустое место.

Тебе, как главному зануде этого форума, безусловно виднее.

210

Torquemada написал(а):

Вначале писала, что одному выживать экономически сложно, а потом отмазки пошли. Не убедила!..... Если жену сравнивать с проституткой, то выгода несомненная, чем больше излишеств, тем больше выгода. Тут права. Только я так не подумал. Меня тоже можно понять.

Нуу... тут каждый для себя выбирает. Лично мне вспоминается больше удобства в быту, когда есть кому сумки донести, чайник поставить, с кем фильм обсудить, заснуть спокойно под чужое сопение. А это бесценные, безальтернативные вещи, но теоретически их можно заменить за деньги, следовательно и денежно оценить. Оценивать напрямую грубо и нереально (нанимать человека для того, чтобы он уютно сопел...о_О). Поэтому логичнее подходить со стороны альтернативных вариантов, например, с этим сопением (засыпанием), это заведение кошки, покупка  хороших беруш или снотворное. Это не я придумала, это широко применимый подход, в том числе, кстати, и в инвестировании. Итак, экономический фактор не последний в процессе выбора семейного или холостяцкого образа жизни. Независимо от давания или не давания куда-либо. И заметь, я не спорю про вечное-прекрасное и не повторяю то, что ты сам можешь выстроить по аналогии, не переворачивай, а поясняю момент экономической обоснованности подхода к оценке через альтернативу, которую ты посчитал "отмазкой". Объясняю по-своему, определение можно найти через гугл.

Lebovsky написал(а):

Ты слишком ловко переходишь от вроде бы обычного, вежливого общения к пренебрежительному и неуважительному.

Ок, буду делать это более неуклюже и медленно, чтобы другие успевали адаптироваться и не сильно шокировались). Колючки можно убрать, у меня, главной мужененавистницы, сегодня выходной)).


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Мужская красота


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC