Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Израиль

Сообщений 31 страница 60 из 65

31

Ио написал(а):

У нас, например, около 500 профессий запрещены на основании половой принадлежности. По закону.

Ну если здесь женщинам разрешено служить в боевых частях абсолютно на любых должностях наравне с мужчинами, то вряд ли есть какие-то запреты в плане профессиональной деятельности.

Ио написал(а):

Неформалы, например.

ааа, не, с этим проблем точно нет. тут можно фриков всех мастей встретить) на внешность всем пофиг.

Ио написал(а):

Я не смогла устроиться уже в 25 )))

Ну здесь такого не будет. В этом плане правовая система здесь работает хорошо. Если работодатель откажет из-за подобной фигни его засудить можно запросто.

32

Антон написал(а):

Ну если здесь женщинам разрешено служить в боевых частях абсолютно на любых должностях наравне с мужчинами, то вряд ли есть какие-то запреты в плане профессиональной деятельности.

Здорово!

Антон написал(а):

ааа, не, с этим проблем точно нет. тут можно фриков всех мастей встретить) на внешность всем пофиг.

Классно!!

Антон написал(а):

Ну здесь такого не будет. В этом плане правовая система здесь работает хорошо. Если работодатель откажет из-за подобной фигни его засудить можно запросто.

Супер!!! У нас ввели закон, запрещающий указывать пол и возраст в вакансиях, но даже он не работает. Московский метрополитен, например, у нас уже как секта. Что уж там говорить о мелких ип-шниках.

33

Ио написал(а):

У нас ввели закон, запрещающий указывать пол и возраст в вакансиях, но даже он не работает.

я не слышала... даже в цз указывают (пол).

Ио написал(а):

около 500 профессий запрещены на основании половой принадлежности. По закону.

Это какие например? Скорее всего из списка работ с повышенной опасностью еще с советского времени. По идеи он легко оспаривается в суде, просто прецедентов нет или недостаточно для внесения поправок.

34

Ио написал(а):

Что уж там говорить о мелких ип-шниках.

Слушай, ты чушь не пиши. Ты сама себя представь в роли например хозяина квартиры. А тебе говорят "А подселите вот этого милого шизофреника. Он безобидный, если его не обижать. А как его не обижать мы сами не разобрались, поэтому думаем куда бы его сплавить. Это уже ваши проблемы, как вы там будете ладить. По закону обязаны принять. Иначе засудим!". Это по твоему не дискриминация? Такое правительство надо разгонять поганой метлой. Иначе будет реально бандитская вольница, вот то что хочет как неформал EvG. Вот таких не надо слушать. Анархия точно не мать порядка. В Израиле хорошо хоть законы будут исполняться. Но надо соображать, и не докатываться до такой фигни, что выше я написал. Ты уже мыслишь как некий petralexe, который требует от каждой девушки, на которую он время потратил, отдаваться ему фактически в рабство на какой-то срок. По закону. Это он считает защитой прав человека. Человек понятно в его мозгах только он один, а то, что гражданские права другого человека грубо попираются, об этом он не думает. У тебя сходная ситуация. Работодателю видней, кто ему подходит, а кто нет. Закон здесь слеп. У нас и так душат мелкий бизнес, а надо поддерживать. Надо полную им свободу дать, и вообще освободить от налогов. Брать только, когда уже разрастутся. А пока маленькие, ничего не брать. Поддерживать, не обязательно. Главное, не мешать. А ты предлагаешь палки в колеса открыто вставлять. Если не хочет владелец фирмы брать на работу женщину, то надо изменить закон, не в сторону ужесточения, а в сторону смягчения. То есть, если женщина забеременеет, то ИП может выгнать ее без содержания. Она знала, что так будет! Вот дать надо такое право деловым людям, а не их "батракам", тогда и "батракам" будет хорошо. Деловые люди меня поймут и поддержат. Но таких меньше, чем обиженных на тех, кто работает на себя. Всяких завистников, всяких козлов, которые не понимают, как это тяжело и стремно, всем этим заниматься. Уголовники, чиновники, все творят беспредел в отношении тебя. Ты как гомосексуалист на "зоне" себя ощущаешь. Сами занимайтесь бизнесом, если такие умные, а не завидуйте. Надо защищать права в первую очередь частных предпринимателей, мелкого бизнеса, а потом уже их работников. Надо издать такие законы, чтобы частные предприниматели понимали, что закон работает на них, а не против. В противном случае они будут относиться к законам враждебно, и будут уклоняться от их исполнения. Они все правильно делают. Иначе их надо сдать в дурдом принудительно, лечиться от мазохизма. Мазохисты в роли предпринимателей здоровой экономике не нужны. Это такие как EvG любят быть в положении обиженных и ненавидеть власть. А у предпринимателей иные мозги, с ними власти можно и нужно сотрудничать. А не заниматься популизмом. Вот тогда власть будет работать на народ, если сможет пойти против его хотелок. Потому что народ, как глупый ребенок, сам не понимает, чего хочет. Ребенок думает, что хочет вкусную конфету, но реально он хочет диатез. Заботливый родитель это понимает, и не даст поэтому ребенку то, что он просит. Потому что заботится о нем. Так и государство должно заботиться о своих гражданах, а не идти на поводу у зацикленных на себе деструктивных личностей.

35

Torquemada написал(а):

То есть, если женщина забеременеет, то ИП может выгнать ее без содержания. Она знала, что так будет

Какого содержания?) Декретные выплачиваются работодателем и через ФСС все деньги возмещаются)) И вообще рождение детей - это не просто женские хотелки, это государственная демографическая необходимость. И будь ты практиком, а не теоретиком (или подкованным теоретиком), то понимал, что дети - это будущие потребители, какой предприниматель работает одним днем? 90е ушли навсегда, сейчас тише едешь, дальше будешь. Если ты про держателей ларьков, то от их проблем экономике ни холодно, ни жарко.

Отредактировано keramogranit (15-09-2016 18:48:37)

36

keramogranit написал(а):

Декретные выплачиваются работодателем

Это суть.

keramogranit написал(а):

и через ФСС все деньги возмещаются

А это извращение. Пусть государство на себя это говно и берет в полной мере. Работодателю нужны работники, а не проблемы на задницу. Когда написал, подумал, что пусть государство не только занимается ушедшими в декрет, но и оплачивает работодателю издержки связанные с потерей работника. Тогда предприниматели будут женщин брать на работу, не думая о последствиях. А надеяться нагнуть предпринимателя, это как во главе группы поставить омега-особь, это приведет к гибели всей группы. Это чисто биология, и здесь не стоит бороться с природой. В экономике те же самые законы рулят. Поддерживать слабых, это не правильно. Надо не мешать сильным себя проявлять. Они уже будут защищать слабых.

keramogranit написал(а):

И вообще рождение детей - это не просто женские хотелки, это государственная демографическая необходимость.

Пусть государство этим и занимается. Нефиг на чужие плечи свои проблемы перекладывать.

keramogranit написал(а):

И будь ты практиком

Я и так практик, поэтому не плачу налоги. Государство само вынуждает людей себя не уважать. Я патриот только России, а не российской власти. Это не синонимы. Наших бюрократов любить не за что. Разве что мазохисты таких мразей полюбят. Они как Штаты вне своей страны действуют, им удобен хаос, чтобы удить в мутной воде, чтобы рыбки не видели, что их ловят. И они хуже Штатов конечно. Наши власти намного хуже, потому что против своей страны действуют, как оккупанты. С оккупантами сотрудничать патриот не станет.

keramogranit написал(а):

дети - это будущие потребители, какой предприниматель работает одним днем?

В таком смысле все. настолько далеко никто не смотрит. Потому что не семейный бизнес, когда сотни лет занимаются одним и тем же. Не так. Люди крутятся как могут. Даже если завтра придется умереть, то сегодня они будут крутиться. Деловые люди будут, иначе не выдержат конкуренции.

keramogranit написал(а):

Если ты про держателей ларьков, то от их проблем экономике ни холодно, ни жарко.

Это в нашей стране так печально. В США и Китае не так, поэтому это первая и вторая экономики в мире. А нашей экономике нечем хвастать, одни олигархи разворовывают то, что отобрали преступным путем у других, а те уже открыто украли у государства. А государству на халяву от СССР в наследство перешло, поэтому не ценили. Нечем тут хвастать, страна-бензоколонка, нефть упала, и мы в жопу погрузились. Хохлам только радость, хоть они погрузились еще глубже, но главное, что у соседа корова сдохла, все же братья, чисто славянский менталитет.

37

Torquemada написал(а):

Пусть государство на себя это говно и берет в полной мере.

так и берет) размер пособий выплачивается исходя из зп, поэтому их высчитывает бухгалтер организации и по этой бумажке получает вычет. С налогами также. С малым бизнесом у нас не так плохо. Есть программы старта с грантом 60-300 тысяч (копейки, но хоть что-то), 3 года без проверок (тут конечно смешно, но актуально), есть упрощенка, где нет прибыли-нет налогов, кроме социалки за себя и работников (справедливо, не можешь выплачивать соцпакет-паши сам). Сейчас никто никого не крышует, роспотребнадзор не зверствует. Другое дело, что денег у населения нет, следовательно денег нет и у тех, кто это население обрабатывает.

Torquemada написал(а):

А нашей экономике нечем хвастать, одни олигархи разворовывают то, что отобрали преступным путем у других, а те уже открыто украли у государства. А государству на халяву от СССР в наследство перешло, поэтому не ценили. Нечем тут хвастать, страна-бензоколонка, нефть упала, и мы в жопу погрузились.

это бесспорно(

38

keramogranit написал(а):

так и берет

Не берет. Пусть даст работодателю право выгонять любого работника без объяснения причин, тогда вопрос закрыт. Иначе законы не будут соблюдаться никем. Те, кто соблюдают, не выдержат конкуренции с теми у кого "волосатая лапа" и им все можно. Поэтому наша экономика не выдерживает конкуренции с западной, потому что кумовство рулит. Тебе конечно это не видно, потому что ты о своем думаешь. И я тебе отвечаю, не будет тебе хорошо, пока твоему работодателю будет плохо. Это как родителей наказать, чтобы ребенка счастливым сделать. Не получится так.

keramogranit написал(а):

60-300 тысяч

Извиняюсь, но засунь эти гроши себе, сама знаешь, куда. Я в сети больше терял. Выше верхнего предела тобой указанного. Потому что нет денег на какую-нибудь франшизу годную. От десяти лямов, когда интересовался. Это старыми. Меньше не бизнес, а чисто абонементная плата, чтобы поиграть в бизнесмена.

39

Torquemada написал(а):

Извиняюсь, но засунь эти гроши себе

с паршивой овцы...хоть какие-то подвижки

Torquemada написал(а):

Поэтому наша экономика не выдерживает конкуренции с западной, потому что кумовство рулит.

а начали с прав работника. Ты хоть бы почитал их трудовое законодательство...там лишний раз не пукнешь на работника, а у нас "по собственному" проводят

Torquemada написал(а):

Потому что нет денег на какую-нибудь франшизу годную. От десяти лямов, когда интересовался.

франшиза - это уже не годнота, рано или поздно с них все частники слезают, так как ограничения по ассортименту делают жесткие, да и закупка от объема мобильности не придает. Что ты там за 10 лямов присмотрел?)

Torquemada написал(а):

Я в сети больше терял.

я тоже... недавно в рейд спустила 10к золотых и еле окупила http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif Бизнесмен ты наш, плюшевый)))

40

я-еврей

41

keramogranit написал(а):

я не слышала... даже в цз указывают (пол).

Есть теперь такой закон, уже года два, наверное...

keramogranit написал(а):

Это какие например? Скорее всего из списка работ с повышенной опасностью еще с советского времени. По идеи он легко оспаривается в суде, просто прецедентов нет или недостаточно для внесения поправок.

В суде он не оспаривается, были попытки (об этом можно в интернете почитать, тут развивать эту тему я не хочу). Я изучала санитарные нормы, на которых он основан, по учебе. Там такой маразм! http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif

Антон написал(а):

а с чем это вы таким столкнулись, если не секрет?

Здесь тоже жутковато обо всем этом говорить))

Антон написал(а):

Ну все не так ужасно, на самом деле. Вернее ужасно будет только первое время)
А дальше все от вас зависит.

Это понятно)

42

keramogranit написал(а):

Ты хоть бы почитал их трудовое законодательство...там лишний раз не пукнешь на работника, а у нас "по собственному" проводят

У нас иначе и нельзя. Иной менталитет.

Свернутый текст

Хотя если английский суд скажет, что хохлы нам ничего не должны, то я умываю руки, коррупция даже там рулит. Мне все же не верится. В английский суд я верю даже больше, чем в американский. К последнему все же недоверие возникло. А на английский суд, мне кажется, политика не влияет. Может я безумный идиот. Поглядим, увидим.

keramogranit написал(а):

Что ты там за 10 лямов присмотрел?

Готовый бизнес. Хозяин как раз в Израиль сваливал, иначе бы не продал. Придорожная кафешка, со своей ямой, куда говно сливается. И стоянкой на сотню машин. Не плохая такая кафешка, можно человек сто-двести принять, если потесниться, или на улицу выйти, на улице тоже столики были. Всякие свадьбы-корпоративы принимать можно. На природе. Даже несколько номеров есть, чтобы отдохнуть. Типа мини-гостиница, как бонус. Зашибись. 11 лямов с копейками. Не мало, но окупило бы себя за пару лет буквально. Надо было хватать. Но где ж такие деньги взять. Проще за локоть себя укусить. Думал, уже таких же лохов набрать кучку и сложиться. Это походу сложней, чем бизнесом заниматься. Это уж точно не мое. Дальше фантазий не продвинулся. А кафешка классная была. И все работники в наличии. Там свой управляющий был, не дал бы прогореть. Только плати зарплату людям вовремя, и все будет вертеться. Постоянные клиенты, и прочее, все в наличии. Выгодное вложение средств. Но у меня лично столько нету, и не факт, что когда-нибудь будет.

keramogranit написал(а):

недавно в рейд спустила 10к золотых и еле окупила

Это че такое?

keramogranit написал(а):

Бизнесмен ты наш, плюшевый)))

С этим не спорю, но деньги я терял реальные.

Двадцать штук баксов в сети похерил

На форексе. Это по самым скромным подсчетам. За вычетом того, что вывел. Нихера не заработал, похерил 20К баксов. Это итог. Больше я такой херней не страдаю. Три раза на грабли наступил. Самое меньшее - 4К, самое большее - 13К. Последнее аж два раза. Но это с учетом того, что "заработал". В первом случае даже не считаю того что "заработал". Там был откровенный развод, глупо считать. Я там по 500 баксов за два дня "делал". Олигарх блин. Мы с Ручкой, помню, пошли, взяли 3 литра вина с двумя краниками. С одной стороны белая кошка, а с другой черная. И два краника. 1.5 литра белого вина, и 1.5 красного. Мы его мешали, извращались так. Два же краника. У меня этот короб стоит на кухонном столе на память. Это мы 500 баксов отмечали, за два дня полученных. Это рекорд был. Но понятно было, что хрен я их выведу. Так и получилось. Вывел три штуки, дальше меня кинули. 13 косых зелени подарил мошенникам. Вот так. Тогда больше всего потерял реально. Но Ручка была со мной, поддерживала меня, и как-то пережил. Заверила меня, что и нищий я ей сгожусь. Она не из-за денег со мной связалась. Она думала, что я бедный. Теперь я правда бедный. А тогда мог позволить себе девушку. Чтобы она не работала, а меня радовала. Какой-то такой уговор у нас был. Но я подвел всех. Мало мне денег было. А Ручке бы хватило. Она к роскоши не приучена.

Ио написал(а):

Есть теперь такой закон, уже года два, наверное...

Правильный закон. Если женщина хочет в грузчики идти, то пусть) Я лично не против. Мне кажется, что само все решится. Не потянет же? Вот и решилось. А если потянет, то мне кажется работодателю должно быть плевать на пол работника. Главное, чтобы справлялся с поставленной задачей. Тут я как раз за полное равенство всех и вся. Но проблема декрета присутствует. Поэтому работодатель попытается женщину спихнуть с той должности с которой мужчина не хуже справится. Дело в декрете. Пока эту проблему не решить, работодатель будет строить козни.

Не потому женоненавистники

Феминистки будут лютовать не меньше. Даже больше, у них отмазка есть, их не обвинят в том, что они женщин не любят. Тут ничего личного реально нет, только бизнес. Все дело в деньгах. Для бизнесмена деньги это Бог. Если у бизнесмена спрашивают, сколько стоит его жена, а он хватается за кинжал или пистолет, то это не бизнесмен. Правильный бизнесмен считает, что продается абсолютно все. Вопрос в цене. Если человек считает как-то иначе, то ему лучше пойти в наемные работники, чем пытаться создать конкуренцию тем, кто готов маму продать. Это такая религия. По Библии Бог приказал мужику единственного сына убить, и мужик подчинился. Потому что верующим был. Богу нельзя отказывать. В этом смысл притчи. Бог всегда прав. А у бизнесмена - деньги. Если тебя сынок кинул на бабки - убей его. Если мама - маму убей. Это их мораль. Они не виноваты. У них такая религия. Все, что они могут сделать, это не втягивать родных в это говно. У разумных людей не принято иметь дела с теми, кого они не могут убить, не потеряв человеческий облик, с друзьями и родными, как правило.

43

keramogranit написал(а):

Это какие например? Скорее всего из списка работ с повышенной опасностью еще с советского времени. По идеи он легко оспаривается в суде, просто прецедентов нет или недостаточно для внесения поправок.

например, 456 наименований
http://elementy.ru/Library6/p162.htm
Учитывая, сколько женщин, например, работает машинистами поездов (ниразу не видел), наверное и правда легко оспаривается. Порой поражает, с какой легкостью люди пишут про отстаивание своих прав (в т.ч. в суде) в России. Хотя есть один универсальный рецепт:
1. получаешь отказ
2. обращаешься к правозащитникам
3. они твой случай раскручивают в интернете
4. идешь на передачу на каком-нибудь федеральном канале
5. параллельно запускается сбор подписей в петиции Путину
6. Путин выносит вердикт
7. ...
8. профит!

Или можно воспользоваться альтернативным вариантом: подождать прямой линии с Путиным, но это может быть затратно по времени, смотря когда нужно.

44

Хипстер написал(а):

Учитывая, сколько женщин, например, работает машинистами поездов (ниразу не видел), наверное и правда легко оспаривается

или даже не работает список.
"Работодатель может принимать решение о применении труда женщин на работах (профессиях, должностях), включенных в настоящий перечень, при условии создания безопасных условий труда, подтвержденных результатами аттестации рабочих мест, при положительном заключении государственной экспертизы условий труда и службы госсанэпиднадзора субъекта Российской Федерации."
Т.е. весь список отмаза, направленная не на ущемление прав по половому признаку, а на страховку от невыполнения норм безопасности труда и получение профессиональных травм, которые на женском здоровье сказываются быстрее. Отказать по этому списку невозможно, это признание в том, что не соблюдается другой закон о труде. То есть либо бери и молчи, либо отказывай и получай штрафы о не соблюдении безопасности.

Хипстер написал(а):

поражает, с какой легкостью люди пишут про отстаивание своих прав (в т.ч. в суде) в России

ну законы так писаны... что иногда для формальности надо обратится в суд как к третьей стороне. Например, мне для регистрации права собственности на дачу в каком-то там садовом хозяйстве, тоже необходимо предъявить советские записульки в суде, где мне выдадут постановление о получение права собственности и уже с этой бумажкой на регистрацию. Развод это тоже суд. Система такая. Не всегда суд - это серьезная борьба за права, часто это способ выразить эти права в юридической форме и получить результат быстро и безболезненно.

Torquemada написал(а):

Там свой управляющий был, не дал бы прогореть. Только плати зарплату людям вовремя, и все будет вертеться

Наверное не так все шоколадно, раз бизнес не оставляется на управляющего для получения бабла на новом месте жительства да еще и с такой типа окупаемостью. Зачем продавать курицу, несущую золотые яйца? Но если с правом собственности и землей, недорого. Если место хорошее, постройки и чистые доки, то возьмут ради места, а там как попрет. И конечно в одни руки, это не акционерное общество, чтоб еще сбрасываться) Не так там много если разделить на несколько рыл и срок окупаемости увеличивается. А кто будет вносить деньги при необходимости, это со всех выбивать, как потом процент с прибыли высчитывать. мертворожденная идея, к сожалению. Но переживать не стоит) В реале деньги горят еще ярче и ощутимее) Единственный дедовский способ получения дохода - работать) Он же самый не примечательный.

45

keramogranit написал(а):

Т.е. весь список отмаза, направленная не на ущемление прав по половому признаку, а на страховку от невыполнения норм безопасности труда

Особенно это заметно в сравнении с работой в московской подземке (с поездами последних поколений, на мягком ходу, оборудованных кондиционером) против трамвайных депо, не обновлявших в большинстве случаев свои составы с советских времен. А ведь профессия водителя трамвая должна быть в списке обведена красным жирным маркером. Там же должна быть профессия диспетчера такси (несколько смен подряд) и даже уборщицы (превышено количество наклонов)).  :sceptic:

+

Парадокс, но с обновлением подвижного состава в Краснопресненском т.д., в кабине намного чаще можно видеть лиц мужского пола.

Еще про метро хотелось бы сказать для тех, кто не в курсе. Подобные ограничения там не требуются, т.к. все кандидаты и так проходят тщательный отбор на медкомиссиях. Понятное дело, что негодный по состоянию здоровья человек вряд ли пройдет ее. Тут есть другая хитрость: в СанПиН всплывает такое понятие, как "психологические особенности женского организма" (нет ссылок на исследования). Так вот, из-за этого для работницы "ответственность за других лиц", по мнению создателей, должны быть "исключена".
Короче, это никакая не отмаза, а банальные традиции. Где женщины массово работали в СССР, там они сейчас и остались.

46

Антон, надо было мне тебе в личку писать. :sceptic: Жаль, не одна я интересовалась.

47

Хипстер написал(а):

Учитывая, сколько женщин, например, работает машинистами поездов (ниразу не видел)

Таки да, не берут женщин в машинисты (хотя в советское время брали), а желающих много, так как это работа высокооплачиваемая, но якобы из-за вредных условий низя. Хотя в те же "вредные" условия с удовольствием берут уборщиц и дежурных по станции, которые оплачиваются уже совсем не так хорошо.

48

Ио написал(а):

Тут есть другая хитрость: в СанПиН всплывает такое понятие, как "психологические особенности женского организма" (нет ссылок на исследования). Так вот, из-за этого для работницы "ответственность за других лиц", по мнению создателей, должны быть "исключена".

Т.е. "хитрость" не объективна? Исследований различия между работой мужского и женского мозга уже тысячи проведены, конкретные ссылки особо и не требуются. У мужчин более ярко выражено проявление реакции fight-or-flight, поэтому они чаще принимают правильные решения (или хотя бы их принимают) в нештатных ситуациях.

49

Хипстер написал(а):

Т.е. "хитрость" не объективна? Исследований различия между работой мужского и женского мозга уже тысячи проведены, конкретные ссылки особо и не требуются. У мужчин более ярко выражено проявление реакции fight-or-flight, поэтому они чаще принимают правильные решения (или хотя бы их принимают) в нештатных ситуациях.

Вообще-то по этим самым исследованиям у женщин психика более стабильна. А если бы "правильные" решения принимали только мужчины, женщины бы не работали хирургами, оружие в руки им бы тоже не давали и т.д. Так что это сексистский бред.

50

get lost написал(а):

Хипстер написал(а):

    Т.е. "хитрость" не объективна? Исследований различия между работой мужского и женского мозга уже тысячи проведены, конкретные ссылки особо и не требуются. У мужчин более ярко выражено проявление реакции fight-or-flight, поэтому они чаще принимают правильные решения (или хотя бы их принимают) в нештатных ситуациях.

Вообще-то по этим самым исследованиям у женщин психика более стабильна. А если бы "правильные" решения принимали только мужчины, женщины бы не работали хирургами, оружие в руки им бы тоже не давали и т.д. Так что это сексистский бред.

Никакого сексизма, посмотри статистику (да-да, это происки коварного патриархального общества или как там). А исключения везде есть. Впрочем, сейчас развивать эту дискуссию смысла не вижу, лет через 40-50 когда феминизм окончательно победит, можно будет дать оценку.

51

Хипстер написал(а):

Никакого сексизма, посмотри статистику (да-да, это происки коварного патриархального общества или как там). А исключения везде есть. Впрочем, сейчас развивать эту дискуссию смысла не вижу, лет через 40-50 когда феминизм окончательно победит, можно будет дать оценку.

При чем тут статистика? Почему в других странах женщин прекрасненько берут на те должности, на которые не берут у нас? Там ничего не знают про мифические исследования или что?
А статистикой тыкать совершенно неуместно кстати, потому что женщины обрели возможность получать образование только в 19 веке, а работать на тех же должностях что и мужчины еще позже. Ну а в последние десятилетия как раз они мужчинам не уступают.

52

Хипстер написал(а):

конкретные ссылки особо и не требуются.

Действительно, зачем нужна какая-то статистика, например? Все знают и всегда знали, что Земля плоская.

Хипстер написал(а):

посмотри статистику

Оу, а теперь уже надо статистику...(какую, кстати,еще статистику? :D ).

53

keramogranit написал(а):

Наверное не так все шоколадно, раз бизнес не оставляется на управляющего для получения бабла на новом месте жительства да еще и с такой типа окупаемостью.

Я немного оптимист. Реально лет за пять бы окупило. Но это если в носу ковырять. А насчет "шоколада", продал бы в любом случае. Для этого и создавался тот бизнес. Кому-то одной женщины на всю жизнь хватает, а кому-то надо менять как перчатки. Бизнесмены тоже люди, не безгрешные. Там свои проблемы были. Но я бы их решил. Криминал, понятная мне тема. Я умею договариваться с этими людьми. С ними проще и понятней, чем с чиновниками. Всяк разумней люди.

keramogranit написал(а):

И конечно в одни руки, это не акционерное общество, чтоб еще сбрасываться

Согласен тут. Умная девочка. Я просто фигней страдаю, пишу чушь. Так-то отлично понимаю, что даже на двоих раскидывать такие дела не стоит. Можно занять денег у людей, если дадут, но собственник должен быть один.

keramogranit написал(а):

Единственный дедовский способ получения дохода - работать

Не всем это подходит. Я на дядю работать не могу. Может как Ганс только. Это интересно. Но я не сталкивался на практике со случаем ненормированного рабочего дня. А режим я соблюдать не стану. Захочу, не смогу.

get lost написал(а):

Таки да, не берут женщин в машинисты (хотя в советское время брали), а желающих много, так как это работа высокооплачиваемая, но якобы из-за вредных условий низя.

Что там вредного? Стоячая работа? Никто не заставляет высокие каблуки на такую работу надевать) А скорость реакций в таких делах не решает, у женщин она, если и уступает, то это не Формула Один.

54

Хипстер написал(а):

Исследований различия между работой мужского и женского мозга уже тысячи проведены,

Каждый, кто пишет что-то подобное, пусть присылает мне эти самые ссылки. В противном случае, мне не интересны ваши личные заморочки. Я хочу читать здесь про Израиль.

+

Кого я обманываю, мне в любом случае не интересно...одно и то же по сто раз.

Отредактировано Ио (16-09-2016 20:41:36)

55

Torquemada написал(а):

Что там вредного?

Пес знает. Шумно и темно?

56

Torquemada написал(а):

Что там вредного?

зарплата вредная. 100 тыс.

57

Torquemada написал(а):

А скорость реакций в таких делах не решает

А вот представь, едешь ты в метро, а тут олень выскочил прямо на пути!!  http://i4.imageban.ru/out/2014/08/02/62484ec7b875e5cf6f0885f26fe03903.gif
Кстати, в метро есть система контроля бдительности машиниста и система автоматической остановки поезда при проезде не запрещающий сигнал. Там все решает автоматика.

58

дааа...с метро непонятки. Точно помню передачу про неженские и немужские профессии, где были женщины-машинисты, летчики, дальнобойщики и кузнецы. Единичные случаи наверное. Вразумительного в голову ничего не приходит, почему в метро женщин не берут, а гуглить лень)

59

Ио написал(а):

зарплата вредная. 100 тыс.

Понятно. Воспринимай это как позитив, за фигуру твою беспокоятся люди)

keramogranit написал(а):

Вразумительного в голову ничего не приходит, почему в метро женщин не берут

Может с древности пошло, когда автоматики не было, и что-то тяжело было. Может кочегара подменять приходилось)

60

С Новым Годом, кстати, всех!  http://i1.imageban.ru/out/2015/12/11/6b41543b8c7d5a9aa9ae985223d55911.gif



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC