им приписывают прямолинейность.
а ты "кредит доверия" и прочее. слишком мало солдафонства.
как будто весы какие-то.

где трактовки брал, на каком сайте?

овны не плачут 

В 1948 году психолог Бертрам Форер (Bertram R. Forer) провёл психологический эксперимент: раздал своим студентам психологический тест, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа по результатам теста он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из описания некого гороскопа. Затем он попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале, насколько выданное описание соответствует действительности. Средняя оценка оказалась равной 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён множество раз с тем же результатом. Этим эффектом учёные объясняют феномен широкой популярности астрологии.
Попытки проследить взаимосвязь судьбы человека с его знаком зодиака привели исследователей к выводу об отсутствии такой связи. Так, например, Дж. Беннет и Дж. Барт, экономисты из Университета Дж. Вашингтона, попытались выяснить, влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на профессиональные склонности людей, в частности на частоту поступления юношей на военную службу. По результатам исследования экономисты пришли к выводу, что связь профессиональной деятельности людей с рассмотренными астрологическими показателями отсутствует. Другой пример — исследование распределения дат рождения 17000 учёных и 6000 политических деятелей относительно знаков зодиака, выполненное американским физиком Дж. Мак-Джерви. Исследователь пришёл к выводу, что данное распределение является случайным.
Одним из наиболее убедительных доказательств ложности астрологии является эксперимент английских учёных, начатый в 1958 году и продолжающийся по настоящее время. Учёные изучали более 2000 человек, родившихся с интервалом менее одной минуты (так называемых «временны́х близнецов»), и проследили их дальнейшую судьбу. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, по уму, по привычкам и т. д. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров. Как и следовало ожидать, никакого сходства между «временны́ми близнецами» не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими созвездиями. Этот эксперимент убедительно демонстрирует несостоятельность астрологии даже людям, не обременённым глубокими научными познаниями.

Я в астрологию не верил совершенно. До сего дня.

Глянцевая астрология, газетно-журнальные прогнозы - хрень на постном масле.
С др.стороны, прогноз с учетом всех особенностей и составлением натальной карты не лишен смысла.

Отредактировано Tristesse (14-11-2013 23:40:02)

а вы свою карту составили?)или не читал,но осуждаю))

Ради интереса на разных сайтах почитал как-то свои астрологические прогнозы. Не только не совпадают между собой, так еще и можно найти ( случайно) полностью совпадающий под любой случай!

Астрология и подобная ей хрень - это всё не больше чем развод для дурачков и наивных простаков, на которых умные люди делают себе большие деньги. По знаку зодиака я водолей, но совершенно не соответствую ему. Так что не стоит верить во всякую ересь. Живите своим умом и не верьте шарлотанам.

Starscream это потому что ты еще не учитывал в ком у тебя Луна , наверняка она в ком-то противоположном водолею и потому сбивает всю картину !

  В астрологию не верю. Знаю, что у неё был когда-то отсыл к греческому эпосу. Начал весной разгребать эту кучу, да потом совсем плохо стало, руки не дошли.
  Вообще я телец - всем ...ец! Никогда особо не соответствовал этому знаку..если судить по несчастным гороскопам. Вот на девушек-водолеев мне везёт..везло..думаю, надо сменить знак уже

Тема - УГ . скукатища .
куда интересней былабы логофобия и астрофрения .

Отредактировано pobarabanus (15-11-2013 14:42:38)

Вот, например: http://pogoda.yandex.ru/
Или, например, менделевская генетика позволяет делать отличные прогнозы о возможных свойствах человека еще до его зачатия.
Собственно, любая наука способна делать четкие, качественные прогнозы. Науки о человеке способны делать прогнозы о человеке.

Если "вангованиями" называть все провалившиеся попытки делать прогнозы, то я отношусь к ним ровно так, как и подобает относиться к провалившимся попыткам.

тыж сам пишешь))

исходя из твоих слов,считаю,что количество людей участвовавших в исследовании,этого твоего профессора,не достаточно для того,что бы сделать однозначный вывод о качестве предсказаний)мой личный опыт,а,надеюсь тебе не надо объяснять,что такое личный опыт,говорит о том,что астрология как наука,не только имеет полное право на существование,но и заслуживает пристального внимания людей,в особенности,с рационально развитым мышлением.
надеюсь,я выразился четко)

Я написал про несколько исследований. Исследование «временны́х близнецов» опровергает осмысленность натальной карты. Люди родились в одном и том же городе, в одну и ту же минуту, и натальная карта у них должна совпадать, а судьбы совсем разные, если сопоставить тысячу примеров.