Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Узнайте, как преодолеть социофобию!

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Во что вы верите?


Во что вы верите?

Сообщений 211 страница 240 из 505

211

Deyk написал(а):

Вот и иди учись

ты первая написала, если ты не понимаешь меня просто не пиши

Logain написал(а):

к реальному положению вещей во Вселенной, подкрепленными научными доказательствами

Никакие научные доказательства не могут доказать или опровергнуть существование бога.

Реактивная Депрессия написал(а):

Наука не должна доказывать, что существуют розовые летающие слоны. Она должна доказывать их отсутствие до выяснения обратного.

вот я и говорю:

Tinctoria написал(а):

И обратного доказательства нет. "Отсутствие доказательства не является доказательством отсутствия"

Изя написал(а):

Достаточно подумать, и глупые поступки уже предотвращены.

это к тебе тоже относится: в чужом глазу соломинку ты видишь, в своем не замечаешь и бревна.

Torquemada написал(а):

нехристиане пролетают мимо того самого "Царства"

речь идет исключительно о христианах

Torquemada написал(а):

Никогда не произноси такого, это все равно, что проститутка призывает людей отказаться от блуда.

Это свойственно всем людям

Torquemada написал(а):

Дело не во вреде. Просто очередность.

С точки зрения здравого смысла это странная логика руководствоваться очередностью, если бы у тебя была хоть крупица здравого смысла, ты бы ему следовал, но на нет и суда нет

Torquemada написал(а):

Я не понял, о чем вы там спорили. Бога нет?

Мы с Изей спорим о том, чьи высказывания содержат в себе больше логических ошибок

Likes написал(а):

Например, если умрёт младенец у которого ещё нет самосознания, конечно он попадёт в рай, но в каком он возрасте будет находиться?

У души нет возраста

Likes написал(а):

А животный куда попадают после смерти?

В разных религиях по-разному

212

Tinctoria написал(а):

Никакие научные доказательства не могут доказать или опровергнуть существование бога.

Обычная логика и знание истории могут.
А наука давно объяснила все явления и процессы которые прежде обожествляли, потому как не понимали их природу.

213

Logain написал(а):

Обычная логика

Недостаток эмперического метода познания - он основан на несовершенных органах чувств человека, имея несовершенные органы чувств невозможно познать Бога

Logain написал(а):

и знание истории могут.

Историю можно по-разному интерпретировать

Отредактировано Tinctoria (05-04-2017 07:13:34)

214

Оправдания. Никакой конкретики.
Не знаю, зачем я вообще трачу время на человека который себя и человеком не считает.
Разговор окончен.

215

Пытаюсь понять позицию Тинктории...

Tinctoria написал(а):

я верю в предопределение и не верю в свободу воли

= свободы выбора нет.

Tinctoria написал(а):

Каждый сам ответит за свои грехи, истину можно исказить, но искаженная истина может лишить их права входа в Царство

получается, что, если ты отвечаешь за свои грехи, то, следовательно
= свобода выбора есть.

Tinctoria написал(а):

свободы выбора нет, потому что все предопределено

= свободы выбора снова нет.

Последняя цитата с этой темы Уродские торты, которые могут оскорбить ваши эстетические чувства

Тинктория, так есть свобода выбора у человека, или нет? Вроде бы по библии есть... иначе из рая не изгнали бы Адама и Еву за то, что они сделали неправильный выбор. И потом они уже сами должны прийти к осознанию, что надо полагаться на Бога, на его волю, что только он - истина, и все другие истины ложны, и тогда он примет людей, их потомков, к себе (в райские кущи?). То есть люди добровольно должны отречься от своей свободы выбора, поняв, что, если полагаться на себя, то ни к чему хорошему не придешь.
Ну, это я так поняла, не знаю, правильно или нет.

По теме - я агностик. (Не атеист).
В свободу выбора верю.
Подробнее писать лень) и не только лень..

Отредактировано Lacan-Кареллен (05-04-2017 12:22:24)

216

Tinctoria написал(а):

ты первая написала

Первая ты написала :) А я написала комментарий, потому, что мне понравилось то, что ты написала  http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

Tinctoria написал(а):

если ты не понимаешь меня

Ты опять путаешь  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/872ec3a51a58a1e8caf2b2c9c9485032.gif Это же ты написала, а не я:

Tinctoria написал(а):

А я так поняла, что ты со мной не согласна).

Tinctoria написал(а):

просто не пиши

Не могу отказать себе в таком удовольствии - ты такая смешная, я уже лет 10 столько не смеялась, сколько последние два дня над тобой  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/872ec3a51a58a1e8caf2b2c9c9485032.gif

217

Приходилось слышать такую вещь, что психиатры (если не все, то подавляющее большинство)  безоговорочно верующих автоматически диагностируют как субъектов  со сниженной , а то и почти полностью отсутствующей критичностью. Т.е считают, что дело может пахнуть либо сверхценными идеями, либо даже бредом. Это правда? Есть психиатры?

218

Tinctoria написал(а):

у души нет возраста

То есть, по твоему, в раю человек приобретает иное состояние?

Torquemada написал(а):

Есть законы мироздания

Я тоже верю в законы мироздания, а точнее в природу. Природа это и есть мироздание. Но никто бога ведь не отменяет, то есть мироздание можно представить как росток помещённый и взрощенный богом...

219

Tinctoria написал(а):

Никакие научные доказательства не могут доказать или опровергнуть существование бога.

Более того, нет единого корректного ,не противоречивого определения что это вообще такое.

Tinctoria написал(а):

это к тебе тоже относится: в чужом глазу соломинку ты видишь, в своем не замечаешь и бревна.

Ты о чём? Я тебя же похвалил. Или ты пердумала?

Tinctoria написал(а):

Мы с Изей спорим о том, чьи высказывания содержат в себе больше логических ошибок

Разве? Я не спорил. Вообще мерится логическими ошибками...логическая ошибка http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

Tinctoria написал(а):

имея несовершенные органы чувств невозможно познать Бога

...следовательно утверждение о его существовании абсурдно. Ведь для этого нужно было бы его для начала познать))

220

Географ написал(а):

Приходилось слышать такую вещь, что психиатры (если не все, то подавляющее большинство)  безоговорочно верующих автоматически диагностируют как субъектов  со сниженной , а то и почти полностью отсутствующей критичностью. Т.е считают, что дело может пахнуть либо сверхценными идеями, либо даже бредом. Это правда? Есть психиатры?

    Есть, есть психиатры. Позиция по религии у психиатрии соответствует философии диалектического реал

Географ написал(а):

Приходилось слышать такую вещь, что психиатры (если не все, то подавляющее большинство)  безоговорочно верующих автоматически диагностируют как субъектов  со сниженной , а то и почти полностью отсутствующей критичностью. Т.е считают, что дело может пахнуть либо сверхценными идеями, либо даже бредом. Это правда? Есть психиатры?

    Есть, есть психиатры. Позиция по религии у психиатрии соответствует философии диалектического материализма, досталось по наследству от совка. В поле зрения психиатров верующий попадает в том случае, если у него случилось расстройство психики на почве веры. Определить это очень просто: обычный верующий всегда ссылается на свои дела - помогает старикам, детям, в больницах, хосписах, а больной человек ссылается на цитаты из книг, ничего не делая или занимаясь борьбой с развращенностью общества, порочностью государственных систем и наслаждаясь противодействием со стороны других людей. От обычного психа такой мало чем отличается, разве что окраской его сверхценных идей.

Отредактировано _lamer (05-04-2017 14:50:33)

221

Tinctoria написал(а):

Мы с Изей спорим о том, чьи высказывания содержат в себе больше логических ошибок

Конечно твои. Потому ты эталон нелогичности. Тебе про логику заикаться грех. Как сатана себя ведешь. Своего ничего нет, одни рефлексы.

Likes написал(а):

Но никто бога ведь не отменяет, то есть мироздание можно представить как росток помещённый и взрощенный богом...

Отменяет Бога то, что сознание наше прямо связано с нашим жалким бытом. Бог так жить не может как мы, поэтому и не может так мыслить. Размышлять о Боге, как о чем-то существующем, уже само по себе болезнь. Это как песчинки пересчитать на морском берегу. То, что такие как Тинткория в религию ударяются, уже говорит о том, что религии надо приравнять к экстремизму.

222

Lacan-Кареллен написал(а):

Вроде бы по библии есть...

Так она Библию не читала. Складывается впечатление. У меня мама такая же "верующая" была. На деле суеверная. Это грех с точки зрения христианства. Парадокс тут. Поэтому я против религий. Это рассадник зла. Пусть каждый отдельно изучает, если хочет, а религии, как какие-то общественные движения, или тем более науки, надо запретить. Религии в современном мире можно только изучать.

Lacan-Кареллен написал(а):

я агностик. (Не атеист).

И я агностик. Атеист я только с религиозно помешанными фанатиками. Потому что с ними диалог вести нет никакого смысла. У них нет души в христианском понимании. Это биороботы. Их надо гнать санными тапками. Даже в Библии что-то про это есть. Они не Богу поклоняются, а идолам.

223

Lacan-Кареллен написал(а):

получается, что, если ты отвечаешь за свои грехи, то, следовательно
= свобода выбора есть.

Бог дал человеку свободу выбора между добром и злом, но он предопределил, что на грядущем Божьем суде, он ответит за них сполна. За грехи  отвечают на страшном суде, суд же состоится на том свете. Как расплата за предков и за грехи в роду:человек, сам того не осознавая, грешит. Его жизнь предопределена и у него есть своя судьба, но он все равно ответит за все свои дела - это не свобода выбора, а закономерность.

Изя написал(а):

следовательно утверждение о его существовании абсурдно. Ведь для этого нужно было бы его для начала познать

  Процесс познания Бога, выходит за рамки ограничений, накладываемых органами чувств - интуитивным познанием

Отредактировано Tinctoria (06-04-2017 01:31:20)

224

Tinctoria написал(а):

Историю можно по-разному интерпретировать


Кстати, нельзя. Должна быть одна-единственная точка зрения.

Torquemada написал(а):

Душа только у тварей наделенных рассудком имеется. Вроде так по Библии устроен мир.


Эмн… Если мне не изменяет память, по «Ветхому Завету» так: душа есть только у человеческих особей мужского пола. Остальных душой, почему-то, не наделяли.

Есть законы мироздания

Я тоже верю в законы мироздания, а точнее в природу.


Кстати. А как вы относитесь к тому, что люди умудрялись нарушить законы мироздания в своём техническом прогрессе?

Ну, например, ЛЭП (линии электропередачи); трансформаторы там. С точки зрения природы? А с точки зрения религии?

_lamer написал(а):

больной человек ссылается на цитаты из книг, ничего не делая или занимаясь борьбой с развращенностью общества


Кстати, религия это тоже не любит. Это «фарисейство» называется в религии.

225

Tinctoria написал(а):

Бог дал человеку свободу выбора между добром и злом, но он предопределил, что на грядущем Божьем суде, он ответит за них сполна. За грехи  отвечают на страшном суде, суд же состоится на том свете. Как расплата за предков и за грехи в роду:человек, сам того не осознавая, грешит. Его жизнь предопределена и у него есть своя судьба, но он все равно ответит за все свои дела - это не свобода выбора, а закономерность.

как интересно http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

Отредактировано keramogranit (06-04-2017 01:35:44)

226

Реактивная Депрессия написал(а):

Должна быть одна-единственная точка зрения.

это существующая реальность.

keramogranit написал(а):

как интересно

выбор - грешить или не грешить;
Грехи - результат грехов отцов;
Наказание- закономерное последствие

Отредактировано Tinctoria (06-04-2017 01:44:55)

227

Tinctoria написал(а):

это существующая реальность

В твоей больной голове.

228

Torquemada написал(а):

В твоей больной голове.

   Вижу, ты Тинкторию преследуешь, Торкви. Это странно. Голова тут у всех болит. Или хочешь проверить кто быстрее устанет?

229

_lamer написал(а):

Вижу, ты Тинкторию преследуешь, Торкви.

Я ее не преследую, я ее поправляю.

_lamer написал(а):

Это странно.

Другое странно, что ты не замечаешь, какой бред она пишет. И все сквозит Гордыней. Даже ее новая аватарка. За одну аватарку надо ее гнобить в режиме 24/7. Это не перегиб. Господь никогда не отдыхает, и нам не велит.

230

Torquemada написал(а):

Я ее не преследую, я ее поправляю.

  Торквемада оправдывается. Буратино утонул.

Torquemada написал(а):

Другое странно, что ты не замечаешь, какой бред она пишет. И все сквозит Гордыней.

   За гордыню заглядывать не пробовал? Она защищается от психоза таким образом. Если давить, отчуждение только вырастет. Это ты мне мог писать что-то, когда у меня ехало все, потому что я и вправду влюбился в твой стиль, мне интересно было что ты пытаешься донести. А Тинктории пофиг на тебя.

Torquemada написал(а):

Даже ее новая аватарка

  Мне проще в этом плане, я у Амэ их заказываю. Что скажет, то и ношу.

Torquemada написал(а):

Это не перегиб. Господь никогда не отдыхает, и нам не велит.

   Главное, внутренний покой при этом. Я-то уже понял, что меня судьба свела с фобушками, теперь всю жизнь как работа прям. Здоровые неинтересны мне, ток по работе. Месть моя будет в том, что они за мной бегать будут, когда устанут от аморального образа жизни, спрашивать совета как правильно жить. Так им и надо. Все спешат, спешат и кичатся своим здоровьем. Оно до первого греховного столба. Потом ноют, что все у них было, но им плохо при этом. Зацени Бред Питт и Джоли разводятся вроде.

231

_lamer написал(а):

Она защищается от психоза таким образом.

Срать. Я сам в жопе. Поэтому срать. Доктор болен!

_lamer написал(а):

А Тинктории пофиг на тебя.

Это хорошо. Хоть чего-то добился. Идет на поправку.

_lamer написал(а):

Мне проще в этом плане, я у Амэ их заказываю. Что скажет, то и ношу.

И не скрывается. Стыд и срам.

_lamer написал(а):

Зацени Бред Питт и Джоли разводятся вроде.

Давно уже. Это как мы с Ручкой, в точности. Такая же стерва пи**анутая и несчастный мужик, который пи**ел открыто, что счастлив, потому что женат на самой красивой женщине в мире.

Отредактировано Torquemada (06-04-2017 03:57:56)

232

Torquemada написал(а):

на самой красивой женщине в мире.

   А кто-то на самой красивой фобке. Я почему один кстати, я бы не простил себе мучить хорошего человека. Вот будет мне получше немного, тогда. Я прав уже потому что один. Страдаю я совсем по другому поводу. Меня достало за территорию бороться с позиции силы, пришлось сдаться, сразу легче стало. Я про соседей, мужчин, они же потенциальные противники. Нах мне эта философия, лучше не иметь вообще никакого ранга.

Torquemada написал(а):

Доктор болен!

   Фрейд тоже болен был. При этом всех лечил. Я отошел уже от этих игр. Я просто человек, никакой роли у меня нет, а тем кто на себя взял миссию, приходится марку держать, любой статус давит, как корона на мозги.

233

_lamer написал(а):

Фрейд тоже болен был. При этом всех лечил. Я отошел уже от этих игр. Я просто человек, никакой роли у меня нет, а тем кто на себя взял миссию, приходится марку держать, любой статус давит, как корона на мозги.

Понял, что на свой счет ты принял. Я о себе писал. Это я больной доктор. Хотя я не доктор. Поэтому ты наверное и подумал на себя. Как бы эмоции. Ты же от меня хотел, чтобы я как врач мыслил. Я вообще не это. Это ближе к тебе. Сам решай, больной ты, здоровый, это не моя проблема.

234

Torquemada написал(а):

Понял, что на свой счет ты принял.

   Раньше так было, но ты сам отучил меня. Я понял, что ты доктор. Пора поболеть болезнями своих пациентов. Я-то уже всем поболел и я не доктор уже давно. Снизу с людьми общаться легче. Сверху постоянно давить надо.

Torquemada написал(а):

Сам решай, больной ты, здоровый,

   Раз чужие грехи вижу, значит, пока еще не совсем здоровый. Правда, они с моими связаны. Людей магнитит друг к другу по принципу противоположных недостатков, чтобы друг другу зеркалом быть нелюбви.

235

Реактивная Депрессия написал(а):

А как вы относитесь к тому, что люди умудрялись нарушить законы мироздания в своём техническом прогрессе?
Ну, например, ЛЭП (линии электропередачи); трансформаторы там. С точки зрения природы?

Для того что бы открыть подобное, необходимо определённое развитие человечества... Никто ничего не нарушал, так как то что возможно, то и есть закон природы, просто для этого необходимы некоторые обстоятельства.

236

_lamer написал(а):

А Тинктории пофиг на тебя.

не успеваю отвечать, цитирую посты по уровню интересности контента

237

Torquemada написал(а):

И все сквозит Гордыней

я не без основания испытываю чувство интеллектуального превосходства над некоторыми постами

Torquemada написал(а):

Даже ее новая аватарка. За одну аватарку надо ее гнобить в режиме 24/7.

а что плохого в моей аватарке?! o.O

238

Tinctoria написал(а):

Процесс познания Бога, выходит за рамки ограничений, накладываемых органами чувств - интуитивным познанием

Вообще то интуиция вполне изученное явление. Ничего мистического в ней. Это не метод познания, а способ делать выводы. И она далеко не всегда ведёт к правильному решению.
Ну и так, для разгрузки- это сразу гора логических ошибок))  Тут и аппеляции к собственно у опыту, и к неизбежной субъективности...при этом своё субъективное мнение считаешь объективным, и к недоверию (то есть отказ расширить понимание определённой темы, замыкаясь в невежестве)... и.т.п... То есть очевидно, что аргумент совершенго не логичен. Просто взятая с потолка чушь

239

Likes написал(а):

Для того что бы открыть подобное, необходимо определённое развитие человечества... Никто ничего не нарушал, так как то что возможно, то и есть закон природы, просто для этого необходимы некоторые обстоятельства.


Ну это да. Соглашусь, вопрос был уж слишком философский, ставящий под сомнение науку (видать, усталость под вечер сказалась). С точки зрения физики-то всё легко объясняется. Только там в объяснении довольно много абстракций и придуманной людьми математики чтобы обойти ограничения мира. Природа для такого уж очень примитивна. Ну, создаётся впечатление, что этого природой(или создателем) явно не ожидалось.

ну, как описать-то…

Догадаться превратить скорость перемещения зарядов (не электронов!!!) в… разность потенциалов, чтобы миновать зависимость толщины проводника от допустимого тока — это весьма необычная и успешная попытка обойти законы мироздания. Причём циничная. В природе такого никогда не было (там банальная электростатика — потолок). Как будто, должна быть заглушка от такой лазейки. …но её нет.

_lamer написал(а):

Есть, есть психиатры


Оу, кстати. А может, в мире всё как на форуме? Ну, в смысле «кто первый надел халат, тот и врач творец»? Вот — скажем — была вселенная, созданная по неким своим материальным законам. Появилось некое существо, которое первым дотянулось до рычагов управления оной и создало себе человечество, прочее.

Lacan-Кареллен написал(а):

так есть свобода выбора у человека, или нет? Вроде бы по библии есть... иначе из рая не изгнали бы Адама и Еву за то, что они сделали неправильный выбор.


Стоп-стоп-стоп. Между прочим. Не про Еву и Адама, а про потоп. Там, Ной спешился; а потом его дети пошли — внимание — ходить по городам и искать себе жён! Стало быть, кроме созданной божеством династии (пережившей потоп) существовали ещё некие «люди».

Разве не может быть такого, что современное человечество как раз потомки тех самых упомянутых неизвестных, прочих людей. А, если так, то должны ли они соблюдать религиозные принципы?

240

Реактивная Депрессия написал(а):

ходить по городам и искать себе жён!

"У этих тварей были пары") В смысле с женами уже ехали)


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Во что вы верите?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC