Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Развитие глупости и подлости


Развитие глупости и подлости

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Зиновьев А.А., О глупости, подлости и других признаках индивида / Зияющие высоты: роман, М., «Аст», 2010 г., с. 101-103.

«Качества социального индивида, писал Шизофреник, можно разделить на позитивные и негативные. Пример первых - ум. Пример вторых - глупость. Я хочу обратить внимание на то, что первые нельзя рассматривать как отсутствие вторых, а вторые - как отсутствие первых. Ум не есть отсутствие глупости, и глупость не есть отсутствие ума.

Это не противоречит тому, что эти качества, начиная с некоторой величины, исключают друг друга. Когда мы говорим в обиходе, что человек глуп (умён), то это интуитивно означает, что человек обладает качеством глупости (ума) в достаточно большой мере. Когда мы говорим, что человек неглуп (неумён), то мы имеем в виду, что он не обладает качеством глупости (ума) в достаточно большой степени. Всем известно, что люди могут прогрессировать в отношении ума.

Но обычно как-то не обращают внимания на то, что люди также могут прогрессировать в глупости. В жизни часто приходится встречать таких глупцов, о которых можно сказать, что это - выдающиеся глупцы. Здесь также можно различать талантливых и бездарных глупцов.

Глупости надо обучаться так же, как уму. Очень высокой степени глупости люди достигают лишь в течение длительной жизни и большого числа тренировок. Современно аналогично обстоит дело с такими качествами, как цинизм, подлость, хитрость, изворотливость, склочность и т.п. Умение делать подлости достигается не сразу. И чтобы стать выдающимся подлецом, надо иметь к тому способности, а также долго и упорно учиться. Не случайно поэтому выдающиеся подлецы среди пожилых и образованных людей встречаются чаще. Причем негативные качества в условиях засилия социальности не воспринимаются как недостатки. Наоборот, они воспринимаются как достоинства и всемерно поощряются. Они здесь нормальны. Выдающийся ум воспринимается здесь как ненормальность, а выдающаяся глупость - как выдающийся ум. Высоко моральные люди здесь воспринимаются как безнравственные проходимцы, а высоко подлые ничтожества - как образцы добродетели.

Дело здесь не просто в отсутствии чего-то одного, а в наличии чего-то другого. В результате складывается своеобразный негативный тип личности, относящийся к позитивному так же, как относится электрон к позитрону (или наоборот). Как наличие отрицательного заряда не есть отсутствие положительного и наличие положительного не есть отсутствие отрицательного, так и в данном случае, повторяю, негативный тип личности есть личность, обладающая определёнными качествами. Употребляя выражения «позитивный» и «негативный», я не связываю тем самым с упомянутыми качествами оценочные категории. Если мы поменяем названия на обратные, суть дела не изменится, как не изменится отношение позитрона и электрона, если их переименовать.

Негативные и позитивные качества до некоторой степени бывают настолько похожи, что люди долго (а иногда вообще) не замечают их разницы. Иногда бывает так, что два человека живут и работают все время рядом, читают одни книги, встречаются с одними и теми же людьми и т.д., а между тем развиваются в совершенно несовместимых направлениях. И когда вдруг однажды обнаруживается, что они противоположности (например, один - выдающийся глупец, а другой - выдающийся умник), это порождает духовную драму и острые конфликты.

Впрочем, индивиды с высоко развитыми позитивными качествами встречаются необычайно редко. Индивиды с высоко развитыми негативными качествами встречаются в избытке. Но в подавляющем большинстве случаев негативные и позитивные качества не достигают такого уровня, чтобы об индивидах можно было с определённостью сказать, что они умны, глупы, подлы, благородны и т.п. Нормальный индивид имеет в наличии в более или менее развитом виде как позитивные, так и негативные качества (он средне умен, средне глуп, средне благороден, средне подл и т.п.).

Лишь в сильных проявлениях позитивный (негативный) признак исключает соответствующий негативный (позитивный) двойник. Например, у высоко развитого умника отсутствует или почти не развита глупость, а у высоко развитого подлеца отсутствует или почти не развита благородность.

С точки зрения человеческого типа можно различать цивилизацию и антицивилизацию.

Последняя так же способна к развитию и прогрессу, как и первая. Высоко развитая антицивилизация уничтожает цивилизацию (и наоборот), но до поры, до времени они уживаются рядо и даже трудно различимы. Они врастают друг в друга. Причём, доминирует антицивилизация. Цивилизация есть лишь более или менее заметный её спутник».

Источник: http://vikent.ru/enc/7621/

2

Преданный и верный пес лучше чем подлый кот.

3

Неплохо.

4

Если кто-то начинает претендовать на слишком большую подлость, то это вызывает всеобщее негодование. Нужно быть подлым, но в меру, не слишком выходя за рамки обычаев, иначе, вероятно, станешь объектом всеобщей травли. Толпа не любит прямых путей, как и прямых дел.
Потому, чтобы подлость не так впадала в глаза, нужны некоторые умения - немного смазливости на лице, немного панибратского тона на устах, крохотку деловой напыщенности и хорошо показаной искренности. Между все этим подлец и делает несколько большых-мелких колкостей и гнусностей, не боясь быть подвергнутым критике или разоблачению. Ведь он надежно скрыт под снисходительностью, веселостью, объективностью и неподдельностью.

Вместо слова "подлость" можно поставить и другие качества человека, главное подавать их народу в вышеуказаной обходительной форме, дабы стадные "инстинкты" не отторгли его.
(даже ничтожным нужно быть в меру)

5

Люблю Зиновьева.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Развитие глупости и подлости


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно