Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Чувствуете ли вы у себя Фрустрированность в какой-либо сфере жизни ?


Чувствуете ли вы у себя Фрустрированность в какой-либо сфере жизни ?

Сообщений 31 страница 60 из 90

Опрос

Чувствуете ли вы у себя Фрустрированность в какой-либо сфере жизни ?
Да.. так как я отказался от некоторых сфер соц. жизни!

40% - 4
Нет.. так как я хочу добиться того что мне сложно!

60% - 6
Голосов: 10

31

keramogranit написал(а):

мр. Конь
т.е. новое модное слово "фрустрация" - это что? модель поведения, связанная с отсутствием навязанных ценностей извне? лучший способ избавления от этого состояния какой? понятно, что ограничивать себя в своих хотелках (как я тебя поняла), а где предел у этого состояния? Жить можно и на улице, есть раз в три дня, пить из лужи. Теоретически то.

Вообще-то на самом деле фрустрация это состояние типа "плоховато" (чтобы не прибегать к слову баттхерт) вызванное нереализованными желаниями. По поводу что делать - во всяком случае не лучшая идея строить свою жизнь вокруг реализации каждой возникшей хотелки только потому, что "плоховато". Хотя если реализовать их легко - почему нет. Если сложно - надо подумать надо ли. В конечном итоге фрустрация это состояние которое человек сам себе выбирает. Он вовсе не обязан страдать всю жизнь, потому что не получил вон то брильянтовое колье. Просто почему-то предпочитает это делать. Реализация всех возникших хотелок - не единственная возможность. Даже не особо разумная, вообще-то. А разумно то, что больше всего ругается в этой статье - поговорить с самим собой начистоту и убедить себя, что не очень-то и надо.

32

мр. Конь написал(а):

Он вовсе не обязан страдать всю жизнь, потому что не получил вон то брильянтовое колье. Просто почему-то предпочитает это делать. Реализация всех возникших хотелок - не единственная возможность. Даже не особо разумная, вообще-то. А разумно то, что больше всего ругается в этой статье - поговорить с самим собой начистоту и убедить себя, что не очень-то и надо.

С бриллиантовым колье, бесспорно. А как быть с более приближенными желаниями? Хотя бы с самой больной темой на форуме - одиночеством? Вот простое человеческое одиночество без привязки к физиологии? Оно к фрустрации привезти не может? Или нет таких "базовых" желаний, кроме попить, поесть?

33

keramogranit написал(а):

С бриллиантовым колье, бесспорно. А как быть с более приближенными желаниями? Хотя бы с самой больной темой на форуме - одиночеством? Вот простое человеческое одиночество без привязки к физиологии? Оно к фрустрации привезти не может? Или нет таких "базовых" желаний, кроме попить, поесть?

Слушайте, я вовсе никого не убеждаю, что надо отказываться от всех желаний принципиально. А всего лишь протестую против категорических императивов, таких как "должен то-то и то-то" или "а если нет, то значит больной" или "всё что вне таких-то и таких-то стереотипов жопа". Хотя да, одиночество вовсе не смертельная проблема. И имеет свои преимущества. Но это мое мнение и я его не навязываю. Тем не менее я против категорических вещей типа "борьбы с одиночеством во что бы то ни стало и любой ценой" и всего такого прочего. Надо всегда сохранять холодную голову, иметь план, думать о возможных негативных последствиях своих действий и помнить о возможных альтернативах. Которые вовсе не обязательно ассоциировать с ЖОПОЙ.

34

мр. Конь
я просто пытаюсь подвести к мысли, что все-таки рассматривается вариант, когда человек находится в таком состоянии, в котором ему самому не комфортно (как минимум). И ему не поможет пример других людей, у которых нет этой проблемы. Ему жизненно необходимо а, б, и в. Для того, чтобы быть самим собой. Кто-то обходится а и б, кто-то б и в, а кто-то ощущает себя человеком при наличии только а. Конечно, ни о каких материальных ценностях или потребностях "в росте", речь идти не может. Это скорее потребности-затычки, которыми перекрывают истинные желания. Вот понять эти желания и отковырять от "быть как все", да, большое дело, тут не поспоришь. Но от своих "родных" желаний тоже не уйдешь.
Вот еще момент. Не будет ли работа над собой в духе отказа от некоторых потребностей и поиска плюсов очередным бегством от себя и элементарной формой избегания, которая не лучше фрустрации? Получается шило на мыло.
Речи о счастливых по-своему людей, которые ведут какой-то свой образ жизни, вроде и не было, вряд ли они заинтересуют психологов) Максимум поизучать, а перевоспитывать никто не возьмется, такой задачи нет.

Отредактировано keramogranit (29-04-2016 00:34:22)

35

keramogranit написал(а):

мр. Конь
я просто пытаюсь подвести к мысли, что все-таки рассматривается вариант, когда человек находится в таком состоянии, в котором ему самому не комфортно (как минимум). И ему не поможет пример других людей, у которых нет этой проблемы. Ему жизненно необходимо а, б, и в. Для того, чтобы быть самим собой. Кто-то обходится а и б, кто-то б и в, а кто-то ощущает себя человеком при наличии только а. Конечно, ни о каких материальных ценностях или потребностях "в росте", речь идти не может. Это скорее потребности-затычки, которыми перекрывают истинные желания. Вот понять эти желания и отковырять от "быть как все", да, большое дело, тут не поспоришь. Но от своих "родных" желаний тоже не уйдешь.

Для начала, всё это может быть иллюзией. Или если не иллюзией, то вовсе не единственной возможностью. Но вообще я хочу сказать, что то, что в статье это как бы другое. Там ругается сама идея отказа от желаний - любых. И доказывается, что человек в жопе и в фрустрации, даже если самому ему норм и он чувствует себя прекрасно. Потому что якобы так не бывает, и так нельзя. А надо так, так и еще вот так. Всякие рассуждения вокруг того, что любые желания абсолютно хороши и чем больше их, тем больше вы молодец, более того прямым текстом, что если желаний мало, то вы тупой.

Чем лучше работает психика,чем активнее пашет мозг, тем больше у человека желаний и стремлений, даже страстей. Чем больше желаний, тем больше у него энергии.

Или например:

Чтобы всегда отличать духовность от фрустрации, нужно запомнить простую вещь: развитие не может идти по пути упрощения, оно всегда идет по пути усложнения.

Где духовность каким-то образом приравнивается к хотелкам и покупке новых брильянтовых колье. И чем больше их, тем духовнее. По этой логике какой-нибудь серафим саровский или будда гаутама будет бездуховным фрустратором, живущим всю жизнь В ЖОПЕ и погрязшим в самообмане. Я не говорю, что с последних пример надо брать. Просто привожу пример ущербности всей этой логики. Автор очень грубо с логическими ошибками и демагогией доказывает, что ее образ жизни (заключающийся в потакании своим капризам) не только не плох, но является самым правильным и даже духовным. Эталоном саморазвития. Нафиг так жить? А некоторые тут это как эталон психологической помощи выкатывают. Че это за психология такая вообще? Мама роди меня обратно.

keramogranit написал(а):

Вот еще момент. Не будет ли работа над собой в духе отказа от некоторых потребностей и поиска плюсов очередным бегством от себя и элементарной формой избегания, которая не лучше фрустрации? Получается шило на мыло.

А кто сказал, что избегание в любом случае плохо? Кто сказал, что надо реализовывать всё, что в голову взбрело, а иначе вы (нужное_вписать)? И даже если это "настоящие желания истинного я", которые удалось таки отделить, они могут быть просто нереализуемы или очень малореализуемы на практике. Не стоит считать, что мир будет подчиняться тому, что нам нужно. Даже если это по-настоящему нужно. Вообще сразу лапки кверху тоже не стоит. Но если орешек не по зубам, опция его оставить вовсе не безумна. Даже если это лучший орешек в мире.

+

Например, не стоит брать пример со всяких омежек, которые думают что дофига влюблены, и тратят десятки лет в попытках добиться телки, которая их тупо не хочет и не считает за мужика. И ПОДОБНЫХ ЭТОЙ ситуаций тоже стоит избегать. Типа желания стать девочкой-волшебницей или найти идеального мужчину. Даже если кажется что в результате вы трус, лох и сдались. Мы же не в детском саду все же.

keramogranit написал(а):

Речи о счастливых по-своему людей, которые ведут какой-то свой образ жизни, вроде и не было, вряд ли они заинтересуют психологов) Максимум поизучать, а перевоспитывать никто не возьмется, такой задачи нет.

Вообще-то в статье речь в первую очередь как раз о них, и о том, как доказать, что они больные потому что живут не как надо. Каким-то образом сюда приплетается фрустрация. Типа они страдают, хотя говорят что нет, но явно же врут. Правда откуда это известно не указано. Предположение? Додумывание?

36

мр. Конь
будем считать, что разобрались) Я про само понятие, ты про форму подачи в статье. Статья, конечно, никакой критики не выдерживает и создана исключительно (на мой взгляд) в качестве расширения круга потенциальных клиентов за счет скучающих домохозяек. И на ее примере как-то предметно и глубоко не копнешь, она все тонкости своей вульгарностью перекроет)

37

мр. Конь написал(а):

О госпаде, можно подумать это такое сложное понятие и вся моя проблема в неспособности его понять. Не говоря уже о том, что то, что вы требуете понять называется рационализацией, а фрустрация вообще значит нечто попроще.

Конечно, проблема в этом)
Люди с фрустрацией могут прибегать к рационализации, вполне. им же надо как-то строить баланс в новом состоянии.

Смена интересов - это не фрустрация. [b]Признак фрустрации - снижение тонуса, вкуса к жизни, энергетического уровня. Избегание, подавление. Прострация где-то.
Далеко ходить не надо - пример: Григорий25. Во всей красе.

А вы о чем?

Опять какое-то понятие единственно возможного способа жить и приравнивание отклонений от него к болезни.

Нет, это ваше восприятие играет шутку.

Та гипотетическая дама скорее всего прекрасно понимает что делает, но выбирает это. Потому что ей так проще. Или по другим вполне рациональным причинам. Хотя бывают и не очень рациональные варианты, но в основном случаях если дама таки дура. Скорее всего она выбрала второй вариант, потому что ей СЛОЖНО, НАПРЯЖНО, НЕОХОТА. Да, чего-то ей там хочется, но прилагать к этому усилия не хочется. Не настолько сильно ей и надо. И ни каких "Решает проблему на другом уровне? Пользуется ею, как возможностью переоценки?" она тупо не хочет. Нафиг ей это нужно? Лень же. Проще сидеть и "фрустрировать", рассказывать всем какая она несчастная. И кто сказал, что такой подход иррационален?

Наша дама - абстрактная схема, ее не существует. Она создана с целью продемонстрировать ключевые качества. все, что вы в ней подозреваете ЕЩЕ - просто проекции ума.

Вообще да, ужас этого самого эго не в уме, а в эмоциях, бессознательном, в подчинении ума эмоциям. В результате чувак порой всаживает финку в живот чуваку, которого даже не знает, назвавшего его "козлом" или просто посмотревшего с неуважением, и потом тянет лет 20 на какой-нибудь зоне, всем рассказывая, что не жалеет и вообще у него не было выбора. Он же не терпила какой. Например.

Конечно это проблема инфантилизма.

По поводу потребностей, таки на что вы намекаете? Секс? Почему-то люди очень любят начитаться давно развенчанной всеми кому не лень пирамиды маслоу (которую впервые нарисовали через 5 лет после смерти последнего) и приравнивать секс к еде, называя его "основной жизненной потребностью". Тем не менее пока никто не умер от его недостатка.

Возможно вы заметили, но секс я не трогаю. Потому что я пришла в психологию из холистики. Для меня традиционный медицинский подход не выглядит полноценным.

Прямо-то нет. Хотя прямо говорит, что обратное - болезнь. Например тут.

[i]Многие люди почему-то радуются, когда обнаруживают, что у них исчезли амбиции, им стали не нужны деньги, им стало безразлично, как они выглядят, им больше не нужна любовь, секс их уже не интересует, друзья им давно неинтересны, работы хватает самой скромной, а можно и без нее обойтись, поскольку запросы в еде минимальны, а одежда и прочие глупости больше не нужны.
Если вы узнаете себя, остановитесь. Это не духовность, не аскетизм, не самодостаточность, это апатия. Вы фрустрированы по всем фронтам, у вас отключены ресурсы и скоро, возможно, вам станет безразлично, живы вы или нет. Тогда вас ждет еще один бонус — избавление от страха смерти. Вы будете ждать смерть с равнодушием или даже с готовностью. И хуже всего, если в этом состоянии у вас будут мысли о собственной духовности. Большая часть вашего мозга просто отключена, вы не духовны, вы больны.

Как видите прямым текстом сказано, что чел должен (просто обязан) дрочить только на хотелки, а иначе он больной. Да, именно вот так вот. Впрочем типично. Авторша защищает свой мир, свой способ жить, старательно прикалывая всевозможные негативные ярлыки ко всему, что в них не вписывается. Та же рационализация. К тому же про "самореализацию" у нее таки ни слова, не понимаю даже что вы на нее переводите стрелки в обсуждении своих убеждений.


Выглядит похоже, но не оно. Думаю, со временем, и до описания самореализации она дойдет. :) У других есть. Это не проблема.

38

мр. Конь написал(а):

Вообще-то на самом деле фрустрация это состояние типа "плоховато" (чтобы не прибегать к слову баттхерт) вызванное нереализованными желаниями. По поводу что делать - во всяком случае не лучшая идея строить свою жизнь вокруг реализации каждой возникшей хотелки только потому, что "плоховато". Хотя если реализовать их легко - почему нет. Если сложно - надо подумать надо ли. В конечном итоге фрустрация это состояние которое человек сам себе выбирает. Он вовсе не обязан страдать всю жизнь, потому что не получил вон то брильянтовое колье. Просто почему-то предпочитает это делать. Реализация всех возникших хотелок - не единственная возможность. Даже не особо разумная, вообще-то. А разумно то, что больше всего ругается в этой статье - поговорить с самим собой начистоту и убедить себя, что не очень-то и надо.


Бриллиантовое колье - это желание, а не потребность. То желание, которое еще называют "желанием от ума". Без достижения желаний человек может взгрустнуть, но прекрасно выживает.
Без реализации потребностей - разрушается. основы подтачиваются.

Потребность - то, без чего нельзя. Многодетной семье крайне трудно без многокомнатной квартиры. Визажист должен иметь, тестировать большое количество косметики.
Во-вторых, все "игры", в которые мы играем в повседневной жизни - полигон, на котором мы учимся, развиваем какие-то качества. Поэтому и "расходный материал" нужен в виде предметов обихода, каких-то мероприятий, занятий итд.

Отредактировано asd (29-04-2016 10:45:58)

39

asd написал(а):

А вы о чем?

Я о том, что когда речь о том, чтобы убеждать себя в том, что всё и так норм, то речь о рационализации. Если речь о том, чтобы страдать от неполучения всяких ништяков - о фрустрации. И смешивать их не надо. Больше ни о чем.

asd написал(а):

Нет, это ваше восприятие играет шутку.

Правда? Не вы ли доказываете, что гипотетическая чувиха больна и нуждается в лечении?

asd написал(а):

Наша дама - абстрактная схема, ее не существует. Она создана с целью продемонстрировать ключевые качества. все, что вы в ней подозреваете ЕЩЕ - просто проекции ума.

И даже в случае проекции легко прослеживается несовершенство всей этой модели.

asd написал(а):

Конечно это проблема инфантилизма.

О госпаде, вот уж что ни при чем, так это инфантилизм.

asd написал(а):

Возможно вы заметили, но секс я не трогаю. Потому что я пришла в психологию из холистики. Для меня традиционный медицинский подход не выглядит полноценным.

Да уж трудно не заметить. Хотя все эти разговоры про "основные потребности" похожи на намеки именно на него.

asd написал(а):

Выглядит похоже, но не оно. Думаю, со временем, и до описания самореализации она дойдет.  У других есть. Это не проблема.

Неплохой уход от ответа. Ну ладно, спорить не буду.

40

asd написал(а):

Бриллиантовое колье - это желание, а не потребность. То желание, которое еще называют "желанием от ума". Без достижения желаний человек может взгрустнуть, но прекрасно выживает.
Без реализации потребностей - разрушается. основы подтачиваются.

Потребность - то, без чего нельзя. Многодетной семье крайне трудно без многокомнатной квартиры. Визажист должен иметь, тестировать большое количество косметики.
Во-вторых, все "игры", в которые мы играем в повседневной жизни - полигон, на котором мы учимся, развиваем какие-то качества. Поэтому и "расходный материал" нужен в виде предметов обихода, каких-то мероприятий, занятий итд.

По поводу реальных потребностей процитирую того же форреста гампа "Человеку для жизни нужно совсем немного денег, гораздо больше ему нужно для хвастовства". Думаю аналогия ясна. Хотя не обязательно речь именно о деньгах. Короче говоря, все эти "то без чего нельзя" характерны тем, что их как правило легко получить (кроме квартиры). Уж точно в сравнении с теми пунктами, которые необходимыми не являются - то, на что человек тратит почти всё что тратит (деньги, время, усилия) забирают более 90% его ресурсов. Всё делается ради имиджа, чтобы кому-то что-то доказать. Это люди как правило этого не осознают и уж точно не поверят. Что дорогая тачка, костюм за 1000$ или тяночка 10/10 (которую хотят другие и в обязательном порядке является предметом конкуренции(либо мужик либо нужное_вписать)) не являются чем-то необходимым. Или даже нужным. И вписывают всё это в "основные жизненные потребности". Один из сдвигов по фазе любого человека на биологическом уровне заключается в том, что он считает, что для достижения счастья нужно совершать действия и приобретать объекты в собственность. Чем больше тем лучше. И объяснять обратное бесполезно. И главное умудряется доказывать, что всё это - САМОРАЗВИТИЕ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ, ДУХОВНЫЙ РОСТ. Вон гляньте на этого кота. Знаете че он сделал чтобы быть таким счастливым, как человеку и не снилось? НИ. ЧЕ. ГО. Сидит прост. Рядом схема достижения счастья и недостижения его.

+

http://s2.uploads.ru/t/yJp9P.png
http://s4.uploads.ru/t/bdjon.jpg

41

мр. Конь написал(а):

Не вы ли доказываете, что гипотетическая чувиха больна и нуждается в лечении?

я слайды демонстрирую))

И даже в случае проекции легко прослеживается несовершенство всей этой модели.

И в чем же ее несовершенство?

О госпаде, вот уж что ни при чем, так это инфантилизм.

Ножом? Простите, это махровый инфантилизм. инфантильная личность отличается отсутствием зрелых защит, поэтому у нее часто включаются инстинктивные, животные итд. Самые грубые.

Неплохой уход от ответа. Ну ладно, спорить не буду.


в 326 раз - это видео. Там есть определение здоровья и, в каком-то смысле, одна из научных концепций самореализации.



Еще: косвенно имеет отношение к самореализации... Но это все вопросы очень непростые.

Отредактировано asd (29-04-2016 15:30:44)

42

asd написал(а):

я слайды демонстрирую))

И в чем же ее несовершенство?

Ножом? Простите, это махровый инфантилизм. инфантильная личность отличается отсутствием зрелых защит, поэтому у нее часто включаются инстинктивные, животные итд. Самые грубые.

в 326 раз - это видео. Там есть определение здоровья и, в каком-то смысле, одна из научных концепций самореализации.

Еще: косвенно имеет отношение к самореализации... Но это все вопросы очень непростые.

Отредактировано asd (Сегодня 15:30:44)

asd зачем вам эти видео? лучше книги научные читайте или лекции слушайте!
такие видео может любой школьник запилить и сказать что он мега психолог! психология человека работает так что то чего для него недоступно или кажется крутым а сейчас идет тренд блоггеров то есть даже самый тупорылый человек может стать крутым видеоблогером! таких тоже много!  я уже понял что в этих простых видосиках ничего умного нет! до этого и самому можно додуматься нужно читать литературу и слушать возможно лекции ученых психологов или психатров тогда будет знание приходить ! а эти ролики даже мой дед снимет как он водку бухает и у него тоже найдутся свои фанаты и смотрители поверьте мне)

43

Григорий25 написал(а):

asd зачем вам эти видео? лучше книги научные читайте или лекции слушайте!

перед вами, Григорий чисто научное видео, которое вы не в состоянии ни понять пока, ни правильно интерпретировать. Даже путаете его с популярным форматом. Причем не глядя))
Так что ваши советы вам вполне подойдут. Пока не начнете различать понятия... Сейчас же вы просто показали свое полное дилетантство.

мр. Конь,
образное описание самореализации. Для семян яблони самореализация - вырасти в яблоню. Если дерево сохнет, корни гниют итп дерево не может самореализоваться))
В человеке тоже что-то заложено. И что-то должно вызреть и проявиться в течение жизни. Если же он слаб и болен (физически, психически), естественный путь развития затруднен.

Отредактировано asd (29-04-2016 15:46:40)

44

asd написал(а):

перед вами, Григорий чисто научное видео, которое вы не в состоянии ни понять пока, ни правильно интерпретировать. Даже путаете его с популярным форматом. Причем не глядя))
Так что ваши советы вам вполне подойдут. Пока не начнете различать понятия...

мр. Конь,
образное описание самореализации. Для семян яблони самореализация - вырасти в яблоню. Если дерево сохнет, корни гниют итп дерево не может самореализоваться))
В человеке тоже что-то заложено. И что-то должно вызреть и проявиться в течение жизни. Если же он слаб и болен (физически, психически), естественный путь развития затруднен.


вы себя считаете таким ученым психологом что аж страшно становится что тут мы такие тупые делаем рядом с вами!
не забывайте что тут тоже сидят люди которые прочитали не меньше а возможно и больше книг и лекций да и понимают в этом возможно даже лучше чем вы  ;)
снизьте планку! приземлитесь! мы на планете земля)

45

Григорий25 написал(а):

вы себя считаете таким ученым психологом что аж страшно становится что тут мы такие тупые делаем рядом с вами!

Это полезные мысли, Григорий. они должны стимулировать вас работать над собой.

не забывайте что тут тоже сидят люди которые прочитали не меньше а возможно и больше книг и лекций да и понимают в этом возможно даже лучше чем вы 

Количество прочитанного роли не играет.
Важно что вы поняли, освоили и умеете делать. Чем вы владеете фактически.

Те, кто понимают лучше чем я, сидят не здесь в качестве социофобов, а где-то в других местах.
 

снизьте планку! приземлитесь! мы на планете земля)

В вас говорит ваш комплекс. А то, что мой уровень понимания выше лично вашего - в этом нет никаких сомнений. Даже у вас))
Все, что вы можете сделать конструктивного - это подниматься выше сам. Деструктивного - пытаться опускать меня)

46

asd написал(а):

Это полезные мысли, Григорий. они должны стимулировать вас работать над собой.

Количество прочитанного роли не играет.
Важно что вы поняли, освоили и умеете делать. Чем вы владеете фактически.

Те, кто понимают лучше чем я, сидят не здесь в качестве социофобов, а где-то в других местах.
 

В вас говорит ваш комплекс. А то, что мой уровень понимания выше лично вашего - в этом нет никаких сомнений. Даже у вас))
Все, что вы можете сделать конструктивного - это подниматься выше сам. Деструктивного - пытаться опускать меня)

я не считаю что ваш уровень знаний выше моего! смотря в чем конечно! каждый по своему мысли и развивает свои мысли! те кто понимают лучше чем вы или я те вобще не сидят на форумах я думаю а занимаются своим делом то есть консультации людей)
я вас не опускаю я лишь просто сказал а вы реагируете слишком жестко на критику! психолог не должен так реагировать на критику)

47

Григорий25 написал(а):

asd зачем вам эти видео? лучше книги научные читайте или лекции слушайте!
такие видео может любой школьник запилить и сказать что он мега психолог! психология человека работает так что то чего для него недоступно или кажется крутым а сейчас идет тренд блоггеров то есть даже самый тупорылый человек может стать крутым видеоблогером! таких тоже много!  я уже понял что в этих простых видосиках ничего умного нет! до этого и самому можно додуматься нужно читать литературу и слушать возможно лекции ученых психологов или психатров тогда будет знание приходить ! а эти ролики даже мой дед снимет как он водку бухает и у него тоже найдутся свои фанаты и смотрители поверьте мне)

Гриша что ты на видео незаслуженно наезжаешь. Видео очень даже в философском и высоко-духовном смысле. И не ври что ты только за ролики профессиональных психиатров (как раз психиатров я думаю ты не смотришь) Ты же говорил про своего этого качка, что то философствует правильно и умно именно потому что он не психолог, а сам от себя! И тебе это нравилось ! А щас пишешь противоположное..

Видно что ты предвзят и смотришь не на само видео, а на человека, кто его выложил и если у тебя с ним были стычки - то ты Сразу говоришь что видео г**но

48

Григорий25 написал(а):

я не считаю что ваш уровень знаний выше моего!

:) не считайте. Это ваше личное дело. Просто мое поведение или позицию ваша реакция никак не детерминирует. До тех пор, пока вы для меня не являетесь авторитетом в области психологии.

я вас не опускаю я лишь просто сказал а вы реагируете слишком жестко на критику! психолог не должен так реагировать на критику)

И где же я реагирую жестко? Я склонна прямо выражаться. Вот, что есть то есть. И называть вещи своими именами.

49

мр. Конь написал(а):

Один из сдвигов по фазе любого человека на биологическом уровне заключается в том, что он считает, что для достижения счастья нужно совершать действия и приобретать объекты в собственность. Чем больше тем лучше. И объяснять обратное бесполезно. И главное умудряется доказывать, что всё это - САМОРАЗВИТИЕ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ, ДУХОВНЫЙ РОСТ. Вон гляньте на этого кота. Знаете че он сделал чтобы быть таким счастливым, как человеку и не снилось? НИ. ЧЕ. ГО. Сидит прост. Рядом схема достижения счастья и недостижения его.


Котам хорошо, им мало надо для счастья.
Тяга к материальным благам - это просто стадия развития. Временная.

Перенесу, чтобы не затерялось:

образное описание самореализации. Для семян яблони самореализация - вырасти в яблоню. Если дерево сохнет, корни гниют итп дерево не может самореализоваться))
В человеке тоже что-то заложено. И что-то должно вызреть и проявиться в течение жизни. Если же он слаб и болен (физически, психически), естественный путь развития затруднен.

50

asd написал(а):

не считайте. Это ваше личное дело. Просто мое поведение или позицию ваша реакция никак не детерминирует. До тех пор, пока вы для меня не являетесь авторитетом в области психологии.

И где же я реагирую жестко? Я склонна прямо выражаться. Вот, что есть то есть. И называть вещи своими именами.


очень жестоко! это видно невооруженным взглядом к сожалению! я кстати авторитетом не хочу ни для кого быть)

51

Григорий25 написал(а):

очень жестоко! это видно невооруженным взглядом к сожалению! я кстати авторитетом не хочу ни для кого быть)

А как по твоему "надо" отвечать ? Приведи пример не жесткого ответа каким бы он был?

52

Севастьяна написал(а):

А как по твоему "надо" отвечать ? Приведи пример не жесткого ответа каким бы он был?

ну asd психолог она должна знать как спроси ее)

53

Григорий25 написал(а):

ну asd психолог она должна знать как спроси ее)

Так это ты сказал что "надо мягче общаться", а она сказала что нормально общается.

54

Гриша
ты ниче не ответил на мой пост 47...

55

Севастьяна написал(а):

Гриша
ты ниче не ответил на мой пост 47...

я не буду отвечать на глупые вопросы!

56

asd написал(а):

И в чем же ее несовершенство?

В субъективности.

asd написал(а):

Ножом? Простите, это махровый инфантилизм. инфантильная личность отличается отсутствием зрелых защит, поэтому у нее часто включаются инстинктивные, животные итд. Самые грубые.

Бритва Оккама. Не в меру усложненная трактовка, имхо. Оказывается если чел тупой, то у него инфантилизм и вообще психологические проблемы. Мне кажется разумней идея, что он ПРОСТО тупой.

asd написал(а):

в 326 раз - это видео. Там есть определение здоровья и, в каком-то смысле, одна из научных концепций самореализации.

asd написал(а):

Еще: косвенно имеет отношение к самореализации... Но это все вопросы очень непростые.

Я думаю что основная ваша проблема в том, что вы таки НЕКРИТИЧНО воспринимаете все что вам говорят, если это подается авторитарно и под соусом психологии. Это телепередачи для быдла, какие там могут быть "научные концепции самореализации"? Как будто эти слова вообще сочетаемы в одной фразе. Не поверите, но даже в ОФИЦИАЛЬНЫХ АВТОРИТЕТНЫХ УЧЕБНИКАХ ПО ПСИХОЛОГИИ могут быть ошибки. И много. Не говоря о каких-то роликах.

57

мр. Конь написал(а):

В субъективности.

Нет, нейтральная схема))

Любите спорить? :)

Бритва Оккама. Не в меру усложненная трактовка, имхо. Оказывается если чел тупой, то у него инфантилизм и вообще психологические проблемы. Мне кажется разумней идея, что он ПРОСТО тупой.

В медицине нет понятия "тупой". Разве что применительно к режущим-колющим инструментам. Там, скальпель тупой. А так - просто вульгарное выражение)

Я думаю что основная ваша проблема в том, что вы таки НЕКРИТИЧНО воспринимаете все что вам говорят, если это подается авторитарно и под соусом психологии.

Да, здесь проблема в субъективности, несомненно. В вашей.

Это телепередачи для быдла, какие там могут быть "научные концепции самореализации"? Как будто эти слова вообще сочетаемы в одной фразе. Не поверите, но даже в ОФИЦИАЛЬНЫХ АВТОРИТЕТНЫХ УЧЕБНИКАХ ПО ПСИХОЛОГИИ могут быть ошибки. И много. Не говоря о каких-то роликах.

Какие телепередачи? тоже не смотрели?))

Это несерьезная беседа. Я заканчиваю. готовьтесь лучше, высказывайтесь по существу, если хотите, чтобы я вам отвечала.
При такой степени проецирования, вообще слабая надежда, что вы можете что-то понимать...
Соревноваться же со мной - вам бессмысленно на данном этапе.

58

asd написал(а):

Котам хорошо, им мало надо для счастья.
Тяга к материальным благам - это просто стадия развития. Временная.

Перенесу, чтобы не затерялось:

Насколько я помню биологию для человека такая саморелизация как у того дерева заключается в том, чтобы родиться, вырасти, размножиться и умереть. Так себе план. Даже того же счастья всё это не предусматривает. Человеческая природа вообще принуждает человека делать вещи, которые делают его несчастным. Упрощая в двух словах некоторые идеи буддизма стоит сказать, что цели души человека, его тела и его эго не всегда сочетаемы и часто противоречат друг другу. Существует конкуренция. Первые два растут сами по себе. Последнее - никогда. И наиболее естественное развитие событий подразумевает деградацию либо стагнацию последнего. Поэтому важно правильно расставить приоритеты, не доверять самому себе и уметь вовремя "наступить на горло своей песне". При этом каким-то образом соблюдая баланс. Вот это действительно сложно для понимания. Хотя ладно, не особо сложно.

59

asd написал(а):

Нет, нейтральная схема))
Любите спорить?

Ну давайте, выставьте меня упертым спорщиком, пытающимся бороться с вселенской истиной в вашем лице. Вообще да, именно так можно наблюдать за движениями людей, и реально понимать их. Чего никогда не достичь чтением психологической литературы. И вы в этом плане довольно ценный экземпляр. Характерный.

asd написал(а):

В медицине нет понятия "тупой". Разве что применительно к режущим-колющим инструментам. Там, скальпель тупой. А так - просто вульгарное выражение)

Придираетесь к корректности терминов?

asd написал(а):

Да, здесь проблема в субъективности, несомненно. В вашей.

Не сомневаюсь. Проблема во мне. В том, что я субъективный, глупый, и вообще плохой.

asd написал(а):

Какие телепередачи? тоже не смотрели?))
Это несерьезная беседа. Я заканчиваю. готовьтесь лучше, высказывайтесь по существу, если хотите, чтобы я вам отвечала.
При такой степени проецирования, вообще слабая надежда, что вы можете что-то понимать...
Соревноваться же со мной - вам бессмысленно на данном этапе.

Ага, бессмысленно. Надеюсь достичь вашего высочайшего уровня развития после прочтения нескольких книжек по психолгии. Скромному и неразвитому мне остается только лелеять такую надежду.

60

мр. Конь написал(а):

Насколько я помню биологию для человека такая саморелизация как у того дерева заключается в том, чтобы родиться, вырасти, размножиться и умереть. Так себе план. Даже того же счастья всё это не предусматривает. Человеческая природа вообще принуждает человека делать вещи, которые делают его несчастным. Упрощая в двух словах некоторые идеи буддизма стоит сказать, что цели души человека, его тела и его эго не всегда сочетаемы и часто противоречат друг другу. Существует конкуренция. Первые два растут сами по себе. Последнее - никогда. И наиболее естественное развитие событий подразумевает деградацию либо стагнацию последнего. Поэтому важно правильно расставить приоритеты, не доверять самому себе и уметь вовремя "наступить на горло своей песне". При этом каким-то образом соблюдая баланс. Вот это действительно сложно для понимания. Хотя ладно, не особо сложно.


1. Для чего буддизм? Зачем он? Почему он такой? смысл его?
2. Откуда он взялся?
3. Зачем вам буддизм?


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Чувствуете ли вы у себя Фрустрированность в какой-либо сфере жизни ?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC