Нет, я про отечники, четьи-минеи. А психология духовным законам подчиняется, как ни крути. Я все направления психологии изучил, там полуправда везде, а про самооценку ложь везде, потому что слишком тонкая вещь для снобов. Оценивать себя опасно, поэтому лучше этого не делать, а принимать то отношение людей какое есть.

  Тут согласен, я живой пример тому, чуть не сдох. Теперь делаю только то, что легко.

так растолкуй лучше нам про королеву с расщеплением, "я не пОняла"))

так... а как это соотносится с нелюбовью к комплиментам? Типа недостаточно нахвалили (на 100 марок, а нужно на миллион)?

Воображаемое величие должно бы их принять, но оно хрупкое, болезненное, оно исчезает, маятник качается в другую сторону -"я под плинтусом". И страшно этих комплиментов, что не к месту они, что все на самом деле не так, это пытаются вытащить тебя из-под твоего безопасного плинтуса... Как-то так:)

   Хочешь сказать, меня таки поставил? Я-то никого ставить точно не буду, разве что снизу - я могу долго бред слушать и приводить аргументы, мне не обидно, я мотивацию понимаю их, а времени у меня полно, отсюда следует вывод, что..любой устанет мне что то доказывать, если неинтересное что то. Истина она всегда нова, даже в сотый раз. С пивом работает, с сухариками и сушеной рыбкой еще. А еще горячим супом после улицы. Да много чем. In vino veritos.

   Как же, я больше ни к кому не прислушивался. Вместе в ад пойдем, если что.

    Мява еше не все о себе рассказала, вернее, вообще ничего, но это фигня, я хороший следователь, она у меня расколется, как орешек, и не таких колол.

Всё,что ты пишешь это сознательное одиночество, которое бывает временным или когда человек становится одиноким в силу определенных жизненных. Когда выбор одиночества сознателен и доброволен, то человеку чувствует себя комфортно в одиночестве.
Я пишу про  случаи из жизни, когда человек волей-неволей выбирает одиночество, в силу того, что он  стал невыносимым в общении и из-за этого его начинают избегать или он в таком состоянии, что ему сложно общаться.
Вынужденное одиночество бывает двух видов:
1. Когда не с кем общаться из-за внутренних зажимов
2. Когда не с кем общаться, проводить время, дружить под влиянием внешних факторов.
Первое - не нормально, второе - нормально
Еще один из критериев ненормальности одиночества определяется/характеризуется/измеряется длительностью одиночества.
Периоды кратковременного одиночества это нормально, слишком длительное одиночество - нет

Отредактировано Tinctoria (05-05-2017 08:19:37)

Сколько воды, у меня в унитазе столько нет. Все проще намного: если человек один, и ему нормально, то это ненормально.

Все по делу написано

Частица "не" является здесь лишней. Садись, два,  почитай учебник по логике

А еще у тебя мужа-немца нет. Я не поэтому тебя с Тинкторией сравнивал.

Как и вода в унитазе, она тоже там для дела. Я в такие места стараюсь не заглядывать.

Ни один преподаватель логики, который меня учил, с тобой бы не согласился. У меня стабильно было пять баллов. Это самая сильная моя сторона, не только тебе, но "нормальным" не стоит со мной тут тягаться. Это не их конек. А ты, просто абсолютное дно в этом в плане, извини за прямоту.

Ты свои посты сравниваешь с водой в унитазе? Если так то я не буду тебя цеплять, только делай приписки, что просто гадишь. Мне не нравится, когда люди гадят, выдавая говно за манну небесную.

Снова отсебятина пошла. В том то и дело, что учебник по логике я не открывал наверное ни разу в жизни. Мне это просто не надо. Я просто делаю выводы, и наказываю себя, если не прав. Поэтому я редко ошибаюсь. И всегда в таких случаях я не уверен в себе, и не упорствую. Если упорствую, то не ошибаюсь никогда. Ни разу походу не было, чтобы внутри меня не было сомнений, и я при этом ошибся. Поэтому практика показывает, что если что-то учебнике не сходится с моими словами, то надо искать там ошибку. При поступлении в вуз у меня было нечто подобное на подготовительных курсах. Ошибка оказалась в методичке. Я в силу своего упорства это доказал. Преподы немножко посопротивлялись. Им было все же обидно, что ученик учит учителей. А ты пустота, ты никого учить не можешь. Если у тебя есть какие-то знания, то они мертвые, как у Люцифера. Он тоже был вроде как умным, но у него не было души, чтобы ощущать истину. Как и у тебя. Вы никого учить не можете, потому что чтобы учить, надо иметь не знания, а живую душу. Прежде всего.

Это у тебя проблемы с логикой. Или ты филиал моего собственного сознания? Я предположил, что ты свои посты не ассоциируешь с копротемой. Но на всякий у тебя поинтересовался мнением. Вдруг ошибся. Я удивлюсь, но все может. Я не ты.

Значит мне видней, что ты не права. Логично.

Утверждение в форме вопроса? Это что-то новенькое.