Сложный вопрос. Адик был полезен как клизма, но к чему может привести клизма если ее не остановить, мы уже поняли. Короче его можно было избрать на пару лет, а патом сменить на адеквата. Я определяю для себя две крайности Гитлер - Горбачев. В крайности впадать не стоит.

Чем нравится? Нуууу... Ему шел мундир, такой прям мачо в нем, да и вообще красивая форма у фрицев была в то время. Ну а все остальное, видно из хроник - это, мать вашу, пи..дец, не дай бог повторится. Поэтому я против Гитлера.

Ну в каждом человеке можно найти что-то хорошее, вот Гитлер любил собак и вообще животных, веганом был (но это снова минус). Прогресс двинул, благодаря войне, атомная бомба от него пошла, а еще опыты на людях двинули медицину, поднялась военная мощь ведущих стран мира. Но все же спорно, больше мы приобрели или потеряли в этой войне.

Любите Гитлера и не любите толерастов, не нравятся беженцы насилующие фрау прямо на улице? Так вот скажите за это спасибо Фюреру, это все с его подачи.

Ну, усы у него были красивые.

А еще он был холерик. Мне нравится в Гитлере то, что он мертв И его можно обзывать безнаказанно.

Именно по этому что был. Когда начались всякие уже там процессы, нытье евреев, что они гибли, а другие не гибли и прочая хрень породила толерантность. А до того можно было смело сказать девушке "привет" на улице и не получить пулю в лоб или не быть убитым неграми за слово негр. После Гитлера все перевернулось. Теперь дискриминация белых мужиков натуралов не больных спидом - считается нормой и даже поощряется. Таким быть хуже всего.

Равнодушен. Никакой харизмы, хлипкие усики. Любить его можно только за то, что в сожжённой им куче априори было множество плохих людей. Но это уже демагогия, так как личной заслуги фюрера здесь нет.

а чем тебя может устрайвать ?урод он вот мое мнение! столько людей погубил!

Мужик всё правильно делал! 

Отредактировано Унылый кот :( (02-02-2016 16:46:35)

Ну так, немцы были недовольны евреями и попытались от них избавиться, при том подведя под это идеологические мотивы. То есть у национализма были основания. Если бы немцы продолжали молчать, засилье евреев бы продолжалось. Гитлер устроил бунт. Не будь бунта, процесс бы продолжался. Было бы тоже самое, может, в более лёгком (пока) варианте. Не понимаю, чем Гитлер виноват? Тем что выступил против этого? Не справился, да. Но идеи национализма, те, что есть сейчас, живы во многом благодаря ему.

Гитлер мудила и мудак одно мое слово! его нельзя оправдать это больной человек который пришел к власти сгубив миллионы людей как своих так и других!
как такого человека можно оправдать ?

Что за бред? Евреев в Германии было много и голос на выборах они имели, до того как Гитлер ущемил их в правах (а это был постепенный процесс).

Основания. Толерастии не было. Ты мыслишь современными мерками. Когда был Гитлер маленький, с кудрявой головой, уже запросто на улице могли отметелить еврея прямо на улице. Сейчас такое возможно только в Израиле и только ногами других евреев шалом.

Ты не видишь разницы между национализмом и фашизмом. Поэтому с тобой спорить бесполезно. Речь вообще не о евреях, хотя евреи во всем видят только холокост, но дело не только в них. Гитлер, по их понятиям, виновен только в холокосте, больше он ничего плохого не делал, хороший мальчик если бы не холокост. Кстати ты и между фашизмом и холокостом тоже не видишь разницы.

Я тебя прошу, найди в википедии статью про Гитлера и прочитай. Мне вот лень, а ты прочти, будешь меня укладывать своими знаниями как лоха. А пока мы как две бабки на скамейке - одна нихрена не знает, другая нихрена не помнит, но бурно кого-то обсуждают.