Мне не понравилась сама оценка, которая была дана обществу. Для того чтобы давать объективные оценки надо не иметь личности. Ни много, ни мало. Мало кто из нас может этим похвастаться. Я думаю, что никто. Иначе бы нас не было на этом ресурсе. Я хочу сказать, что знаю, как мыслят такие типы (откуда, это уже другой вопрос), они могут мыслить без знаков. По модулю они мыслят. И они не видят разницы между словами "умный" и "глупый". Нет никакой разницы реально. Это слова одинаково лишенные смысла. Простые люди шаблонно мыслят, они иначе воспринимают слова. У них вбито в подкорку определенное восприятие слова. Поэтому лишенные смысла слова они употребляют, пытаясь изобразить какой-то смысл. Смысл есть. Но лично мне не нравится, когда за умными словами люди прячут в общем-то примитивное. Можно было любое ругательство написать. Можно даже матом. Смысл бы не поменялся реально. Это просто оскорбление. Никакого другого смысла у такой оценки общества нет. Вопрос только зачем его оскорблять? Опять вспомнился Ганс своей "рашкой". Он как-то честней. Ему не нравится жить в "рашке". Он хочет пожаловаться. А зачем ругать какое-то абстрактное общество, я не понимаю. Мы либо вне него, и ничего о нем сказать не можем, либо, внутри, и тогда все равно все наши суждения формируются обществом. Поэтому ругая это общество, мы ведем себя, как Ганс. Ганс же реально говорит не о каком-то феномене, он говорит о своем восприятии окружающей действительности. Реально он говорит о себе. Большей частью о себе. Общество индивид объективно оценить не в состоянии. Об этом речь. Но я изначально обратил внимание на то, что оценка эмоциональная дается. Чтобы это понять, надо научиться мыслить без знаков. Это не каждому дано. Меня иногда заносит, я забываю о таких вещах. Изначально я поддержал позицию реально, но в процессе размышления пришел к противоположному мнению, поэтому в итоге оставил только его. Так и получилось. Как человек я понимаю и поддерживаю такую позицию. Но все же слово "умный" (аналог "интеллектуальный"), лучше заменить на "мыслящий", тогда будет смысл. Иначе пустота. В контексте такого вот серьезного подхода с претензий на объективность это уместно. Поэтому и вмешался. Просто слов много использовал. Реально претензия к процитированному словосочетанию. Тогда позиция ясна. Если не залетать в те дебри, в которые я забрался, то имеет право на жизнь. Либеральная позиция такая, мне кажется. Хотя снова ярлыки пошли, я не уверен тут. Слова лично для меня пустые. Но может кому-то покажутся правильными.

Отредактировано Torquemada (09-01-2016 01:35:40)