Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Спроси у девушки


Спроси у девушки

Сообщений 91 страница 120 из 461

91

Севастьяна
Это абстрактные ситуации в вакууме (на деле у меня выбора нуль целых нуль десятых вариантов выбора вообще), часто ли такой выбор в реале стоит, чтобы прямо 1 в 1 АБСОЛЮТНО идентичные симпатии к обоим людям по этим пунктам?

Отредактировано EvG (28-10-2015 18:10:30)

92

~КуДрЯшКа~ написал(а):

Про мужиков так можно тоже сказать.

Все млекопитающие такие говнюки.  http://i4.imageban.ru/out/2014/08/02/3cb45eae19d4ac78c4aa717f281b1095.gif

93

glubina написал(а):

whatever
Матильда
Я тоже люблю гулять под луной в обнимку и за ручку ) девочки, я и пишу, что романтика это хорошо, ничего не имею против, но жить с человеком, решать бытовые вопросы и при этом иметь финансовые трудности я бы не согласилась и не знаю никого, кто бы согласился.. не считая детей олигархов конечно, им работать не надо)

Ты же сама писала, что когда-то с мужем снимали комнату у старушки-алкашки, а потом у вас всё сложилось, и жильём, машиной обзавелись. У меня тоже жильё не сразу появилось, и машина когда-нибудь будет, хочу ещё вот дачу у Финского залива построить. Но кода я вижу, что женщины ведутся на достаток и оценивают тебя, есть ли у тебя жильё, тачка и т. п. какой-то осадок от них неприятный...

glubina написал(а):

Любоф и гулянья под луной обычно девочкам интересны незрелым)) а после 25 у них уже совсем другие взгляды на жизнь, более приземленные.

Вывод: женщины после 25 паршивые, нужно молоденьких выбирать  :dontcare:

94

glubina написал(а):

Я тоже люблю гулять под луной в обнимку и за ручку ) девочки, я и пишу, что романтика это хорошо, ничего не имею против, но жить с человеком, решать бытовые вопросы и при этом иметь финансовые трудности я бы не согласилась и не знаю никого, кто бы согласился..

Если ты серьезно, то это просто пипец..  o.O  Все мои представления о мире порушила. Я конечно подозревал, что вы меркантильны и расчетливы, но чтобы до такой степени..

А как же наши родители, бабушки с дедушками и все остальные предки жили? Ведь финансовые трудности и связанные с этим бытовые проблемы это обыденность для 95% обитателей здешних территорий во все времена. Да даже сейчас многие россиянцы, пожалуй  и большинство, живут скромно и даже бедно.

95

glubina написал(а):

но жить с человеком, решать бытовые вопросы и при этом иметь финансовые трудности я бы не согласилась и не знаю никого, кто бы согласился..

Вопрос - ты хочешь на мужчину возложить решение "материальных трудностей" (ну то что он мужик и мол обязан т.к. так положено и принято по факту его рождения с мужскими первичными половыми признаками) или готова на равных решать эти вопросы с мужчиной? Берем абстрактную ситуацию, представим что ты одна и в поиске

96

EvG написал(а):

Севастьяна
Это абстрактные ситуации в вакууме (на деле у меня выбора нуль целых нуль десятых вариантов выбора вообще), часто ли такой выбор в реале стоит, чтобы прямо 1 в 1 АБСОЛЮТНО идентичные симпатии к обоим людям по этим пунктам?

Конешно часто ! На деле чаще всего так: первая девушка внешне прям идеал, вторая тоже симпатична, но чуть меньше, зато она чуть лучше в сексе  ;)  Первая в точности разделяет мой интерес к фильмам, а вторая разделяет мой интерес к комп играм.. Выходит тут сомнения у индивидуума возникнут, а что же для него важнее фильмы или игры..?  НО если у первой есть свое жилье, а у второй его нету (и допустим зарплаты у всех троих, включая парня- маленькие)  То тут сомнения за кем бы приударить --исчезнут !  ;)

97

А я, вообще, не против распределения гендерных ролей. Типа женщина - хранительница очага, а мужчина добытчик. Она такая умыла и уложила детей спать, сидит у окна в ночной рубашке с распущенными волосами, ужин давно остыл... И тут я возвращаюсь в домашний уют такой весь уставший :love: А в выходной едем на дачу всей семьей  ^^ Только главное, чтобы тёщ и свекровий никаких не было :D

Отредактировано Молчун (28-10-2015 19:50:29)

98

Севастьяна написал(а):

На деле чаще всего так: первая девушка внешне прям идеал, вторая тоже симпатична, но чуть меньше, зато она чуть лучше в сексе    Первая в точности разделяет мой интерес к фильмам, а вторая разделяет мой интерес к комп играм.. Выходит тут сомнения у индивидуума возникнут, а что же для него важнее фильмы или игры..?

Никто так не расчленяет на составляющие. Ты оцениваешь образ в целом. Либо нравится, либо нет, больше или меньше.

Севастьяна написал(а):

НО если у первой есть свое жилье, а у второй его нету (и допустим зарплаты у всех троих, включая парня- маленькие)  То тут сомнения за кем бы приударить --исчезнут !

Может и исчезнут. Но не с тем результатом, что ты ожидаешь). Если девушка материально более обеспечена, это весьма неприятная ситуация для парня.

99

Блик написал(а):

Никто так не расчленяет на составляющие. Ты оцениваешь образ в целом. Либо нравится, либо нет, больше или меньше.

Расчленяют уже тогда, когда начинают копаться в себе, когда сомнения и когда нравятся обе...  ;)  Ты никогда не общался в мужских компаниях или даже фильмов не смотрел ?

Блик написал(а):

Может и исчезнут. Но не с тем результатом, что ты ожидаешь). Если девушка материально более обеспечена, это весьма неприятная ситуация для парня.

1)А если у парня зарплата не достаточная для съема кв ? И у девушки допустим такая же. Ты считаешь парень предпочтет девушку Тоже живущую в однушки с родителями?  :D для платонических отношений под луной ?

2) Допустим у парня есть квартира. Наверняка он выберет ту что тоже с квартирой, чтобы не думать, что та что без жилья с ним из-за жилья

100

Севастьяна написал(а):

Конешно часто !

Сомневаюсь. Как правило всегда небольшой перевес в сторону 1 из объектов есть
Ну и например у меня вообще не было чтобы нравились параллельно. Если любая симпатия выше начальной - то я концентрируюсь именно на этой девушке, на других как-то и пофигу или почти пофигу

Севастьяна написал(а):

НО если у первой есть свое жилье, а у второй его нету (и допустим зарплаты у всех троих, включая парня- маленькие)  То тут сомнения за кем бы приударить --исчезнут !

Но даже в такой ситуации материальный аспект учитывается как дополнительный, ТРЕРИЙ по значимости после симпатии к внешности и личности/характеру/интересам.

101

Севастьяна написал(а):

Расчленяют уже тогда, когда начинают копаться в себе, когда сомнения и когда нравятся обе...    Ты никогда не общался в мужских компаниях или даже фильмов не смотрел ?

Ситуации, когда есть несколько, кто нравится примерно одинаково, очень редки, всегда кто-то нравится больше. И если и начинают копаться, то решение все равно скорее будет принято интуитивно-субъективно, "нравится больше, сам(а) не знаю почему". Естественно, возможны варианты чисто меркантильные. Но тогда ты выходишь замуж/женишься не за человека, а за его квартиру и кошелек или например, за ее сексуальное тело, это уже другая история.

Севастьяна написал(а):

1)А если у парня зарплата не достаточная для съема кв ? И у девушки допустим такая же. Ты считаешь парень предпочтет девушку Тоже живущую в однушки с родителями?   для платонических отношений под луной ?

2) Допустим у парня есть квартира. Наверняка он выберет ту что тоже с квартирой, чтобы не думать, что та что без жилья с ним из-за жилья

Да, предпочитать будут человека примерно того же круга и материального достатка.

102

Блик написал(а):

Да, предпочитать будут человека примерно того же круга и материального достатка.

Тут ты уже себе противоречишь ! То называешь выбор с квартирой -это "жениться за кошелек" . А тут уже смотреть на "одниковый уровень достатка" --это не меркантильность ?

103

Блик написал(а):

Но тогда ты выходишь замуж/женишься не за человека, а за его квартиру и кошелек или например, за ее сексуальное тело, это уже другая история.

Ха ха, только не говори что Вы парни не выбираете по принципу "сексуальное тело" ? По моему это однин из пунктов в первой тройки ! Даже EvG это говорил.

104

Севастьяна написал(а):

Тут ты уже себе противоречишь ! То называешь выбор с квартирой -это "жениться за кошелек" .

Я этого не говорил. Ты сама решаешь, каковы твои истинные мотивы. Естественно, возможно пары и с разным мат. положением и даже очень разным, для которых эта разница не является существенной.

Севастьяна написал(а):

А тут уже смотреть на "одниковый уровень достатка" --это не меркантильность ?

Так проще для всех. Смотрела Москва слезам не верит? Вот там объясняется почему, если женщина больше зарабатывает, это весьма напряженная ситуация для мужчины. Кто платит, тот и музыку заказывает. Для женщины кстати тоже ситуация, когда она на мат. содержании у мужа, потенциально опасна. Домашяя тирания, деспотия и пр. радости.

105

Севастьяна написал(а):

Ха ха, только не говори что Вы парни не выбираете по принципу "сексуальное тело" ?

Это все ложь, грязные инсинуации. Ваши женские предрассудки. Для нас главное, чтоб человек был хороший.

106

Блик
А ты бы не хотел себе девушку с большем материальным достатком, чем у тебя ?

107

ганс написал(а):

Если у девушки на руках волосы и она их не бреет - что это значит? При том, что она их таки бреет, но время от времени (не часто).

что это значит? - ну лень ей видимо.
а некоторых и так устраивает:
http://s6.uploads.ru/t/KgNaV.jpg

Баралгин написал(а):

неоднократно замечал как женщины имеющие шевелюру до плеч или ниже запрокидывают ее вперед через одно плече полностью, и руками поглаживают.
вопрос к девушкам - практикуете ли вы такое если да то зачем?

ганс написал(а):

Потому, что могут.

самый удачный ответ)

ганс написал(а):

Обращаете ли вы внимание какие у мужчины часы?
Насколько это важно?

нет. не важно.

ганс написал(а):

Что можно сказать о мужчине по его часам?

что ему удобно ходить с часами.

Блик написал(а):

красивый, но нищий, или страшный, но богатый?

ни то ни другое

Баралгин написал(а):

вопрос к девушкам, что спросить у девушки?

http://s3.uploads.ru/t/lGgE1.jpg

108

Севастьяна написал(а):

А ты бы не хотел себе девушку с большем материальным достатком, чем у тебя ?

Разумеется, нет. Она бы меня подавляла и всячески мной помыкала, а мне это нах не надо. Лучше одному быть, чем подкаблучником.

109

Glubina, сказала абсолютно нормальные и правильные вещи. Только слушаете не тем местом, мужики. Женщина думает о семье - это рождение и воспитание детей - это вынашивание, восстановление после родов, поднятие на ноги = потеря самостоятельности на длительный срок. Когда мужики научатся рожать, кормить грудью каждые два часа и полностью отдавать все свое время и свободу ребенка, можно говорить о равноправии в гендере.
Это на ген. уровне заложено - не рожать (а следовательно не жить) в некуда. Это показатель псих. здоровья, можно сказать. Взрослая, ответственная позиция. Т.к. дети это по женской части, мужики участвуют только в зачатии.
Как и мужика, зарабатывать, "добывать" - это потребность, т.к. в мирное современное время это единственный способ состояться, показать себя. Взять ответственность, смочь, потянуть, доказать свои мужские качества (спасти от хищников стаю, добыть еду, защитить пещеру).
Как правило сильный перекос в этих ролях вызывает психологический дискомфорт. Это факт.
Почему, почему женское желание не жить хуже скотины воспринимается как расчетливость? Оглянитесь вокруг, 99% женщин думают также, сколько из них замужем за миллионерами, а сколько за работягами? Ну нельзя романтикой покушать самим и покормить детей. Женский век не долог, если женщина будет полностью обеспечивать свой тыл, родить она просто не успеет, карьера делается и закрепляется годами.
А вот когда речь не о семье, то эта грань стирается, как хорошо сказала Матильда - любой сгодится, т.к. мужчина воспринимается как временный, как и мужчина не каждую девушку воспринимает как будущую жену.
Все очень просто и взаимно понятно.

110

whatever написал(а):

а некоторых и так устраивает:

Меня вполне устраивает. Даже вижу в этом определенные плюсы: поскольку всяких там разборчивых, брезгливых красавцев такие детали отталкивают, то значит меньше желающих отбить у меня мою ненаглядную.

whatever написал(а):

ни то ни другое

Это был провокационный вопрос. Что вкуснее мягкий или теплый? - вот типа такого. :)

111

Блик написал(а):

Разумеется, нет. Она бы меня подавляла и всячески мной помыкала, а мне это нах не надо. Лучше одному быть, чем подкаблучником.

Почему ты не хочешь уступать девушке в бытовых моментах ?

112

ганс написал(а):

брезгливых красавцев такие детали отталкивают, то значит меньше желающих отбить у меня мою ненаглядную

http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

ганс написал(а):

Это был провокационный вопрос.

ну понятное дело.

113

Севастьяна написал(а):

Почему ты не хочешь уступать девушке в бытовых моментах ?

Я готов уступать в любых моментах. Но только когда это я уступаю, а не когда меня "прогибают".

114

keramogranit написал(а):

Женщина думает о семье - это рождение и воспитание детей - это вынашивание, восстановление после родов, поднятие на ноги = потеря самостоятельности на длительный срок.

Ты женщину с ЭВМ не путай. Мы бы уже вымерли давно с такими женщинами. Дай ей эмоции и она твоя на веки. Есть даже обратные варианты: Она сделала аборт, хотя хотела от него детей, но мудак не хотел. Ее предупредили, что после она детей уже родить не сможет (так бывает), но она боялась его потерять, знала на что шла. Ну вот и живут до сих пор, воспитывают кота. - это пример из жизни.

keramogranit написал(а):

Почему, почему женское желание не жить хуже скотины воспринимается как расчетливость?

Не перегибай. Когда тян открыто говорит, что хочет выйти замуж за богатого папика, и не важно какой он, вообще не важно, главное чтоб богатый - вот это порицается. На мой взгляд, тут с самой женщиной что-то не так (у нее проблемы). А когда ОНА не рассматривает в качестве: отца, мужа, сожителя мужчину у которого нет денег на проезд в маршрутке - то это вполне нормально. Но и это только суждения, ведь чувства могут возникнуть и тогда уже ЕЙ плевать на его достаток.

115

Блик написал(а):

Я готов уступать в любых моментах. Но только когда это я уступаю, а не когда меня "прогибают".

А чем отличается "уступаю" и "прогибают" приведи пример ?

116

Ганс, что бабы дуры я и так в курсе :D (это про "ради мужика"). Про папиков - это сколько девушек? Пусть говорят, а как жизнь в итоге устраивают? Пофантазировали и за соседа Ваньку.
Любовь здравый смысл не отменяет. Сильнейшие чувства на всю жизнь редкость, к сожалению. Если вообще существуют. "Всё проходит". Принцессы стареют, белые кони мрут.

117

Севастьяна написал(а):

А чем отличается "уступаю" и "прогибают" приведи пример ?

Пример - Моя жена хотела завести котенка. А я нет. В итоги мы пошли на компромисс и завели... котенка.
Другой пример - Моя девушка хотела пригласить автостопщика. А я нет. В итоге мы пошли на компромисс и пригласили... автостопщика.
Вот это я называю прогибать)

Иное  - это внимательное и уважительное отношение друг к другу. Какие-то споры и конфликты будут всегда и они неизбежны. Надо искать варианты, которые устроят обоих, так чтобы никому не пришлось жертвовать, или жертвовать в одностороннем порядке, или всегда жертвовать в одностороннем порядке

118

keramogranit написал(а):

Про папиков - это сколько девушек?

Их мало и скорее всего почти нет в Крыжополях, Урюпинсках, Корткеросах, Решотах, Добрянках и прочих нёх.

keramogranit написал(а):

Пусть говорят, а как жизнь в итоге устраивают?

Ну думаю, большинство, со временем, понижает планку с лярда баксов за жизнь с папиком,  до пары сотен за ночь с гопником.

keramogranit написал(а):

Принцессы стареют, белые кони...

...Седеют.

keramogranit написал(а):

Любовь здравый смысл не отменяет.

"Любовь живет три года." - Похоже на приговор. А может перевод плохой? Я бы сказал: "Страсть живет три года (хотя не факт)". Если тебя с твоим МЧ что-то связывает кроме "дзюдо под одеялом", то вы не расстанетесь, просто будут ваши отношения все время переходить на новый уровень. Каждый новый уровень будет по своему хорош.

119

Молчун
Блик
Нет, одно дело, когда девушка хочет в роскоши жить: бутики не бутики, шопинги там, рестораны, салоны красоты, поездки на Кубу, дачу, яхту, личный трёхэтажный отель и т.д. ) (чаще всего таким и дети-то не нужны, семья и т.д. - они хотят жить для себя и купаться в роскоши). А когда просто хочется нормальной, достойной жизни и быть уверенной в том, что дети будут обеспечены всем необходимым и даже больше.
В этом и проблема, что вы видите только расчёт и меркантильность, не видя за этим жизненной необходимости, заботы о детях.

Блик написал(а):

Да даже сейчас многие россиянцы, пожалуй  и большинство, живут скромно и даже бедно.

Ну, не знаю.. что-то не заметно, может мы в таком районе живём.. двор забит дорогими иномарками, ни одной зачуханой девяточки нет)) а гулять выйду с детьми на площадку и поражаюсь на сколько детей качественно и богато одевают, знаю по опыту, что такие вещи не дешево стоят и покупают их не в "Копейке" и секонд хендах, а в дорогих магазинах.

Молчун написал(а):

Ты же сама писала, что когда-то с мужем снимали комнату у старушки-алкашки, а потом у вас всё сложилось, и жильём, машиной обзавелись.

Мы начали встречаться ещё в период студенчества ) если бы мы встретились на 10 лет позднее, я бы жить с ним не пошла в комнату в квартире бабушки-алкоголички. Хотелось взрослой жизни, жить отдельно от родителей, то что мы в дальнейшем семьёй обзаведёмся.. я об этом даже не думала )
Так что.. возраст и степень зрелости мозгов в этом вопросе многое обозначают )

120

ганс написал(а):

"Любовь живет три года." - Похоже на приговор. А может перевод плохой? Я бы сказал: "Страсть живет три года (хотя не факт)". Если тебя с твоим МЧ что-то связывает кроме "дзюдо под одеялом", то вы не расстанетесь, просто будут ваши отношения все время переходить на новый уровень. Каждый новый уровень будет по своему хорош.

И одним из этих уровней является доверие, надежность и уверенность в совместном будущем. Что за собой влечет бытовуху и некоторую расчетливость. Это естественно, нормально. В какой-о степени даже прекрасно, как еще можно узнать человека, или лучше сказать "познать". Чувства, что-то продолжительное и настоящее надо взращивать, все что само пришло (симпатия, страсть) само и уйдет (вернее утихнет, привыкнется и т.д.) Собственно говорим об одном и том же разными словами.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Спроси у девушки


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC