Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Как перестать завидовать людям из "другого мира"?


Как перестать завидовать людям из "другого мира"?

Сообщений 181 страница 210 из 222

181

Сцевола написал(а):

То есть людей с хроническими болезнями можно не лечить? Их ведь все равно как бы не вылечивают, помогли, но они все равно ноют.

Если видимого эффекта нет, то не нужно. Если серьезное улучшение есть, то да. Если есть незначительное, опять же не нужно, ибо трата времени и ресурсов впустую.

Сцевола написал(а):

Это уже все церковники понапридумывали. Чтоб шли к ним, исправно платили десятину и делали, что скажут.

Здесь вы правы. И относительно мотивации их. Но первым это придумал иисус. Точнее он это спер у буддистов и индуистов. Энивей всё это не важно, важно то, что это правда. Понимать ли это - дело ваше. Но в защиту понимания могу сказать, что такой подход улучшит вашу жизнь. А противоположный ухудшит. В первом случае человек видит проблему в себе и меняет себя, достигая результатов. Во втором ищет виноватых (ведь он от природы безгрешен, это его испортили, извредили, насрали в душу). Во втором случае человек только строит теории о внешних причинах своих бед, вызывающие праведную ярость. И становится несчастнее с каждым днем. Хотя даже не в этом дело, важно просто понять. Вспомнить и сопоставить - все страдания становятся результатом действий самого человека. А действия - результат импульсов, идущих изнутри. Его природы. Человек просто рождается с программой, заставляющей наступать на каждые грабли. Почему-то никто об этом не думает, вместо этого обсасывая вопрос "кто виноват" до бесконечности.

Сцевола написал(а):

Ну как же, он прощал убийц, водился с проститутками, исцелял всяких бомжей, взамен требуя только веры.

Но не со словами "продолжай в том же духе". Скорее наоборот. Человек может делать всё не так, причинять вред себе и другим. Убивать, заниматься проституцией и так далее. Но он может изменить свой путь и себя. Раскаяние - центральная идея христианства. Это ни в коем случае не значит одобрения убийств и проституции. И это не правда, что требовал только веры. Верящий убийца остается злом. Нужно еще вести праведную жизнь, без этого трындец. Хотя чота я увлекся. И так очевидно, что иисус не пропогандировал проституцию.

Сцевола написал(а):

Гиперопека это не любовь, а страх и эгоизм.

Как знать, как знать. Мне сдается, что гиперопека это просто любовь+глупость. Не более того. Хотя здесь речь вообще не о гиперопеке. Любящие родители просто создают слишком комфортные условия для своего чада. В этом ключевой момент - комфортные. Именно этот комфорт калечит и убивает. А не классическая гиперопека. Никому просто не приходит в голову, что комфорт может быть во вред. Чем больше, тем лучше, верно? Тут нет злого умысла.

182

мр. Конь написал(а):

Человек просто рождается с программой, заставляющей наступать на каждые грабли.

чушь, человек рождается без программы.
ошибки - результат любой познавательной деятельности. не ошибается только овощ.

Любящие родители просто создают слишком комфортные условия для своего чада. В этом ключевой момент - комфортные. Именно этот комфорт калечит и убивает. А не классическая гиперопека. Никому просто не приходит в голову, что комфорт может быть во вред.

еще одна чушь. в комфорте никакого вреда нет. если вы об ограничении свободы ребенка через постоянное подсовывание ему игрушек/теплых курточек и озабоченность его делами так, что он не имеет личного пространства, то это никакой не комфорт и не любовь. это сверхконтроль. желание управлять. любовь и внимание во вред не бывают.

183

Ноль написал(а):

еще одна чушь. в комфорте никакого вреда нет. если вы об ограничении свободы ребенка через постоянное подсовывание ему игрушек/теплых курточек и озабоченность его делами так, что он не имеет личного пространства, то это никакой не комфорт и не любовь. это сверхконтроль. желание управлять. любовь и внимание во вред не бывают.


Вот тут соглашусь с Ноль! А то мне в детстве часто напяливали лишнюю теплую одежду от чего я даже устраивала истерики , а меня не понимали(( А я хотела почувствовать атмосферу природы и пройтись в легкой одежде...

184

Меня с братом одевали в шубы и валенки. Нас даже как то в лагерь отправили и мы только одни там так ходили. Самое забавное что у меня даже не было другой обуви почти, и я по корпусу тоже ходил в валенках. Неловко было в этой одежде конечно. И еще этих шапках ушанках.

Отредактировано Neutral (21-07-2015 22:32:33)

185

Neutral написал(а):

И еще этих шапках ушанках.

Они же дюже теплые, ушки не мерзнут!

186

Ноль написал(а):

чушь, человек рождается без программы.
ошибки - результат любой познавательной деятельности. не ошибается только овощ.

Согласен. Но не те, что повторяются многократно. Если человек наступает на грабли в сотый раз, это уже не познавательная деятельность, а то, что я написал.

Ноль написал(а):

еще одна чушь. в комфорте никакого вреда нет. если вы об ограничении свободы ребенка через постоянное подсовывание ему игрушек/теплых курточек и озабоченность его делами так, что он не имеет личного пространства, то это никакой не комфорт и не любовь. это сверхконтроль. желание управлять. любовь и внимание во вред не бывают.

Нет. Я определенно не об этом. Как раз о заботе, той, которая без косвенного насилия. Хотя это опять же слегка переваливание всей вины на одни плечи. Чаще бывает так, что ребенок сам ограничивает свою свободу, потому что ему так приятно. Нравится ему так. А потом рассуждает о том, что ему подсовывали мягкие игрушки, курточки. Если их и подсовывали, то с целью улучшить его жизнь, а не ограничить свободу. А порой он их сам выпрашивал - но нет, подсовывали. Хотя бывает и так, что действительно стараются сделать из него этакого беспомощного зайчика. Но реже. Такие случаи можно отделить от первых по одному признаку - чаду бьют по рукам каждый раз, когда он пытается что-то сделать сам.

187

мр. Конь написал(а):

Если видимого эффекта нет, то не нужно.

А если эффект есть, но не видим?

мр. Конь написал(а):

Если есть незначительное, опять же не нужно, ибо трата времени и ресурсов впустую.

Незначительное это как? Если есть тяжелое смертельное заболевание, то их не лечить? Все равно ведь риск неудачи высок. Может и выздоровеет, а вероятнее помрет. То и пытаться не стоит. Экономически не выгодно.

мр. Конь написал(а):

Но не со словами "продолжай в том же духе". Скорее наоборот. Человек может делать всё не так, причинять вред себе и другим. Убивать, заниматься проституцией и так далее. Но он может изменить свой путь и себя. Раскаяние - центральная идея христианства. Это ни в коем случае не значит одобрения убийств и проституции. И это не правда, что требовал только веры. Верящий убийца остается злом. Нужно еще вести праведную жизнь, без этого трындец. Хотя чота я увлекся. И так очевидно, что иисус не пропогандировал проституцию.

Что сделал он, чего не делал никто до него ( в его ареале обитания по крайне мере) - прощал грешников. У убийц и проституток не было выхода. Уже вступив на их дорожку, свернуть с нее уже невозвожно. Для общества они конченные люди. Их или повесят или они будут изгоями. Всегда и везде. Это исходит из убеждения, которое разделяешь ты, что люди злы и порочны изначально. У таких людей не было возможности раскаяться и попытаться измениться, их никто бы не принял и не простил. Другая же позиция, что все люди изначально стремяться к хорошему, даже убийцы. Никто не получает удовольствия от убийств, это болезненное нездоровое удовольствие. Такой человек всегда страдает, потому что он не хочет быть таким. Христос прощал их, он как бы очищал их карму, искупал их грехи. У них появлялась возможность начать все сначала, с чистого листа. До него такой возможности не было. Делал он это из убеждения, что они хотят жить по-другому, хотят раскаяться и измениться, но до него такой возможности не было. Общество их бы не приняло никогда. Он же принимал их. Такими какие есть. Убийцами и проститутками. Он видел в них людей, тех что созданы по образу бога, хоть эта частица бога в них крошечная, она есть.

188

мр. Конь написал(а):

В первом случае человек видит проблему в себе и меняет себя, достигая результатов. Во втором ищет виноватых (ведь он от природы безгрешен, это его испортили, извредили, насрали в душу).

Человек от природы безгрешен. В природе тоже нет ничего вредоносного. Проблемы возникают при неправильном восприятие себя в мире и себя среди людей. Проблема в человеке, а не во вне. Но не в его сущности, а в неправильном ощущении себя и осознании своего места в мире.

мр. Конь написал(а):

Как знать, как знать. Мне сдается, что гиперопека это просто любовь+глупость. Не более того. Хотя здесь речь вообще не о гиперопеке. Любящие родители просто создают слишком комфортные условия для своего чада. В этом ключевой момент - комфортные. Именно этот комфорт калечит и убивает. А не классическая гиперопека. Никому просто не приходит в голову, что комфорт может быть во вред. Чем больше, тем лучше, верно? Тут нет злого умысла.

Ноль в принципе ответила. Своими словами еще напишу.
Гиперопека и любовь никак не пересекаются. Может быть гиперопека + любовь, а может и гиперопека без любви. Гиперопека как эгоизм - когда ребенок не воспринимается как человек, личность, это просто вещь, игрушка для удовлетворения своего материнского инстинкта. Гиперопека как страх - изоляция ребенка от внешнего мира (людей, машин, погоды, школы и всего остального), чтоб с ним ничего не случилось. Причем родители могут осознавать, что ведут себя неправильно, но страх пересиливает. А могут не осознавать, тогда им плевать на ребенка, изолируют, чтоб не доставлял беспокойств и неприятностей, если будет сидеть в комнате, то ничего не случиться и никаких хлопот.

189

Сцевола написал(а):

А если эффект есть, но не видим?

Если невидим, значит его нет. По крайней мере для воспринимающего.

Сцевола написал(а):

Незначительное это как? Если есть тяжелое смертельное заболевание, то их не лечить? Все равно ведь риск неудачи высок. Может и выздоровеет, а вероятнее помрет. То и пытаться не стоит. Экономически не выгодно.

Ну как как. У вас неизлечимых болезней штоле нет? У меня вот сколиоз, трл, дисплазия соединительной ткани. По логике мне надо ходить по психотерапевтам, мануальным массажистам, ревматологам и прочим придуркам. Но эффект от этого незначителен. Поэтому не хожу. Не стоит оно того. Ни по деньгам, ни по времени, ни по силам.

Сцевола написал(а):

Другая же позиция, что все люди изначально стремяться к хорошему, даже убийцы. Никто не получает удовольствия от убийств, это болезненное нездоровое удовольствие. Такой человек всегда страдает, потому что он не хочет быть таким. Христос прощал их, он как бы очищал их карму, искупал их грехи.

Да ладно. Вы серьезно штоле? Убийца, стремящийся к хорошему, педофил-насильник, стремящийся к хорошему, гопник стремящийся к хорошему. Вот только в первом случае хорошее это деньги за заказ и кайф от власти над чужой жизнью, во втором хороший трах, и в третьем - возможность получать бабло, не работая. В нашем обществе такие могут прекратить в любой момент или не становиться такими, но желающих хоть отбавляй. И такие люди не испытывают угрызений совести и спят сном младенца. Это невозможно постичь, как такое возможно. Но это есть и это норма. Вы как будто вчера родились. Предложите такому измениться - он вас прирежет, чтобы вы его не заложили, и продолжит веселую жизнь, которую так любит. По поводу иисуса всё неоднозначно. Заметьте то, что ему и в голову не пришло убрать систему возмездия за грехи, в том числе вечные муки. Потому что она нужна. Есть случаи когда это правильно. И их много.

Сцевола написал(а):

Человек от природы безгрешен. В природе тоже нет ничего вредоносного. Проблемы возникают при неправильном восприятие себя в мире и себя среди людей. Проблема в человеке, а не во вне. Но не в его сущности, а в неправильном ощущении себя и осознании своего места в мире.

Ох. Ну я погляжу, что вы упорствуете в утверждении о том что все вокруг (и вы) хорошие и всё делают правильно, а всё плохое это какое-то стечение обстоятельств. А еще лучше - какие-то пидорасы виноваты. Тогда как вы Д'Артаньян. Но поверьте мне, такой подход приведет вас прямиком в ад. Причем при жизни. Вы уже в нём. Но не можете понять в чем дело, в чем причина. (Ах да, эти чертовы пидорасы, которые во-всем виноваты). У вас есть возможность изменить всё и перестать страдать. И даже без борьбы с фобией. Но вот беда, это противоречит вашим убеждениям. Очень твердые они, убеждения эти. Что-то изменить значило бы признать, что вы в чем-то ошибались. К слову, это как раз то, о чем я говорил, когда рассказывал о свойстве создавать проблемы и наступать на грабли. Я понимаю суть ваших проблем и отношусь с большим сочувствием. Приятного мало. Хотел бы помочь, но это не в моих силах - вы сами не хотите. Поэтому остается умыть руки. Нет, я даже делал вялые попытки, рассказывая о том, что незачем ломиться в стену, когда рядом дверь, и о многом другом. Но видать не судьба.

Сцевола написал(а):

Гиперопека и любовь никак не пересекаются. Может быть гиперопека + любовь, а может и гиперопека без любви. Гиперопека как эгоизм - когда ребенок не воспринимается как человек, личность, это просто вещь, игрушка для удовлетворения своего материнского инстинкта. Гиперопека как страх - изоляция ребенка от внешнего мира (людей, машин, погоды, школы и всего остального), чтоб с ним ничего не случилось. Причем родители могут осознавать, что ведут себя неправильно, но страх пересиливает. А могут не осознавать, тогда им плевать на ребенка, изолируют, чтоб не доставлял беспокойств и неприятностей, если будет сидеть в комнате, то ничего не случиться и никаких хлопот.

Ну я тогда еще раз укажу на то, что никакой гиперопеки я в виду не имел. А имел в виду любовь. Без гиперопеки. Которую вы мне все время подсовываете. Гиперопека это вообще другой разговор, да с ней и всё ясно. Вот с искренними любовью и заботой - нет. Ну видимо мне вам этого не объяснить. Похоже вы почему-то думаете, что человек с благими намерениями не может делать ничего, что не вело бы к благу. Это несмотря на пословицу про благие намерения и дорожку в ад.

190

мр. Конь написал(а):

Ну как как. У вас неизлечимых болезней штоле нет? У меня вот сколиоз, трл, дисплазия соединительной ткани. По логике мне надо ходить по психотерапевтам, мануальным массажистам, ревматологам и прочим придуркам. Но эффект от этого незначителен. Поэтому не хожу. Не стоит оно того. Ни по деньгам, ни по времени, ни по силам.

Не ходишь, потому что у тебя ремиссия или заболевания еще не достигли того уровня, когда не ходить, бежать по всем этим ревматологам будешь.
И ты не ответил по поводу смертельных заболеваний типо рака, или сильно ухудшающих качество жизни - слепота, паралич, дцп, синдромы дауна всякие. Что с ними то делать?

мр. Конь написал(а):

Да ладно. Вы серьезно штоле? Убийца, стремящийся к хорошему, педофил-насильник, стремящийся к хорошему, гопник стремящийся к хорошему. Вот только в первом случае хорошее это деньги за заказ и кайф от власти над чужой жизнью, во втором хороший трах, и в третьем - возможность получать бабло, не работая. В нашем обществе такие могут прекратить в любой момент или не становиться такими, но желающих хоть отбавляй. И такие люди не испытывают угрызений совести и спят сном младенца. Это невозможно постичь, как такое возможно. Но это есть и это норма. Вы как будто вчера родились. Предложите такому измениться - он вас прирежет, чтобы вы его не заложили, и продолжит веселую жизнь, которую так любит.

Твои рассуждения уровня - все социофобы это просто лошье-задроты, ленивые инфантилы, которым ничего не надо, только хотят сидеть играть в игрушки и ничего не делать. Если б захотели, давно бы устроились на работу, завели себе девок, друзей, вели себя как нормальные люди. Но им просто ничего не надо кроме сидеть и задротствовать.

Думаю, немало людей не знакомых с сф-проблемами и их причинами примерно так и рассуждают. Но это ведь не так, верно? Как считаешь сф хотят оставаться такими, они получают от подобного своего существования удовольствие?

Вот и с ворами, убийцами и прочими подобная ситуация. В этом смысле они ничем от сф не отличаются. У них также было неправильное детство, с ними как то неправильно обращались в школе, это все было иначе, чему у сф, но это также было далеким от нормальности. И сейчас у них также букет психологических проблем, комплексов и фобий.

Но у некоторых, типо воров, может быть еще сложность с осознанием своей ущербности, нездоровости из-за среды, лояльно или даже одобрительно относящейся к их мировоззрению. Сама среда нездорова. Но когда такой человек попадает в нормальное окружение, он понимает, что его убеждения, мысли и поступки были ошибочными.

мр. Конь написал(а):

По поводу иисуса всё неоднозначно. Заметьте то, что ему и в голову не пришло убрать систему возмездия за грехи, в том числе вечные муки. Потому что она нужна. Есть случаи когда это правильно. И их много.

Я это считаю неверным, вечные муки всякие. Думаю, это все проделки церковников, чтоб запугивать и держать в подчинении людей. В вечных муках нет смысла. Это глупо. Вообще все, что основано на страхе, неправильно.

мр. Конь написал(а):

Ох. Ну я погляжу, что вы упорствуете в утверждении о том что все вокруг (и вы) хорошие и всё делают правильно, а всё плохое это какое-то стечение обстоятельств. А еще лучше - какие-то пидорасы виноваты. Тогда как вы Д'Артаньян.

Ты меня как то неправильно понял. Все люди хорошие, дартаньяны, как ты говоришь. Пидорасов нет. Все плохое - это не какое-то стечение обстоятельств, а не знание, не умение, не понимание. Все плохое - это трудности роста, преодолевая их, узнаешь, понимаешь и научаешься взаимодействовать с миром, людьми.

мр. Конь написал(а):

Похоже вы почему-то думаете, что человек с благими намерениями не может делать ничего, что не вело бы к благу.

Согласен, может. Искренне желая добра, своими действиями принести вред. Но не любовь здесь виновата, а незнание.

191

Wertel написал(а):

Вот многие говорят, что не надо из секса делать что-то важное, мол, это как в туалет сходить, в жизни есть куда более интересные вещи. Я, конечно, согласен с этим. Но в то же время, не могу, НЕ МОГУ не завидовать тому, как у некоторых всё ПРОСТО.
Вот знакомая рассказала недавно, типа у неё есть друг, просто друг, которому она часто делает минет, на улице, дома, пофиг где. Сексом они не занимаются, т.к. у этого парня есть девушка. А ещё эта знакомая трахается иногда со своим одноклассником.
И много таких примеров. Это всё просто какой-то другой мир, на который я смотрю через портал, через который сам пройти не могу.
Как, ответьте мне, как перестать завидовать, как перестать быть таким спермотоксикозником, в 24-то года?


Чему тут завидовать - не понимаю. Разве хорошо быть шлюхой или блядуном, рабом своих инстинктов? Любимый человек должен быть один, в идеале - первая любовь и до конца жизни. А если хочется секса без обязательств (я лично не вижу в этом смысла) - то просто снимите проститутку или сходите в ночной клуб, если не одобряете эту профессию.
Или вы завидуете тому, что альфа-самцам легче познакомиться с девушкой, начать отношения? Но стоит ли вообще знакомиться с такой девушкой, которой нравятся альфа-самцы? Ищите ту, которая оценит вас. Не думайте, что вы какой-то низкоранговый, не умеете общаться, слишком жирный или тощий и т.д. Есть правило "Требуешь - соответствуй", помимо прочего оно означает что можно найти девушку, соответствующую вам, со схожими или иными проблемами. У кого-то тоже проблемы с внешностью (обычно повышенный вес), кто-то РСП и т.д. И среди них встречаются хорошие девушки, т.н. "ламповые тян". Искать девушку лучше в свое окружении, если у вас есть какие-то увлечения IRL, то среди друзей, если вы не выходите на улицу - то на тематических форумах, группах в соцсетях и других местах, где вы общаетесь. Также есть сайты знакомств, там завязать отношения сложнее, но и выбор девушек больше (для начала советую писать девушкам из других городов и завязывать чисто дружеские отношения).
Я программист, с детства предпочитал компьютеры живому общению и потому за 28 лет ни разу не было отношений с девушками - не целовался, не держался за руку и т.д. Лишь недавно познакомился на Мамбе с девушкой и до сих пор (около 1 года) отношения развиваются медленно, секса вообще не было (хотя были намеки и даже один раз прямое предложение с ее стороны, но тогда я устал и был не в форме), но надеюсь, все сложится. Она РСП и на 7 лет меня старше (мне 28, ей 35), но добрая, открытая и приятная в общении, по характеру похожа на Пинки Пай из My Little Pony. Ни разу не высказывала мне каких-то претензий, не требовала от меня дорогих подарков (даже делала замечание, когда я дарил их, вроде айпада, что не нужно так расходовать деньги, а предложение сходить в ресторан отвергла с негодованием), с ней легко общаться на любые темы, даже насчет комплексов. Разве смог бы я так общаться с какой-нибудь гламурной кисой? Нет, и ничуть об этом не жалею. Пусть быдлосамки вроде обитательниц woman.ru встречаются с такими же быдло-альфа-самцами, мне же хватает своей девушки, а от первых как и от вторых предпочитаю держаться подальше.
Главное - верьте в себя и не теряйте надежды, и все у вас получится.

192

Сцевола написал(а):

Не ходишь, потому что у тебя ремиссия или заболевания еще не достигли того уровня, когда не ходить, бежать по всем этим ревматологам будешь.
И ты не ответил по поводу смертельных заболеваний типо рака, или сильно ухудшающих качество жизни - слепота, паралич, дцп, синдромы дауна всякие. Что с ними то делать?

Не хожу, потому что СМЫСЛА нет. Ключевое слово я выделил. И какого бы уровня заболевания ни достигли, ходить СМЫСЛА всё равно не будет. До тех пор пока лечение не станет ЭФФЕКТИВНЫМ. А если нет - с тем же успехом можно встать на колени и помолиться. По поводу слепоты, паралича и прочих, что делать - ничего. Лечения нет, значит ничего не делать. Будет лечение - другой разговор.

Сцевола написал(а):

Твои рассуждения уровня - все социофобы это просто лошье-задроты, ленивые инфантилы, которым ничего не надо, только хотят сидеть играть в игрушки и ничего не делать. Если б захотели, давно бы устроились на работу, завели себе девок, друзей, вели себя как нормальные люди. Но им просто ничего не надо кроме сидеть и задротствовать.

Я определенно так не рассуждаю и поражаюсь откуда вы это взяли.

Сцевола написал(а):

Вот и с ворами, убийцами и прочими подобная ситуация. В этом смысле они ничем от сф не отличаются. У них также было неправильное детство, с ними как то неправильно обращались в школе, это все было иначе, чему у сф, но это также было далеким от нормальности. И сейчас у них также букет психологических проблем, комплексов и фобий.
Но у некоторых, типо воров, может быть еще сложность с осознанием своей ущербности, нездоровости из-за среды, лояльно или даже одобрительно относящейся к их мировоззрению. Сама среда нездорова. Но когда такой человек попадает в нормальное окружение, он понимает, что его убеждения, мысли и поступки были ошибочными.

Ладно, тут я явно теряю время. Если вы уверены, что любой вор или убийца, включая тех, кто родился в богатейших семьях и жил в шикарных условиях - травмированные няшечки, которых никто не понимает, то тут логика бессильна.

Сцевола написал(а):

Я это считаю неверным, вечные муки всякие. Думаю, это все проделки церковников, чтоб запугивать и держать в подчинении людей. В вечных муках нет смысла. Это глупо. Вообще все, что основано на страхе, неправильно.

Кто знает. Религии типа буддизма, которому 6 тыс. лет и индуизма, который в разы старше последнего тоже настаивают на том, что в отдельных случаях аналоги вечных мук (просто очень долгие, сотни тысяч лет и более) очень даже имеются. А правильно-неправильно это детские рассуждения. Не нам это решать. Я вот тоже не в восторге от идеи вечных мук. И от многого другого. Но надо понимать, что всё будет так, как решит большой дядя (кто именно зависит от контекста). Хотя может ничего этого и нет, как и жизни после смерти, это самая милосердная из теорий.

Сцевола написал(а):

Ты меня как то неправильно понял. Все люди хорошие, дартаньяны, как ты говоришь. Пидорасов нет. Все плохое - это не какое-то стечение обстоятельств, а не знание, не умение, не понимание. Все плохое - это трудности роста, преодолевая их, узнаешь, понимаешь и научаешься взаимодействовать с миром, людьми.

Опять же упорствуете. На это могу только еще раз повторить, что у человека должно быть понятие хорошего и плохого, потому что это единственный способ корректировать свои действия и избежать заподла. Если вы убедите себя, что всё и все хорошие, то будете пересчитывать лбом каждый угол, не в силах понять, что не так. Вроде бы всё правильно делаете, а получается трындец.

Сцевола написал(а):

Согласен, может. Искренне желая добра, своими действиями принести вред. Но не любовь здесь виновата, а незнание.

Ох, ну вы решительно упускаете смысл всего, что я говорю. Могу только еще раз отослать вас к пословице про благие намерения и дорожку в ад. Если человек будет бездумно действовать, руководствуясь всякими любовью и добротой, то очень быстро натворит столько зла, что ни одному злодею не приснится. Потому что головой надо думать, а не эмоциями.

193

краткость- сестра таланта, это не про вас не? Самим не лень такие простыни читать?

194

Holden написал(а):

краткость- сестра таланта, это не про вас не? Самим не лень такие простыни читать?

Ну щито поделать, десу. Если так рассуждать, то придется отвечать на всё в стиле КГ/АМ или типа того.

195

Holden написал(а):

Самим не лень такие простыни читать?

То же самое хотела написать

196

мр. Конь
Наша дискуссия утрачивает рациональное начало, если оно в ней было, и становится слишком эмоциональной. Думаю, мы уже оба высказались, а дальше либо поняли, либо видимо уже не поймем. В любом случае, спасибо за общение :)

И да, кстати

вы слишком раздражительны. Это потому что у вас слабое боддхи. Вам надо его еще долго прокачивать, чтобы быть спокойным и выдержанным, как истинный ариец.

197

Ну, а мое боддхи сильно как никогда, поэтому я продолжу.)

мр. Конь написал(а):

Не хожу, потому что СМЫСЛА нет. Ключевое слово я выделил. И какого бы уровня заболевания ни достигли, ходить СМЫСЛА всё равно не будет. До тех пор пока лечение не станет ЭФФЕКТИВНЫМ. А если нет - с тем же успехом можно встать на колени и помолиться. По поводу слепоты, паралича и прочих, что делать - ничего. Лечения нет, значит ничего не делать. Будет лечение - другой разговор.

Полагаю, вы так рассуждаете, потому что никогда не сталкивались с тяжелыми заболеваниями сами.

мр. Конь написал(а):

Я определенно так не рассуждаю и поражаюсь откуда вы это взяли.

мр. Конь написал(а):

Ладно, тут я явно теряю время. Если вы уверены, что любой вор или убийца, включая тех, кто родился в богатейших семьях и жил в шикарных условиях - травмированные няшечки, которых никто не понимает, то тут логика бессильна.

Чем сф лучше вора или убийцы? Да ничем. Это с точки зрения человеческих законов сф законопослушен, а те - нет. Но в любой религии они будут все грешниками. Просто ненависть, агрессия, обиды и злоба сф сдерживается и направляется на самих себя, поэтому они не опасны для общества, но живут, мыслят и действуют неправильно. В религии им соответствует грех уныния более всего, а еще зачастую и гордыня.

Богатейшие семьи и шикарные условия не являются залогом воспитания здоровой личности. Мне кажется это очевидным.

мр. Конь написал(а):

Религии типа буддизма, которому 6 тыс. лет и индуизма, который в разы старше последнего

Во как? o.O  Неожиданно.

мр. Конь написал(а):

А правильно-неправильно это детские рассуждения. Не нам это решать. Я вот тоже не в восторге от идеи вечных мук. И от многого другого. Но надо понимать, что всё будет так, как решит большой дядя (кто именно зависит от контекста)

Еще одна неожиданная идея. Что это за большой дядя? Расскажите о нем поподробнее пожалуйста. А то он все решит за меня, а я и знать не буду.

мр. Конь написал(а):

Опять же упорствуете. На это могу только еще раз повторить, что у человека должно быть понятие хорошего и плохого, потому что это единственный способ корректировать свои действия и избежать заподла. Если вы убедите себя, что всё и все хорошие, то будете пересчитывать лбом каждый угол, не в силах понять, что не так. Вроде бы всё правильно делаете, а получается трындец.

Мы не понимаем друг друга, к сожалению.
Нет хорошо и плохо. Есть правильно и неправильно. Неправильно не означает плохо.
Например, выходить из дома через окно с пятого этажа это неправильно. Это не плохо, а просто неправильно. Это ведет к боли и страданиям. Ушибам и переломам) Страдания - просто сигнал, что что-то ты делаешь неправильно. Ты можешь не понимать этого и будешь падать с пятого этажа снова и снова, пока не поймешь.

Я считаю, что все изначально хорошие, белые и пушистые, но иногда они поступают неправильно, тем самым причиняя страдания себе и, возможно, окружающим. В этом нет их вины. Это их беда, испытание. Они должны его преодолеть. Научиться жить правильно. Чтоб не причинять себе и окружающим страдания, а приносить радость.

мр. Конь написал(а):

Если человек будет бездумно действовать, руководствуясь всякими любовью и добротой, то очень быстро натворит столько зла, что ни одному злодею не приснится. Потому что головой надо думать, а не эмоциями.

Приведите пример, я и покажу, что там или лжелюбовь и лжедоброта, служащие лишь для прикрытия, или слишком много непонимания и глупости.

198

RedLord написал(а):

Разве хорошо быть шлюхой или блядуном, рабом своих инстинктов?

RedLord написал(а):

Или вы завидуете тому, что альфа-самцам легче познакомиться с девушкой, начать отношения? Но стоит ли вообще знакомиться с такой девушкой, которой нравятся альфа-самцы?

Ну почему у вас альфа-самец обязательно ассоциируется с каким-то быдло-блядуном? И если девушка многим нравится и легко знакомится, то сразу шлюха?
Мне понравилось слово petralexа - сильногенные. Они действительно какие-то из другой породы. У них все легко получается. Они умные, талантливые, образованные, целеустремленные, сильные, волевые и пр. Неужели никогда не встречали таких людей?

RedLord написал(а):

Лишь недавно познакомился на Мамбе с девушкой и до сих пор (около 1 года) отношения развиваются медленно. Ни разу не высказывала мне каких-то претензий, не требовала от меня дорогих подарков, с ней легко общаться на любые темы, даже насчет комплексов.

А можешь рассказать поподробнее как вы познакомились, как у вас складывались отношения в первое время? Кто первый написал, как нашли общие темы и интересы, кто лидер в ваших отношениях и ведет их?

199

Holden написал(а):

краткость- сестра таланта, это не про вас не? Самим не лень такие простыни читать?

Интересного человека на интересную тему читать не лень. А если не интересно - не читай. Все просто ведь.

whatever написал(а):

То же самое хотела написать

Когда на кладбище пойдем? Ты мне обещала. Я тебе розочку куплю. Будем наслаждаться тишиной и природой, вызывать сотону, ну, и может еще чего-нить придумаем :blush:

200

Сцевола написал(а):

вы слишком раздражительны. Это потому что у вас слабое боддхи. Вам надо его еще долго прокачивать, чтобы быть спокойным и выдержанным, как истинный ариец.

Чудесная история. Буду рассматривать это как шутку, пожалуй. Если же раздражение появилось у вас, то очень жаль - я сделал всё, что в моих силах, чтобы такого не было.

Сцевола написал(а):

Полагаю, вы так рассуждаете, потому что никогда не сталкивались с тяжелыми заболеваниями сами.

Я вам про фому, вы мне про ерему. Я говорю, что действие есть глупость. Вы мне - что я ее обязательно бы совершил, будь я в неких обстоятельствах под воздействием эмоций. Ну предположим совершил бы. Предположим. Что из этого? Я вообще предполагал, что вы будете спорить с тем, что действие - глупость.

Сцевола написал(а):

Чем сф лучше вора или убийцы? Да ничем. Это с точки зрения человеческих законов сф законопослушен, а те - нет. Но в любой религии они будут все грешниками. Просто ненависть, агрессия, обиды и злоба сф сдерживается и направляется на самих себя, поэтому они не опасны для общества, но живут, мыслят и действуют неправильно. В религии им соответствует грех уныния более всего, а еще зачастую и гордыня.
Богатейшие семьи и шикарные условия не являются залогом воспитания здоровой личности. Мне кажется это очевидным.

По поводу всяких злодеев могу сказать, что у вас таки нарушено понимание зла в первую очередь и добра во вторую, десу. Это не есть хорошо. Почему бы вам не почитать Розу Мира Д. Андреева в идеале, или как минимум посмотреть "город греха". По поводу СФ - во многом так и есть. Ненависть, агрессия, обида и злоба не есть что-то обязательное. Можно быть СФ и не испытывать их. Это всё не реакции, а осознанные действия. Хотя даже на реакции можно повлиять, устранив их. СФ ПРЕДПОЧИТАЮТ испытывать ненависть, и жалуются только, что ее нельзя проявить. Но могут всё это устранить, если смогут и захотят осознать суть проблемы. Им кажется, что несправедливо было бы прекращать ненавидеть, ведь ненависть оправданна. Говорю на своем опыте - я всё это испытывал и преодолел. Еще важно понять, что недостаток осознанности, как и поиск виноватых в действиях, которые вы совершаете, не катит как оправдание. Все равно всё это создает не оче хорошую карму. И кучу проблем вдогонку к имеющимся.

С какой-нибудь христианской точки зрения будет то, что СФ это испытание. Какие глупости вы совершите под воздействием эмоций? Сможете ли их смирить? Или предпочтете загнать вглубь в надежде, что когда-нибудь сможете проявить в действиях? Сможете ли смирить гордость и измениться? Любой может быть хорошим и счастливым в идеальных обстоятельствах, но вот в таких, экстремальных, человек проявляет всю свою истинную сущность, прежде всего дефекты и слабости. Получает возможность их осознать и преодолеть. Это скорее подарок, чем наказание. Люди любят рассуждать, что если и совершали плохое, то только из-за обстоятельств. Но фокус в том, что обстоятельства эти - проверка на дефекты. Испытание.

Сцевола написал(а):

Я считаю, что все изначально хорошие, белые и пушистые, но иногда они поступают неправильно, тем самым причиняя страдания себе и, возможно, окружающим. В этом нет их вины. Это их беда, испытание. Они должны его преодолеть. Научиться жить правильно. Чтоб не причинять себе и окружающим страдания, а приносить радость.

По вашей логике таких понятий, как вина или ошибка не существует. А значит измениться будет затруднительно. Важно понять, что вина это нечто хорошее. Чтобы изменить свое поведение, человек должен иметь негативное подкрепление в виде привязки страдания к действию или действиям в прошлом, которое не стоит повторять. Ну либо к потенциально возможным действиям. Это всё во благо. Лишенный чувства вины никогда не изменится.

Сцевола написал(а):

Приведите пример, я и покажу, что там или лжелюбовь и лжедоброта, служащие лишь для прикрытия, или слишком много непонимания и глупости.

Я не хуже вас могу доказать, что любая попытка помочь или сделать добро человеку имеет эгоистичный аспект. Без исключений. Но не этот аспект вред причиняет. А именно тот, что несет любовь и стремление помочь. Вообще не понимаю зачем вы доказываете обратное. Хотите таки доказать, что пословица врет? Она не врет, уверяю вас.

201

Понеслась

202

whatever написал(а):

Понеслась

И куда же ты понеслась? На кладбище? Подожди, я с тобой. Розочку только забегу куплю. Тебе розы какого цвета нравятся?

203

Сцевола
удиви меня

204

[ex]Предупреждение за мат в сторону пользователей[/ex]

205

Сцевола
?

206

Wertel написал(а):

Вот многие говорят, что не надо из секса делать что-то важное, мол, это как в туалет сходить, в жизни есть куда более интересные вещи. Я, конечно, согласен с этим. Но в то же время, не могу, НЕ МОГУ не завидовать тому, как у некоторых всё ПРОСТО.
Вот знакомая рассказала недавно, типа у неё есть друг, просто друг, которому она часто делает минет, на улице, дома, пофиг где. Сексом они не занимаются, т.к. у этого парня есть девушка. А ещё эта знакомая трахается иногда со своим одноклассником.
И много таких примеров. Это всё просто какой-то другой мир, на который я смотрю через портал, через который сам пройти не могу.
Как, ответьте мне, как перестать завидовать, как перестать быть таким спермотоксикозником, в 24-то года?

Секс это же мерзко, чему тут завидовать? Я руку то человеку пожать не могу, ибо кто знает что он ей делал, а тут ты говоришь уж совсем о противных вещах,

207

RIO777 написал(а):

Секс это же мерзко, чему тут завидовать? Я руку то человеку пожать не могу, ибо кто знает что он ей делал, а тут ты говоришь уж совсем о противных вещах,

Чего же в нем мерзкого? Что естественно, то не безобрано.

208

RIO777 написал(а):

Секс это же мерзко, чему тут завидовать? Я руку то человеку пожать не могу, ибо кто знает что он ей делал, а тут ты говоришь уж совсем о противных вещах,

А ты прав, братишка.

209

Nayner написал(а):

А ты прав, братишка.

А ты всё так же брюзжишь,малолетний старичок? ^^

210

Wertel написал(а):

Вот знакомая рассказала недавно, типа у неё есть друг, просто друг, которому она часто делает минет, на улице, дома, пофиг где. Сексом они не занимаются, т.к. у этого парня есть девушка. А ещё эта знакомая трахается иногда со своим одноклассником.
И много таких примеров. Это всё просто какой-то другой мир, на который я смотрю через портал, через который сам пройти не могу.
Как, ответьте мне, как перестать завидовать, как перестать быть таким спермотоксикозником, в 24-то года?

Тебе не епросто толсто а жирно намекают на секс а ты тупо дрочишь. http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif
И в 100 ты будешь тем же спермотоксикозником


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Как перестать завидовать людям из "другого мира"?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC