Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление


Группа по преодолению социофобии в Петербурге и других городах России

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Совместимость людей с разным интеллектуальным уровнем


Совместимость людей с разным интеллектуальным уровнем

Сообщений 91 страница 120 из 126

91

мр. Конь написал(а):

Более того, я уверен, что это делает меня лучше других

мр. Конь написал(а):

Короче говоря, вы недовольны, что я называю вещи своими именами


Здесь я просто исключил из твоих слов всё лишнее, оставив самое примечательное (на мой взгляд).

Tintalia написал(а):

Да, меня очень сильно задевает факт того, что ничего особенного мне сделать, чего то особенного в этой жизни почти к тридцатнику добиться не удалось.

Самое время обратиться к поэзии!

Плод, вовремя не снятый, вянет;
Кого молва превознесет,
Того уж после всяк помянет;
Кто ищет, тот всегда найдет.

92

EvG написал(а):

Нет, ну быть умным однозначно лучше чем быть тупым, а быть красивым однозначно лучше чем быть страшным. Другое дело что дискриминировать кого-то на основании этих факторов нельзя

Ох. Развели моралистов. Вы же сами первый будете дискриминировать людей на основании этих факторов.

fi.xy написал(а):

Здесь я просто исключил из твоих слов всё лишнее, оставив самое примечательное (на мой взгляд).

Ну и что? Вы мыслите в том же ключе, только не говорите вслух. По крайней мере прямо. Это называется "лицемерие".

Отредактировано мр. Конь (04-03-2015 12:47:10)

93

мр. Конь написал(а):

Ну и что?

Ничего :) я просто приметил характерную деталь и сказал о ней.

мр. Конь написал(а):

Вы мыслите в том же ключе, только не говорите вслух. По крайней мере прямо.

Можешь обосновать?

94

fi.xy написал(а):

Можешь обосновать?

Еще скажите, что не считаете себя лучше или умнее других. У вас слишком много признаков илитизма. Щи, да вы считаете себя лучше даже на основании того, что не говорите вслух, что считаете себя лучше.

95

мр. Конь написал(а):

Еще скажите, что не считаете себя лучше или умнее других.


Мне кажется, этого императива недостаточно для обоснования.
Ну ладно.
Я что хотел сказать...
В общем, когда будешь мочить старуху-процентщицу, ты уж постарайся полегче с нею, насколько это возможно... чтобы сильно не мучилась.

Отредактировано fi.xy (04-03-2015 13:02:47)

96

fi.xy написал(а):

Мне кажется, этого недостаточно для обоснования.
Ну ладно.
Я что хотел сказать...
В общем, когда будешь мочить старуху-процентщицу, ты уж постарайся полегче с нею, насколько это возможно... чтобы сильно не мучилась.

Юношеский максимализм детектед, десу.

97

мр. Конь написал(а):

Юношеский максимализм детектед, десу.


Ну вот, а ещё говорил о том, как некоторые индивиды намёки и недосказанность не улавливают )
Впрочем, может быть, ты в школе литературу прогуливал.

98

Если человек честно заявил, что считает себя умнее других( только кого именно? всех может?), то почему нужно доказывать ему обратное или ждать от него доказательств?

99

fi.xy написал(а):

Ну вот, а ещё говорил о том, как некоторые индивиды намёки и недосказанность не улавливают )
Впрочем, может быть, ты в школе литературу прогуливал.

Сдается мне, это вы ничего не поняли. Я намекал на то, что по-вашему либо полностью оттраханный и отформатированный моралью и набором жестких табу мозг, либо человек поехавший маньяк и идет старух топором мочить. Достоевский, кстати, тем же самым максимализмом грешил, на фоне чего и написал книгу. В реальности всё, конечно, ни разу не так. Риальни, вы намекаете на топоры и старух, стоило мне отойти от жестких инструкций "как_себя_вести" на сантиметр. Не слишком ли?

Отредактировано мр. Конь (04-03-2015 13:17:56)

100

мр. Конь написал(а):

Сдается мне, это вы ничего не поняли. Я намекал на то, что у по-вашему либо полностью оттраханный и отформатированный моралью и набором жестких табу мозг, либо человек поехавший маньяк и идет старух топором мочить. Достоевский, кстати, тем же самым максимализмом грешил, и на фоне чего и написал книгу. В реальности всё, конечно, ни разу не так. Риальни, вы намекаете на топоры и старух, стоило мне отойти от жестких инструкций "как_себя_вести" на сантиметр. Не слишком ли?


Ясно, что я намекаю не на это. Я намекаю, что твои теории имеют те же самые основы, ту же самую логику, что и указанного персонажа.
И нет, не слишком. Самый раз, потому что так явственно видно подноготную.
Воспринимать аллегорию буквально (что мою, что ту, которая у Достоевского) значит не понимать её до конца.
Но это понятно, таки в замкнутой системе трудно взглянуть на себя со стороны.

101

fi.xy написал(а):

Ясно, что я намекаю не на это. Я намекаю, что твои теории имеют те же самые основы, ту же самую логику, что и указанного персонажа.
И нет, не слишком. Самый раз, потому что так явственно видно подноготную.
Воспринимать аллегорию буквально (что мою, что ту, которая у Достоевского) значит не понимать её до конца.
Но это понятно, таки в замкнутой системе трудно взглянуть на себя со стороны.

Ох, ну вы даете со своим максимализмом. Действительно, ничего не слишком, и то, что сегодня я отказываюсь лицемерить, говоря не то, что думаю, гарантированно указывает, что завтра я пойду мочить всех подряд. Топором. Действительно логично, чо.
А если серьезно, вы воспринимаете книгу слишком буквально. Как будто там абсолютная истина. В действительности не мешало бы обратить внимание на отличия от реальности, заблуждения и психические отклонения автора, мощнейшие стереотипы того времени и всё такое. Не нужно думать как автор, он же ку-ку (потому и известен).

102

мр. Конь написал(а):

Ох, ну вы даете со своим максимализмом. Действительно, ничего не слишком, и то, что сегодня я отказываюсь лицемерить, говоря не то, что думаю, гарантированно указывает, что завтра я пойду мочить всех подряд. Топором. Действительно логично, чо.


Ещё раз, для самых маленьких. Я не сказал, что ты сейчас встанешь и пойдёшь всех мочить топором, я сказал, что твои теории имеют ту же самую логику, что и у известного литературного персонажа.
Далее, буквально понимаю книжку не я, буквально понимаешь её ты, полагая, будто она о том, как чувак пошёл всех мочить топором, уж наверное такую книжку написал какой-то псих. А она не об этом. Топор - это аллегория.
Далее, обстоятельство, что ты "отказываешься лицемерить", не является объективным фактом, оно является твоим собственным видением твоих теорий. Ты говоришь: "да, я так считаю и я прав" и только после добавляешь: "ну и что, так думаю не только я, так думают все, но не хотят признаваться". Т.е. апелляция к лицемерию, к который ты уже какой раз прибегаешь, не является пояснением изначальной логики, она служит оправданием, не очень-то и существенным, если задуматься.

Например: как можно быть уверенным, что лучше всех (или других, как там у тебя?) себя считают действительно все? А если так думают все, то кто действительно прав? А если прав ты, то почему именно ты? Ну и т.д. Это не очень интересно, потому что относится больше к твоим фантазиям, одному тебе известно (если известно), откуда взявшимся.

Отредактировано fi.xy (04-03-2015 13:58:59)

103

Все боятся. Абсолютно все, кто осознает себя, они боятся. Боятся быть непонятыми, отвергнутыми, глупыми, слабыми. И если кто-то заявляет, что не боится этого и уверен на все 100 в своём превосходстве, то он действительно лицемер, либо не от мира сего.

104

Андреич написал(а):

Если человек честно заявил, что считает себя умнее других( только кого именно? всех может?), то почему нужно доказывать ему обратное или ждать от него доказательств?

Это загадка,- почему возникает желание как бы "щёлкнуть по носу". Наверное, потому что, создаётся иллюзия, что человек возвышает себя над другими и другим это, по их мнению, самовосхваление не нравится. Хотя, скорее всего, в действительности, это самовосхваление является рассказом о себе в рамках темы.

Отредактировано Beerbrambo (04-03-2015 14:23:12)

105

Tintalia написал(а):

Мне плевать на скромность.

А зря. Ум любит скромность.

Не считаю Коня умным и данный диалог с Фикси лишь подтверждает мое мнение. Умение более-менее складно выражаться, отсутствие косноязычия - это еще не ум, друзья.

106

А между тем, диалог интеллигента, преподавателя математики с псевдоинтеллектуалом демострирует на примере восприятия классической литературы несовместимость людей с разным интеллектуальным уровнем.

107

Beerbrambo написал(а):

Это загадка,- почему возникает желание как бы "щёлкнуть по носу". Наверное, потому что, создаётся иллюзия, что человек возвышает себя над другими и другим это, по их мнению, самовосхваление не нравится. Хотя, скорее всего, в действительности, это самовосхваление является рассказом о себе в рамках темы.

Почему же иллюзия? Ведь он действительно это делает. А почему хотят ударить по носу, причин может быть много. Кому-то не нравится дерзость. Кто-то посчитает, что его так косвенно обозвали глупым, а кто-то может сам себя считает самым умным) Копаться в этом интересно, но бессмысленно. Тоску нагоняет на меня) Буду и дальше думать что все равны, только мыслят по-разному.

108

fi.xy написал(а):

Ещё раз, для самых маленьких. Я не сказал, что ты сейчас встанешь и пойдёшь всех мочить топором, я сказал, что твои теории имеют ту же самую логику, что и у известного литературного персонажа.
Далее, буквально понимаю книжку не я, буквально понимаешь её ты, полагая, будто она о том, как чувак пошёл всех мочить топором, уж наверное такую книжку написал какой-то псих.

Это ваше мнение. Ошибочное, конечно, но что уж тут поделаешь. С чего вы это взяли даже спрашивать не буду. Это что-то такое ваше, субъективное. А по поводу "псих" - то, что достоевский был психически больным - факт, не имеющий отношения к подобной логике. Почитайте про его биографию хоть немного и все станет пронзительно ясно.

fi.xy написал(а):

Далее, обстоятельство, что ты "отказываешься лицемерить", не является объективным фактом, оно является твоим собственным видением твоих теорий. Ты говоришь: "да, я так считаю и я прав" и только после добавляешь: "ну и что, так думаю не только я, так думают все, но не хотят признаваться". Т.е. апелляция к лицемерию, к который ты уже какой раз прибегаешь, не является пояснением изначальной логики, она служит оправданием, не очень-то и существенным, если задуматься.

Вы серьезно? Вы правда хотите пояснений и пруфов к заявлению, что я умнее среднего? Или к тому, что у меня такое мнение? Чего конкретно вы хотите, раз уж недовольны?

fi.xy написал(а):

Например: как можно быть уверенным, что лучше всех (или других, как там у тебя?) себя считают действительно все? А если так думают все, то кто действительно прав? А если прав ты, то почему именно ты? Ну и т.д. Это не очень интересно, потому что относится больше к твоим фантазиям, одному тебе известно (если известно), откуда взявшимся.

Достаточно того, что так считаете вы. И знаете это не хуже меня. Почему бы вам тогда и не ответить на вопросы типа "кто действительно прав? А если прав я, то почему именно я?". Че вы ко мне-то пристали? Или не можете смириться с тем, что я считаю себя умнее вас, хотя каждому должно быть очевидно, что всё наоборот? А? А? Попал я в точку? Вот что вам покоя-то не дает.

109

get lost написал(а):

Не считаю Коня умным и данный диалог с Фикси лишь подтверждает мое мнение. Умение более-менее складно выражаться, отсутствие косноязычия - это еще не ум, друзья.

Ну и что? Я вас тоже шибко умной не считаю. Но я же не кричу об этом. О вэйт...

110

мр. Конь написал(а):

Или не можете смириться с тем, что я считаю себя умнее вас, хотя каждому должно быть очевидно, что всё наоборот? А? А? Попал я в точку? Вот что вам покоя-то не дает.

Ну это просто долбанный стыд. http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif Где ты и где Фикси?

мр. Конь написал(а):

Я вас тоже шибко умной не считаю.

А я вообще вне этих оценок и категорий и в вашей фаллометрии не участвую. Однако ж это не отменяет того, что ты посредственность как по уму так и по личностным качествам.

111

get lost написал(а):

А я вообще вне этих оценок и категорий и в вашей фаллометрии не участвую. Однако ж это не отменяет того, что ты посредственность как по уму так и по личностным качествам.

Это ваше мнение. Которое будет учтено и проигнорировано занесено в протокол.

112

мр. Конь написал(а):

Это что-то такое ваше, субъективное.

Не субъективное. Я тоже увидела, что ты буквально воспринял сравнение с Раскольниковым. Он мог бы не мочить старуху, тут перебор, но его мышление одинаково в обоих случаях. Это такие простые вещи, зря, наверное, объясняю.

113

золотая ручка написал(а):

Не субъективное. Я тоже увидела, что ты буквально воспринял сравнение с Раскольниковым. Он мог бы не мочить старуху, тут перебор, но его мышление одинаково в обоих случаях. Это такие простые вещи, зря, наверное, объясняю.

Все равно я не понимаю что общего между раскольниковым и мной и при чем тут вообще. Раскольников хотел "наполеоном" стать и мыслил в духе крайнего максимализма, а я простой конь.

114

Андреич написал(а):

Если человек честно заявил, что считает себя умнее других( только кого именно? всех может?), то почему нужно доказывать ему обратное или ждать от него доказательств?
Подпись автора
Тень на земле

Ущемляется человеческое эго, которое, как правило, у большинства раздуто. А тут...кто-то заявляет, что он лучше...ну нет, не бывать такому!

Андреич написал(а):

Все боятся. Абсолютно все, кто осознает себя, они боятся. Боятся быть непонятыми, отвергнутыми, глупыми, слабыми. И если кто-то заявляет, что не боится этого и уверен на все 100 в своём превосходстве, то он действительно лицемер, либо не от мира сего.
Подпись автора
Тень на земле

+100

get lost написал(а):

А зря. Ум любит скромность.

Извините, а почему в конкретной теме, по конкретному вопросу я не могу ответить конкретно и честно? Почему мне нужно прибедняться?
Чтобы не уязвить чьих-то слабых или излишне нежных чувств? Или я говорю, что в жизни веду себя нескромно?
Пфф... это лишь ваше предубеждение на основании одной моей фразы.

115

Я как представлю только большую книжку, мне сразу мутно становится, в голове всё плывёт окончательно... Я переварю информации за день, как другие за полчаса. Мне вообще нельзя много думать.

116

капелька написал(а):

Я как представлю только большую книжку, мне сразу мутно становится, в голове всё плывёт окончательно... Я переварю информации за день, как другие за полчаса. Мне вообще нельзя много думать.

А скажи, капелька, ты как-то говорила про боли в груди и что тебе трудно дышать, это что у тебя?

117

капелька написал(а):

Мне вообще нельзя много думать

Ты по моему так и делаеш

118

Кореякин написал(а):

А умный, это кто?

от 120 айкью, а гений - от 150... как-то так

EvG написал(а):

дискриминировать кого-то на основании этих факторов нельзя

закон надо издать, запретить детям обижать детей в школе)

мр. Конь написал(а):

Ох. Развели моралистов. Вы же сами первый будете дискриминировать людей на основании этих факторов.

а глупых нельзя не любить? я за это не каплю не люблю... мы друг друга считаем умными, но она - фашист, на мой взгляд, а фашистов я не люблю, ничего не с этим не поделаешь, тоже по своему дискриминация, "пришедший к нам мечом – от меча и погибнет", умные люди так говорили, и я к ним примажусь)

Андреич написал(а):

Если человек честно заявил, что считает себя умнее других( только кого именно? всех может?), то почему нужно доказывать ему обратное или ждать от него доказательств?

умный себя в такое неудобное положение не поставит, поэтому после таких утверждений доказать можно только то, что ты еще больший дурак

Адиль написал(а):

А между тем, диалог интеллигента, преподавателя математики с псевдоинтеллектуалом демострирует

тоже что и годзилла 3д) это все же фантастический сюжет, интеллигент не обязан умным быть! интеллектуал да, это разное, интеллектуал вполне может ругаться матом, пить водку, и вообще вести себя как животное, это не мешает ему умным быть, интеллигенту мешает, но это только лишний раз подтверждает, что интеллигент не синоним интеллектуала

капелька написал(а):

вообще нельзя много думать

так правильней, не только тебе, много думать вредно! просто вредно, всем, без исключений, поэтому я каждому ответил по одному разу, иначе совсем было тяжко, и мне и читателю, я об этом подумал

119

sand написал(а):

А скажи, капелька, ты как-то говорила про боли в груди и что тебе трудно дышать, это что у тебя?

Это прошло уже всё-таки само, было похоже на воспаление лёгких, но в этот раз не так страшно оказалось.

120

Torquemada написал(а):

интеллигент не обязан умным быть!

Ну да, умственный труд же не подразумевает ум, это же очевидно.
https://ru.wiktionary.org/wiki/интеллигенция
https://ru.wiktionary.org/wiki/интеллигент
А эти ребята из википедии просто-напросто заблуждаются.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Совместимость людей с разным интеллектуальным уровнем


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC