Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



оффтоп-6

Сообщений 181 страница 210 из 941

181

get lost написал(а):

Он пишет, что это невозможно.

Вы же не знаете ситуации, десу. Всё равно по-любому это обусловлено биологически. А как иначе? Может это их братья. Или сослуживцы. Или обитатели френдзоны. Или то единственное свидание, после которого самочки их (исчадий) кинут. Вариантов множество. Не обязательно же самочка ходит рядом именно со своим "дружком". Еще с кем-то ходить запрещено штоле?

182

если при первом знакомстве не дала- значит динамщица. хочет жить с парнем- меркантильная, и пох что она сама себя обеспечивает. хочет семью- жирная овуляшка. упаси бог ей хотеть работающего- проблять и содержанка. по внешности тоже нельзя выбирать. тоска..

183

мр. Конь написал(а):

Всё равно по-любому это обусловлено биологически.

Тебе уже доказали, что нет.

184

get lost написал(а):

Тебе уже доказали, что нет.

А, ну тогда ладно. (Сарказм).

185

окидоки написал(а):

упаси бог ей хотеть работающего- проблять и содержанка

Меркантильная сучка или расчетливая стерва.

186

мр. Конь написал(а):

А, ну тогда ладно. (Сарказм).

Да, да, весь форум уже в курсе твоей теории: "Я омежка-задрот-фоб и мне не дают, значит всем фобам не дают. Это предрешено природой, десу. Я сам придумал. Я у мамы молодец".

187

ну ладно..давайте мы признаем все что вы омежки и вам никогда не дадут. только зачем об этом строчить ежедневно, слово в слово, это какая то особая мантра? вам в кайф? тут один обещал подохнуть в 30, если девку не найдет, таки вы надеетесь еще на что-то? ГДЕ БЛИАТЬ ЛОГИКА

188

Ладно, давайте я открою страшную тайну. Все очень научно и рационально, прямо как вы любите. Во всем виноваты глисты: они проникают в мозг и заставляют людей писать про альф, омег, расчетливых баб, которые не дают. Есть даже ссылка на британскую википедию и исследования британских же ученых (а это ого-го какой авторитетный источник).

189

get lost написал(а):

Да, да, весь форум уже в курсе твоей теории: "Я омежка-задрот-фоб и мне не дают, значит всем фобам не дают. Это предрешено природой, десу. Я сам придумал. Я у мамы молодец".

Да, давайте, опозорьте меня на весь форум. Это так болезненно для моего не в меру хрупкого эго. (Сарказм).

190

мр. Конь написал(а):

Да, давайте, опозорьте меня на весь форум. Это так болезненно для моего не в меру хрупкого эго. (Сарказм).

"Десу" забыл.

191

окидоки написал(а):

ну ладно..давайте мы признаем все что вы омежки и вам никогда не дадут. только зачем об этом строчить ежедневно, слово в слово, это какая то особая мантра? вам в кайф? тут один обещал подохнуть в 30, если девку не найдет, таки вы надеетесь еще на что-то? ГДЕ БЛИАТЬ ЛОГИКА

Я вот шизотеоретик, десу. Просто люблю стоить теории обо всём подряд. Это дает мне ощущение контроля над ситуацией. Вполне оправданное, кстати.

192

мр. Конь написал(а):

Просто люблю стоить теории обо всём подряд. Это дает мне ощущение контроля над ситуацией. Вполне оправданное, кстати.

Ну хоть сам признался.

193

мр. Конь написал(а):

Я вот шизотеоретик, десу. Просто люблю стоить теории обо всём подряд. Это дает мне ощущение контроля над ситуацией. Вполне оправданное, кстати.

слишком много слов..напиши просто: ТЯН НЕ ДАЮТ. коротко и ясно

194

окидоки написал(а):

слишком много слов..напиши просто: ТЯН НЕ ДАЮТ. коротко и ясно

Меня давно не интересуют тян, десу. Так что мимо. Впрочем можете не верить, спорить не буду.

195

Короче, выпьем за дам, которые нас любят. Опять тост получился. http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif

196

мр. Конь написал(а):

Меня давно не интересуют тян, десу

А зачем говорить о том, что не интересует? Меня вот не инересуют машины и я их не обсуждаю.

197

мр. Конь написал(а):

Меня давно не интересуют тян

да я поняла. ты просто любишь строить о них свои теории. хобби типо такое. а лошадок любишь? говорят вагина лошади при оргазме невероятно сильно сжимается, что приносит огромное наслаждение. поговаривают что богатые искушенные люди имеют своих таких лошадок на ипподроме. кстати лошадке в плане биологического расчета ты не интересен, двойной профит

198

get lost написал(а):

А зачем говорить о том, что не интересует? Меня вот не инересуют машины и я их не обсуждаю.

На практике не интересуют. Но интересуют в теории, как идеальные бездушные машины зла.

окидоки написал(а):

да я поняла. ты просто любишь строить о них свои теории. хобби типо такое. а лошадок любишь? говорят вагина лошади при оргазме невероятно сильно сжимается, что приносит огромное наслаждение. поговаривают что богатые искушенные люди имеют своих таких лошадок на ипподроме. кстати лошадке в плане биологического расчета ты не интересен, двойной профит

Лошади, конечно, клевые. Но я предпочитаю вообще ничего не делать, ибо ленив и апатичен, десу.

199

мр. Конь написал(а):

Но интересуют в теории, как идеальные бездушные машины зла.

Ну это конечно ни разу не обида, ага.

200

get lost написал(а):

Ну это конечно ни разу не обида, ага.

Действительно. Глупо обижаться на стихийные бедствия.

201

мр. Конь написал(а):

Действительно. Глупо обижаться на стихийные бедствия.

Тысяча и один способ подобрать красивую, поэтичную метафору к "НЕ ДАЮТ".

202

get lost написал(а):

Тысяча и один способ подобрать красивую, поэтичную метафору к "НЕ ДАЮТ".

Я не против того, что "не дают" же. Меня это не беспокоит. Более того, если б "давали", не знал бы, что делать в этой ситуации.

Вообще странно, что вы всегда сводите отстраненные рассуждения о птичках к обсуждению моей личности. Было б что обсуждать. Я всего лишь конь.

203

мр. Конь написал(а):

Вообще странно, что вы всегда сводите отстраненные рассуждения о птичках к обсуждению моей личности.

Одна маааленькая деталь. Они не абстрактные и не отстраненные, а вполне себе личностные и оценочные, субъективные. Но при этом еще и обобщающие: "все", "всем".

204

get lost написал(а):

Одна маааленькая деталь. Они не абстрактные и не отстраненные, а вполне себе личностные и оценочные, субъективные. Но при этом еще и обобщающие: "все", "всем".

Интересно, что заставляет вас рассматривать мои рассуждения в таком ключе. Довольно странно. Да и не вы ли 5 минут назад писали про 99% всех самцов, которые "ВСЕ ВЫ ОДИНАКОВЫЕ"?

205

мр. Конь написал(а):

Интересно, что заставляет вас рассматривать мои рассуждения в таком ключе.

Эмоциональность и злость с которой ты пишешь о женщинах (которых ты называешь исключительно самками).

мр. Конь написал(а):

Да и не вы ли 5 минут назад писали про 99% всех самцов, которые "ВСЕ ВЫ ОДИНАКОВЫЕ"?

Поправочка. Я не писала, что это плохо и что "все мужики козлы". Это не я кричу, что расчетливость это фуфуфу и всех расчетливых на костер.

206

get lost написал(а):

Эмоциональность и злость с которой ты пишешь о женщинах.

Щито? Я спокоен как слон. Для меня это как беседы о погоде же.

get lost написал(а):

Поправочка. Я не писала, что это плохо и что "все мужики козлы". Это не я кричу, что расчетливость это фуфуфу и всех расчетливых на костер.

Да никто не кричит, насколько я вижу.

207

мр. Конь написал(а):

Поверхностностью же.


Это стереотип. Вероятнее, человеку просто не было повода "глубоко" задумываться над "биологическими" процессами. И вполне возможно задумывается он совсем о другом. Например о своей работе, личной жизни, о чем то еще. О том где у него сложности и он там ищет решение. Так чем же он поверхностен? У него задачи просто другие.
Если я правильно понимаю, то яркий пример этому как столкнуть двух людей, один допустим страдает проблемами личности, тот же сф и другой у которого проблемы на работе. Конечно они друг друга не поймут.

208

окидоки написал(а):

он фукает на разведенок

ох, ну и бомбит. К слову- тебе уже было сказано что в чатике я троллю, как и 95% народа там. Но тебя все равно бугуртит, это так забавно

209

get lost написал(а):

Есть такие.

так и парни есть такие которым внешность девушки ну вообще не важна. Где-то 1 из 100. Столько же сколько и девушек такого рода

get lost написал(а):

Должна понравиться это завуалированные запредельные требования к внешности, вполне четкие как у тебя

у меня они не запредельные. Если мне будет комфортно с 28 летней к примеру - то будет пофигу на возраст. А внешне такая понравиться может
Что касается веса - бывало что полноватые нравились (совсем уж жирные когда человек в автобус не может войти прямо- все же нет)
Ну и так далее. Не считаю это запредельным. Ну и в конце концов (рискуя нарваться на троллинг, но пофигу, уже не в 1 раз) - я сам не совсем уж урод(хотя есть недостатки) и не настолько жиробас чтобы желание видеть рядом просто симпатичную девушку было "запредельным" требованием
И да, возраст гораздо младше - это лет эдак 10. 5 лет разницы когда парень старше - это вообще весьма типичная ситуация, на всяких форумах это даже не обсуждается как разница. А более 8 лет разницы я и не смотрю :D

get lost написал(а):

Ну ок, только сегодня видела как ты писал, что у женщин к 30 уже морщины (лолвут?) и это фуфуфу. Еще читала как вы засрали эту девушку йану, мол она никакая не красивая, а вообще никакая. Хотя девка объективно хороша.

В чатике я осознанно троллю если что. Да, в 30 у некоторых уже морщины. Я лично ее засирал и засираю за то что она ТП(и это не троллинг уже а правда), про внешность писал кто-то еще

окидоки написал(а):

а когда тебе советуют сбросить лишний вес, то начинаешь утверждать что девкам внешность не важна

В случае если парень/мужик условный "альфа" - ему не мешает ни вес, ни возраст(ни какие то там 5-7 лет разницы, а 10+) ни иные подобные факторы. Собственно это и правда так. Об этом и говорил

ганс написал(а):

А еще я его отговаривал одеваться на рынке, но он не видит в этом смысла

Да. Потому что 95% народа одеваются на рынке а не в бутиках, на бутики у меня нет денег. Причем и парней, и девушек. И да, у меня есть 1 знакомый околомажор - он тусует по бутикам. Его шмотки мало чем отличаются от рыночных, кроме бренда конечно

get lost написал(а):

Я так поняла, что по мнению Евгеши если девушка выбирает по внешности или материальному статусу - это это расчет и гореть ей в аду

Ну, ты выкрутишь как всегда в свою сторону. Нет, это не так, перечитай ранее. Ты спрашивала - мол , как бы я отнесся к девушке которая выбирала бы по тем же критериям что и я. Я на это ответил - если они как ориентиры, а не шаг влево или вправо - уже не подходит, то норм. В моих критериях материального достатка нет вообще. Выбор по деньгам - это продажа тела за ресурсы и хуже проституции. Потому что проституция - это честная сделка, а "поиск по баблу" - это то же самое, но тут еще и идет речь про некие чувства которых нет, то есть начинается обман и двуличие

Отредактировано EvG (20-01-2015 03:20:04)

210

мр. Конь написал(а):

То, что вы описываете это тот же самый никогда не использовавший мозг, но всегда веселый, "полноценный" человек, но попавший в неприятные обстоятельства. Разницы по сути никакой.


Принципиально то может быть и никакой, но как мне кажется куда лучше если неприятная ситуация одна раз в месяц или год, чем когда она почти каждый день.

мр. Конь написал(а):

Но человек может разобраться с мыслями и заморочками, тогда в голове не остается ничего непонятного, никакого мусора. Как чисто вылизанная кухня хорошей хозяйки, где всегда порядок. Это как еще одна альтернатива противопоставления девственно пустой головы и полного бардака.


Вряд ли можно добиться того что бы не было прям никакого мусора в голове. Но чем его меньше, чем больше степень принятия, тем жизнь то проще становится, легче дышится. Но это все конечно субъективный опыт. Было время и мне нравилось всякие теории в голове выдумывать, внутренний диалог постоянно включен, рассуждения какие то вечные, а там еще и комплексы всякие, заморочки, тупняки, страхи, обида, и все рассуждения на них построенные, такой треш сплошняком, ну типо вот как вот EvG сейчас демонстрирует. И вот после всего этого да, сейчас очевидно стало что чем легче голова, тем жизнь приятней, счастливее так даже сказать можно.

мр. Конь написал(а):

Серьезно, вы так уверены, что пустая голова и примитивизм - идеал? Нафиг так жить.


Если уж говорить о идеале, то он все таки в определенной гармонии как мне кажется, его понятное дело нет как такового этого идеала, так что только о гармонии тут говорить и можно. И если сильно уж замороченный, то возможно стремление к "примитивизму" имеет смысл. Может очень злую шутку сыграть этот момент, уверенность в том что шибко умный, раздутое эго.

Вот что для тебя важнее, быть умным или счастливым? одно с другим как жизнь то показывает хуево сочетается.



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC