это не должно иметь значения, хотеть чистого мужчину- чистый расчет со стороны женщины

если при первом знакомстве не дала- значит динамщица. хочет жить с парнем- меркантильная, и пох что она сама себя обеспечивает. хочет семью- жирная овуляшка. упаси бог ей хотеть работающего- проблять и содержанка. по внешности тоже нельзя выбирать. тоска..

ну ладно..давайте мы признаем все что вы омежки и вам никогда не дадут. только зачем об этом строчить ежедневно, слово в слово, это какая то особая мантра? вам в кайф? тут один обещал подохнуть в 30, если девку не найдет, таки вы надеетесь еще на что-то? ГДЕ БЛИАТЬ ЛОГИКА

Я вот шизотеоретик, десу. Просто люблю стоить теории обо всём подряд. Это дает мне ощущение контроля над ситуацией. Вполне оправданное, кстати.

Меня давно не интересуют тян, десу. Так что мимо. Впрочем можете не верить, спорить не буду.

да я поняла. ты просто любишь строить о них свои теории. хобби типо такое. а лошадок любишь? говорят вагина лошади при оргазме невероятно сильно сжимается, что приносит огромное наслаждение. поговаривают что богатые искушенные люди имеют своих таких лошадок на ипподроме. кстати лошадке в плане биологического расчета ты не интересен, двойной профит

Действительно. Глупо обижаться на стихийные бедствия.

Интересно, что заставляет вас рассматривать мои рассуждения в таком ключе. Довольно странно. Да и не вы ли 5 минут назад писали про 99% всех самцов, которые "ВСЕ ВЫ ОДИНАКОВЫЕ"?

Это стереотип. Вероятнее, человеку просто не было повода "глубоко" задумываться над "биологическими" процессами. И вполне возможно задумывается он совсем о другом. Например о своей работе, личной жизни, о чем то еще. О том где у него сложности и он там ищет решение. Так чем же он поверхностен? У него задачи просто другие.
Если я правильно понимаю, то яркий пример этому как столкнуть двух людей, один допустим страдает проблемами личности, тот же сф и другой у которого проблемы на работе. Конечно они друг друга не поймут.

так и парни есть такие которым внешность девушки ну вообще не важна. Где-то 1 из 100. Столько же сколько и девушек такого рода

у меня они не запредельные. Если мне будет комфортно с 28 летней к примеру - то будет пофигу на возраст. А внешне такая понравиться может
Что касается веса - бывало что полноватые нравились (совсем уж жирные когда человек в автобус не может войти прямо- все же нет)
Ну и так далее. Не считаю это запредельным. Ну и в конце концов (рискуя нарваться на троллинг, но пофигу, уже не в 1 раз) - я сам не совсем уж урод(хотя есть недостатки) и не настолько жиробас чтобы желание видеть рядом просто симпатичную девушку было "запредельным" требованием
И да, возраст гораздо младше - это лет эдак 10. 5 лет разницы когда парень старше - это вообще весьма типичная ситуация, на всяких форумах это даже не обсуждается как разница. А более 8 лет разницы я и не смотрю

В чатике я осознанно троллю если что. Да, в 30 у некоторых уже морщины. Я лично ее засирал и засираю за то что она ТП(и это не троллинг уже а правда), про внешность писал кто-то еще

В случае если парень/мужик условный "альфа" - ему не мешает ни вес, ни возраст(ни какие то там 5-7 лет разницы, а 10+) ни иные подобные факторы. Собственно это и правда так. Об этом и говорил

Да. Потому что 95% народа одеваются на рынке а не в бутиках, на бутики у меня нет денег. Причем и парней, и девушек. И да, у меня есть 1 знакомый околомажор - он тусует по бутикам. Его шмотки мало чем отличаются от рыночных, кроме бренда конечно

Ну, ты выкрутишь как всегда в свою сторону. Нет, это не так, перечитай ранее. Ты спрашивала - мол , как бы я отнесся к девушке которая выбирала бы по тем же критериям что и я. Я на это ответил - если они как ориентиры, а не шаг влево или вправо - уже не подходит, то норм. В моих критериях материального достатка нет вообще. Выбор по деньгам - это продажа тела за ресурсы и хуже проституции. Потому что проституция - это честная сделка, а "поиск по баблу" - это то же самое, но тут еще и идет речь про некие чувства которых нет, то есть начинается обман и двуличие

Отредактировано EvG (20-01-2015 03:20:04)

На самом деле сочетается очень даже неплохо. Как раз наоборот - трудно быть счастливым, если не понимаешь толком, что происходит. А значит не контролируешь ситуацию. Люди, о которых я говорил, могут всегда улыбаться только за счет того, что живут на очень жестких рельсах инстинктивного поведения. Стоит с них слететь и жизнь превращается в ад. Именно это - картина типичного фоба. По крайней мере поначалу. Хотя причин для ада нет - он просто не может решать и действовать, потому что привык, что всё происходит "само собой". И здесь очень важно понять, что всякие раздумья и заморочки призваны в перспективе решить проблему. Если вы уже слетели с рельсов и начнете "поменьше загоняться" - жизнь станет только хуже. Наоборот, стоит "загоняться" изо всех сил - это путь к решению проблем. Порой очень долгий, правда. Но простого и быстрого не предусмотрено. Кстати, вся эта ваша КБТ только и заключается, что во всяких загонах, осознаниях и рассуждениях.

Поверхностный человек - это тот, у кого нет своего мнения, а лишь сереотипы, навязанные обществом. Такой человек все делит на светлое и темное, он не способен анализировать и проникать в суть событий и явлений.
Да ладно, как будто сф не может понять проблем на работе. Че там понимать-то? Более того, у сф, не поверите, тоже работы бывают. Тоже с проблемами. В том-то и фокус, что один ограничен, а другой нет. Один понимает другого и себя, а другой - ни другого, ни себя. Исключительно односторонняя это ограниченность. В природе далеко не всё скомпенсировано. Хотя кое-что - да. Например, если хочешь жить, "не загоняясь", за это приходится платить туповатостью, десу. Это неизбежно, мозг-то не используется.

Освобождение лишнего это тоже часть "загонов". И вообще, если вы хотите, чтобы ситуация была под вашим контролем, надо ее контролировать всегда. Иначе не получится. Другое дело, что со временем вы привыкнете и станет легко.

Как правило, это заключается в осознании и выстраивании правильной модели реальности и поведения. Пример - типичный подход фоба, в котором он жутко страдает и все время кусает локти, каждый год обещая себе, что если через год не станет нормальным, то убьет себя. Если оценить ситуацию правильно, то это более чем глупо. Жизнь предлагает бесконечные возможности, это ситуация, в которой просто невозможно не стать счастливым. Даже если ряд возможностей теряется, остается еще бесконечность. Ну или по крайней мере в разы больше. Даже если это очень длинный ряд. Пока я смотрю на вещи в перспективе, ситуация со страданиями, кусанием локтей и суицидом невозможна. Хотя раньше вполне имела место.

Что то тут не складывается, а как же эта фраза "Полноценный" человек это человек, у которого все происходит "спонтанно". Само собой. Он по сути вообще не думает, ему это и не нужно. Всё происходит как бы само собой. И не имеет понятия, что именно происходит. Их девиз "просто не загоняйся и всё пройдет". Как же такие бесят. Впрочем, завидовать тут нечему. Разве стоит желать жить жизнью, которую можно охарактеризовать как "плыть по течению"? Пусть даже легкой и безоблачной."
Фоб по определению неполноценный пока не смог решить свои проблемы, в тоже время пример выше именно про него. Судя по всему корень в слове "полноценный", которое явно не подходит, в кавычках тоже. Да и в принципе насчет типичного подхода, это скорее безволие, что свойственно многим людям. А безволие это не поверхностность.