Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



оффтоп-6

Сообщений 631 страница 660 из 941

631

натуралист написал(а):

дауж , а что было и ожидать ...
зверье какоето ...
смысл набрасываться с кулаками на психолога?
можно просто поговорить и высказать свою точку зрения.

натуралист
А что ты думаешь о психологе, ты согласен с ее точкой зрения ?

632

Севастьяна написал(а):

А что ты думаешь о психологе, ты согласен с ее точкой зрения ?


ну обычная точка зрения. предсказуемая
было бы удивительно если бы мне ответили что нужно развивать депру
но я считаю что множество творческих людей просто не могут без нее и каких -либо страданий
поэтому мне это нужно чтобы делать творчество например ....и созидать прекрасное

633

кот-мизантроп написал(а):

Моё мнение, что большинство людей имеют обыкновенную внешность, а проблема все-таки не в каких-то мнимых дефектах внешности, а в заниженной самооценке, при которой в сознании больных эти дефекты раздуваются до небывалых размеров. Настоящих же уродов в жизни мало.

Да причем тут уроды то. Есть еще такие люди что вроде и не уроды, но в плане сексуальной привлекательности их внешность ОТТАЛКИВАЕТ. Вот это и есть категория НИЖЕ СРЕДНЕГО. А заниженная самооценка - это грубо говоря недооценка себя и своих качеств и возможностей. Если человек к примеру реально непривлекателен и таковым себя и считает, то выходит что самооценка у него АДЕКВАТНАЯ.

634

EvG написал(а):

Да причем тут уроды то. Есть еще такие люди что вроде и не уроды, но в плане сексуальной привлекательности их внешность ОТТАЛКИВАЕТ. Вот это и есть категория НИЖЕ СРЕДНЕГО. А заниженная самооценка - это грубо говоря недооценка себя и своих качеств и возможностей. Если человек к примеру реально непривлекателен и таковым себя и считает, то выходит что самооценка у него АДЕКВАТНАЯ.

По своему опыту могу сказать, что если человек тебе кажется поначалу непривлекательным, все может измениться, когда ты его узнаешь поближе. Но это конечно справедливо для долгого совместного пребывания в коллективе(работа/учёба). Для СЗ это не вариант.
По поводу самооценки могу личный пример привести. У меня когда прыщик на лбу вскакивает, эта проблема сразу же в сознании раздувается и кажется будто бы у меня вместо лица одна сплошная гнойная язва и все окружающие разбегутся от меня как от чумы. Однако я осознаю иррациональность этого страха, и это осознание страх снижает, но избегание все же усиливается в такие дни.
У тебя же чисто невротическая зацикленность на своей(совершенно обыкновенной) внешности и ты любой самый мелкий недостаток, любую самую незначительную критику к внешности раздуваешь до небывалых размеров. Но об этом спорить я не хочу, поскольку невротика рациональными доводами не переубедить, пока он не осознал иррациональность своих страхов.

635

Посвящаю этот стих сами знаете кому.

Жиробас, жирдяй, жируха,
Жирный, толстенький жирок.
Сиськи как у старой шлюхи,
Потому он одинок.
Жир на ляжках, жир на брюхе,
Жир на морде и везде.
Сиськи как у старой шлюхи,
Он мечтает о пи....

636

кот-мизантроп написал(а):

тебя же чисто невротическая зацикленность на своей(совершенно обыкновенной) внешности и ты любой самый мелкий недостаток

у меня не мелкие недостатки, а именно те что переводят меня в категорию людей с отталкивающей внешностью. Это подтверждается кучей информации от беспристрастных людей. А зацикленность - это норма в случае если ты не намерен примерять на себя образ жизни Вассермана или Владимира Смолина. Потому что внешность один из основных критериев выбора партнера представителями обоих полов. зацикленность тут говорит только о том что данная проблема волнует. Не зацикливаться- значит забить на все, кастрироваться , убить либидо АДами или просто принять стиль жизни асексуала

кот-мизантроп написал(а):

По своему опыту могу сказать, что если человек тебе кажется поначалу непривлекательным, все может измениться, когда ты его узнаешь поближе

По своему опыту могу сказать что если внешность девушки меня именно отталкивает (не средняя которая просто не вызывает эмоций вообще по началу, а именно - отталкивающая внешность) - то ни при каких условиях встречаться с ней я не захочу каким бы она не была интересным человеком и каким бы не обладала характером.
Ну и да, ты будешь очередным человеком которому я скажу что мнение парней по поводу моей внешности меня волнует чуть менее чем никак, да и не может гетеросексуал мужского пола оценить привлекательность лица своего же пола в принципе

Отредактировано EvG (26-02-2015 13:24:19)

637

EvG написал(а):

Не зацикливаться- значит забить на все, кастрироваться , убить либидо АДами или просто принять стиль жизни асексуала.

Эй Евг, принять образ жизни Асексуала, это еще не значит забить на знакомства  http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/758a27f7ac50a4958ae0175d1ddd4587.gif  Вот я приняла его, однако знакомлюсь по больше твоего!

638

Севастьяна написал(а):

Эй Евг, принять образ жизни Асексуала

для этого нужна изначальная склонность. В данном случае(моем) это скорее антисексуальностью было бы, то есть подавлением естественных желаний

Отредактировано EvG (26-02-2015 13:31:50)

639

EvG написал(а):

для этого нужна изначальная склонность. В данном случае(моем) это скорее антисексуальностью было бы, то есть подавлением естественных желаний

О нет! Только не подавление естественных желаний! У нас есть четкая жизненная программа - родился размножился умер - и мы должны ее выполнять любой ценой. А если не выходит, то суицид.

640

мр. Конь написал(а):

Только не подавление естественных желаний!

Я осознанно не хочу ничего подавлять. И да, дети не нужны. Не утрируй

641

EvG
Что интересно, у меня такого почти никогда не бывало, чтобы меня кто-то отталкивал чисто внешностью. Меня девушка может отталкивать характером(стервозность,истеричность), но девушки с обычной внешностью/внешне некрасивые(но при этом следящие за собой) будут для меня не "отталкивающими", а "непривлекательными" с дальнейшей перспективой повышения привлекательности по мере общения(как я писал выше).
Хорошо кстати, что не ценишь мое мнение относительно твоей внешности. Мне не хотелось бы стать ценителем мужской красоты. :)  На самом деле я оценивал твою внешность как обыкновенную сравнивая с другими обыкновенными людьми которых вижу вокруг себя каждый день.

642

кот-мизантроп написал(а):

На самом деле я оценивал твою внешность как обыкновенную сравнивая с другими обыкновенными людьми которых вижу вокруг себя каждый день.

Вот именно. Что ужасного быть обыкновенным? Всё равно же он не старик, да и мог бы исправиться, мог бы.

643

кот-мизантроп написал(а):

но девушки с обычной внешностью/внешне некрасивые

нет, обычная - это все таки средняя. "Серая мышь". Ничего не отталкивает, но и не цепляет. К такой может в моем случае возникнуть интерес при общении, но если внешность именно отталкивающая - то никогда

капелька написал(а):

Вот именно. Что ужасного быть обыкновенным?

ничего. а быть отталкивающим таки стремно

Отредактировано EvG (26-02-2015 15:35:17)

644

EvG написал(а):

Я осознанно не хочу ничего подавлять. И да, дети не нужны. Не утрируй

Я понимаю, просто иронизирую над вашими ежедневными страданиями и суицид-планами, которые осознанный выбор. Необязательный, между прочим.

645

VainDread написал(а):

Интеллект развивают, рождаются с мозгом.

Но вот уровень интеллекта заложен генетически. Так что...

Dang написал(а):

не зря среди них главные скандалисты форума.

О, так ты видишь белое с золотым? Выпендриваешься?

646

get lost написал(а):

Но вот уровень интеллекта заложен генетически. Так что...

Интеллект может быть ограничен в силу генетических, и не только, деструктивных изменений, но вот чтобы заложен... где ты такое прочел, ссылку пожалуйста.

Отредактировано VainDread (02-03-2015 15:31:57)

647

get lost написал(а):

Учебник за девятый класс:
http://greenmaker.ru/shkola/9-klass/gen … sobnostei/
Ну и вот еще:
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011 … nasledstvu

Теория и эксперемент интересны, но результаты его работы еще не признаны, как и ссылка на реферат за 9 класс составленный по журналам, советской энциклопедии за 71 год, субъективных авторов (см. список лит-ры). Громкие заголовки за которыми вся та же история о потенциале и а может быть в будущем мы узнаем... С таким же успехом можно утверждать, что перекись водорода - почти панацея, как пишет в своих работах академик Неумывакин или байки Малахова и иже с ними.
Куда важнее, что из источников тобой сделаны не надлежащие выводы, ведь говорится о потенциале умственных способностей, что заложены генами, реализация и развитие заложенного потенциала, на мой взгляд, имеет более весомое значение для интеллекта.
Предположу, что твои утверждения выше неверно сформулированы или же они скорее из области евгеники, которая давно себя дискредитировала.

648

VainDread
http://www.percare.ru/articles/10992/
http://inopressa.ru/article/24Jan2012/taz/Genetic.html
http://www.infuture.ru/article/6467

649

EvG написал(а):

С посылом первого поста темы согласен, да, таковое поведение- разумно, рационально, выгодно для самого человека

Я не знаю насчет выгоды, но "разумным" ты не этот перл назвал?

Говорят, если сто раз произнести слово "халва" то во рту станет сладко.

Не знаю, кто так говорит, и зачем, народная мудрость утверждает обратное.
EvG, давай с тобой Путина и положение в зоне АТО обсудим, только знаки поменяем на обратные, по модулю все сохраним. Реально так?

EvG написал(а):

стараюсь не показывать явных слабостей, ибо иначе сожрут

Слабость ума ты показал, но "жрут" людей по другой причине. Ты же даже в теории не можешь точку зрения изменить. Поэтому тебя только пинать можно.

650

Torquemada
С тобой обсуждать что либо у меня желания нет, точно также как и твое мнение о моей персоне меня мало волнует. И да, я могу изменить свое мнение и неоднократно это делал.

651

EvG написал(а):

С тобой обсуждать что либо у меня желания нет

А придется)

EvG написал(а):

твое мнение о моей персоне меня мало волнует

Это заметно) Ты меня удивить вряд ли сможешь. Я дюже опытный, знаю что делаю. А ты нет  :longtongue:

EvG написал(а):

И да, я могу изменить свое мнение и неоднократно это делал.

Ну, да, конечно. Ты против своей страны, так же как Немцов. Только тебя убивать никто не станет. По-пьяни может только) Я вообще над тобой подтруниваю. Какая может быть позиция у человека, которому жить не надо? Может тебе еще "красную кнопку" доверить? Лучше Мандрагоре, он хотя бы жить хочет.

652

Torquemada написал(а):

Ты против своей страны

С человеком который путает понятия "против своей страны" и "против своей власти" ставя знак равенства между страной в целом и кучкой чиновников разного рода и правда нет смысла обсуждать ту же политику

Я вообще над тобой подтруниваю.

Если ты это не заметил, то скажу еще раз прямым текстом - тебя я тоже не воспринимаю всерьез.

Отредактировано EvG (05-03-2015 05:03:58)

653

EvG написал(а):

С человеком который путает понятия "против своей страны" и "против своей властью" ставя знак равенства между страной в целом и кучкой чиновников разного рода и правда нет смысла обсуждать ту же политику

Снова себя догматиком выставил. В такой стране как Россия власть должна быть жесткой, тебе как анархисту это конечно понять сложно. Надо вначале анархистом перестать быть)

EvG написал(а):

Если ты это не заметил, то скажу еще раз прямым текстом - тебя я тоже не воспринимаю всерьез

Даже как... что же я буду с этим делать? Да ничего! Эта информация мне правда ненужная совсем. Себе ее можешь оставить. Можешь пост поправить например, удалить, будто и не было, ничего не поменяется.

654

Torquemada написал(а):

В такой стране как Россия власть должна быть жесткой

Субъективное оценочное суждение. Я вот считаю совершенно иначе.
И вообще - мы флудим

655

EvG написал(а):

Субъективное оценочное суждение. Я вот считаю совершенно иначе.

Ты просто молодой. Тебе сколько было в первой половине 90-х? Под стол пешком ходил? А я помню, что было, Украина еще до такого не дошла. Россия и не дойдет, такие фантазии оставь Мандрагоре, ему можно желчью харкать, а у тебя имидж другой. Тебя не красит!

656

Torquemada написал(а):

Тебе сколько было в первой половине 90-х?

Первая половина 90-х мало отношения имеет к анархической концепции организации общества

Tintalia написал(а):

С историей мало знакомы прост,

А мне вот кажется, что как минимум не хуже знаком чем другие участники этой дискуссии, потому что в свое время именно историей серьезно увлекался.
p.s. хватит офтопить

Tintalia написал(а):

даже интересно, как это - жить и считать себя непогрешимым, идеальным, офигенным.

Если с этим перебарщивать - жизнь тоже будет несчастной. "Как это меня такого умного и красивого кто-то не принял? Что не так?"
Указанные качества в 1 посте темы полезны в меру

Отредактировано EvG (05-03-2015 09:17:16)

657

EvG написал(а):

Первая половина 90-х мало отношения имеет к анархической концепции организации общества

Ну, анархией в реальном мире принято называть не какую-то сферическую абстракцию в вакууме, а вполне реальный беспредел. Тогда именно это и наблюдалось. Только ты ничего не помнишь, потому писал в штаны. Ничего нет в этом предосудительного. Я тем же самым занимался, но в 80-е. Так что и я бы слился, если бы кто-то решил вспомнить, например, Перестройку.

EvG написал(а):

в свое время именно историей серьезно увлекался

Ты прям как мастер восточных единоборств) Только они не живут по принципу "сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит")

EvG написал(а):

хватит офтопить

А это уже лишнее. Тема называется не "Скромный Женя", а совсем наоборот, поэтому не скромничай! Ты теме созвучен!

658

EvG написал(а):

А мне вот кажется, что как минимум не хуже знаком чем другие участники этой дискуссии, потому что в свое время именно историей серьезно увлекался.
p.s. хватит офтопить

(Сегодня 09:17:16)

Хм... вы знаете больше, чем люди, изучавшие историю на уровне вуза, где преподы (дин и кин, доценты) из МГУ и часть занятий там проходит?)
Занятно)

659

Tintalia
У вас знания такого уровня, вы кандидат или доктор исторических наук? И даже если это так - то означает ли это тот факт что ваш СУБЪЕКТИВНЫЙ ОЦЕНОЧНЫЙ взгляд на то каким образом должно быть устроено государство/какая должна быть форма общественной организации является истиной в последней инстанции? Я вот знаю доктора исторических наук являющегося идейным анархистом, и что? Мнение есть мнение, абсолютной истины нет

660

Torquemada написал(а):

Ну, анархией в реальном мире принято называть не какую-то сферическую абстракцию в вакууме, а вполне реальный беспредел

Ну так давай с терминами определимся, потому что я под анархией имею ввиду вовсе не беспредел или хаос. Получается мы оба спорим с самими собой, т.к. вкладываем в термины разные значения.
И да, в 90-е я был ребенком, дальше что? Или 90-е, или авторитаризм Путина, иных вариантов нет? Впрочем, как я уже говорил выше - у меня нет желания спорить с тобой за политику

Отредактировано EvG (05-03-2015 12:57:09)



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC