Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Про брак

Сообщений 1 страница 30 из 102

1

Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить.

http://maxpark.com/community/5392/conte … ?_utl_t=vk

Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.

Справка: Литвак Михаил Ефимович (родился в 1938 году в Ростове-на-Дону) — психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии. Самые известные: «Психологическое айкидо», «Принцип сперматозоида», «Если хочешь быть счастливым», «Как узнать и изменить свою судьбу».

В одном интервью, вы сказали, что счастливых семей нет…

Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.

Это именно российская особенность?

Почему? В той или иной степени, патологии есть везде.

Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?

Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

Что же такое вообще — любовь?

Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».

А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?

На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.

В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?

Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?

Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.
Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…

Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.

Каким женщинам не изменяют?

Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?

У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?

По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.

Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?

Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.

Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?

Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.

Где лучше искать?

Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.

Изменились ли потребности женщин за последнее время?

Никак не изменились за последние сто тысяч лет.

А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.

Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…

Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

А ради детей?

Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.

В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком…

Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.

Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?

Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.

В чем причина таких перемен?

В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.

2

Неоднозначная статья.

asd написал(а):

Что же такое вообще — любовь?
Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».
А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?
На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.

Согласна.

asd написал(а):

Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.
Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…
Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.

И тут согласна.

asd написал(а):

У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

А тут он уже противоречит сам себе. Какой секс, если речь о построении семьи, в которой, как он только что утверждал, секс не должен быть на первом месте.

asd написал(а):

Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью.

А как же однополые пары?

asd написал(а):

На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

А это уже совсем что-то странное. Куда же деваться физически не очень здоровым людям? Гробик себе заказывать?

3

get lost написал(а):

Неоднозначная статья.

  Несомненно ;)

А тут он уже противоречит сам себе. Какой секс, если речь о построении семьи, в которой, как он только что утверждал, секс не должен быть на первом месте.

Не похоже, чтобы он здесь его ставил на первое место. Хотя, наверное нужно учитывать изначальную разницу в мужском и женском восприятии. все-таки, мужчины инстинктивно в первую очередь настроены на физиологию...

А как же однополые пары?

видимо не признает))

А это уже совсем что-то странное. Куда же деваться физически не очень здоровым людям? Гробик себе заказывать?

Похоже на то)

Я считаю, что любой разумный человек должен сам выстраивать свои жизненные принципы. Но люблю такие статьи, за то что они стимулируют к анализу и взвешиванию.

Отредактировано asd (22-12-2014 08:14:44)

4

Автор статьи точно мужчина???

На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые.

В душу к ним лез? Счастье это чувство же. Состояние, которое для одного человека обыденность, для другого будет счастьем. И потом. Сколько из 11000 взрослых людей, не в браке, назовут себя счастливыми? Я уже засомневался в профессионализме автора.

Мы проводили опрос

На опрос отвечают очень быстро. Не особо раздумывая о последствиях, ведь ответственности не несут. Сомневаюсь, что кто-то так же быстро отвечает на признания в любви.

Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?
У нее больше перспектив!

Больше перспектив для чего? Создания счастливой семьи?

45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

Ааа, теперь понятно, какие у нее перспективы...

В общем, статья интересна только тем, что её написал кандидат медицинских наук. Показательно. Доверие к психотерапевтам подорвано окончательно.

Отредактировано Андреич (22-12-2014 08:20:26)

5

Андреич написал(а):

Автор статьи точно мужчина???


я не несу ответственности ни за автора, ни за его пол. Это было бы даже странно)

6

asd написал(а):

Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.
    Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…
    Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.

Хм ) странно. Я вот именно так и хочу. Такую любовь. Чтобы взаимопонимание, смотреть в одну сторону и все дела ) Но секс то тут причём ? Хоть сразу хоть потом, если твой человек то твой. Ещё скажите до свадьбы надо с этим тянуть )) Зачем ?

asd написал(а):

Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

Многие уже к 30-35 состоялись ) и дадут фору и 20+ и 40+ )

asd написал(а):

На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

извините, система такая что духовно и материально к 40 то годам далеко не все способны состояться ) А здоровьем там уже часто и не пахнет даже.
и что за жосткие требования такие ? даже смешно )) не имейте дела с нищими непрофессионалами ) как будто писал какой то му*ак из евросоюза ) а ничего то что многие семьи начинали из ничего вить своё гнёздышко и вместе становились богатыми ? женщина вдохновляла мужчину к примеру. Ничего святого уже не остаётся в людях. Это прямой путь к вымиранию. Если так все будут думать, то роды прекратятся, потому что большинство всё равно не сможет стать "богатыми" или по крайней мере долго не смогут стать. Есть много счастливых семей, которые живут скромно.

asd написал(а):

Каким женщинам не изменяют?

Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым.


Тоже смех ) Физически здоровым ещё может быть. Потому что если совсем больна то не до секса совсем или не до хорошего секса (
А уж остальное то с какого хрена ?

asd написал(а):

Где лучше искать?

Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся.


ага ) прям ТОЛЬКО на работе ) больше никак не увидишь не узнаешь

asd написал(а):

У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.

вот тут соглашусь  http://i6.imageban.ru/out/2014/08/02/f620e30e27fda34f0930935333c502ae.gif
ну и как правило на деле так и происходит, все как-то в конечном итоге находят ровню и уважают друг друга

asd написал(а):

Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

o.O  o.O  o.O
ударил по больному конечно (
но такая система какая-то стрёмная, мне не интересны все эти профессии, мне надо было родиться в другое время какое-нибудь, охотиться в лесу может или ещё чего
ну или просто я пока молод и не нашёл своего дела ( и что теперь делать если в брюках болтается ? на узелок чтоли завязывать ?

asd написал(а):

А ради детей?

Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.


ахаха ) ну и юморист. уж ладно с чем-то можно согласиться, но называть детей побочным продуктом любви это жесть ))
дети наоборот плоды вашей любви, ваше продолжение в будущем и даже чисто инстинктивно в них хочется вложить всё самое лучшее. а иначе чем ещё заниматься ? только лежать и любить друг друга ?

asd написал(а):

Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом.

то побочный продукт, то уже всё для него сделать лишь бы жену удержать  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif

asd написал(а):

Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.


с этим согласен

7

80 летний дедок угарел похоже по 50 летним девочкам, занятненько , а так умный конечно дядя аж пиздец

8

get lost написал(а):

А как же однополые пары?

гет лост, он не про типичные шаблоны красоты и силы говорит, а про зрелость и ответственность.
так что противоречия нет.

А это уже совсем что-то странное. Куда же деваться физически не очень здоровым людям? Гробик себе заказывать?

он пытается внушить читателям немного перфекционизма. хотя и признает, что здоровых семей (стало быть и людей) практически нет. и женщин с мужчинами нет, и детей нет, есть только брюко- и юбко-носительницы и побочный продукт любви.
несколько максимализм.

Не похоже, чтобы он здесь его ставил на первое место. Хотя, наверное нужно учитывать изначальную разницу в мужском и женском восприятии. все-таки, мужчины инстинктивно в первую очередь настроены на физиологию...

видимо автор просто-напросто сексуально удовлетворен. или ориентирован на обе аудитории (мужскую, женскую), а не на одну шовинистскую. он ведь измены не одобряет, и алкоголиков не считает за "хоть бы плохонький, но свой". а женщин так не ругает. женщин мужики похлеще на своих антивуменах поливают. так что на сравнения с проститутками у нас женщины давно уже не обижаются, как мне кажется.

В душу к ним лез? Счастье это чувство же. Состояние, которое для одного человека обыденность, для другого будет счастьем. И потом. Сколько из 11000 взрослых людей, не в браке, назовут себя счастливыми? Я уже засомневался в профессионализме автора.

их этой статистики - быть счастливым в этих соц условиях как против течения плыть. столько завистников может возникнуть, столько горе-советчиков.
кстати из этой же статистики - если все люди так плохо живут, то любые советы с вероятностью 99 процентов ложны. но обиднее, когда ты совершаешь не свои ошибки (на свои ошибки каждый имеет право), а ошибки по вине "советчиков" и "умников".

В общем, статья интересна только тем, что её написал кандидат медицинских наук. Показательно. Доверие к психотерапевтам подорвано окончательно.

а оно было? забавно, как люди, не знакомые с психотерапией изначально доверяют ПТ как богам.

то побочный продукт, то уже всё для него сделать лишь бы жену удержать  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b5 … 91998c.gif

рад жены, а не ради ребенка. тут все логично написано.
а ради жены, потому что любовь и бла-бла-бла.

9

Ноль написал(а):

рад жены, а не ради ребенка. тут все логично написано

не логично ( сначала он пишет что детям не стоит уделять столько внимания, мол это рушит отношения и "любовь"
а потом якобы чтобы жену удержать то можно прям из попы вон лезть ради ребёнка

так стоит или не стоит так о детях печься ? или если жена печётся, то стоит ради неё ?

10

Мрачелло написал(а):

не логично ( сначала он пишет что детям не стоит уделять столько внимания, мол это рушит отношения и "любовь"
а потом якобы чтобы жену удержать то можно прям из попы вон лезть ради ребёнка
так стоит или не стоит так о детях печься ? или если жена печётся, то стоит ради неё ?


как у тебя туго с логикой.
если жена нравится, то можно ради неё кормить её детей, уважать её родителей, терпеть её подруг, выгуливать её собаку.
не ради этих детей-родственников-подруг как таковых, а ради жены, потому что она любит и ценит всех этих людей.

11

Ноль написал(а):

как у тебя туго с логикой.
если жена нравится, то можно ради неё кормить её детей, уважать её родителей, терпеть её подруг, выгуливать её собаку.
не ради этих детей-родственников-подруг как таковых, а ради жены, потому что она любит и ценит всех этих людей.


ты никак не поймёшь ) о детях же не стоит переживать, ни мужчине не женщине, это вообще с его слов побочный продукт и надо жить ради себя. не только мужчине, но и женщине ! епаный врот )) как ты не поймёшь
а потом оказывается что если она любит и ценит дитя, то надо всё ради ребёнка делать, чтобы удержать жену. Какая это тогда накуй любовь ? Если она мужика будет держать только потому что он заботится о её детях ? Ну и по его логике то чрезмерное внимание детям пагубно влияет на любовь и отношения

Отредактировано Мрачелло (22-12-2014 14:05:15)

12

asd написал(а):

45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

Охохохохо, нда... :crazy:

asd написал(а):

Но надо и самой быть статусной.

Как Алла Борисовна.

13

Ссыкло написал(а):

Ха, может ты уже и жил когда-то в других жизнях и был счастлив в семейной жизни, как сейчас хочешь, но не помнишь этого.

не знаю  :dontcare:

14

Андреич написал(а):

Доверие к психотерапевтам подорвано окончательно.

Да не воспринимай всерьез, это видимо из тех психологов, что зарабатывают на самоутешительных тренингах для одиноких женщин за 30-40-50. Наверное, прибыльное направление, около моего дома целый "психологический центр" в киоске типа шашлычка для такой целевой аудитории, куча курсов с завлекательными названиями "дорогая я", "по моему велению" и т. п.

15

Мрачелло написал(а):

ты никак не поймёшь ) о детях же не стоит переживать, ни мужчине не женщине, это вообще с его слов побочный продукт и надо жить ради себя. не только мужчине, но и женщине ! епаный врот )) как ты не поймёшь
а потом оказывается что если она любит и ценит дитя, то надо всё ради ребёнка делать, чтобы удержать жену. Какая это тогда накуй любовь ? Если она мужика будет держать только потому что он заботится о её детях ? Ну и по его логике то чрезмерное внимание детям пагубно влияет на любовь и отношения


у женщины естественным образом любовь к детям идет или хотя бы забота об их содержании, это не оговаривается. если побочный продукт, это не значит, что к детям надо плохо относиться, просто не ставить их на первое место по важности.
ты что-то совсем не понимаешь про любовь. если мужик любит женщину, то он все для неё сделает, включая помощь с детьми.
с чего ты взял, что она мужика будет держать только как источник денег, он пишет, что женщине надо быть финансово независимой и личностью, а выходить замуж потому, что мужик достойный, а не потому что пачку денег кинул под ноги.
он нигде не пишет, сколько внимания для детей чрезмерно. столько чрезмерно, когда супруги забивают на свои брачные отношения, карьеру и себя самих и носятся только с детьми - вот столько выходит чрезмерно. но если человек все успел, то и с детьми побыть не чрезмерно.

16

Dang написал(а):

что зарабатывают на самоутешительных тренингах для одиноких женщин за 30-40-50

При чем тут это? Ты статью вообще читал? Там про это одна строка только. http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif

17

Dang написал(а):

Да не воспринимай всерьез, это видимо из тех психологов, что зарабатывают на самоутешительных тренингах для одиноких женщин за 30-40-50. Наверное, прибыльное направление, около моего дома целый "психологический центр" в киоске типа шашлычка для такой целевой аудитории, куча курсов с завлекательными названиями "дорогая я", "по моему велению" и т. п.


может я была права, когда вывешивала ролик, где женщина восхищается алкоголем, групповухой и пердежом её парня, лишь бы тот был доволен. там такой ролик-пародия, мол, идеальная женщина в представлении парней. родился парнем? уже молодец. каждая женщина должна быть рада стать твоей, если ты не наркоман и не зек.
"дорогая я" между прочим сделает такую фотосессию на СЗ как хочет ганс. "дорогая я" не станет фоткаться нечесанной в домашней майке. вот гет лост подает себя как "дорогая я", так вы все и ведетесь. а на "я плохая" кто клюнет? разве что использовать за неимением "дорогая я" под рукой.

18

asd написал(а):

«Давай вместе тянуть лямку жизни»

Брак по расчету? Фууу, мерзость

asd написал(а):

На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее…

Эммм..... Куча других исследователей (и не шарлатанов каких то, а биологов и не только) убеждены в обратном. Например в том что стадия именно ярко окрашенной любви длится около 3 лет - ровно столько скольно нужно в природе для того чтобы детеныш человека перестал быть полностью беспомощным (то есть механизм действия этого явления - удержать самца рядом с определенной самкой до определенного момента как минимум). А дальше отношения сохраняются если людей объединяло что-то еще помимо собственно страсти и любви

asd написал(а):

Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс.

Пункт номер два - редкостная бредятина.
А секс+ мировоззрение я бы поставил на одну степень по важности, особенно в молодом возрасте. Чем старше тем значение секса меньше, но все равно сохраняется

asd написал(а):

Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника.

Есть версия о том что самцы гомо сапиенс изначально полигамны, т.к. их брачная стратегия - максимально распространить свои гены в популяции, задача же самки - родить и вырастить потомство от самого сильного и лучшего самца. Это если брать именно инстинкты, понятно что есть еще рациональные доводы и мораль, то что нас отличает от животных. По этой логике к примеру мужская измена - это тот случай когда инстинкты берут верх над разумом.

asd написал(а):

У нее больше перспектив!

Ну-ну. Только почему то в любовницы зрелые мужики обычно ищут 20-25 летних, молодых и красивых девушек. Чем же их жены 45-50 лет (те что в самом соку) не устраивают?

. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.

А вот тут он прав на 90%. Не согласен только с разговорами про большинство. Нормальные девушки все же есть

Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.

В чем причина таких перемен?

В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.

+100500
Итог - скомканное впечатление. Где то разумно, где то неоднозначно сказано, а где-то - бред

Отредактировано EvG (22-12-2014 17:43:46)

19

EvG
Ну а ты естественно согласился именно с тем, что больше всего у тебя болит и с тем.  http://i5.imageban.ru/out/2014/08/02/b542a888d2a6ef4d626a005cb291998c.gif

EvG написал(а):

Есть версия о том что самцы гомо сапиенс изначально полигамны, т.к. их брачная стратегия - максимально распространить свои гены в популяции, задача же самки - родить и вырастить потомство от самого сильного и лучшего самца. Это если брать именно инстинкты, понятно что есть еще рациональные доводы и мораль, то что нас отличает от животных. По этой логике к примеру мужская измена - это тот случай когда инстинкты берут верх над разумом.

Отличное оправдание собственной распущенности и неумению контролировать себя. "Дорогая, это все инстинкты, я не хотел".

20

get lost
я согласился с тем что считаю разумным в этой заметке. А что касается версии о мужской инстинктивной полигамии - если ты перечитаешь мои слова ты поймешь что там оправдания нет, а просто нейтральный взгляд на проблему, я даже не сказал разделяю ли сам такое мнение, а сказал что есть такая теория. Но ты конечно увидела там то что захотела. Видимо больная это тема вовсе не для меня :D

21

Эммм..... Куча других исследователей (и не шарлатанов каких то, а биологов и не только) убеждены в обратном. Например в том что стадия именно ярко окрашенной любви длится около 3 лет - ровно столько скольно нужно в природе для того чтобы детеныш человека перестал быть полностью беспомощным (то есть механизм действия этого явления - удержать самца рядом с определенной самкой до определенного момента как минимум). А дальше отношения сохраняются если людей объединяло что-то еще помимо собственно страсти и любви


Научные  доводы  можешь  не  приводить,  эта женщина  является  представительницей  секты.

А вообще, проходит похоть (тело  приедается), а любовь, это нечто  обусловленное  разумом.

Когда ты разумом понимаешь  какой  прекрасный человек, это вызывает  приятные чувства, потом уже, в частности, желание секса.

22

EvG написал(а):

А что касается версии о мужской инстинктивной полигамии - если ты перечитаешь мои слова ты поймешь что там оправдания нет, а просто нейтральный взгляд на проблему, я даже не сказал разделяю ли сам такое мнение, а сказал что есть такая теория. Но ты конечно увидела там то что захотела. Видимо больная это тема вовсе не для меня

Логика? Где она? Ты же не просто так это написал про полигамию, а в ответ на пассаж об изманах, мол мужчина просто не может не изменять. Однако ж, может, еще как может.

23

Мандрагора написал(а):

А вообще, проходит похоть (тело  приедается), а любовь, это нечто  обусловленное  разумом.

Когда ты разумом понимаешь  какой  прекрасный человек, это вызывает  приятные чувства, потом уже, в частности, желание секса.

Ну тут все упирается в трактовку понятия любви. Можно разделить понятия - биохимические процессы сильного влечения друг к другу назвать например страстью, а любовью - что то завязанное больше на рациональном аспекте ... Хотя.... Если почитать большинство литературных произведений или посмотреть кино на эту тему (и проанализировать иные столпы культуры человечества) то по ним выходит что любовь в общепринятом понимании - это что-то скорее иррациональное. А так называемые отношения основанные на расчете(не обязательно материальном, но тянуть вместе лямку жизни как признание - это далеко от любви как по мне) и дружбе(видимо автор это видит эталоном) - это немного другое

Отредактировано EvG (22-12-2014 17:59:30)

24

get lost написал(а):

, а в ответ на пассаж об изманах, мол мужчина просто не может не изменять

может. перечитай мой текст еще раз. Про наличие у человека еще и разума я не зря упомянул

25

EvG написал(а):

А так называемые отношения основанные на расчете(не обязательно материальном, но тянуть вместе лямку жизни - это далеко от любви как по мне) и дружбе(видимо автор это видит эталоном) - это немного другое


конечно, лямку жизни в любви можно и не тянуть, если ты сам не работаешь, а квартиру-машину купят родители, с внуками нянчиться тоже будут родители, а вы тем временем с женой будете зажигать на дискотеках или махнете в Париж. романтика, чё.

26

EvG написал(а):

Брак по расчету? Фууу, мерзость

Ну и это тоже ты о чем-то о своем. Тянуть лямку - это не означает брак по расчету. Имелись в виду отношения, основанные не на страсти, а более зрелые партнерские отношения, построенные на уважении и заботе друг о друге.

27

Ну тут все упирается в трактовку понятия любви. Можно разделить понятия - биохимические процессы сильного влечения друг к другу назвать например страстью, а любовью - что то завязанное больше на рациональном аспекте ... Хотя.... Если почитать большинство литературных произведений или посмотреть кино на эту тему (и проанализировать иные столпы культуры человечества) то по ним выходит что любом в общепринятом понимании - это что-то скорее иррациональное. А так называемые отношения основанные на расчете(не обязательно материальном, но тянуть вместе лямку жизни - это далеко от любви как по мне) и дружбе(видимо автор это видит эталоном) - это немного другое


Ну, я один раз  любил.  В школе, была девочка  похожая  внешне  на мать. Всё  там рационально  было, я   знал за  что  люблю  и был готов на подвиги.  Ни  одного не совершил, правда.

Конечно, откровенного  паразита  едва ли кто-то полюбит.   Тут нужно  обладать   поистине  пленяющей  внешностью, либо  стервозной  харизмой.

Силу нужно иметь, что там говорить.  Когда  денег много уже не особо  приглядываешься  у кого там  чистый характер  и кто с тобой  встречается  искренне.  Просто  берёшь своё и всё.

Создание  любви -  ювелирная работа.  Я считаю, она закладывается с  детства.   Вы должны   лежать в одних  яслях, играть  в одной  песочнице, учиться в одной  школе, строить  общие, взаимодополняющие  планы. 

Вот  это я понимаю, любовь, семья.  Стая.  А  не приходить с работы, обливаясь  потом  и  слушать  лицемерные  речи  от  шлюхи в  тапочках, либо  приходить  с работы  и терпеть  побои  от  пьяного  хуя. 

И  притворно улыбаться друг другу.

28

Мандрагора написал(а):

Создание  любви -  ювелирная работа.  Я считаю, она закладывается с  детства.   Вы должны   лежать в одних  яслях, играть  в одной  песочнице, учиться в одной  школе, строить  общие, взаимодополняющие  планы.


ходить в один горшок, сморкаться к один платок
не, эдак потом можно столько друг другу припомнить в пылу ссоры. проще как Сева - чем меньше человека знаешь, тем больше "любишь", пока какой-нибудь недостаток не выскочил в нем.
увидел её в страшных бигудях - развод.

Отредактировано Ноль (22-12-2014 18:19:29)

29

EvG написал(а):

По этой логике к примеру мужская измена - это тот случай когда инстинкты берут верх над разумом.

то что баба ищет богатого- это тоже инстинкты.
при этом такая баба считается проституткой. а изменивший мужик, ну подумаешь, бывает, природа.
а про тягание лямки...
отношения- это совместный труд, а не просто ебля. и когда местные биопроблемники это поймут уже.

30

Ноль
Речь о том что если отношения построены чисто на этом и это ставится во главу угла - это и есть расчет. По нормальному сперва должны эмоции и чувства быть, а уже потом ставится вопрос о решении определенных проблем
Я понял именно так первоначально



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC